POPPUR爱换

标题: Intel技术封锁NVIDIA和VIA联姻 [打印本页]

作者: 马由 时间: 2008-3-21 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Readon 时间: 2008-3-21 11:53
VIA新出的以赛亚不错,NV+VIA走一起也不错

作者: xreal 时间: 2008-3-21 12:02
:sleeping: 三国志:charles:

作者: Asuka 时间: 2008-3-21 12:04
NV：QPI总线授权到手 :lol: :p

作者: itany 时间: 2008-3-21 12:20
不管NV是不是收购VIA，应该慌张的都是AMD啊……

作者: seaside 时间: 2008-3-21 12:20

原帖由 maxs 于 2008-3-21 11:54 发表
NV能够以收购VIA的消息来促使INTEL把QPI授权给它的话才叫棋高一招，VIA嘛，啥时候收购都一样:shifty:

问题是，一旦NV取得X86生产技术，授权立刻中止，也就是说，NV要么收购VIA和INTEL决裂，要么就这样混下去...:a)

作者: Readon 时间: 2008-3-21 12:21
要是再来个423-478呢？

作者: 66666 时间: 2008-3-21 12:31

原帖由 Asuka 于 2008-3-21 12:04 发表
NV：QPI总线授权到手 :lol: :p

已经到手了?:w00t):

作者: rickerlian 时间: 2008-3-21 13:22
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

作者: kofboy2 时间: 2008-3-21 13:46
假收购VIA换来QPI，SLI也不给了，intel那么蠢？

作者: itany 时间: 2008-3-21 13:56

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 13:22 发表
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

VIA帮Intel打江山？
要不是VIA拆台，现在早就RAMBUS一统江山了……

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-21 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IAMPG 时间: 2008-3-21 14:05

原帖由 itany 于 2008-3-21 12:20 发表
不管NV是不是收购VIA，应该慌张的都是AMD啊……

果然，又到AMD身上去了 :w00t):

作者: interleave 时间: 2008-3-21 14:10

原帖由 itany 于 2008-3-21 13:56 发表

VIA帮Intel打江山？
要不是VIA拆台，现在早就RAMBUS一统江山了……

rambus?什么破玩意，凭丫就能一统江山，笑话

作者: fycmouse 时间: 2008-3-21 14:16
嘿嘿，itany就是intel的疯狂崇拜者，有这些话出来不足为奇。但是intel因为这些最少拖慢电脑处理器发展N年，真是请注意称呼用词公司。

[ 本帖最后由 fycmouse 于 2008-3-21 14:17 编辑 ]

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-21 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITANIUM2 时间: 2008-3-21 14:28
YY Nehalem+256位 XDR rambus 中o:) :rolleyes:

作者: wl00560 时间: 2008-3-21 14:41
意思好像是，只要Nvidia不收购VIA，QPI授权就能得到？:lol:

作者: bessel 时间: 2008-3-21 14:55
是rambus的那帮猪头自毁长城吧。

原帖由 itany 于 2008-3-21 13:56 发表

VIA帮Intel打江山？
要不是VIA拆台，现在早就RAMBUS一统江山了……

作者: lzy24 时间: 2008-3-21 15:02

原帖由 itany 于 2008-3-21 13:56 发表

VIA帮Intel打江山？
要不是VIA拆台，现在早就RAMBUS一统江山了……

RAMBUS本来也不怎么样...o:)

作者: lzy24 时间: 2008-3-21 15:04

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 13:22 发表
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

VIA帮Intel打江山？？:w00t): :w00t):

作者: frankincense 时间: 2008-3-21 15:24
疑问：能不能通过收购获得x86处理器的商业生产授权？尤其是SSE系列指令集的使用授权？
之前爆出英伟达收购超微时就有人说过x86的授权不能通过收购来转移到新公司手中，如果属实的话英伟达收购盛威也一样不能生产x86处理器吧。

作者: siemens_wolf 时间: 2008-3-21 15:33
RAMBUS也好意思说?:loveliness: :funk: :w00t):

作者: xreal 时间: 2008-3-21 15:37
:sleeping: 最好的解决方案nv收购intel:sleeping:

作者: rickerlian 时间: 2008-3-21 16:58

原帖由 lzy24 于 2008-3-21 15:04 发表

VIA帮Intel打江山？？:w00t): :w00t):

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

作者: los_parrot 时间: 2008-3-21 17:05
x86不是授权，傻子才授权。

是专利交叉互换协议，via也是通过收购拿到x86的。

intel有技术，ibm有技术，很早以前2家交换了一下，出了个x86。然后ibm拿着x86养了众多小弟，amd是目前唯一活着的。

via收购了一个死掉的ibm小弟，拿到了x86指令集，但貌似via不能用sse的系列指令？amd是通过专利陷阱逼intel再次进行专利互换。intel也因此可以使用x86-64.amd则可以使用sse指令集。

作者: Edison 时间: 2008-3-21 17:27
Isaiah 会有SSE4的支持。

作者: FENG950 时间: 2008-3-21 18:05

原帖由 los_parrot 于 2008-3-21 17:05 发表
x86不是授权，傻子才授权。

是专利交叉互换协议，via也是通过收购拿到x86的。

intel有技术，ibm有技术，很早以前2家交换了一下，出了个x86。然后ibm拿着x86养了众多小弟，amd是目前唯一活着的。

via收购了一 ...

:wacko: :wacko:

作者: gzXW 时间: 2008-3-21 19:16

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 13:22 发表
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

你怎么不看NV当年是从哪些人手上学会了做主板芯片组

作者: itany 时间: 2008-3-21 20:14
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？本来走DDR的道路就是走错了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-3-21 20:15 编辑 ]

作者: lzy24 时间: 2008-3-21 20:18

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 16:58 发表

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

694X出的时候，BX价格早已合理，要知道BX可是1998年的产品；2000年820是主打，虽然卖得并不好
693a性能实在乏善可陈

作者: acqwer 时间: 2008-3-21 20:25

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 16:58 发表

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

820的断档时期，694的确卖了不少，除此之外VIA在I平台混的好过？

作者: 玩玩玩 时间: 2008-3-21 20:44

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？本来走DDR的道路就是走错了

有道理,买过两条128M 的配ASUS的850I 2K多啊

作者: angelion 时间: 2008-3-21 20:54

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？本来走DDR的道路就是走错了

   :w00t):  ....

      高端电脑除了价格比较高，性能是低端电脑能比的吗？
      所以业界生产面向市场的低端产品就是错误的

      全世界只剩下你是对的了

作者: itany 时间: 2008-3-21 21:01

原帖由 angelion 于 2008-3-21 20:54 发表
   :w00t):  ....

      高端电脑除了价格比较高，性能是低端电脑能比的吗？
      所以业界生产面向市场的低端产品就是错误的

      全世界只剩下你是对的了

难道在DDR2贵的时候就说向DDR2过渡是错的？难道DDR3贵的时候就说向DDR3过渡是做的？难道XDR贵的时候就说向XDR过渡的时候是错的？
你说的和我说的根本就不是一回事

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-21 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yqlfree 时间: 2008-3-21 21:16

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？本来走DDR的道路就是走错了

这个我同意，单就内存发展，RANBUS是正途。当年要不是因为MTH那个请注意文明用词错误，也不会导致后来的改朝换代。850时代的推广失利也是被当时主流市场埋下的祸根所引发。

作者: itany 时间: 2008-3-21 21:23

原帖由 少年包青天 于 2008-3-21 21:09 发表
rambus ,xdr,xdr2的问题是高昂的专利费，恐怕不是一句“产量上去了价格就下来“那么简单。
DDR4据说可能要被告，就是这个原因。

专利费也是多数情况下也是平摊到产品上边的……

作者: wl00560 时间: 2008-3-21 21:50
可是Rambus是一家公司的专利……
垄断反正不是好事，我还是喜欢DDR这条路，开放多好啊……

作者: lzy24 时间: 2008-3-21 21:55

欧盟委员会已经向Rambus发去“异议声明书”(SO)，称其违反了欧盟反垄断法律，利用“专利伏击”(Pantent Ambush)向业界厂商收取不合理的授权费。

一直以来，Rambus都声称自己拥有现代动态随机存储器(DRAM)的关键技术的专利，包括SDRAM、DDR SDRAM、DDR2 SDRAM等，而这些设备几乎遍布当今世界的每一台计算机，因此Rambus认为自己应当从中获得专利费，不过DRAM厂商普遍认为，Rambus是通过欺骗JEDEC组织获得这些专利的，因此无效。

欧盟委员会的异议声明书初步表述了Rambus违反业界标准的全球性欺骗行为，比如开始掩盖专利权的存在，等到相关技术成为业界标准后才站出来提出威胁。在欧盟看来，这种做法属于明显的“专利伏击”，违反了欧洲共同体条约中的有关规定。

在美国，联邦贸易委员会(FTC)也在2006年8月和2007年2月认定，Rambus存在非法垄断行为。

Rambus表示会在接下来的几个月内对欧盟委员会的指控做出回应。

RAMBUS连DDR都不放过，可想而知XDR的专利费会有多高了o:)

作者: itany 时间: 2008-3-21 22:03

原帖由 lzy24 于 2008-3-21 21:55 发表

RAMBUS连DDR都不放过，可想而知XDR的专利费会有多高了o:)

我倒是觉得RAMDUS的专利授权费用应该还是可以的，不然IBM怎么对XDR这么甘之如饴呢？
不过考虑到现在业界这么风雨飘摇，我觉得RAMBUS也不长久了，但愿下手的是Intel……

作者: winfast007 时间: 2008-3-22 00:16
rambus纵然拥有技术优势，但是他是一个bitch公司，不是拿着技术去击倒人，反而老实做着靠专利官司来挣钱的歪路，最后连intel都受不了他，给钱散伙-_-

收购VIA对于NV来说可谓是一石二鸟，既拿到授权也为日后进军CPU奠定基础:shifty:

作者: 鲁爾 时间: 2008-3-22 00:43

原帖由 itany 于 2008-3-21 12:20 发表
不管NV是不是收购VIA，应该慌张的都是AMD啊……

:lol:

作者: 结果 时间: 2008-3-22 01:29
英特尔和NV见招还招，针锋相对，AMD慌个什么劲？NV屈从也是增加和Intel的裂痕，以后难免还有波澜；抗争，NV被限制出局Intel少了N的芯片组和SLI，NV也受伤严重，这对AMD而言开香槟庆祝还来不及。

作者: itany 时间: 2008-3-22 01:45

原帖由结果于 2008-3-22 01:29 发表
英特尔和NV见招还招，针锋相对，AMD慌个什么劲？NV屈从也是增加和Intel的裂痕，以后难免还有波澜；抗争，NV被限制出局Intel少了N的芯片组和SLI，NV也受伤严重，这对AMD而言开香槟庆祝还来不及。

如果NV收了VIA做CPU，中高端肯定不行，也是做低端，抢的也是A社的份额
如果NV没有收VIA，Intel给了NV QPI的授权，1366的Bloomfield定价可能不高，再加上NV的芯片组很可能做成单芯片，主板价格也不高，还支持SLI，A社不光是CPU难过，GPU恐怕更难过

如果说Intel和NV只是“裂痕”，那么NV和AMD那就是鸿沟了；Intel和NV没有正面竞争，NV的老本行是GPU，和AMD才是势同水火的

[ 本帖最后由 itany 于 2008-3-22 01:47 编辑 ]

作者: punk100 时间: 2008-3-22 01:49
说不定intel会和amd联手阻止这桩交易！对手还是老得好，留一个半死不活的amd绝对有好处！至少知道对方的风格！而amd也知道在intel手下分一杯羹，日子还是能过下去的！再说,nv计算收购了via，cpu如果想达到主流水平，至少要1年时间吧！还有建厂的费用，不能全部依靠代工吧！就算是代工，有几个工厂敢接啊？

作者: yink222 时间: 2008-3-22 02:02
都是为了各自的利益

作者: 结果 时间: 2008-3-22 04:25
标题: 回复 48# 的帖子
AMD收购ATI的时候AMD诚意感谢NV一直以来的帮助，NV虽然在战略上需将重心向英特尔转移但是没有任何一方作出敌对反应，NV仍然为AMD做芯片组，AMD也乐意这样。现在英特尔明摆着一边抢NV的老本行一边已经发出最后通牒，这形势，出招反击的双方任谁都看得出来，硬要说NV收购ATI是为了打倒AMD——因为和AMD的“势同水火”，那么英特尔反而对NV高压简直是好歹不分，它连谁冲谁来都闹不清了，这可能吗？你情我愿的合作是势同水火，逼你放弃你想做的否则不让玩儿反而是友好，这做人也太难相处了吧？
至于NV做不了高端CPU这论断已经超出了一个旁观者依据现有资料状况能作出的了，就算英特尔也难，否则还搞什么最后通牒呢？反正抢的是A社的生意——我不知道为什么英特尔开始觉得低端CPU不赚钱了，姑且顺你的思路推下来。
不想收购NV也不必做这动作，授权照样给还不用受压关系紧张，而这对于AMD还是一样并不特别坏。英特尔要做显卡就是对NV的威胁，这与NV要做CPU就是威胁到英特尔一样，没什么谁谁只能做低端的讲究，保险公司也不敢向英特尔NV担保这个，这是自欺欺人。
对于NV芯片组价格定位同样的我认为目前外人无法预计的，何况建立在三重猜测的基础上。要说NV将会作出超好用又超便宜超有竞争力的芯片组一定一举搞定AMD那和这收购制压事件也不相干，因为这纯属NV的本事，收不收购的到时候该AMD难受的还不是一样难受吗？

事实上此次事件中AMD的角色可以说是几乎唯一的一个“看电影抽大奖”的观众。

[ 本帖最后由结果于 2008-3-22 04:28 编辑 ]

作者: johngoo 时间: 2008-3-22 07:16

原帖由 itany 于 2008-3-21 12:20 发表
不管NV是不是收购VIA，应该慌张的都是AMD啊……

貌似你没看清楚楼主转贴里的主角是谁(_(

原帖由 itany 于 2008-3-21 13:56 发表

VIA帮Intel打江山？
要不是VIA拆台，现在早就RAMBUS一统江山了……

现在手头还有片MSI的850板和送的两条128M的RAMBUS,要不是那个S_B公司设置高额的授权费用和设置技术壁垒,貌似是可以把内存提前一代,但事实是那个S_B公司自己拆自己的台,把自己看太高了(_(

作者: johngoo 时间: 2008-3-22 07:21

原帖由 itany 于 2008-3-22 01:45 发表

如果NV收了VIA做CPU，中高端肯定不行，也是做低端，抢的也是A社的份额
如果NV没有收VIA，Intel给了NV QPI的授权，1366的Bloomfield定价可能不高，再加上NV的芯片组很可能做成单芯片，主板价格也不高，还支持SLI ...

难道你还真是Intel的死忠?!:funk:

逻辑思维混乱?:w00t):

这桩交易明显是AMD看戏,Intel后院着火,你真不明白还是嘴硬?(_(

Intel的策略是限制任何可能对自己构成威胁的公司,换做我是CEO也是一样的策略,淫委大再这么壮大下去,把VIA给收了,那Intel对淫委大在桌面处理器和桌面集成显卡芯片组上的某些限制就自动消除了,Intel的自家显卡也别想再回到市场分一杯羹了:wacko:

搞不好,到头来,淫委大搞出个CPU和GPU集成的东西,开始蚕食Intel的传统市场,那就真具有娱乐性了:w00t):

作者: fycmouse 时间: 2008-3-22 09:52
这件事上没有谁对谁错，intel这事做得对消费者绝对没有任何好处。我们需要的就是竞争，然后是廉价。谁荷包银子多愿当冤大头让他去给intel歌功颂德去！极度B_S那rambus的设计公司，奶奶的，为了一点小钱阻碍整个业界的进步，狗屎一堆

作者: gzXW 时间: 2008-3-22 10:06

原帖由 fycmouse 于 2008-3-22 09:52 发表
这件事上没有谁对谁错，intel这事做得对消费者绝对没有任何好处。我们需要的就是竞争，然后是廉价。谁荷包银子多愿当冤大头让他去给intel歌功颂德去！极度B_S那rambus的设计公司，奶奶的，为了一点小钱阻碍整个业界 ...

竞争时期的3000+涨价涨了两年

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-22 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-3-22 12:53

原帖由 AMD``FANS 于 2008-3-22 12:15 发表
NV不给intel芯片组开放SLI又算什么？o:)

这是因为Intel不肯开放多插座CPU芯片组产品授权。

作者: gzXW 时间: 2008-3-22 12:54

原帖由 少年包青天 于 2008-3-22 11:58 发表
nv 收购 via，受到威胁的是intel 和 amd ,

而我们 -- 消费者将是真正的胜利者。

那些站在intel,amd,角度思考得失的人，应该去精神病院。

:sweatingbullets: 当消费者是胜利者时，就是intel/amd/nvidia都破产的时候

作者: ITANIUM2 时间: 2008-3-22 13:00
XDR Rambus 延迟高么? 我记得高延迟问题解决了啊

老的Rambus 延迟倒是很高.

那位说说

作者: 少年包青天 时间: 2008-3-22 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Messala 时间: 2008-3-22 16:01
标题: 回复 59# 的帖子
宏观调控还是由国家来考虑吧。

竞争者从两个变三个，价格会降很多哦。

作者: vitto2 时间: 2008-3-22 16:17

原帖由 少年包青天 于 2008-3-22 13:08 发表
当你了解xdr2的时候，发现它真的很完美了。所以就更加觉得rambus公司可恶。

请问xdr2内存哪家的产品在用？

作者: ITANIUM2 时间: 2008-3-22 16:47
sony
任天堂
18M 都在用吧

[ 本帖最后由 ITANIUM2 于 2008-3-22 20:32 编辑 ]

作者: wasd623 时间: 2008-3-22 19:28
等待ＰＲＯ－Ａ发帖

作者: lzy24 时间: 2008-3-22 21:41

原帖由 maxs 于 2008-3-22 20:44 发表
3000+涨价是因为P4竞争力太弱吧，要不怎么一大堆人放着1K以下的P4不买去加钱买涨价的3K+？现在扣肉涨价也是一样:shifty:

Core2Duo是升级不降价，和3000+有很大区别:shifty:

作者: wl00560 时间: 2008-3-23 00:06

原帖由 lzy24 于 2008-3-22 21:41 发表

Core2Duo是升级不降价，和3000+有很大区别:shifty:

这个只能说Intel具有老大的风范，聪明些，不像AMD那样暴发户作风……
不过商人始终是以赚取最大利润为目的的，这点也是没有疑问……

作者: 无敌虫虫 时间: 2008-3-23 00:46
德州仪器,意法都有X86专利...
问题是有没能力去跟INTEL和AMD去竞争而已..
而NVIDIA却有这个能力
NVIDIA要么就就抛弃未来,着眼于眼前的幸福.
要么就抛弃眼前,奔向未来..............
如果NVIDIA在2年内拿不出与INTEL,AMD匹敌的X86架构处理器,那就是无尽的亏损了.......

作者: 百分百好牛 时间: 2008-3-25 09:17
真希望nvidia能够走好，走下去。
不仅仅是因为他是一个华人开办的公司。
更重要的是他不断创新的精神。
CPU这么多年，都只有这两家公司，还不思进取。
是时候该打破一下了。
nvidia，不要被INTEL打倒呀。
咬咬牙，也要把VIA搞定。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)