POPPUR爱换

标题: 请教：超到3.6G的CeleronD和不知道能超到多少的P4 2.8B，选哪个？ [打印本页]

作者: ion_immortal 时间: 2008-3-23 11:15
标题: 请教：超到3.6G的CeleronD和不知道能超到多少的P4 2.8B，选哪个？
如题。自己有台旧机器是ABIT 865PE的主板，U是CeleronD 2.4G默认电压上到3.6G。
单位有几台旧的IBM机器是P4 2.8B 533外频，512K L2，没测过超频情况。

请教：拿自己的3.6G的CD 2.4去换P4 2.8B（不知道超频性能），值不值？

欢迎大家踊跃的水。。。最好是有技术含量的，谢谢。:a)

作者: Cameraman 时间: 2008-3-23 11:30
CD强是一定的

但是在肉面前什么也不是。速度、功耗、性价比完败

作者: Cameraman 时间: 2008-3-23 11:32
跑pi同频下的CD就比P4强。
强太多了。再加上sse3

作者: pinggo 时间: 2008-3-23 12:19
CeleronD上ibm不一定能点亮

作者: ion_immortal 时间: 2008-3-24 16:37
楼上说的有道理。。。

我试过在某台IBM的865PE主板上能点亮，但是自检之后就显示CPU类型无法识别，进不了系统。

楼上的楼上说的没道理。。。

难道2.4G的CD能强过2.4G的P4C么？
拿肉来比更是不着调。。。

作者: wmacc1123 时间: 2008-3-24 17:01
P核的CD超到3.6很热的:funk:

作者: jhc007 时间: 2008-3-24 17:05
刷最新BIOS也许就能用了

作者: Cameraman 时间: 2008-3-24 20:41

原帖由 ion_immortal 于 2008-3-24 16:37 发表
楼上说的有道理。。。

我试过在某台IBM的865PE主板上能点亮，但是自检之后就显示CPU类型无法识别，进不了系统。

楼上的楼上说的没道理。。。

难道2.4G的CD能强过2.4G的P4C么？
拿肉来比更是不着调。。。

你在说什么？给你看数据还和我嘎P。P4不强让你失望了？

你自己不是要比P4B。同频的就是干不过CD。

要不要再看看3.6CD v 2.8C？

不着掉？P4比肉便宜吗？

够贵还就是唯一优点。卖给个水鱼，自己换肉了~~

作者: cool_exorcist 时间: 2008-3-24 21:17
啊,P4 输给了CD,这个世道变了

作者: zippoxl 时间: 2008-3-24 23:36
菜羊超死了还是菜羊

作者: kingchenreal 时间: 2008-3-25 01:16

原帖由 wmacc1123 于 2008-3-24 17:01 发表
P核的CD超到3.6很热的:funk:

CD有不是P核心的吗
？

CD绝对比不过P4超到再高还是CD多任务就体现出来了随便开个Q IE看电影就分高下了

作者: wmacc1123 时间: 2008-3-25 03:53

原帖由 kingchenreal 于 2008-3-25 01:16 发表

CD有不是P核心的吗
？

CD绝对比不过P4超到再高还是CD多任务就体现出来了随便开个Q IE看电影就分高下了

难道你只见过P核的CD？:w00t):

作者: katerren 时间: 2008-3-25 09:09
只有用过的人才知道CD无论怎么超都是垃圾！

无论都要选择P4，如果要在P4当中选末代的P4是非常不错滴！

少看评测，自己用过才知道！

作者: katerren 时间: 2008-3-25 09:13
只有用过的人才知道CD无论怎么超都是垃圾！

无论都要选择P4，如果要在P4当中选末代的P4是非常不错滴！

少看评测，自己用过才知道！

作者: seaside 时间: 2008-3-25 09:19
要是P4核心的东西，P4C才是王道

作者: cqhjackie 时间: 2008-3-25 09:50
2。8B不带HT的性能很一般了！

用过：
CD2。66超3。8G和G1核心的P4E3。0超4G，从性能上来讲P4E是CD的3倍左右！，两者超频后从热量上来讲CD比P4E要热一点！

要说P4时代哪个最好，一定是G1核心的P4e最好，它会根据负载来控制功率，P4E3。0度现在待机30度，1600转8CM风扇伺候着！

作者: clawhammer 时间: 2008-3-25 10:09
cedar mill核心的CD有2.4G的?:whistling: :whistling:

作者: ion_immortal 时间: 2008-3-25 11:04

原帖由 jhc007 于 2008-3-24 17:05 发表
刷最新BIOS也许就能用了

不好找啊。。。IBM官方上会提供这种东西么？我找找看，谢谢提醒。

作者: ion_immortal 时间: 2008-3-25 11:17

原帖由 Cameraman 于 2008-3-24 20:41 发表
你在说什么？给你看数据还和我嘎P。P4不强让你失望了？
你自己不是要比P4B。同频的就是干不过CD。
要不要再看看3.6CD v 2.8C？
不着掉？P4比肉便宜吗？
够贵还就是唯一优点。卖给个水鱼，自己换肉了~~

1、您的图我看了，您贴的是P4A，我想比较的是P4B。。两者之间的性能还是有差距的。另外低频时的参考数据和高频时好像还是有区别的吧。
2、您也知道我要比的是P4B啊。
3、3.6CD跑PI确实是比2.8C好看。不过我记得PI好像对前端总线很敏感的，1200MHZ的前端总线和800比，据说跑PI占不少便宜。但是很多其它日常应用程序对前端总线倒不是那么敏感。用起来的感觉确实CD不如P4。
4、我既选择用CD和P4比，就是因为要基于此平台，而没打算换平台。您好像连我首贴中的前提条件都没仔细看。我现在换CPU是基于不花钱的基础上，您要是有可以插在478的865PE主板上用的肉，并且愿意免费送给我的话，我真的是非常感谢啊，可以见一下“神器”了。。:p
5、不会卖，也不会换掉的。花最少的钱（甚至不花钱）来达到效能的最大提高，才是目前的追求。花钱升级是个人都会。(_(

作者: Cameraman 时间: 2008-3-25 12:17
这就是个推理，P4A和P4B结构一样，同频，同FSB下的pi。你要说2.8G FSB533你能反过来，你就来证明

比这个问题，"在肉面前什么也不是。"如果放大一点说，就和争犟P3 667还是C2 1G快一样。不管哪个快，都是对现在没意义的问题

我1G DDR400+865+CD换成1G DDR2 667+945+C420就是不花钱，还赚钱，怎么样？:lol:

作者: yml1024 时间: 2008-3-25 14:14
P42.8B我就不知道了。。CD就是超到4G（250X16）也不如默认不超的P4 3.0E。。我就是CD用到P4E的，特别是日常应用。。非常明显

作者: nj_000 时间: 2008-3-25 14:41
２楼真他么够弱智的　人家问你Ｐ４跟ＣＤ的区别　你说肉干嘛　请注意文明用词了
小发表下意见：单程序运行．比如游戏读进度，高频的ＣＤ确实厉害．但是同时多开几个程序　ＣＤ就显的力不从心了～比如有时候会小卡下，类似ＣＰＵ假死～
而Ｐ４在这种情况下比较好点．再加上是北木的Ｐ４Ｂ，流线程很短，平时小操作很利索，用起来会很舒服～
强烈建议　Ｐ４Ｂ:w00t): 　　评测或许很真实　但都是针对一些原理运算而言，实际操作才是王道:w00t):

作者: ion_immortal 时间: 2008-3-28 21:47
谢谢楼上的意见，确实，那个CD在日常应用中有小卡的现象，真的是像假死一样。。。

难道二级缓存就是干这个用的。:w00t):

作者: aazz119 时间: 2009-4-9 14:06
用过赛扬D 2.66超到3.33G，用过P4 3.0E，还用过P4 2.4（ABC什么都不带的那种）；感觉赛扬D是最差的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)