POPPUR爱换

标题: 399块11N+千兆有线+Qos？硬件优先级服务，这就应该是Qos不？ [打印本页]

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-24 00:31
标题: 399块11N+千兆有线+Qos？硬件优先级服务，这就应该是Qos不？
今天看pcpop 看到TP-LINK TL-WR941N到货了，居然和先前841N一样价格才399
http://www.pcpop.com/doc/0/279/279595.shtml

802.11n Draft 2.0, 802.11g/b,300M无线传输速率，
4个千兆有线LAN口、（降价改成百兆有线了:( ）
3x3 MIMO技术、
硬件优先级服务，确保带宽敏感的任务优先处理，支持数据的优先级服务，可实现对视频、语音等对带宽敏感数据的优先转发。
（这就应该是Qos不？）

[ 本帖最后由鱼会飞于 2008-3-28 05:57 编辑 ]

作者: nIP512 时间: 2008-3-24 07:36
上个界面看看具体？

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-24 08:07
还没入手，看不到界面:ermm:

作者: rgctzm 时间: 2008-3-24 10:54
看介绍象是，但是觉得不太可能。
399的设备能支持应用级的QOS？

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-24 11:07

原帖由 rgctzm 于 2008-3-24 10:54 发表
看介绍象是，但是觉得不太可能。
399的设备能支持应用级的QOS？

100多的洋垃圾+第3方固件都可以啊。原厂自己加上QoS也不难吧？

作者: johngoo 时间: 2008-3-24 11:31

原帖由 鱼会飞 于 2008-3-24 11:07 发表

100多的洋垃圾+第3方固件都可以啊。原厂自己加上QoS也不难吧？

如果硬件够强悍，FW够好，还是能实现的

作者: 蒙大拿 时间: 2008-3-24 11:33
:unsure: 什么是QOS?

作者: johngoo 时间: 2008-3-24 11:37

原帖由 蒙大拿 于 2008-3-24 11:33 发表
:unsure: 什么是QOS?

简单滴说应用就是2M的ADSL下满载的BT，还能正常打开网页浏览:w00t):

作者: yuuto 时间: 2008-3-24 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sorx 时间: 2008-3-24 11:53
4个口的千兆交换机要多少米:w00t):

作者: watermore 时间: 2008-3-24 12:18
看看QOS的设置都有那些才能下定论

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-24 12:51

原帖由 yuuto 于 2008-3-24 11:49 发表
官网的介绍这个是百兆有线:p

看来是降价规格降了，刚推出的时候是说是千兆有线的:sweatingbullets:

作者: zj12345lj 时间: 2008-3-27 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-27 18:24

原帖由 zj12345lj 于 2008-3-27 17:59 发表
TL-WR1043N,这个才是千兆有线。。还没发布呢。。。

你说的这一款横评测试都出来好几个月了。

http://www.pconline.com.cn/pingce/2007/office/0712/1190234.html

作者: cocl 时间: 2008-3-27 20:04
引用:

原帖由 zj12345lj 于 2008-3-27 17:59 发表
TL-WR1043N,这个才是千兆有线。。还没发布呢。。。

你说的这一款横评测试都出来好几个月了。

http://www.pconline.com.cn/pingce/2007/office/0712/1190234.html

现在的测评都是用chariot这个软件测试，测试偏重无线传输速度方面。而且数据仅仅是吞吐量这种表层数据，缺乏对路由器性能的完整测试。
路由器数据包转发的性能，连接处理速度，稳定性丢包率等没有测试，而这些恰恰是路由器好坏的关键。。。
所以我认为，这些网站的测试不能对路由器的性能做完整的反映，顶多算个大致参考。不过对无线部分的信号质量这块，这些数据还是可以做参考的。
说实话，对现在这些网站的潦草测试很是反感。有误导之嫌。

[ 本帖最后由 cocl 于 2008-3-27 20:06 编辑 ]

作者: kindlyer 时间: 2008-3-27 23:31
嗯,LS说的有道理，现在的评测基本上流于AD之流
一切为了Money....:blink: :blink:

作者: 鱼会飞 时间: 2008-3-27 23:44

原帖由 cocl 于 2008-3-27 20:04 发表
现在的测评都是用chariot这个软件测试，测试偏重无线传输速度方面。 ...

无线传输速度正是无线网络传输设备的最最重要的性能和关键。

你所关注的那些并不是SOHO设备真正所需要关注的，SOHO设备不需要电信级设备那样极端的某些性能，SOHO设备只需要基础性能够好加上足够用的某些性能就可以了。

不同级别的设备，所需要的各项性能的平衡是不一样的。

就像同样是飞机，飞行速度是飞机的性能指标之一，但是，用来喷农药的飞机，就不需要超音速巡航和超过3马赫的飞行速度。

[ 本帖最后由鱼会飞于 2008-3-27 23:53 编辑 ]

作者: kingxt 时间: 2008-3-28 01:44
买了2台。配合自己的AR5008连接速度300M，信号非常好，楼上楼下200平方所有房间都能收到。淘汰原来的wrh54g,被枪文所骗wrh54g完全是个垃圾。

作者: kingxt 时间: 2008-3-28 01:45
有线口是100M的。

作者: saka 时间: 2008-3-28 14:43
价格很强大,如果有网友的实际使用体会就好了,Atheros的芯片还是可以期待的

作者: lincoln 时间: 2008-3-28 17:41

原帖由 watermore 于 2008-3-24 12:18 发表
看看QOS的设置都有那些才能下定论

即使有设置，也不一定管用。
很多要自己试验了才知道:wacko:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)