POPPUR爱换

标题: 向大家请教存储方案的问题 [打印本页]

作者: Boomer 时间: 2008-3-25 09:13
标题: 向大家请教存储方案的问题
偶现在用 Seagate Barracuda ES 500G x 2，Maxtor DiamondMax Plus 10 250G x 2，用 ICH9R 组成 RAID 0 + RAID 0 两个阵列，再用系统的动态磁盘和跨区卷的功能分为三个分区。C 盘 40G，D 盘 100G，位于 500G x 2 的阵列上；E 盘包含 500G x 2 阵列上的剩余空间和 250G x 2 阵列的全部空间。由于空间紧张，准备扩容。现向各位请教解决方案：

1.入 ES.2 1T x 2，继续使用 ICH9R 的 RAID 功能
2.入 ES.2 500G x 4，继续使用 ICH9R 的 RAID 功能
3.1T x 2，SAS，求教合适的 SAS 硬盘和卡（性能不用太高，PCIe 接口，价格越便宜越好，不介意全新或二手，但要求能 24 x 7 稳定工作）
4.500G x 4 SAS，要求同 3

以上何种方案能长期保持 24 x 7 工作（这个最关键，现在的很稳定）？如何在性能与单位容量的价格（元/GB）之间取得最佳平衡？向大家请教，谢谢！:loveliness:

PS：请问，如按上述方案更换存储系统，如何无损迁移数据？

作者: 风斜 时间: 2008-3-25 09:30
RAID0根本就不是24*7工作的RAID.任何一个盘坏掉，数据全部完蛋.RAID0最少需要两块盘.

RAID1才是24*7必要的RAID.可用容量只有一块盘容量.营盘数量为2的偶数倍.
如果有3块盘支持RAID5的话，那就合理了。但可用容量为(N-1)

如果真想用RAID,还是去买个RAID硬盘箱吧.更高级点，买个磁盘阵列.主板的RAID基本都是心理安慰而已.

作者: 风斜 时间: 2008-3-25 09:32
两个RAID0 再做带区，更危险啊!

作者: Boomer 时间: 2008-3-25 09:39
现在用觉得还好，几个月没关机了都:p ES 不是号称 MTBF 达百万小时么:p 现在的问题只是觉得容量不够，请问入门级的 SAS 卡（其实是 SAS 的接口，SATA 的本质:a) ），至少四个接口，PCIe 插槽，什么比较符合我的需求？准备接 ES.2 1T x 2 或 500G x 4 SATA 硬盘，合理吗？

作者: Boomer 时间: 2008-3-26 07:24

原帖由 grandia 于 2008-3-25 16:39 发表
你现在的方案，4块硬盘只要有任何一个完蛋，就是灾难性的

没错:p 所以向大家虚心请教新方案:wub:

作者: fly-fox 时间: 2008-3-26 11:20
其实还是要看你的预算和磁盘仓位，上SAS的话，预算太高了，而且最大只能到300G。4块SATA盘的话，从容量和安全考虑，最好还是RAID5，这样卡的预算就要提高。

作者: Boomer 时间: 2008-3-26 19:04

原帖由 fly-fox 于 2008-3-26 11:20 发表
其实还是要看你的预算和磁盘仓位，上SAS的话，预算太高了，而且最大只能到300G。4块SATA盘的话，从容量和安全考虑，最好还是RAID5，这样卡的预算就要提高。

请问是否有 PCIe 1x 的 RAID SAS 卡？:loveliness:

作者: fritzz 时间: 2008-3-26 20:16
强烈建议lz不使用raid0和跨盘卷

作者: myf94 时间: 2008-3-26 23:51
:wacko:
弄个猛禽装系统。。
其他的全部单盘。。。
一个硬盘一个分区。。
坏了一个起码能保住其他的。。

看个搞清7200的硬盘怎么也够了。。

作者: 潇洒D鱼 时间: 2008-3-27 00:15
楼主，首先你要明确你的应用是做什么的，下载？为什么要保证24*7的工作机制？还是下载？

磁盘再高的MTBF都是单盘本身，RAID是在磁盘安全性的基础上第二层保障，不包括RAID0.
而数据备份则是在RAID的基础上实现第三层保障。。

楼主的磁盘规格太混乱，及时买了1TB磁盘，做RAID也是件很烦恼的事情。。给一个相对合理的方法，投入稍微大了点。前提是机箱容量允许，电源负荷足够。
1. 购买四块ES.2 500GB和前面的ES 500GB 一共6块做RAID5
2. 淘汰掉两块250GB磁盘，或者独立出来做RAID1给本机做系统RAID GROUP.
3. 购买PCI-E 1X以上的SATA阵列卡，建议带板载CACHE和电池保护，关键是普通家用主板除了PCI-E 16X就是1X，16X要给显卡用，1X 有可能不足够负载6块SATA磁盘的读写吞吐，虽然1X是250MB/S的单向带宽。
4. 最大的问题是你的机箱能存8块磁盘？？？世界上有这么强大的家用机箱？

不建议使用SAS方案，首先是成本高昂，卡加磁盘加Cable，SAS目前最高为400GB 10K没有出现1TB的容量。另外SAS磁盘电脑城购买的容易是OEM流通出来的磁盘，基本都关闭了磁盘Cache。再就是SAS的RAID控制器基本都是PCI-E 4X和8X的，很少碰到家用主板可以支持的1X接口的。。如果能买到比如DELL的3400或者5400这样的没有处理器，内存，磁盘，显卡，只有机箱电源，主板的准系统的话，非常适合楼主，这类准系统都有可能板载DELL SAS6i阵列卡，可以直接用于SATA和SAS磁盘做RAID，并且图形工作站本身机箱内部扩容性良好，散热也非常好。

作者: kenyo 时间: 2008-3-27 11:16
建SAS阵列用X38以上级别主板

作者: xpressure7 时间: 2008-3-27 11:31

原帖由 Boomer 于 2008-3-25 09:39 发表
现在用觉得还好，几个月没关机了都:p ES 不是号称 MTBF 达百万小时么:p 现在的问题只是觉得容量不够，请问入门级的 SAS 卡（其实是 SAS 的接口，SATA 的本质:a) ），至少四个接口，PCIe 插槽，什么比较符合我的需求？ ...

4块硬盘坏1块的几率可不是1块硬盘的4倍哦！是4次方哦:p

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:45

原帖由 fritzz 于 2008-3-26 20:16 发表
强烈建议lz不使用raid0和跨盘卷

准备进入 RAID5 的时代:p

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:45

原帖由 myf94 于 2008-3-26 23:51 发表
:wacko:
弄个猛禽装系统。。
其他的全部单盘。。。
一个硬盘一个分区。。
坏了一个起码能保住其他的。。

看个搞清7200的硬盘怎么也够了。。

关键是分区太多不便管理…:sweatingbullets:

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:50

原帖由 潇洒D鱼 于 2008-3-27 00:15 发表
楼主，首先你要明确你的应用是做什么的，下载？为什么要保证24*7的工作机制？还是下载？

磁盘再高的MTBF都是单盘本身，RAID是在磁盘安全性的基础上第二层保障，不包括RAID0.
而数据备份则是在RAID的基础上实现第 ...

谢谢老大如此详细的解答:wub:

机箱？8 块没问题，我用的是 TT Eureka Home Server 机箱~硬盘的投资也没问题~关键就是，哪里能找到 PCIe 1x 的阵列卡…貌似我看到的都是 8x 的…但是，Nehalem 出来之前，我不打算换主板了…:( 另外请问 4xES.2+2xES 共组 RAID5，在性能上会不会相互影响？至于专门的存储服务器，主要是我妈不允许家里的台式机多于一台，她说搞卫生麻烦:sweatingbullets:

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:50

原帖由 kenyo 于 2008-3-27 11:16 发表
建SAS阵列用X38以上级别主板

嗯，现在的问题是，Nehalem 之前，我暂时没打算换主板…:sweatingbullets:

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:51

原帖由 xpressure7 于 2008-3-27 11:31 发表

4块硬盘坏1块的几率可不是1块硬盘的4倍哦！是4次方哦:p

原来如此，受教了:p

作者: Boomer 时间: 2008-3-27 13:51

原帖由 grandia 于 2008-3-27 11:33 发表
如果用来存HD的话完全无必要使用SAS，SATA单盘就好了
最多搞2块250G的ES2，组RAID0装系统、软件和游戏
即使完蛋，也就重装的事情，无其他数据损失
我现在的方案：ES2 250G*2 RAID0
7200.10 320G × 2 独立单盘
...

我不喜欢的是，分区太多，难管理…:sweatingbullets:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)