POPPUR爱换

标题: 对于近来对声卡测试数据有几点要说 [打印本页]
作者: 一生相随    时间: 2008-3-25 10:55
标题: 对于近来对声卡测试数据有几点要说
1：声卡数据可以反映设计和做工（元件不同可以改变这个数据），但最终目的是听音，不是1天到黑捣鼓数据。SE90测试数据好音质真的就好？挖个坟看看http://we.pcinlife.com/thread-643330-1-1.html 还有更多的请大家自行查找，百度上搜SE90几乎都是出售转让帖……
3 \9 |( F( i1 i8 E3 B& _# O2 l: j, G2 ~) R% W) j" g. t% C
2：说国产声卡失败，是全部国产声卡都失败吗，安桥一开始或所有声卡都很成功吗。没有稳压电路的卡，在频率干扰繁多的PC里显然比较容易串入干扰，但是+-12V比+-5V稳压下更容易发挥运放的性能，这只是1个取舍问题。如果在国产卡上使用那些YY的元件，也不见得就比小日的差，不过价格就上去了，价格的差别够你购买更YY的元件。
. n9 g4 j+ H: ]- m# D* c3 j, r3：VIA+8740的SE90应该和VIA+8740的SQ210W比较，茅草多应该是SQ210W吧？（哪个高手测测吧）不过1个650元以上，1个260元（吖娇杀杀价，来个250元推销吧）……
9 P! X* ^" M$ R: r6 B- |, l) I3 |
数据是声音的基本，但不是准则，只能作为一种参考。比如650元的价位，我更喜欢500元的二手AP2496，不过我还是买了299的A4P（不磨过声音比较一般）。买卡应该根据自己的应用要求可接受的价位，咨询下用卡比较多的前辈（如酷版，猴版，米乔等……切勿咨询板载党，他们的答案只有1个~~~）。
$ }( M+ b5 s& s' N
/ Y% l/ q3 ?  j, {6 d评测的目的很好，可以给国厂1个提醒。如果我说的不对请见谅和指正，我的目的也是好的，只是提醒下大家不要盲目跟风，以免悔恨1时。- o6 Z0 W9 u+ G) }- L  M
3 o( H& J" Z2 b2 Q1 H4 F% R1 J" A
[ 本帖最后由 一生相随 于 2008-3-25 11:03 编辑 ]
作者: H3O    时间: 2008-3-25 11:01
:devil: 看来也给搞恼火了!
作者: 一生相随    时间: 2008-3-25 11:07
我没有恼火，大可不用理会，只是好象有刮什么风的迹象，提醒大家下雨收衣服拉，我只是尽1点GZ会员的义务（这句话是否能博得加分~~~-_- ）
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 11:22
说的有道理,应该加分
, H0 V0 J  V  w0 |+ A已经有网友测试过,SQ210W有些性能还超过SE-200,俩张旗鼓相当
5 k1 R7 b1 _' E9 e2 vPK掉SE-90,是很轻松的事.
% f7 ?5 k. n  wSE90输出多加电阻加电容,(滤茅草用的),因此高音细节也被过滤掉.很保守的设计,当灭草灵.
作者: 显卡杀手    时间: 2008-3-25 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2008-3-25 11:53
说国产声卡失败，是全部国产声卡都失败吗，安桥一开始或所有声卡都很成功吗。没有稳压电路的卡，在频率干扰繁多的PC里显然比较容易串入干扰，但是+-12V比+-5V稳压下更容易发挥运放的性能，这只是1个取舍问题。如果在国产卡上使用那些YY的元件，也不见得就比小日的差，不过价格就上去了，价格的差别够你购买更YY的元件。
/ w) b  J; x4 e- \& D; j, q. h) P: T5 n' p
最后这句话太恶搞了。
2 D+ c8 i* l" r/ K* E& j; NSE90和SQ200A是一样的价格。
作者: nocturne    时间: 2008-3-25 12:04
原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 11:23 发表
5 L3 h9 T# t! l' r/ l  b0 E; j( A" ]8 c出SE90升SE200?$ _+ c! Z! [! B  w& G3 |

5 o2 J; A. n: _# @2 i' s: d6 U  X不过个人感觉功能上SE200没好哪去。
# m; ?3 d4 k& d7 W5 p6 b4 u3 F7 J5 O9 c/ ?- J1 ^8 ^. {
- G" q: D1 |6 E& V
听音如何？% }: N8 f8 H; N* M* K
7 W( a8 r0 }7 x3 N3 I! c
按某人的说法是，不用仔细对比，WINDOWS开机声就已经足够说明一切。
# Y/ J- }3 `: J* _0 E( Z
22Khz采样率的PCM:blink:
作者: bull    时间: 2008-3-25 12:05
原帖由 nocturne 于 2008-3-25 12:04 发表 , _% o2 |; d% W" Y, g! y

" W, C/ R1 X( _. Z( ~# n% s22Khz采样率的PCM:blink:

8 l% `5 D3 {4 w5 K. \确实区别明显，$ _+ C8 |. X, P/ q. ]! W; n" Q) p
OOAOO的声音混浊而刺耳。
/ Q- w2 ~& Q, y2 H8 {6 `我算是服了他了，
% u. |! T' S5 X& r1 C2 ^2 A能同时让声音混浊和刺耳。
作者: 沙门    时间: 2008-3-25 12:07
原帖由 一生相随 于 2008-3-25 10:55 发表 + F; w6 y$ e( e* P
2：说国产声卡失败，是全部国产声卡都失败吗，安桥一开始或所有声卡都很成功吗。没有稳压电路的卡，在频率干扰繁多的PC里显然比较容易串入干扰，但是+-12V比+-5V稳压下更容易发挥运放的性能，这只是1个取舍问题。如果在国产卡上使用那些YY的元件，也不见得就比小日的差，不过价格就上去了，价格的差别够你购买更YY的元件。 ...
# |3 ^- i9 C8 N' M
4 V7 {5 c7 u  g' i
o:) 都说在中国生产会降低成本，，
. X( D  T0 \; f! Q$ V8 K1 ]
1 A1 m6 ?/ U, H" `1 D7 ^5 \同价位的SE90可是在日本生产的，光是人力成本就高的不知到哪去了，何况配件还高了一个档次，哪怕不管音质好坏，SE90在各方面成本都高过SQ200A的，最后还不是比着SQ200A相同的价格在卖，安桥没亏死吧。
! ]8 t" W0 u0 b# E' m
- @  T& u( N( Y$ b说到底，ooaoo如果想要做好卡，在技术上没什么难度的，上游芯片商连设计图纸和所有零件参数都给提供了，最不动脑子的方法，照着抄总可以吧，
5 y, O7 A3 G! n$ L( }
# j+ }( U; J' }而且作为本土厂商，成本上只会具备更大的优势，就算是当土豪了，同类配件里选最贵的往上烧，难道还不会，6 h+ ?' g" _) u8 N# |* S- r

. t+ k0 F& q# I$ n% q) ^$ N' I和这种厂商谈成本根本就是请注意五讲四美，一边抓只蚂蚁都要挤出点脑白金来，另一边还想立个贞节牌坊，给自己找个压缩成本的借口，要命的是还把根本达不到的标称规格当实际规格拿出来吹。我就不信照着SE90的设计和用料砸，，SQ200A会涨价，ooaoo会赔钱，
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 12:20
原帖由 一生相随 于 2008-3-25 10:55 发表
9 j( A8 I( R# k& l* ~如果在国产卡上使用那些YY的元件，也不见得就比小日的差，不过价格就上去了，价格的差别够你购买更YY的元件。

8 Y- E. Z0 `- E# t8 X4 D$ d& ]* ?* k) G" n7 l1 f1 x
& ?' U7 @( q" z3 J; S( x
最后这句话太恶搞了。' |6 Q3 g* I% j! d) B! J
! O& }2 G7 m( |! B; C* `SE90和SQ200A是一样的价格。

" B' W0 w+ k5 `4 u7 m; |
& z. V; e( o* X/ p$ T1 G3 M这两句我的理解是：国产卡比小日的差 是因为没有使用那些YY元件 但是YY元件又很贵 如果使用了YY原价 价格就上去了 ——所以目前情况是 国产卡没有使用YY元件 而且价格与小日一样 ) S8 _' n! f( z( R: L% I
$ S! m0 d1 A6 m" Y! c* u

. ~2 R  ^% L, `) J! _我这样理解正确么？:wacko:
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 12:27
大致现在行情是
9 p. W& C* t2 BSQ200A最便宜公包版本是460元,6 ^4 V* W2 f# }4 O" Y# t: ~, L
SE-90是650元 2手不好卖& y, V2 S" e6 I: O! g: f- u3 g
SQ210W最便宜公包版本是460元,
4 B: n* D- O' O% e9 XSE-1200元 2手700-800
3 R. N% o0 b- S6 {2 L, k) H  n! a5 I' F
小日本是产元器件的国家,YY元件多的是做工精细,这点佩服小日本
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 12:29
原帖由 bull 于 2008-3-25 12:05 发表 " ?# Y) [2 B' O( c/ ]8 c7 ]
% W5 ?% h% U$ e
确实区别明显，
5 C4 T" q8 w  A8 @OOAOO的声音混浊而刺耳。; |& N: g, P) N0 ^1 w
我算是服了他了，: |- B  C! V& U
能同时让声音混浊和刺耳。
6 r( i; z6 b3 Q! M& P6 J, w
Q的好假,有这么离谱的木耳吗?
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 12:33
原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 12:27 发表 ! B' C% z$ G2 A4 `9 ?
大致现在行情是
+ J& z: B! k' L1 c' P, k4 OSQ200A最便宜公包版本是460元,& t' W7 e. X( k/ ~6 w$ J* B. Z
SE-90是650元 2手不好卖
! {3 j$ m! F# f# XSQ210W最便宜公包版本是460元,+ ~! x) H7 @* C; J2 K# r
SE-1200元 2手700-800* d- _: ^5 m1 R* m" H$ C+ L6 B

6 }4 t; \3 y1 {/ R4 b* k小日本是产元器件的国家,YY元件多的是做工精细,这点佩服小日本
' K/ m3 Y9 q% Y; l- h$ b/ w  ]; f$ ^6 y
7 c/ @. N* Y$ S7 d/ e, U! F

% U1 U/ T+ u/ h9 M淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:
作者: 显卡杀手    时间: 2008-3-25 13:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nankey    时间: 2008-3-25 13:35
不得了，靠耳朵验货，磨机……说到底还不是根据自己的喜好给声音加些佐料？按照监听的说法就叫做失真，所以别踩00a00了~~人家给你调出了法国大餐，还不能卖你安桥一个清汤寡水声的价格？要我看，安桥这种不懂调味的，顶多是学校门口卖盖浇饭的水平，支持sq210卖1k！！人家都这么厚道了，还要踩:w00t): :w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
作者: wsxm001    时间: 2008-3-25 13:36
其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可以上天堂，说它差的可以下地狱o:) ，看你站哪边了！:devil:
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 13:45
原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 13:36 发表
  R+ F6 @( c$ ^2 r) Z( E6 K其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可 ...

  M( N3 `$ Z( F( d  |/ w
/ A8 R4 @! d, y7 T7 Z; j. b:w00t): 生命力强的东西 未必是好东西 即使是大家喜欢购买的东西 也未必是好东西8 F# F" e6 W4 P

: Q5 |! E2 I$ l: u+ p3 g" i因为信息公开不对称啊
$ E; X: {( W7 ]* F+ W7 U4 T) q3 X9 ^! {8 [
比如地下作坊出的臭豆腐 :p
作者: 鲁爾    时间: 2008-3-25 14:17
原帖由 ocfail 于 2008-3-25 12:33 发表 - b; i& ~  u( n* _% h! h. M

  ^* p# R' g& l. X: R/ [& k4 d2 l8 Z* Q4 t7 v% Q
* R$ ?+ j- F, }- J; ?3 t1 q
淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:

5 l! f" m  |8 P+ G9 K
/ @7 ~  ^6 A5 U: t淘宝上的JS都是想抓水鱼的
作者: wsxm001    时间: 2008-3-25 14:24
原帖由 ocfail 于 2008-3-25 13:45 发表 8 }- _" q9 T! P% L/ A: D

& o7 e7 G' h1 Z$ `
- C+ a  p9 c- ~. @" k- q* O:w00t): 生命力强的东西 未必是好东西 即使是大家喜欢购买的东西 也未必是好东西
9 l" Z3 O3 q4 b0 S3 h- R: I0 b+ \# G# i2 W; `* h" F4 {
因为信息公开不对称啊, E! ~1 t& ~& o# Y, ?" C

8 {, a0 S3 V( t/ j$ t比如地下作坊出的臭豆腐 :p

1 Z8 q+ ^1 P- P9 o9 q把“臭豆腐”拿到先进的厂房和先进的设备里做，还是“臭豆腐”，不个很能满足很多人的YY感:devil:
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 14:49
原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 14:24 发表
0 a% u4 O0 Z& C( u2 o
' y; F$ d' o+ ~3 Q) s把“臭豆腐”拿到先进的厂房和先进的设备里做，还是“臭豆腐”，不个很能满足很多人的YY感:devil:

- f) O; o, F" X2 `3 @$ I
2 o6 P: y$ g8 v7 z% I8 x& c4 Q$ K对啊 对啊:p
$ R0 _. @! l9 S. u8 H2 @; F9 X4 d1 B8 W1 t. S9 j, S
臭豆腐的制作流程 制作原料 应该都是知道的
4 l, B$ I6 I, |& L1 a$ s2 g3 r4 S- X- i9 G& ^! N7 ]8 O9 F+ i( P. l
偏偏不肯照抄 省点原料 加点米田共
- x+ T8 K" T. f& S7 N2 @
# U! {9 D) r2 T然后宣传说是新技术 新口味  n' Q; f2 P; w* x6 e" m

( ]: C2 N7 }/ G9 n价格嘛 臭豆腐 价格都差不多嘛:wub:
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 15:05
原帖由 ocfail 于 2008-3-25 12:33 发表
7 x9 U1 @) j; W+ y
. T( l8 M* c2 D$ q4 S# K
- u" r  W: r! S" q" Z, J# ]' U, z1 r0 ]/ Y6 D- N7 U
淘宝上看到的SQ200A是560 真是JS啊 :mad:
! C! W0 A& c# i) {
3 p6 U3 ^; W, @0 @0 Q
那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 15:12
原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:05 发表
7 A7 B3 z7 c/ A! Z: w4 Y# p0 @4 v: l5 N; R  v
- X' K" Q- |$ G! N/ I
那个是盒装价格,工包少一百米很有吸引力.
9 h/ I/ N" o. x2 O! J6 D

1 W* J  l/ ~8 X8 b; J# C哦 没看清 原来460是工包 你写公包 我以为就是正货了' x+ J, v4 a; f- y* c

1 x6 R3 h' v: Q! K不过比价格 拿工包价跟官方报价比 :w00t): * i+ ^. p+ Q; f9 O/ {8 e
+ l* P" o3 D; d& L& v; _4 Z
顺便问问560的正货 除了卡 有点什么附件？
  u) r: l* d7 v# T& S; `& L- l460的货 是不是除了卡 别的什么都没了？
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 15:13
[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表 1 t& M! E+ M. o  k) s

9 X+ h& @3 G% M2 [( M9 \! n+ t% X7 Z1 r- A3 r. d
就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:
: Y0 D; ?9 u1 d' x; ^+ C$ I( s' Z1 `/ a, W; z9 s
而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p 8 `  u+ c7 s0 j8 Y
[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/$ s4 w& E9 H- r' k8 |
[quote]
" K# J' ?4 H/ p; F5 a& D, J3 E+ I3 e* c" ~# |9 T( r; l
你们几个人的典型:[ 本帖最后由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:13 编辑 ]/! d. a! o' X1 U
爱编辑发出的贴,出尔反尔的感觉0 j; x7 H9 @( N1 j
. z! y, i- I. A- a. R
别我在哪,就咬到哪好不好,想回我的贴,你的贴就请别改来改去的,成不?
# @( m4 A" O1 U: W4 E有些厂家产品不行,倒了是自然的事6 d9 b& y9 t+ [$ R) `% o* N) O, o* B
好怠我也买过你们的卡,LV不会输MAYA44多少
9 |. S8 ]3 e+ g2 B别象个没主人的,见到别人好就踩就咬着不放.+ I6 T' Q8 B# {0 \2 Z

" Q4 i) g1 w' p5 k# P  q+ w3 ~还是那四个字的成语
作者: 显卡杀手    时间: 2008-3-25 15:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fengzhu    时间: 2008-3-25 16:25
怎么这几个人的说话方式和习惯都几乎一样?! n9 F0 g/ A# E0 p& t, m' X/ r  O/ z
: u$ Q# I7 Q. Z: m% f: F

* K' K7 t* w6 l6 @
/ s0 m+ G# L1 D# }  y: e1 Z8 M4 j; O! V! G
5 N- G; r- i; M5 D7 Q% l
9 ^. z2 N, p5 L% z

: J* N# ^+ O4 j. u* w% N7 y
% ^  i! l3 D5 d) i
) N6 b& l- m1 h3 G  P/ K, \* i1 G6 `: T6 r* G" @+ b: M6 p

! u4 n  l. o% |  @3 p9 n. H7 B# ^' l6 m7 G

* X8 E( ^( I2 e. O) m% v2 n9 P1 Z+ s

) T0 ^! _# J  [. S! I; G
! ]7 t# Z8 h$ o# C) k7 N1 \/ _8 k, P/ N& ^( ~- x% L2 r

; S+ s* o9 A5 [难道是:同..........
作者: 一生相随    时间: 2008-3-25 16:41
看来是我没说的够清楚：
- a8 k: ~3 u. j: L) o3 |# Y/ T1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说" l" b# S$ C9 m
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所以国货不能全扼杀。1 t! w: z. b: L  h, G+ k
( g% Q0 Z) h( U4 X1 z) b  K
总结：SQ210W最划算，SQ200A最不划算，SE90不是很划算。
作者: ocfail    时间: 2008-3-25 16:47
原帖由 一生相随 于 2008-3-25 16:41 发表
$ I$ j# C; `6 l看来是我没说的够清楚：
/ T. ~$ ^! V9 h5 N3 Z+ Q# E1：SE90用料好数据好，音质我没使过，用过的来说说! i2 q$ _( e" Q5 v% b
2：SQ200A很贵（据说IC很贵）很差（茅草测试）应该BS，狠狠的BS！SQ210W纪念版才260在规格上不输SE90多少，价格便宜太多显得比较划算，所 ...
& }3 ], l3 v7 g" B8 w' \' c
2 O8 j; O( r( z$ o8 B+ M) N4 L! _/ r
规格上不输多少:p
/ z8 i2 c' d0 P: U9 F- O4 {# c: V. \/ M. `7 z
那实际会输多少0 i2 Y3 ^) v/ F* g( L0 E

5 c$ ]4 x$ k* y7 B有多少中高端以上玩家会为这个“多少”选择价格便宜的卡:huh:
* M" x  M2 a  M4 K; ~6 c6 c% c2 h. @& v
这是个问题哦
作者: 一生相随    时间: 2008-3-25 17:58
其实没有选择的问题，1个是650，1个是260，本来就是2个消费群，不会混一起。( m, i; X7 g6 ?7 B# T1 T8 B
实际音质是否有输，还待持有2卡的用户发表意见了。
作者: 沙门    时间: 2008-3-25 18:41
原帖由 fengzhu 于 2008-3-25 15:13 发表 2 Z3 q4 ?/ N' N5 H, E  T
[quote]原帖由 显卡杀手 于 2008-3-25 13:11 发表
/ D- z. i3 q) z- x$ b& b# G6 Q! B
1 F- T/ j9 N) b  ~9 ?
就我所知，拿噪音当细节的人是很多的。:huh:
2 S" `8 V& E; c$ q( m& ?
( c7 x8 E; J8 R8 L而且你最好还是搞清楚茅草来源再说吧。:p
# B9 m( t/ t. w0 A[ 本帖最后由 显卡 ...
' M9 o7 E' K7 b

+ e; o. N* j: l- F$ W1 \编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
, `: b5 U3 u9 N2 l0 c; h5 q, g5 b& I
SQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。
作者: chairmanai    时间: 2008-3-25 18:46
原帖由 沙门 于 2008-3-25 06:41 PM 发表 0 F& O* K4 H6 b: S" `$ r7 a+ o

; k, ~$ q# K; b% s" ^" v* `: T# J( X, L/ X
编辑帖子不代表出尔反尔，如果逻辑混乱到这种程度，最好不要乱说话。
3 t1 I+ s; h& J, T0 B1 v8 Y. f6 n
4 @( K5 _( d$ U1 r& w0 m7 wSQ200A好，评测呢？RMAA也行，找第三方评测，录音卡好的，拿出来啊。
/ c. B3 F. S( D% v2 H( E

0 r' k4 e7 O; f4 o" f, w; d我测试过SQ717，用carddeluxe做line in，不过始终不能摆平SQ717在的RMAA中的电平，所以最后放弃了。
作者: williamdtong    时间: 2008-3-25 18:46
原帖由 一生相随 于 2008-3-25 17:58 发表 , f4 ]/ Z6 `! \; d* l6 [9 N! I
待持有2卡的用户发表意见了。
+ F4 o0 M; _: @. @0 Q4 s
一起待··想知道听起来到底是怎么样的
作者: ace11    时间: 2008-3-25 18:52
有时候真觉得论坛里有这么些人其实是好事，把论坛的气氛给搅活了起来，从毒龙６６７，到ＲＯＢＯＴ，还有耳机的子陵什么的，再到今天的疯猪，他们的特点都是固执己见，不尊重事实，辩论时不摆事实摆数据，而是乱给人扣帽子
作者: skywalker_hao    时间: 2008-3-25 19:21
偶尔用马甲上来回帖，我这个mj应该都认识的:huh:
; N" H) |( T6 T  x. H  b根据某备受推崇的连接的描述：0 l3 k! |/ F- K
http://auction1.taobao.com/aucti ... ae9568e16c20a.jhtml
6 T  h* }1 Y+ A0 Q1 U
SQ200A虽然和SQ210W模拟输出电路表面看上去有点类似,但俩者电路截然不同
6 d+ |' }$ L1 P6 R) U8 z  w+ v  c) ]3 w1 W7 e
目前新技术的出现,光提高信噪比是轻而易举的事,光从仪器测试出来的性能数据未必满足人们听觉的实际需要.毕竟声卡买来是用耳朵听的,而不是光给仪器设备测的.因此SQ200A设计首席以人耳体听觉为本,用耳朵收货才为最终设计理念.
2 n$ c6 S) C, C' [9 z
9 _* Q3 x6 t/ X独特之处:SQ200A的运放地线采用OOAOO新创的空离设计方法,使的SQ200A在声音细节方面比SQ210W略为清晰,柔和,有效的避免和其他设备的地线信号干扰.适合音乐欣赏者的口味.具体性能有待发烧友鉴赏.
5 V. f% _* \( c# ~. A' m3 i" u( w
# R! x$ N, a/ P) g! D* T$ d+ l5 g; t该卡还具备完善的保护电路,保护声卡输出口在开关机时,避免信号突然对喇叭冲击.

/ X2 e- [( {: k) I* k( W看来，差距是非常大的:w00t): * w0 ^/ d; j/ Q3 i
sq210w是远远不如的，那么，似乎就真的是板载级别了* `6 O0 \, u0 D5 Y; X- q" a
:w00t):
作者: nankey    时间: 2008-3-25 19:33
恩，有点意思，原来佐料加多了，不是法国大餐，是臭豆腐
作者: nankey    时间: 2008-3-25 19:34
ps：变成臭豆腐，是时间和文化的沉淀么？
作者: Metaverse    时间: 2008-3-25 23:04
原帖由 wsxm001 于 2008-3-25 13:36 发表
/ u, b4 {4 \5 N% t9 Q0 Q$ u其实：撇开“做工，设计，参数，评测，听感等等等的等”还有个很好的方法对新手选购产品很有用，那就是：买生命力强的产品！在市场上很长很长时间都还在卖的产品，绝对值得你购买！在网上，任何一款产品，说它好的可 ...
( U3 y  g0 }3 p* r
8738的生命力绝对是小强级别的。。。:charles:
作者: nqhjl    时间: 2008-3-26 02:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: makewood    时间: 2008-3-26 13:42
在SQ210W纪念版 和黑金3LV 中犹豫，，，高人快来搭救 ·~
作者: 抛砖引玉    时间: 2008-3-30 22:29
现在的评测 主观因素大多 枪的厉害
作者: fengzhu    时间: 2008-3-30 23:14
RMAA毕竟有一定的参考价值.如果淘宝上的RMAA是正确的,
# e; q$ w+ g3 C$ ?, @# }* F# o那示波器测试就有可能是虚假不正确的,也有可能开着环境效果测试,外国人也没拿示波器来测试.
" A; R  _8 T$ ~- b3 e2 G5 [6 [9 W' Z以前短歌行有个示波器测试还加的大功率电阻.很久很久的事
作者: ocfail    时间: 2008-3-31 12:17
原帖由 fengzhu 于 2008-3-30 23:14 发表
4 j! w, m. D$ J! cRMAA毕竟有一定的参考价值.如果淘宝上的RMAA是正确的,
% s% P! x# X4 N那示波器测试就有可能是虚假不正确的,也有可能开着环境效果测试,外国人也没拿示波器来测试.
( g2 ]9 ~9 J% T* {( ?0 f以前短歌行有个示波器测试还加的大功率电阻.很久很久的事

+ I2 y8 r9 `+ |& G2 w/ X( K) J9 @8 U- N9 B8 H0 Y! B
拜托 做RMAA 搞块好点的录音卡好不好; v3 I( D+ y- v/ D6 i
- o# g) @+ C2 g4 g
自身回路和LIVE 24BIT  :whistling:
7 [, I* |4 ^+ o8 L( w
- [/ e2 p( ^# }3 c4 x1 ^  J" M2 I3 O另外从来没听说过 “测试结果正确” 这种说法
作者: ocfail    时间: 2008-3-31 12:19
另外说到示波器作假
$ I& L$ k9 D2 j0 |+ \8 p7 t# J
8 F+ v- }; r3 A难道RMAA会比示波器作假难？:shifty:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4