POPPUR爱换

标题: 21\'CRT究竟比19\'LCD强多少 [打印本页]

作者: DGP 时间: 2008-3-27 16:35
标题: 21\'CRT究竟比19\'LCD强多少
准备装台新机了，一直矛盾不知道究竟搞个二手21'CRT还是19'宽LCD
以前一直用17CRT，19宽LCD在朋友那领教过很多次，LG的194WT，这型号算是中高端了。但效果跟CRT仍然不可同日而语。
又看了一些相关的文章，说21”的CRT效果无敌，超越17、19“CRT。但目前市面上也只有二手卖，比如SONY的520
但自己缺乏这方面的经验，不会淘，又介于21CRT体积重量过大，不便于移动。。
于是又回到LCD的话题上来，鼓励自己也要跟上潮流，但一想到LCD那惨痛的效果，又马上没了信心。。。
咋办咋办。。谁给出个主意

作者: DGP 时间: 2008-3-27 17:01
KAO...都TM看贴不回。。。

[ 本帖最后由 lopen 于 2008-3-31 15:35 编辑 ]

作者: 注册真麻烦 时间: 2008-3-27 17:15
切，你这种话题等于是白说

肯定是买LCD，LCD大势所趋，CRT慢慢退出市场。

CRT唯一的长处是色彩。
然而LCD的辐射小、功耗小、省地方。多看看就习惯了，哪里有人吃饱了没事每天对着CRT和LCD来分辨色彩的差异？要不你是专业搞色彩的

你个21寸的CRT还是个二手的，这个大个子放在台子上面，实在是没有一个选择的理由。

说的难听点，你一个二手21寸CRT，能卖多少钱？

作者: pelen9988 时间: 2008-3-27 17:16
看你是不是常常移动啊？我是用sony g520 2个。。。也不觉得太大啊。。

作者: 注册真麻烦 时间: 2008-3-27 17:20
还有

这个问题应该好你年前了

吃饱了去买个二手的CRT ......... LCD再烂也比二手的修了不要修的洋垃圾好得多

作者: duyyli 时间: 2008-3-27 18:07
LZ不懂行就别买二手的。LCD也有不错屏。TN是差了一点。

作者: clockrun 时间: 2008-3-27 18:22
LCD辐射不见得比CRT小
LCD功耗不见得能比CRT小多少。尤其是当你觉得图像不爽调高亮度，耗电更夸张
LCD色彩不如CRT，虽然不是专业用途，但为了自己的眼睛着想，还是CRT好一些

不过二手CRT。。。。。。毕竟不怎么放心，如果没有全新的CRT，还是建议买一个高端LCD或者等明年买LED LCD

作者: 空壳 时间: 2008-3-27 18:32
二手CRT建议不要从网上买。。。看到实物再说
最好是私人行货

作者: Jn 时间: 2008-3-27 18:54

原帖由 DGP 于 2008-3-27 17:01 发表
KAO...都TM看贴不回。。。

问人家问题还这么不客气真是........:funk:

这样的人品还是不要碰ylj和会出点的液晶

作者: qinwei111 时间: 2008-3-27 19:11
LCD~~~~~~~~~~~不用考虑了。。。

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-27 19:24

原帖由 clockrun 于 2008-3-27 18:22 发表
LCD辐射不见得比CRT小
LCD功耗不见得能比CRT小多少。尤其是当你觉得图像不爽调高亮度，耗电更夸张
LCD色彩不如CRT，虽然不是专业用途，但为了自己的眼睛着想，还是CRT好一些

不过二手CRT。。。。。。毕竟不怎么 ...

你这3点理论前2点“不见得”，希望你指出疑点，第三点就更直接了，不是绝对的东西，你站的立场也不说就说 crt好，很见鬼的事情就是lcd使用者明显对眼睛伤害比crt少得多，不知道你这3个理论从哪里来的？

作者: drdark 时间: 2008-3-27 19:29

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-27 19:24 发表

你这3点理论前2点“不见得”，希望你指出疑点，第三点就更直接了，不是绝对的东西，你站的立场也不说就说 crt好，很见鬼的事情就是lcd使用者明显对眼睛伤害比crt少得多，不知道你这3个理论从哪里来的？

火星人当然不知道人家的理论从哪里来的。还要装的好像很有调查的搞一句“很见鬼的事情就是lcd使用者明显对眼睛伤害比crt少得多”，对不起，火星的情况我们不了解，还请“专家”贴出火星相关的报道来证明你的专业:w00t): :lol:

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-27 19:32

原帖由 drdark 于 2008-3-27 19:29 发表

火星人当然不知道人家的理论从哪里来的。还要装的好像很有调查的搞一句“很见鬼的事情就是lcd使用者明显对眼睛伤害比crt少得多”，对不起，火星的情况我们不了解，还请“专家”贴出火星相关的报道来证明你的专业 ...

火星人，赶紧回你那个帖子继续去yy吧:lol: ，这个证据我还是在没法拿给你看到，要不我给你个地址你来？我给你看看好不？不过记得带你那觉得1k的v247垃圾东西做为咨询费。来pm个

作者: 激情发挥 时间: 2008-3-27 20:01
从LZ在第2楼的回复就可看出它的素质…………在此祝愿LZ买到一款十分不顺心的显示器，不管是二手CRT还是一手的LCD:w00t):

作者: clockrun 时间: 2008-3-27 21:23
前两点我就不多说了，反正大家已经被铺天盖地的广告、枪手吹的晕乎乎的，LCD的优点是占空间小，耗电比CRT稍低，但实际上又能低多少呢？

至于第三点伤眼睛，这个还是不得不承认的。用CRT从来没有字体发虚的情况（前提是显示器正常），用了LCD之后，要不就忍受带锯齿的文字，要不就忍受不带锯齿但是模糊掉的文字（Windows 自带的ClearType效果）。而且LCD亮度太高，看时间久了以后眼睛容易疲劳。颜色不准确，尤其是灰度显示，明明是黑的它给你来个灰色。如果上面对于上班一族而言是缺点的话，响应时间慢就是家里用的缺点了。看电影的时候，只要人物一移动就会有灰色的拖影，有时候甚至拖影能达到3mm，严重影响电影效果以及看电影的心情。要是有人能忍受这样的效果，只能说他忍受能力极强，以至于眼睛受到了伤害都没发觉。

所以要是能买到新的CRT，当然最好，能买到全新的大尺寸CRT，当然更好，虽然电费贵了一点点。不过二手的还是有点不放心，谁知道买一个YLJ回家能用多久呢

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-27 22:51

原帖由 clockrun 于 2008-3-27 21:23 发表
前两点我就不多说了，反正大家已经被铺天盖地的广告、枪手吹的晕乎乎的，LCD的优点是占空间小，耗电比CRT稍低，但实际上又能低多少呢？

至于第三点伤眼睛，这个还是不得不承认的。用CRT从来没有字体发虚的情况（ ...

17的lcd典型功耗不超过35w，你说差多少呢？ 17的crt典型功耗65w
其他的你不知道就不说了，看到你第三点，lcd字发虚？哥哥，您用最佳分辨率了吗？ crt呼吸效应，几何失真，除了专业级别的色彩还原度好，亮度均匀，还有什么比lcd更好的地方？
伤眼睛这事情不是绝对，难道你不知道只有高对比度才会使人眼睛容易疲劳，造成伤害的吗？在人眼可适应的亮度范围内，对比度才是决定眼睛疲劳的，就好比，如果长时间关灯看电视，都一样容易损坏眼睛，保护身体最重要的是知道什么情况才伤害，
我想你说的几点，也不用说了吧，难道世界只有枪手？

作者: 注册真麻烦 时间: 2008-3-28 07:30
MB 伤眼睛一刚，看书、看电视都伤眼睛的。

CRT刷新率不够的话，你就等着眼泪汪汪吧。

别不懂装懂，给人家看了笑话，LCD字还发虚

唉。。。。。。。我居然又在这个智商几乎是0的帖子中发言了，汗啊。

作者: ferrari_zhu 时间: 2008-3-28 08:37
lcd点对点除非分辨率设置不对,不可能发虚.

作者: 糯米饭 时间: 2008-3-28 08:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 184913407 时间: 2008-3-28 09:03

原帖由 DGP 于 2008-3-27 16:35 发表
准备装台新机了，一直矛盾不知道究竟搞个二手21'CRT还是19'宽LCD
以前一直用17CRT，19宽LCD在朋友那领教过很多次，LG的194WT，这型号算是中高端了。但效果跟CRT仍然不可同日而语。
又看了一些相关的文章，说21”的 ...

19寬宥高端的？

作者: anads1982 时间: 2008-3-28 09:11

原帖由 clockrun 于 2008-3-27 18:22 发表
LCD辐射不见得比CRT小
LCD功耗不见得能比CRT小多少。尤其是当你觉得图像不爽调高亮度，耗电更夸张
LCD色彩不如CRT，虽然不是专业用途，但为了自己的眼睛着想，还是CRT好一些

不过二手CRT。。。。。。毕竟不怎么 ...

1。你先去了解一下crt工作原理，其实CRT真正大的并不是什么辐射。
2。同尺寸的crt和lcd功耗大概有50%-150%的差距，尺寸越大功耗差距也越大，CRT随着时间推移，功耗会越来越大（不明白去了解crt工作原理）
3。心理暗示大于实际作用，我们的眼睛不是颜色校正器，无法也不能分辨出这么多的颜色，只是通过某些仪器测试的结果，或者同过2台显示器的对比，才让我们知道crt和lcd的颜色差距。

[ 本帖最后由 anads1982 于 2008-3-28 09:14 编辑 ]

作者: zhang8542 时间: 2008-3-28 09:16

原帖由 drdark 于 2008-3-27 19:29 发表

火星人当然不知道人家的理论从哪里来的。还要装的好像很有调查的搞一句“很见鬼的事情就是lcd使用者明显对眼睛伤害比crt少得多”，对不起，火星的情况我们不了解，还请“专家”贴出火星相关的报道来证明你的专业 ...

你这种还是回木星吧
显示器后面的铭牌不会看?

作者: 空壳 时间: 2008-3-28 09:39
先看看我的贴再决定吧
http://we.pcinlife.com/thread-906306-1-2.html

作者: qinliang76 时间: 2008-3-28 09:59
呵呵，至少21寸CRT能上到的分辨率比主流19寸LCD强几条街啊，一看到主流19 LCD的1440×900或者1280×1024，就想吐，太粗糙了。

作者: Ranma 时间: 2008-3-28 10:06
19宽的LCD没啥好的，买20，24的VA好咯，ylj完全不必考虑，就算LCD差到无可复加，也比垃圾强。:huh:

作者: yymabc 时间: 2008-3-28 11:57
LCD最大的问题是除了标准分辨率下其他分辨率都会造成画面模糊，这个才是LCD最大的问题，而且无法解决的。CRT因为是模拟信号，不存在这个问题，只要带宽和行频允许，可以完美工作在任何分辨率下。CRT这点在玩游戏的时候，显卡弱的情况下，优势很大。因为CRT可以降低分辨率到640×480或者800×600，而不用担心效果太惨，LCD你试验用这个分辨率看看，哈哈！:p

作者: anads1982 时间: 2008-3-28 12:46

原帖由 yymabc 于 2008-3-28 11:57 发表
LCD最大的问题是除了标准分辨率下其他分辨率都会造成画面模糊，这个才是LCD最大的问题，而且无法解决的。CRT因为是模拟信号，不存在这个问题，只要带宽和行频允许，可以完美工作在任何分辨率下。CRT这点在玩游戏的时 ...

这种老掉牙的言论就不要拿出来了，现在的lcd那个没有ptp，800*600..........直接拉伸到1600*1200
1024以上的分辨率直接ptp

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-28 12:56

原帖由 yymabc 于 2008-3-28 11:57 发表
LCD最大的问题是除了标准分辨率下其他分辨率都会造成画面模糊，这个才是LCD最大的问题，而且无法解决的。CRT因为是模拟信号，不存在这个问题，只要带宽和行频允许，可以完美工作在任何分辨率下。CRT这点在玩游戏的时 ...

不知道现在还谁能用800x600以下啊，要不要拿480x320来说事情，说你念旧啊！

作者: yymabc 时间: 2008-3-28 13:48
低分辨率在显卡性能弱，或者玩老游戏比如星际争霸或者一些模拟器的时候很常见，另外网上很多视频都是RMVB这种低分辨率的视频，这种效果明显是CRT好。当然了，你要是都看1080P高清那我无话可说。:w00t):

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-28 13:58

原帖由 yymabc 于 2008-3-28 13:48 发表
低分辨率在显卡性能弱，或者玩老游戏比如星际争霸或者一些模拟器的时候很常见，另外网上很多视频都是RMVB这种低分辨率的视频，这种效果明显是CRT好。当然了，你要是都看1080P高清那我无话可说。:w00t):

你看rmvb的时候还把桌面分辨率调刀800x600以下不成？:lol:

作者: yymabc 时间: 2008-3-28 14:01
大屏LCD全屏看RMVB视频到底是什么效果，估计不用我多说吧，:w00t): ，这里很多人都体会过。类似用现在的42-46寸的液晶电视看有线电视的效果。:p

作者: mapleo 时间: 2008-3-28 14:21
我有一个DIAMOND VIEW 2107不知道是不是垃圾

作者: matt 时间: 2008-3-28 14:28
这个跟当年P4+RUMBS 和P4+DDR的争论一个样。。。

作者: katerren 时间: 2008-3-28 15:07

原帖由 糯米饭 于 2008-3-28 08:39 发表
跟LZ也有一样的疑惑，目前觉得，要是平时使用的话还是LCD比较合适。
同尺寸的LCD是比CRT要省电的，特别是大尺寸的CRT耗电是惊人的，LZ可以自已找相关产品的铭牌比一比，这些网上一般也能搜一些出来。
对视力的说法 ...

迅雷主界面的下载任务窗口的格子看的很清晰（白、灰白相隔的）。
NESO LD1510。够烂的LCD显示器了吧！

作者: kovaco 时间: 2008-3-28 15:10

原帖由 yymabc 于 2008-3-28 14:01 发表
大屏LCD全屏看RMVB视频到底是什么效果，估计不用我多说吧，:w00t): ，这里很多人都体会过。类似用现在的42-46寸的液晶电视看有线电视的效果。:p

RMVB用什么显示器看,都不怎么样

作者: anads1982 时间: 2008-3-28 15:37

原帖由 yymabc 于 2008-3-28 14:01 发表
大屏LCD全屏看RMVB视频到底是什么效果，估计不用我多说吧，:w00t): ，这里很多人都体会过。类似用现在的42-46寸的液晶电视看有线电视的效果。:p

难道用CRT看的话，rmvb就会变成1080Phd了？

作者: DGP 时间: 2008-3-28 17:27

原帖由 激情发挥 于 2008-3-27 20:01 发表
从LZ在第2楼的回复就可看出它的素质…………在此祝愿LZ买到一款十分不顺心的显示器，不管是二手CRT还是一手的LCD:w00t):

流氓文化人看上去怎么都比装文化人的流氓看上去舒服

作者: DGP 时间: 2008-3-28 17:31

原帖由 注册真麻烦 于 2008-3-28 07:30 发表
MB 伤眼睛一刚，看书、看电视都伤眼睛的。

CRT刷新率不够的话，你就等着眼泪汪汪吧。

别不懂装懂，给人家看了笑话，LCD字还发虚

唉。。。。。。。我居然又在这个智商几乎是0的帖子中发言了，汗啊。

我想只有你会去用85以下的刷新率了。。。

作者: DGP 时间: 2008-3-28 17:38

原帖由 糯米饭 于 2008-3-28 08:39 发表
跟LZ也有一样的疑惑，目前觉得，要是平时使用的话还是LCD比较合适。
同尺寸的LCD是比CRT要省电的，特别是大尺寸的CRT耗电是惊人的，LZ可以自已找相关产品的铭牌比一比，这些网上一般也能搜一些出来。
对视力的说法 ...

谢谢。。。
回贴很多，但有不少人没真正弄清楚CRT是怎么回事，只说到层面上的。。还有人说LCD效果好过CRT，呵，不知道是我眼睛出了问题还是LCD真的爆发了。
耗电我也考虑过，21的珑管SONY G520耗电是135W，有点惊人。。这也是犹豫的原因之一
关于有朋友关于使用寿命这一说法，我可以说，如果RP好，能淘到个好点的G520，用到LCD发黄的时候，CRT还照用。

作者: anads1982 时间: 2008-3-28 18:36

原帖由 DGP 于 2008-3-28 17:38 发表

谢谢。。。
回贴很多，但有不少人没真正弄清楚CRT是怎么回事，只说到层面上的。。还有人说LCD效果好过CRT，呵，不知道是我眼睛出了问题还是LCD真的爆发了。
耗电我也考虑过，21的珑管SONY G520耗电是135W，有点 ...

lcd不会发黄，lcd理论上是可以无限使用下去的，lcd本身不发光，靠背光的。
CRT撑死10年了。

作者: clockrun 时间: 2008-3-28 19:48
那几位反驳我的朋友，我就不多说了，上两张图你们自己看看吧

一张是默认效果，未开启ClearType，字体非常清晰，一笔一画都看得相当清楚。最大的缺点就是字体带锯齿，并且笔画粗细不均匀
第二章图片是开启ClearType以后的效果，文字开始发虚，看上去没有一种很实的感觉，但是文字看起来更加漂亮，因为每个笔画粗细均匀。

Vista默认就是开启ClearType效果的，你敢说文字不虚么？

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-28 19:52 编辑 ]

作者: longnight 时间: 2008-3-29 01:02
标题: 回复 1# 的帖子
:lol: LZ搞个大电脑桌。左边摆CRT，右边LCD，中间摆机箱……你的地盘你做主。

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 02:13

原帖由 clockrun 于 2008-3-28 19:48 发表
那几位反驳我的朋友，我就不多说了，上两张图你们自己看看吧

一张是默认效果，未开启ClearType，字体非常清晰，一笔一画都看得相当清楚。最大的缺点就是字体带锯齿，并且笔画粗细不均匀
第二章图片是开启ClearTy ...

放个清晰大图给你看，发虚？:unsure:

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 02:14
上面图是我用垃圾的理光r4拍的我再一次怀疑楼上上是否知道有个参数叫最佳分辨率？

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-29 02:19 编辑 ]

作者: tanleiqu 时间: 2008-3-29 04:17

原帖由 clockrun 于 2008-3-28 19:48 发表
那几位反驳我的朋友，我就不多说了，上两张图你们自己看看吧

一张是默认效果，未开启ClearType，字体非常清晰，一笔一画都看得相当清楚。最大的缺点就是字体带锯齿，并且笔画粗细不均匀
第二章图片是开启ClearTy ...

看字体就知道没设成最佳分辨率
你是故意装傻还是火星来客？

作者: 鲁爾 时间: 2008-3-29 04:47
肯定是买LCD，LCD大势所趋

作者: joanheart 时间: 2008-3-29 10:12
进来学习
ps：我的lcd能看清迅雷界面的格子。。。

作者: clockrun 时间: 2008-3-29 17:17
抱歉，我的图片不是用相机拍的，而是直接在桌面上截图的，不存在什么分辨率的问题以及相机的问题。
同时也请楼上自以为是的各位，请仔细看清楚我发的帖子再回复，OK?

LCD不开ClearType，文字一笔一画相当清楚，很实，但是粗细不均匀，没法看。LCD开了ClearType，字体发虚，但样式美观。

LS几位除了知道推荐分辨率之外还知道什么？最佳分辩率吗？:w00t):

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 17:27

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 17:17 发表
抱歉，我的图片不是用相机拍的，而是直接在桌面上截图的，不存在什么分辨率的问题以及相机的问题。
同时也请楼上自以为是的各位，请仔细看清楚我发的帖子再回复，OK?

LCD不开ClearType，文字一笔一画相当清楚，很 ...

小新：小白，吃饭了，吃青椒可以促进大脑发育！来青椒给你:lol:
你没搞懂问题？相机拍的都不发虚！这个是我给你的证据，关于你那个，好好找找自己的问题。
再提示你下，gif，jpg是有损压缩格式，你那个不是字体你调小了，就是压缩出来的问题，骗人要智慧的，当然希望你不是把大家都当火星:w00t):

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-29 17:29 编辑 ]

作者: godlike 时间: 2008-3-29 18:22
tn那种破烂就不要拿来现了

最好拿个超人归来放一放，中间将近40分钟的黎明场景啥也看不见，一片黑:w00t):

我dell p1130这种21 CRT的垫低货2048X1536都可以刷75gz，你拿什么比啊:w00t):

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 18:41

原帖由 godlike 于 2008-3-29 18:22 发表
tn那种破烂就不要拿来现了

最好拿个超人归来放一放，中间将近40分钟的黎明场景啥也看不见，一片黑:w00t):

我dell p1130这种21 CRT的垫低货2048X1536都可以刷75gz，你拿什么比啊:w00t):

为什么我以前用1707的时候看超人归来没一片黑？貌似暴虐的说lcd没crt好的人基本都没用到过像样点的lcd :w00t): ？

作者: drdark 时间: 2008-3-29 19:15

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-29 18:41 发表
为什么我以前用1707的时候看超人归来没一片黑？貌似暴虐的说lcd没crt好的人基本都没用到过像样点的lcd :w00t): ？

言下之意你的1707就是好点的LCD了？！(_(

中低档的LCD的色彩和珑管放一起一比就脱裤子了。
至于你所谓的像样点的LCD是什么价位！你用过？！(_(

作者: godlike 时间: 2008-3-29 19:32
:w00t): 因为你那是一片灰色

1907用了半年看过超人归来马上出掉了

1707是什么渣货啊:w00t):

作者: godlike 时间: 2008-3-29 19:33
:w00t): 不服拿一台随便什么品牌的19LCD和我的03年汇丰银行旧货1130比下

作者: envmax 时间: 2008-3-29 20:08

原帖由空壳于 2008-3-27 18:32 发表
二手CRT建议不要从网上买。。。看到实物再说
最好是私人行货

对！实在要想入2手CRT就得看实物下叉，网上卖YLJ的基本上没什么好东西！全拿个新品的官方照片在忽悠人，真真正正做到了“照片是天使，实物是魔鬼！”

作者: yymabc 时间: 2008-3-29 20:15
我的DELL P1130是02年4月份的，效果也非常不错，比TN强多了。

作者: bull 时间: 2008-3-29 20:32

原帖由 anads1982 于 2008-3-28 18:36 发表

lcd不会发黄，lcd理论上是可以无限使用下去的，lcd本身不发光，靠背光的。
CRT撑死10年了。

液晶是有机物，背光的烘烤下一定会发黄。
LCD的寿命比CRT短的多。
当然如果LCD屏幕一半白一半黄也算可以用的话。
当我什么都没有说

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 20:57

原帖由 drdark 于 2008-3-29 19:15 发表

言下之意你的1707就是好点的LCD了？！(_(

中低档的LCD的色彩和珑管放一起一比就脱裤子了。
至于你所谓的像样点的LCD是什么价位！你用过？！(_(

不知道ips板子算不算向点样呢？(_( ，对于讨厌边角变形，呼吸效应，几何形变，辐射等等这些，crt那点子色彩好完全可以放弃，而且耗电的大垃圾啊，用不上又浪费能源的东西，是注定被淘汰的东西！
如果说1707不算好点的不知道tn板的货色还有几台能好点。
顺便多嘴个，黑的地方看不清楚，反而是ips最糟糕的地方，大把的tn就你说的那个现象不ips的好了不知道哪里去了，不知道你是否也来自火星呢？色阶和灰阶显示，不要跟面板直接扯上关系！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 21:00

原帖由 godlike 于 2008-3-29 19:33 发表
:w00t): 不服拿一台随便什么品牌的19LCD和我的03年汇丰银行旧货1130比下

比ylj 比耗电烧钱？的确比不过，就跟我不会花钱买ipod的一样，因为我不需要那个玩意，当然我发现一般火星的人都是喜欢烧钱买没用的东西，然后基本上停到不一样的声音之后就开始抓狂！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 21:01

原帖由 godlike 于 2008-3-29 18:22 发表
tn那种破烂就不要拿来现了

最好拿个超人归来放一放，中间将近40分钟的黎明场景啥也看不见，一片黑:w00t):

我dell p1130这种21 CRT的垫低货2048X1536都可以刷75gz，你拿什么比啊:w00t):

crt刷200他也是在闪啊？lcd从来不用闪的？你连最本质的东西都没搞清楚你来搞什么飞机啊:w00t): ！

作者: clockrun 时间: 2008-3-29 21:04

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-29 17:27 发表
小新：小白，吃饭了，吃青椒可以促进大脑发育！来青椒给你:lol:
你没搞懂问题？相机拍的都不发虚！这个是我给你的证据，关于你那个，好好找找自己的问题。
再提示你下，gif，jpg是有损压缩格式，你那个不是字体你 ...

就你这个也是讨论问题的态度吗？我保留向管理员投诉的权利。请注意你的言行。
等到我传一个BMP的图片上里，你开始说字体，反正你永远是对的。Sorry，我败了，我败就败在一开始就不该跟你这样的人谈技术。
请你好好的看我贴子再回复可以吗？

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 21:10

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 21:04 发表

就你这个也是讨论问题的态度吗？我保留向管理员投诉的权利。请注意你的言行。
等到我传一个BMP的图片上里，你开始说字体，反正你永远是对的。Sorry，我败了，我败就败在一开始就不该跟你这样的人谈技术。
请你 ...

你赶紧去投诉ok？
你有看过别人的帖子？还是当人家都小白？
你看我用相机给你的图了吗？哥哥？:w00t): 亏你居然屏幕截图，屏幕截图跟显示器显示效果没有关系你懂？亏你还要强调你那个跟相机没关系，我本来还佩服你精神，能回帖到现在，当时请问你什么时候尊重过别人给你回的帖？多少人在告诉你怎么去做，貌似你除了认定你自己的主观就再听不过人家的话了吧

作者: clockrun 时间: 2008-3-29 21:22
跟你已经没有任何可以讨论的东西了。
字体大小、DPI，你当我不知道吗？
我从开头说的就是ClearType打开的情况下字体发虚，很可惜，你罗罗嗦嗦的说了一大堆，挑了我这里一大堆的毛病，什么分辨率字体大小什么的，到头来一句也没说到重点上。
我在这个帖子里描述的所有情况都是基于字体以及DPI不变的情况下，在显示器推崇的推荐分辨率下进行的，自始至终都没变过。
这下总能弄明白了吧？
跟你这样的人讨论我还真是小白了。

作者: drdark 时间: 2008-3-29 22:01

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 21:22 发表
跟你已经没有任何可以讨论的东西了。
字体大小、DPI，你当我不知道吗？
我从开头说的就是ClearType打开的情况下字体发虚，很可惜，你罗罗嗦嗦的说了一大堆，挑了我这里一大堆的毛病，什么分辨率字体大小什么的，到 ...

没有办法，这斯就这个德行！(_( 前面人家问个2408的评测，他也牛B哄哄上来就喷人家不会上网搜，最后死皮赖脸的引了个POP的链接，我还以为真的是篇评测:blink: ，结果是一篇硬是被其定义出来的“广义评测”！:w00t): ORZ
我看等一下他又要说你发贴的动机有问题了:lol: ！

作者: drdark 时间: 2008-3-29 22:14

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-29 20:57 发表

不知道ips板子算不算向点样呢？(_( ，对于讨厌边角变形，呼吸效应，几何形变，辐射等等这些，crt那点子色彩好完全可以放弃，而且耗电的大垃圾啊，用不上又浪费能源的东西，是注定被淘汰的东西！
如果说1707不算好 ...

ips是最黑不下去的面板！
当然，如果你觉得一个显示设备的色彩表现能力不比你说的那堆东西更重要，那也没有什么好说的！
1707摆在前几年可以拿出来和其它LCD牛B下，现在还是自己收起来的好。

作者: godlike 时间: 2008-3-29 22:41
:w00t):tn就是一片黑了

1707，公司里财务都用HP的黑晶19宽:w00t):

作者: 白狮子 时间: 2008-3-29 22:43
它就一个"别吃"。天天不被日就难过。

原帖由 drdark 于 2008-3-29 22:01 发表没有办法，这斯就这个德行！(_( 前面人家问个2408的评测，他也牛B哄哄上来就喷人家不会上网搜，最后死皮赖脸的引了个POP的链接，我还以为真的是篇评测:blink: ，结果是一篇硬是被其定义出来的“广义评测”！:w00 ...

作者: 白狮子 时间: 2008-3-29 22:45
看看现在这个板块，一出现这b的身影就变为战帖。

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 21:22 发表跟你已经没有任何可以讨论的东西了。字体大小、DPI，你当我不知道吗？我从开头说的就是ClearType打开的情况下字体发虚，很可惜，你罗罗嗦嗦的说了一大堆，挑了我这里一大堆的毛病，什么分辨率字体大小什么的，到 ...

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 23:20

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 21:22 发表
跟你已经没有任何可以讨论的东西了。
字体大小、DPI，你当我不知道吗？
我从开头说的就是ClearType打开的情况下字体发虚，很可惜，你罗罗嗦嗦的说了一大堆，挑了我这里一大堆的毛病，什么分辨率字体大小什么的，到 ...

证据拿来吧
我拿证据了我的跟你说的一样的情况，为什么只有你的发虚？

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 23:23

原帖由 drdark 于 2008-3-29 22:01 发表

没有办法，这斯就这个德行！(_( 前面人家问个2408的评测，他也牛B哄哄上来就喷人家不会上网搜，最后死皮赖脸的引了个POP的链接，我还以为真的是篇评测:blink: ，结果是一篇硬是被其定义出来的“广义评测”！:w00 ...

忘记你火星人不认识字，再去截个图，看pop那个里面有没评测2个字，你个火星从来不看:w00t): 忘记，你火星来的！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 23:24

原帖由 godlike 于 2008-3-29 22:41 发表
:w00t):tn就是一片黑了

1707，公司里财务都用HP的黑晶19宽:w00t):

hp的还真档次，:lol: ！档~次，谁用谁知道！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-29 23:26
:lol:

原帖由 白狮子 于 2008-3-29 22:45 发表
看看现在这个板块，一出现这b的身影就变为战帖。

因为有了3条火星疯狗啊:lol: ！

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 18:58
这次让你彻底死心。
全部在最佳分辨率下截得图，使用Windows自带放大镜进行图片的放大，再使用系统自带截图工具进行截图，最后再用系统自带画图板进行裁剪。全部都是同一字体，同一大小，你硬是要挑刺让我拿证据，抱歉，我找来的空间不允许我上传更大的图片。不相信我上面的保证，你可以不回贴，用不着进行人身攻击。我这个ID少说也用了八九年了，还没有下贱到用几次就不用的地步。

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:01
两幅图差别只在于第一个开了ClearType，第二个没开
明眼人一眼就能看出来到底哪个的字体是发虚的。

问题是现在的液晶显示器不开ClearType不行，我上面截得图还算是比较好看的，要是截一些复杂文字，不开ClearType更没法看，黑成一团

作者: 白狮子 时间: 2008-3-30 19:03
你是不是被它气糊涂了，你这个06年的号，怎么用了8,9年。
你不用麻烦截图，显示器板块有几个人不知道它是一疯B，现在我来就是要它咬的，出来溜溜它，就是让大家看热闹的。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 18:58 发表这次让你彻底死心。全部在最佳分辨率下截得图，使用Windows自带放大镜进行图片的放大，再使用系统自带截图工具进行截图，最后再用系统自带画图板进行裁剪。全部都是同一字体，同一大小，你硬是要挑刺让我拿证据，抱 ...

作者: sjd470 时间: 2008-3-30 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:08
在这个论坛只用了大概两年时间。以前在GZeazy注册过，但后来论坛改域名之后好像丢了数据，所以重新申请了。
Clockrun这个名字八年前我刚开始上网就在用了

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:10

原帖由 sjd470 于 2008-3-30 19:07 发表
其实就是差别一点点而已，普通应用根本不会有什么影响的。

偶从普通CRT——珑管——TN屏
目前TN屏用着也凑合。:p

其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。
其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:13

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 18:58 发表
这次让你彻底死心。
全部在最佳分辨率下截得图，使用Windows自带放大镜进行图片的放大，再使用系统自带截图工具进行截图，最后再用系统自带画图板进行裁剪。全部都是同一字体，同一大小，你硬是要挑刺让我拿证据，抱 ...

发虚是因为有阴影吧，:lol: ，我那个照片已经是放大过了的，lcd是显示还是很锐利的，所以你间接的证明了lcd比crt的优势，你那个字体就很奇怪:unsure: ，为什么粗细不一样？

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:14

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:10 发表

其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。
其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

仔细看上面的图为什么你字体是那样？我也很想让你死心:w00t): ,你这斯:lol: ！
顺带你那个截图本来格式就是放大然后有压成jpg是有损的，还是直接相机微距的才是能证明的问题，跟我那个一样！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:17 编辑 ]

作者: 白狮子 时间: 2008-3-30 19:15
恩那次是挺恶心的，很多帖子都没了。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:08 发表在这个论坛只用了大概两年时间。以前在GZeazy注册过，但后来论坛改域名之后好像丢了数据，所以重新申请了。Clockrun这个名字八年前我刚开始上网就在用了

你等着它进来认错吧，哈哈哈哈哈。

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:10 发表其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

作者: 白狮子 时间: 2008-3-30 19:17
你看我说什么了，还让它心服口服，哈哈哈。兄弟别做梦了。它就一疯B。没说我们有几个网友总日它干吗么?

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:10 发表其实真要是缩小了看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。其次是BaBeQ这厮死不认错，这下我上个大图，让他心服口服

[ 本帖最后由 lopen 于 2008-3-31 15:44 编辑 ]

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:17
你这图标也就是用相机拍了之后放到跟正常图标一样大小。
系统自带了一个放大镜，放大两倍就有我上面的效果了

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:20

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:17 发表
你这图标也就是用相机拍了之后放到跟正常图标一样大小。
系统自带了一个放大镜，放大两倍就有我上面的效果了

你还拿下相机让后在放大吧，数字放大本来都不是矢量放大的，你懂我意思吗？只有光学成像下才有说服力，你也好好看看我那图吧
要不我现在再微距给你看看更大的

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:23
看看点吧，再大就要看的3色基点了，你看这个发虚吗？再找找你自己的问题吧

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:24

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:20 发表

你还拿下相机让后在放大吧，数字放大本来都不是矢量放大的，你懂我意思吗？只有光学成像下才有说服力，你也好好看看我那图吧
要不我现在再微距给你看看更大的

我发截图只是为了说明问题，你完全可以在自己的电脑上实现我在图片中发现的情况。我所用的所有软件都是系统自带的，我就不信你的系统里没有
字体粗细不一只是一种表现形式而已，我上面两张图的字体一模一样，唯一的差别就是ClearType。
如果不是ClearType造成文字模糊，还能是别的原因吗？

你在PM里说的多好听，是个男人就要会包容。可你自己做到了吗？是个男人就要勇于承认错误，吃一堑长一智，而不是像你现在这样死不认错

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:25

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:23 发表
看看点吧，再大就要看的3色基点了，你看这个发虚吗？再找找你自己的问题吧

你自己发的图片也够说明问题的了。文字边缘有些地方发紫了，对吧？这就是文字发虚的表现之一。
你现在可以关闭ClearType，然后再拍一张照，绝对没有任何发紫的地方

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:31

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:25 发表

你自己发的图片也够说明问题的了。文字边缘有些地方发紫了，对吧？这就是文字发虚的表现之一。
你现在可以关闭ClearType，然后再拍一张照，绝对没有任何发紫的地方

不是告诉你是阴影吗？为了你，我关掉了图标阴影，再次上清晰大图给你，这个图放大都可以看出3色基点了，别再说发紫的事情了，那个发红是因为阴影的变换，起到立体感，只是个色阶过度效果而已
不多说了
看图

你个斯来认错吧:lol: ！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:33
看看白点都是点对点显示的
理光r4很烂的看片机，就不要要求高质量了

看下面图，你应该知道到哪里去处理！你8年了
我都6年了

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:34 编辑 ]

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 19:37
ClearType不是阴影，OK？

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:37

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:24 发表

我发截图只是为了说明问题，你完全可以在自己的电脑上实现我在图片中发现的情况。我所用的所有软件都是系统自带的，我就不信你的系统里没有
字体粗细不一只是一种表现形式而已，我上面两张图的字体一模一样，唯 ...

我包容你，你自己看看你自己吧，我现在不光是pm告诉你原因，现在还做给你看了，我从来不说一些本不该说的话，希望你别让我因为原谅你的作为主动跟你消除影响，反而你自己不做什么，别让我后悔删了我在投诉区的那写帖子
:mad:

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 19:37

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 19:37 发表
ClearType不是阴影，OK？

没错
我现在证明的就是发虚跟ClearType 没关系 ok？看看上面的图
我开ClearType然后只关了阴影照的，点对点的字体？关ClearType球事？
顺带说句，别以为我pm你就是我在跟你服软，我只不过看你不像那3条疯狗还会来说在在pci说的话，才不想你因为那3条疯狗来跟我搞矛盾，要拿证据，我想管理员也知道吧
除了那3条疯狗我也没跟别人有冲突，我回帖也不灌水，当然目前我十分鄙视你用pm的事情说话，当然如果需要，你该把我pm你的内容都说出来！省得装:mad:

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:41 编辑 ]

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 20:06

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 19:31 发表

不是告诉你是阴影吗？为了你，我关掉了图标阴影，再次上清晰大图给你，这个图放大都可以看出3色基点了，别再说发紫的事情了，那个发红是因为阴影的变换，起到立体感，只是个色阶过度效果而已
不多说了
看图

你 ...

这个发红不是因为阴影变换。你试一下关闭ClearType，马上就不红了

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 20:12

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:06 发表

这个发红不是因为阴影变换。你试一下关闭ClearType，马上就不红了

你跟我结仇了，呵呵，你明白吗？我看不起你了!

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 20:15
你说的所谓的“阴影变换“的效果就是ClearType引起的，而不是桌面图标的阴影。
微软为了让文字在相同大小的像素面积内能显示出来，但又不混成一团，所以才引入了类似于色彩过渡的技术，让一笔一画看得清楚。虽然文字的确是清楚了不少，但因此造成了文字的边缘发虚（反映到截图上就是色彩过渡），而关闭ClearType之后文字边缘不再模糊，但是一些复杂的中文汉字就会黑成一团，而且文字边缘出现锯齿。

我发的那两张大图上的文字就很好的说明了这一点。你也说了，文字变粗。但实际上并没有变粗，而是为了让字体看上去圆滑，把文字的边缘给模糊化。这差不多就是ClearType的工作原理了，和你说的阴影变换没有任何关系

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 20:16

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 20:12 发表

你跟我结仇了，呵呵，你明白吗？我看不起你了!

OK~没关系。我自己有几斤几两我心里清楚，不需要你来看得起。

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 20:18
我看你是不知道Vista在哪里关闭ClearType效果，才在这里跟我磨叽那么久的吧:lol:

作者: 白狮子 时间: 2008-3-30 20:22
哈哈哈哈哈哈哈哈，结仇? TTMD搞笑了。
让我想起一SB对我说：小子，你黑色会的啊，打眼不给钱。

哈哈哈哈哈，笑翻。

[ 本帖最后由白狮子于 2008-3-30 20:24 编辑 ]

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-30 20:27

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 20:15 发表
你说的所谓的“阴影变换“的效果就是ClearType引起的，而不是桌面图标的阴影。
微软为了让文字在相同大小的像素面积内能显示出来，但又不混成一团，所以才引入了类似于色彩过渡的技术，让一笔一画看得清楚。虽然文字 ...

你真搞笑，你认真阅读过别人的帖吗？你也就会背后说人是非，表面装做很正经那种吧？我不想在跟你讨论这个，你的目的之是要争赢，而不是知道真相罢了，就象你前面3点跟放屁一样，lcd不入crt文字锐利换到了文字和ClearType有关系，8年了？
我还真不知道你这么大的年级在个虚拟的言论自由空间里面为什么希望自己那么高大形象？难道就因为8年？想当初我在的技术论坛，有人杀出来就说自己是10年的硬件玩家，呵呵，就为了10年。
我一开始也没让你要认错吧，你激怒我的原因是因为你很小人知道吗？

为了其他想搞清楚技术的朋友，知道到底ClearType跟这个问题发虚有没关系
我再次总结一次在这帖子里，我已经告诉你的
1：ClearType 文字所谓的发虚没关系
2：ClearType 在我拍的相片中是正常打开的
3：证明是桌面图标阴影造成的所谓发虚，之不过是阴影在文字边缘为了突出立体和真是感的过度，所以显示是红色到黑色的色阶变化

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 20:34
既然你想证明文字发虚和ClearType没有关系，为什么不像我那样拿出两张图片做对比呢？
如果ClearType对文字显示效果没有影响，我马上卷铺盖走人。从此不来pci

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)