POPPUR爱换

标题: 在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚 [打印本页]

作者: clockrun 时间: 2008-3-30 23:53
标题: 在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚
在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚，但是如果不开这个功能的话有些复杂的汉字将会混成一团黑，难以识别。权衡利弊之下，微软在XP中引入了这项技术，并在Vista中默认打开了。
至于效果，请看我的截图。
我的做法是：使用vista自带的放大镜将文字放大，然后用Print Screen功能截图，最后用画图板保存为BMP格式的图片。
如果各位对我的做法有什么意见，请跟帖提出。如果觉得因为系统自带放大镜是数字放大而不是光学放大，请你解释一下为什么同样是数字放大，图三和图四上的文字是清楚的，而图一和图二上的文字是模糊的。

本帖的目的是为了鉴别，到底是图标阴影造成了桌面文字的发虚现象，还是微软的ClearType技术造成了这一现象。欢迎讨论。
骂人者请自觉离开

图片点击可放大
第一张，开启图标阴影，开启ClearType

第二张，关闭图标阴影，开启ClearType

第三张，开启图标阴影，关闭ClearType

第四张，关闭图标阴影，关闭ClearType

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-31 00:12 编辑 ]

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 00:07
其实在正常模式下，真要是不仔细看，差别也没有放大了这么明显。不过看文字时间久了眼睛会相当累，而在CRT上就不会。
其次是BaBeQ这厮死不承认，让他发对比图他遮遮捂捂了半天，拿出一大一小两张根本就不能拿来对比的图片。而我让他解释我上面的问题，他避而不答。:sweatingbullets:
这种人在汉语里是不是定义为无赖啊-_-
有理请说理，有错请承认。

人总有犯错的时候，但要是你是男人，就请勇敢承认。
同时，我也想在这里感谢BaBeQ同学，一整晚都帮我提神，让我可以有精神去搜一些Essay的资料。再次感谢BaBeQ同学的无私精神

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 00:28
无赖哈，老帖子不回了来换话题了
拿写被软件处理过的图来证明，在清楚的照片和事实的面前丢下2个话，要别人解释为什么他的会那样？:w00t):
自己重新定义了ct，然后说百度里面那个ct的技术的说明，甚至是有图解，他居然说百度也能相信？
给了他的图无赖的说没对比

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 00:31
当然楼猪说只要不发虚他就滚出pci的
为了赖在pci 这个小人又来混淆视听来了

为什么是小人就是此人 pm跟我说某种水产，转身就在帖子里对我进行人生攻击！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 00:32
放大镜把出了文字的东西都弄得发虚了，然后他居然要我解释为什么:w00t): ？
我难道是微软百科？还是百万个为什么？

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 00:34

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 00:32 发表
放大镜把出了文字的东西都弄得发虚了，然后他居然要我解释为什么:w00t): ？
我难道是微软百科？还是百万个为什么？

不看清楚问题就敢来回帖了？既然放大镜吧文字弄得发虚了，为什么图三图四的文字没有发虚？请解释

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 00:35

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 00:28 发表
无赖哈，老帖子不回了来换话题了
拿写被软件处理过的图来证明，在清楚的照片和事实的面前丢下2个话，要别人解释为什么他的会那样？:w00t):
自己重新定义了ct，然后说百度里面那个ct的技术的说明，甚至是有图解， ...

你自己发的这两张图你还好意思说不发虚？
关键的图片拍的那么小，正好证明了你是心虚！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 00:38

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 00:35 发表

你自己发的这两张图你还好意思说不发虚？
关键的图片拍的那么小，正好证明了你是心虚！

你脑子没病吧？清晰大图几m一张，你个8年的pci不知道pci只能上128的图吗？
我真心虚啊，高清大图取了一个图标放上来让大家看得清清楚楚我还真心虚，也真的只有你这样的人能说出口了:lol: ！

作者: lct874 时间: 2008-3-31 00:56
世界上又不是只有GZ有传图的地方……

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 01:02

原帖由 lct874 于 2008-3-31 00:56 发表
世界上又不是只有GZ有传图的地方……

照你这么说所谓的抽检都是不科学的？:w00t):
退一部说难道ct需要全屏说明问题？哪怕是一个字也够了，楼主之所以这么喊，当然有着他那死皮赖脸的目的！
顺带说句马甲 07年12月注册的id 高喊gz 呵呵！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-31 01:03 编辑 ]

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 08:41
我有说过让你上高清大图了吗？
你至少也把第一张图中的文字弄得跟图二图三一样大吧？用你所谓的“光学放大“
然后睁大你的眼睛看清楚！:ermm:
怎么，不敢了吗？心虚啦

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 08:47
要你上个图有那么难吗？
先是东拉西扯的说了半天废话)_)
好不容易等来一张图，还大小不一样的-_-
还扯什么高清？你的第二张第三张图拍得挺好的，超过100k了吗？-_-

心虚:shifty::shifty::shifty:

作者: zenhigh 时间: 2008-3-31 09:48
昨晚是什么话题，能否让我拜读一下 :w00t):
我对这个话题比较关心，详见http://we.pcinlife.com/thread-902301-1-1.html

作者: jakenchao 时间: 2008-3-31 10:01
:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*1200 16AA的边缘也是虚的。-_-

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 10:55

原帖由 jakenchao 于 2008-3-31 10:01 发表
:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*12 ...

本来就没必要争论了，之不过这个楼主高调的在没人问他的时候说他上pci8年，然后因为他自己的虚荣心作祟，在原本我做出让步说某种水产为好的情况下，刚刚跟我pm完，立刻在帖子里对我人身攻击，然后用他自己的理论在解释ct，甚至，我在百度上拿来一篇应该是比较官方，甚至就是官方copy下的说明，他说百度也能信为理由，继续张狂的说他那图片就是证据，还口口生生说他自己要是在我贴了开ct不发虚的图他就走人，为了赖在这里，他当然继续搞些没用的东西。
最后只说一便，昨天跟他疯是神经搭错，:wacko: ，ct压根就是针对lcd等液晶显示器而通过特殊手段把lcd原本一个点的3个基色点分别控制以达到在lcd显示器上文字比划平滑，文字锐利，这家伙只上用放大镜这种通过数字手段有损放大的图来说事情，还要我给他解释放大镜为什么搞成那样，貌似微软百科也没解释啊:lol: ！他拿我当百万个为什么！:w00t):
算了我也不逼他了，这样当面一套背后一套的人，做什么事都不奇怪，奇怪的倒是他如果真的不食言:lol: ！

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:08

原帖由 jakenchao 于 2008-3-31 10:01 发表
:sweatingbullets: 争论这个干嘛？CT就是为了柔化文字边缘，平滑过渡用的，平时看着舒服点就行了，还放那么大来比较，有必要吗？
比这个就如同对比1600*1200开16AA和800*600 NOAA一样，真按照同比放大的话，1600*12 ...

说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发虚并没有那么明显，但是某些人死皮赖脸的就是不承认这个简单的事实。

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:23

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:08 发表

说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发 ...

睁眼睛说瞎话你就忽悠吧，真不知道你所谓的“图”我是不是用手画一个:w00t): ？你自己总结出来的东西，我找来关于ct最详细的解释你说不可靠，非在crt上用然后来jjyy找毛病？你是不是忘了你初衷了？你说这个可视为了证明lcd显示文字就是垃圾，发虚的！睁大你的眼睛看看，我上的lcd文字放大的相片发虚了？:w00t): ，发虚关ct球事？我真不知道人家说的话，你是否就是断章取义，然后看到跟你说的有相似之除就马上拿来做你的支持？:lol: :lol: :lol:

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:25

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:08 发表

说对了，CT就是为了柔滑文字边缘，平滑过渡用的。但楼上那位BaBeQ就是死不承认，我给他截了图，他说数字放大不算。但他又不敢放自己的图片。
用放大镜来看，的确没这个必要。我也说过，在不用放大镜的时候文字发 ...

顺带说句，死皮赖脸的那头猪，会一直赖在pci不走的，曾经说放图后就请注意文明言行的人，依然在这里非常有厚度的发帖扯淡！当然也可以继续象跟我说某种水产之后一样转身就来人身攻击，以达到不可告人的目的，你继续:lol: ！

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:27
人家新浪网04年就发过类似的东西了，没想到四年过去了还有人不承认这么简单的事实。
http://tech.sina.com.cn/c/2004-05-28/1047368449.shtml

边缘模糊，也就是文字发虚。你何必死不承认呢？我已经说的很清楚了，Vista下默认打开了CT，这不就导致了文字发虚吗？连微软都建议使用LCD时打开CT，难道就不能说明LCD显示文字发虚吗？

然后你再好好看看你的图，文字周围发紫发红的是什么东西！

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:28

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:25 发表

顺带说句，死皮赖脸的那头猪，会一直赖在pci不走的，曾经说放图后就请注意文明言行的人，依然在这里非常有厚度的发帖扯淡！当然也可以继续象跟我说某种水产之后一样转身就来人身攻击，以达到不可告人的目的，你继续 ...

上不了证据在这里大放空P，我上了证据你怎么还死皮赖脸的赖在这里啊

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:31

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:27 发表
人家新浪网04年就发过类似的东西了，没想到四年过去了还有人不承认这么简单的事实。
http://tech.sina.com.cn/c/2004-05-28/1047368449.shtml

边缘模糊，也就是文字发虚。你何必死不承认呢？我已经说的很清楚了， ...

真是笑死我了连ms都说不建议lcd 开启ct？你貌似没自己看你发的链接吧，没关系1.我把文章中很重点的发图上来了，2.请你拿个ms官方的公告来证明ms说过那话，而不是你:lol:

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:33
顺带问问，当让文字变得更清晰是不是就是要发虚了就清晰啊？:w00t):
我想补充以下，火星的逻辑思维真是奇妙，就象你说的你提供了证据:lol: ！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:35 编辑 ]

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:33

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:28 发表

上不了证据在这里大放空P，我上了证据你怎么还死皮赖脸的赖在这里啊

你高喊放大镜没关系
真不知道你知道不知道什么叫证据？你的图是证据，人家的图都是什么？

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:36

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 17:17 发表
LCD不开ClearType，文字一笔一画相当清楚，很实，但是粗细不均匀，没法看。LCD开了ClearType，字体发虚，但样式美观。

OK，我昨晚就说过了。不开，文字混成一团，开了，文字边缘柔化，发虚。

你还不承认？:sweatingbullets:真有够无赖的

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:38

行啊，那请问你这两张图比的是什么？
第二张明显发虚了，自己不承认。
第一张没有发虚，你却不敢放大。
你这叫心虚！
败就败了，认个错还是朋友。何必死撑在这里

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:33 发表

你高喊放大镜没关系
真不知道你知道不知道什么叫证据？你的图是证据，人家的图都是什么？

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-31 11:39 编辑 ]

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:42

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:36 发表

OK，我昨晚就说过了。不开，文字混成一团，开了，文字边缘柔化，发虚。

你还不承认？:sweatingbullets:真有够无赖的

:w00t): 看到我夸奖你的火星逻辑了吗？让文字变清晰，易读，就是让文字边缘发虚:w00t): ，你可以去参加诺贝尔忽悠奖的评选！:w00t):
佩服啊，你说不建议lcd使用，是ms说的，你还不是一般的能帮ms忽悠，你自己发的链接你自己都没看过，还是认为大家不会看？ct不适合lcd:w00t): ，无赖到你这种境界是在是很强，但是我倒现在有点欣赏白XX，他为了咬我，承认他是疯狗，你不光咬，你还要说别人是疯狗的那种，:lol: ，你们家取向有问题，貌似你们家都是人咬狗？:lol: 火星啊！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:46

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:38 发表

...

我放大发现 lcd就是垃圾，居然显示成这样，:w00t): ！
你们火星的lcd不是3个基色点组成的？:w00t): 高科技啊！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:47
第一张啊，没开ct都虚成那样了，连点都不是白色的了:w00t): :lol: ！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:50
我给你又上了帮你证明lcd显示文字比crt “垃圾”的证据，你可以拿这图继续说事比放大镜还虚啊:a) :lol: ！

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 11:50
有本事你弄两张大小一样的来做对比，否则闭嘴

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:52

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:50 发表
有本事你弄两张大小一样的来做对比，否则闭嘴

怎么？想死了啊？呵呵，原来果然没用过lcd，那也没关系啊，眷恋crt没什么错，问题是，你居然没用过，不知道情况下还能说出那么一大堆的废话，是在是佩服你这个人摸鱼打混的技术:lol: ！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 11:55
继续说下，因为相机微距垃圾，所以第二张聚焦有偏差，你这个8年，是不是不知道相机是怎么工作的啊？是不是又要开个帖子说相机成像的光学原理，然后动不动只会，用命令的口气要别人闭嘴啊？
请那免镜子，照妖镜好好照照你自己！:lol:

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 12:01
我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 12:08

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 12:01 发表
我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

还用放什么那个你说不发虚没开ct的图，你亲承认的，我放大到:w00t): 很清晰了，你错了世界都是发虚的，我就更错了，怎么会相信你是诚心来说所谓“技术”的，到现在你给的链接我给的链接都说明了ct个公用，只有你还高喊，还打着微软的旗号，说ct不适合lcd使用，用了就发虚，你除了会刷点子婆娘和未满18的情绪，你还会什么？我都没指望你认错，就你丫这表面某种水产，刚删掉对你不好的帖子，消除影响，j8就在帖子里人身攻击我的 j8毛，还能指望点什么呢？

作者: 白狮子 时间: 2008-3-31 12:08
:lol: :lol: :lol: :lol: clockrun，你真有情调。

给猪讲生猪屠宰流程。

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 12:10

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 12:01 发表
我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

顺带说句
你拿个相机，到你那个万分至高无上，打lcd入18层地狱的crt上照个相片，然后放大了让大家看看，或者你愿意，最好在拍个垃圾的lcd看看字发虚不发虚:lol:

作者: 世界心秩序 时间: 2008-3-31 12:57
我认为微软的ClearType技术类似于3D游戏里面的反锯齿技术,CRT上肯定会虚点,在我的1400X 1050 的笔记本上开启的话英文字符会变圆滑,放大看是有点虚,汉字没有变化,在三星153V上开启的话,汉字英文都变虚,感觉跟LCD点距关系比较大

作者: lct874 时间: 2008-3-31 12:59

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 01:02 发表
照你这么说所谓的抽检都是不科学的？:w00t):
退一部说难道ct需要全屏说明问题？哪怕是一个字也够了，楼主之所以这么喊，当然有着他那死皮赖脸的目的！
顺带说句马甲 07年12月注册的id 高喊gz 呵呵！

抽检就抽检嘛非要说没地传图干啥？

我03 04年就去GZ了:ermm: 喷人马甲很有趣么

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:03

原帖由 lct874 于 2008-3-31 12:59 发表

抽检就抽检嘛非要说没地传图干啥？

我03 04年就去GZ了:ermm: 喷人马甲很有趣么

1.我就是没地传图；2.有地传图也不用那么大吧？难道有e文有中文还不说明问题，非要把不需要的部分也拿上来？
不是想故意说你马甲什么的，我只想，要不你就公正的参与，你也发2图，看看发虚不发虚！:p 这样这帖子就太平了，也算是你回个帖子有功劳了。
当然我跟楼主的私人恩怨你也不用理会就好了。

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 13:06

原帖由 白狮子 于 2008-3-31 12:08 发表
:lol: :lol: :lol: :lol: clockrun，你真有情调。

给猪讲生猪屠宰流程。

有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty:

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 13:08

就你这样的图片也能进行比较？怕输就别发图，既然敢来发图，就把文字放到一样大！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:10

原帖由 世界心秩序 于 2008-3-31 12:57 发表
我认为微软的ClearType技术类似于3D游戏里面的反锯齿技术,CRT上肯定会虚点,在我的1400X 1050 的笔记本上开启的话英文字符会变圆滑,放大看是有点虚,汉字没有变化,在三星153V上开启的话,汉字英文都变虚,感觉跟LCD点距 ...

:thumbsup: ，15寸的点距很大，但是麻烦你尝试以下关掉左面图标阴影，看看情况，这样楼主就只好继续抵赖了！
当然lcd放大看什么都虚，只要3色几点到了一定的视网膜成像尺寸了，看什么都是发虚的，一位可以看到边缘的基色点对比其他中间因为有暗点，所以在边缘显示特别明显按照红绿蓝的排列，左边虚都是虚蓝色调，右边的虚红色调。我上面放大的那个金字是可以看清色点的排列，有幸趣大家都可以放大了看看！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:13

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:08 发表
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_210/20080331_07c57b134a81ef8b0477jl8O1sU5TnbV.jpg" border="0">.thumb ...

你拿个用放大镜的屏幕截图来证明lcd显示效果差，你什么逻辑关系啊？1放大镜放大你前面都开始承认是不对了，2你拿桌面截图放大来说明问题？桌面截图你保存成bmp 难道bmp放大是矢量放大？
你居然还跟我说证据，你有兴趣把那2图随便自己放多大字一样就可以了，反正都是相机图，放大到可以看清三色点都没问题，难道你不会？

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:15

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:06 发表

有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty:

我不跟狗计较，当然你喜欢拿请注意称呼用词来说事情，还请注意文明，也没关系，反正你请注意文明都能赖到这程度了！

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:18
我也来学学你装13的那种方式

我给你2条路
1.卷起尾巴滚出pci
2.拿出证据来，不要拿些垃圾桌面截图数字放大来说明lcd的情况？你不会是没用过相机和lcd吧？

拿不出证据就逼上你的嘴巴，还pci一个清净！

:rolleyes: 怎么样？学得还可以吧:w00t):

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:21
在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚

顺带提示你下那个是你的标题，你所谓的图，哪张跟lcd有关系了？:w00t):

作者: 白狮子 时间: 2008-3-31 13:24
其实，clockrun你没必要和它扯上关系，原本就是我和drdark的帖子跳出一个疯B的，我们2个做我们应该做的是就行了，你帮我们解围，这下可被它缠住了。我的帖子它估计是不敢去了。

疯B，该去我的帖子了，不疯不咬不叫唤，还真的不热闹。你也太不讲究了，也不看看你是从哪里"火"起来的，怎么，走穴了就开始嫌弃我那帖子了?

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:06 发表有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty:

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 13:31

原帖由 白狮子 于 2008-3-31 13:24 发表
其实，clockrun你没必要和它扯上关系，原本就是我和drdark的帖子跳出一个疯B的，我们2个做我们应该做的是就行了，你帮我们解围，这下可被它缠住了。我的帖子它估计是不敢去了。

疯B，该去我的帖子了，不疯不咬不叫 ...

看来我对这狗太客气的缘故，所以赖在我这里不肯走了。

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 13:33

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 13:13 发表

你拿个用放大镜的屏幕截图来证明lcd显示效果差，你什么逻辑关系啊？1放大镜放大你前面都开始承认是不对了，2你拿桌面截图放大来说明问题？桌面截图你保存成bmp 难道bmp放大是矢量放大？
你居然还跟我说证据，你有 ...

1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片，要求文字放大倍数相同。
不敢就不敢吧，还赖着不走了

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:41

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:33 发表

1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片， ...

疯狗，你这贴标题叫什么来着？lcd，我等着你上lcd的图，你丫说话都跟放屁一样，当然我知道你是有“脸”赖在pci的。顺便有提示你下 “厮” 泥劳木!

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 13:52
1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的                      你果然说话和放屁一样！:lol:
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。    难道你哪张不是数字放大？那bmp图片放大就是矢量放大？:w00t):

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片，要求文字放大倍数相同。    :w00t): 不知道你有什么自己要求？
不敢就不敢吧，还赖着不走了  :w00t): 不知道是谁说过证明一切后就滚出pci？你除了能jjyy点这样的不着调的事情，你就不会干点别的？哪怕就象pm里那事情一样？

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 14:14
不敢上图，说再多的空话也是白搭。-_-

作者: 22587758 时间: 2008-3-31 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BaBeQ 时间: 2008-3-31 19:38

原帖由 22587758 于 2008-3-31 15:29 发表
cleartype发虚
我相信我的眼睛

难道别人都不相信自己的眼睛？

作者: clockrun 时间: 2008-3-31 20:48

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 19:38 发表

难道别人都不相信自己的眼睛？

大家都认可我的解释了，也就你一个人还死撑在那里。
想反驳我的，请上图。上放大倍数一样的文字图，否则就别在这里逮到人就咬。

相信阿祥删你不少帖子吧-_-

作者: 青牛王子 时间: 2008-3-31 21:33
弱弱的问一句LZ...

Print Screen功能截图可以截出LCD的显示效果?:unsure:

貌似拿来说显示效果的...如色彩啊...聚焦啊...汇聚啊...等等都是用屏摄来说明问题的:loveliness:

作者: imflying 时间: 2008-3-31 22:23
如果是有彩边的话可以用cleartype tuning调一下，这个问题和液晶面板三原色排列方式有关

作者: Jn 时间: 2008-3-31 22:44
试了一下没有感觉出区别

对着很近的观察

可能是2007点距比较小的缘故

作者: DayFly 时间: 2008-3-31 22:46
个人觉得DC还不能完全记录眼睛看到的东西

作者: Jn 时间: 2008-3-31 22:49

原帖由 DayFly 于 2008-3-31 22:46 发表
个人觉得DC还不能完全记录眼睛看到的东西

色彩、清晰度、肯定是的
不过用在放大上还是比眼睛强点否则为什么集邮爱好者、侦探、要用放大镜看东西

作者: Jn 时间: 2008-3-31 23:00

纪念一下这个帖子

作者: clockrun 时间: 2008-4-1 00:31

原帖由 Jn 于 2008-3-31 22:44 发表
试了一下没有感觉出区别

对着很近的观察

可能是2007点距比较小的缘故

的确不是明显，但是仔细看还是能看出来的。你可以看这张图。某人辛辛苦苦拍下来，结果不承认。

可以看到文字的边缘有点发红，尤其是“精简版”这三个字。这个就是文字发虚的表现啦。

PS：这帖子有什么好纪念的啊。。。。。。

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-4-1 11:10 编辑 ]

作者: cmh 时间: 2008-4-1 01:05
我的汉字很清晰，就是英文和数字有点发虚:wacko:

作者: clockrun 时间: 2008-4-1 11:26
没办法，液晶显示器要是不开ClearType的话，文字就更没法看了。
忍忍吧。。。。:sweatingbullets:

作者: 22587758 时间: 2008-4-1 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BaBeQ 时间: 2008-4-3 19:08

原帖由 clockrun 于 2008-4-1 00:31 发表

的确不是明显，但是仔细看还是能看出来的。你可以看这张图。某人辛辛苦苦拍下来，结果不承认。

...

你个请注意文明又不拿个好相机照，都告诉你我的r4微距烂了，这么小的点聚焦不清楚居然你可以说是ct，你看不到连蓝色点都“发虚”？你就他吗的吃饱了撑着没坏，你随贱，但没只有白狮子爱，你们慢慢搞吧！
都有兄弟pm我说让我不要跟你们2请注意文明争了，一些基本物理知识都不懂的垃圾看一些物理知识没有的垃圾写过的文章，就拿来跟官方资料比，居然说百度那个是假的，不知道那个图是那个那么帅做的。
虽然都跟兄弟商量好说我错了，本来就不该跟火星jjyy些火星人不懂的物理问题，但是看到你那么有才，我是在忍不住了，你果真gz第一老油条，遭吧遭吧饿，你还是找地方待着，别闪了:w00t): ！

作者: BaBeQ 时间: 2008-4-3 19:12

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 20:48 发表

大家都认可我的解释了，也就你一个人还死撑在那里。
想反驳我的，请上图。上放大倍数一样的文字图，否则就别在这里逮到人就咬。

相信阿祥删你不少帖子吧-_-

是吗？你找找看我少了帖子？不过估计少了那疯狗的帖子就更少了，要不然 edison还不怕被人戳脊梁骨？虽然知道你不怕。
知道为什么没人搭理你？因为没回的都人为你是请注意文明，想必还没人pm你说，你太对了搞死他之类的吧:w00t):
有人pm跟我说让你们2挑疯狗慢慢自己傻去，今天我又犯错误了！说了不搭理火星的:blink:
我去反省了，你跟那几个一样跟你搞不清状况的人慢慢yy吧，
顺带祝你们身体能健康！:lol: 省的每天脑子里就只有发虚的字眼，年轻时候千万别肾虚啊！:w00t):

作者: mynior 时间: 2008-4-4 17:47

原帖由 cmh 于 2008-4-1 01:05 发表
我的汉字很清晰，就是英文和数字有点发虚:wacko:

----------同感，特别是既有汉字有有英文字母的时候看了不习惯。现在是关了t，开了图标阴影，觉得这样看了舒服

作者: clockrun 时间: 2008-4-9 17:49
文字边上一整个像素点都变粉色了,也是相机的问题?:w00t):

作者: 白狮子 时间: 2008-4-9 18:49
别人不看我的那个你刷泼的帖子，是因为内容绝对是压倒性的偏向一方，都知道你没咬头，所以无意思。

不过第2页，我看:lol: 很多人都要求版主删了BabeQ这个ID啊。

作者: clockrun 时间: 2008-4-9 21:59
我之前以为版主禁了他ID呢,没想到又回来了:lol:

作者: garou 时间: 2008-4-9 22:23
我看是lz没调好，要不就是lz眼睛异于常人～

作者: 我系高手！ 时间: 2008-4-9 22:35
BabeQ右边放大的图，不像是对焦不清楚造成的，因为只有竖线有问题

作者: clockrun 时间: 2008-4-10 00:33

原帖由 garou 于 2008-4-9 22:23 发表
我看是lz没调好，要不就是lz眼睛异于常人～

眼睛不敏感的人比较幸福阿.
像我这样,还有楼上好多位觉得文字发虚眼睛干涩的,每天都处在水深火热之中:(

作者: onelau 时间: 2008-4-10 09:34
什么叫混成一团、发虚。听着就感觉好笑。
这两词科学的解释是什么，我想很多人的理解会有所不同和偏差。

解释没有准确定义的东西，很难达到认同的。

作者: dirl 时间: 2008-4-11 00:46
开CT，字体是发虚呢，我的是LCD，看的太辛苦了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)