POPPUR爱换

标题: 我也上个7200.11 320单碟的测试图,530入手的,已经破百 [打印本页]

作者: 流氓兔116    时间: 2008-4-1 10:53
标题: 我也上个7200.11 320单碟的测试图,530入手的,已经破百
RT

320G

530太平洋入手

[ 本帖最后由 流氓兔116 于 2008-4-1 18:00 编辑 ]
作者: lmyang    时间: 2008-4-1 11:02
存取时间太夸张了。
作者: 小聂风    时间: 2008-4-1 11:05
寻道怎么都是19ms了,没兴趣了
作者: 流氓兔116    时间: 2008-4-1 11:08
原帖由 maxs 于 2008-4-1 11:06 发表
不能调成性能模式还是性能模式就是19ms?:sweatingbullets:


性能模式怎么调?/
这个是默认的
作者: saka    时间: 2008-4-1 11:14
希捷的盘好像都是不能调的,而且19也不一定就是静音模式,日历的p7k500性能模式,寻道也是19ms
作者: yyc6880    时间: 2008-4-1 11:17
聽到是單碟320G時很有興趣,但看到尋道時間后興趣頓時沒了~個人覺得是固件問題吧,等下一批是否有改善再考慮入手,不急~~
作者: 诸    时间: 2008-4-1 11:28
优点和缺点一样明显……………………

持续很牛
寻道很烂…………

看来还是挂成副盘装游戏和HDTV好了:lol:
作者: dm234    时间: 2008-4-1 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhangrr70    时间: 2008-4-1 11:52
这个寻道正常的,希捷250G单碟就差不多15ms的寻道了。
作者: sonicxz    时间: 2008-4-1 12:22
单碟密度越大,巡道越慢?这个规律?>:wacko:
作者: 愿宇飞扬    时间: 2008-4-1 12:37
原帖由 流氓兔116 于 2008-4-1 10:53 发表
RT

320G

530太平洋入手


楼主还能测个MHDD啊?广大GZer都非常关心单碟320G的绿点和褐点情况。
作者: 流氓兔116    时间: 2008-4-1 13:05
原帖由 愿宇飞扬 于 2008-4-1 12:37 发表


楼主还能测个MHDD啊?广大GZer都非常关心单碟320G的绿点和褐点情况。


我尽量吧
那个有点花时间...
作者: 愿宇飞扬    时间: 2008-4-1 13:17
原帖由 流氓兔116 于 2008-4-1 13:05 发表


我尽量吧
那个有点花时间...


呵呵,代表广大GZer道一声,谢谢。

BTW:按照破百的速度,估计扫一遍不用一小时。:)
作者: hanbin1975    时间: 2008-4-1 15:53
寻道时间是长了些,观望中,估计不会涨价了吧,这东西!:funk:
作者: DayFly    时间: 2008-4-1 16:22
19ms啊,怎么和500G的相差这么多
作者: 诸    时间: 2008-4-1 17:24
原帖由 DayFly 于 2008-4-1 16:22 发表
19ms啊,怎么和500G的相差这么多


因为500G是单碟250G而这个是单碟320G

这就是代价:lol:
作者: goukilz    时间: 2008-4-1 17:31
问下LZ是不是薄盘?:p
作者: 流氓兔116    时间: 2008-4-1 17:35
原帖由 goukilz 于 2008-4-1 17:31 发表
问下LZ是不是薄盘?:p

是薄的
作者: permediaX    时间: 2008-4-1 17:37
320GB容量太小了,等WD的640GB..
作者: end    时间: 2008-4-1 17:43
有点要入手的冲动了...
作者: rooivalk    时间: 2008-4-1 18:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Indra    时间: 2008-4-1 18:35
LZ,噪音怎么样...
作者: kakaka    时间: 2008-4-1 20:07
速度没的说
作者: neke007    时间: 2008-4-1 21:14
持续很娇很冠西,寻道很慢很垃圾
作者: 诸    时间: 2008-4-1 23:00
原帖由 Seraphlich 于 2008-4-1 19:05 发表
寻道时间长用起来有什么具体感觉啊?



读写大量小文件时,寻道时间越短越好,
读写大文件时,持续越高越好
作者: ronliang    时间: 2008-4-2 01:01
原帖由 于 2008-4-1 23:00 发表



读写大量小文件时,寻道时间越短越好,
读写大文件时,持续越高越好


全都未必。
寻道时间和持续传输率这两个底层性能反映到最终性能的时候都不是这么直接。
作者: benwhale    时间: 2008-4-2 10:29
原帖由 Seraphlich 于 2008-4-2 01:44 发表


就是在使用过程中能否感觉出来,寻道慢会不会明显感觉到有延迟?


这个肯定会有的
平时大量小文件读取占多数
单碟250G的寻道还在13ms左右,到了320G,19ms了:funk:
作者: linkzhang    时间: 2008-4-2 11:19
希捷的盘一向高分低能,持续再高也不买,买来盘不是测持续是用di。
看看StorageReview的测评,es2实际应用也不比wd的gp高多少:
http://www.storagereview.com/1000.sr
作者: zengpu530    时间: 2008-4-2 11:42
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: cloudder    时间: 2008-4-2 15:37
我只知道寻道比持续要重要得多,所以我入了猛禽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4