POPPUR爱换

标题: 3.2G的2140能干过3G的6550吗？ [打印本页]

作者: 半根韭菜 时间: 2008-4-5 02:14
标题: 3.2G的2140能干过3G的6550吗？
用黑潮配个6550也不算寒碜吧？
如果3.2G的2140能灭掉3G的6550的话，那直接上2140算了，板子U加一起还不到1个6550的价。
顺便再问下，6550的超频基本盘能灭2140的超频基本盘吗？
黑潮能发挥出6550的超频基本盘吗？
6550好超还是6750好超？

[ 本帖最后由半根韭菜于 2008-4-5 02:20 编辑 ]

作者: kof2003 时间: 2008-4-5 06:43
2140性价比高，现在6550不如8200，差一点点的钱。

作者: liii007 时间: 2008-4-5 08:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-4-5 10:51
大部分吃频率的程序下3.2g 2140>3g 6550,吃缓存的程序就基本如楼上所说了

作者: 半根韭菜 时间: 2008-4-5 13:04

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-4-5 10:51 发表
大部分吃频率的程序下3.2g 2140>3g 6550,吃缓存的程序就基本如楼上所说了

什么程序吃频率？什么程序吃缓存？

作者: xzyzy 时间: 2008-4-5 13:34
同问楼上的问题，一般3D游戏吃什么？

作者: gpccwb 时间: 2008-4-5 13:42
3.2G的2140和2.6G的6550差不多吧，在游戏效能里，貌似是IT168还是哪个专业网站了有过测评的，文章里主要想说3G以上的阉割肉2140也能完全发挥8800GT高端卡的性能吧。。。。:loveliness:

作者: 诸 时间: 2008-4-5 13:54
不管怎么看……6550都不大值得考虑，

个人觉得现在选I的U：

2140——8200——4核

6系可以直接无视了，价格和8200差一点……太尴尬

作者: xzyzy 时间: 2008-4-5 20:22

原帖由 gpccwb 于 2008-4-5 13:42 发表
3.2G的2140和2.6G的6550差不多吧，在游戏效能里，貌似是IT168还是哪个专业网站了有过测评的，文章里主要想说3G以上的阉割肉2140也能完全发挥8800GT高端卡的性能吧。。。。:loveliness:

也看过那篇文章，作者的意思是现在电脑游戏中，CPU的重要性让位于显卡，排第二位，2160能带8800GT80％左右的性能出来，文章的结尾作者也写了不希望看到2160配8800GT的组合。

I的U缓存比频率更重要，看Intel的定价就知道了。

作者: lotusgal 时间: 2008-4-6 05:02
在微机上也看过那篇文章。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)