POPPUR爱换

标题: 不要太看重下行速度 [打印本页]

作者: 一挑三 时间: 2008-4-5 23:59
标题: 不要太看重下行速度
现在ADSL很多有3M 4M左右的速度但现在下载资源通常都是p2p形式如果上行速度没有改变那么下行速度也很难达到峰值就算给你8M的下行速度上行只有512K 能快到哪去？

作者: watermore 时间: 2008-4-6 00:19
512/2048
512/8192
2个,你会更看重哪个?

作者: littlemouse 时间: 2008-4-6 00:50
这个不是看不看重的问题，是有没有的问题。
电信不给你好的线路，你能怎么办？
我ADSL 1M 实际速度从来没超过100KB/s，我们这里的典型答复：
超过80KB/s就是正常范围。:mad:

作者: zxq02 时间: 2008-4-6 13:40
我们这里0.5M 50KB/s
1M 100KB/s
2M 200KB/s
已经算很不错了。一般都在上述指标之下，更不会超过。

作者: fuchuan 时间: 2008-4-6 14:57
我用的4M ADSL，下电驴，最高3XX，基本没有到过400，而用迅雷甚至是IE直接下载都可以到400K。以前用3M ADSL的，经常满载300多K的。所以如果是挂BT、电驴的话4M的ADSL应该是最多了其实3M的利用率最高。对了，我用CFSSPEED的，没有因为上传而降低下载速度。:)

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 16:26

原帖由 watermore 于 2008-4-6 00:19 发表
512/2048
512/8192
2个,你会更看重哪个?

在中国你这个问题就不是问题明显选择前者

电信或者网通不可能会让两者的价格一样而且后者价格明显高出前者很多 512/8192这个线路有多少机会能达到下行的一半？自己算算不就知道了

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 16:29

原帖由 fuchuan 于 2008-4-6 14:57 发表
我用的4M ADSL，下电驴，最高3XX，基本没有到过400，而用迅雷甚至是IE直接下载都可以到400K。以前用3M ADSL的，经常满载300多K的。所以如果是挂BT、电驴的话4M的ADSL应该是最多了其实3M的利用率最高。对了，我用CFSS ...

如果上行只有512K 我认为下行2M-3M就是最大值了当然http可能达到峰值不过现在主要的应用方式是p2p

永远记住电信不会白白给你增加带宽

作者: watermore 时间: 2008-4-6 17:29
你认为电信会如你所愿给你开放ADSL最大的上行1024么?
既然上行是无法加大的,那下行大点不是人们所看重的吗?
难道下行大点我们要看轻?

作者: hcym 时间: 2008-4-6 17:54
不要太看重下行速度

要看重哪个

:wacko:

作者: uuztao20 时间: 2008-4-6 17:58
我只要下行，不要上行也可以:lol:

作者: bbkk 时间: 2008-4-6 17:59
头脑有问题！:lol:

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 20:28

原帖由 watermore 于 2008-4-6 17:29 发表
你认为电信会如你所愿给你开放ADSL最大的上行1024么?
既然上行是无法加大的,那下行大点不是人们所看重的吗?
难道下行大点我们要看轻?

你怎么不想想2M和8M的价格差是多少
假设：
512K/2048K 150元
512K/4096K 300元
512K/8192K 500元

你选哪个？第三种？实际上p2p速度几乎和2M一样但是价格贵了多少？就算下行给你100M又怎样？

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 20:32
我的意思很明确如果上行速度不提高在应用p2p技术下载的时候下行的速度很难有很大的提高难道这也有异议呵呵

另外这种观点仅仅对于长期使用p2p下载的用户如果你用的是http 就当我没说吧

[ 本帖最后由一挑三于 2008-4-6 20:33 编辑 ]

作者: bear612 时间: 2008-4-6 20:56
我从来不管什么上传多少，反正打开迅雷下载能到800K-900K就差不多了~（我用的是6M的电信).:lol:
一般上传也就200-300K吧

作者: meteormatt 时间: 2008-4-6 21:00

原帖由 一挑三 于 2008-4-6 20:32 发表
我的意思很明确如果上行速度不提高在应用p2p技术下载的时候下行的速度很难有很大的提高难道这也有异议呵呵

另外这种观点仅仅对于长期使用p2p下载的用户如果你用的是http 就当我没说吧

言论还行.但是标题有问题
速度肯定都是越快越好的.无论上下行

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 21:13

原帖由 meteormatt 于 2008-4-6 21:00 发表
言论还行.但是标题有问题
速度肯定都是越快越好的.无论上下行

当然了价格一样或者相差很小的情况下是这样但是电信会让你如愿以偿？
去问问电信提高1M的下行速度要多花多少钱
电信现在也聪明了不断的提高下行速度吸引你去申请安装钱是多花了但速度没提高反正它知道你们喜欢用p2p 呵呵

作者: 马甲被占用 时间: 2008-4-6 23:16
p2p的上行和下载无必然联系吧:lol:

作者: watermore 时间: 2008-4-6 23:37

原帖由 一挑三 于 2008-4-6 20:28 发表

你怎么不想想2M和8M的价格差是多少
假设：
512K/2048K 150元
512K/4096K 300元
512K/8192K 500元

你选哪个？第三种？实际上p2p速度几乎和2M一样但是价格贵了多少？就算下行给你100M又怎样？

512/2048 150元
512/8192 500元
1024/2048 500元
你又会选哪一种呢?:w00t):

你的标题应该改为
看重下行速度的同时,不能忽视上行速度.
至于ADSL的上行瓶颈大家都是知道的(至少我相信来这个论坛的人都非常清楚),但如何提高上行带宽,我想比你加钱买下行还要难,在国内民用宽带ADSL占大多数的前提下.

作者: ipchipang 时间: 2008-4-6 23:48
我什么都不知道
我只知道我可以上下载可以都达到1MB/S而且每个月只需交30块钱

作者: 一挑三 时间: 2008-4-6 23:52

原帖由 watermore 于 2008-4-6 23:37 发表

512/2048 150元
512/8192 500元
1024/2048 500元
你又会选哪一种呢?:w00t):

你的标题应该改为
看重下行速度的同时,不能忽视上行速度.
至于ADSL的上行瓶颈大家都是知道的(至少我相信来这个论坛的人都非常 ...

下行如何突破这是技术问题我本人不懂但是我知道上行有瓶颈下行快不了（就P2P而言）

如果这三种选明显还是第一种上行512K 下行极限在于3M左右但达到峰值的概率也不高
第二种完全不考虑理由同上
第三种上行提高到1M 那么下行的达到峰值的概率应该多一倍用起来绝对比第二种强

一和三考虑价格肯定还是选一最明智第二种绝对是一个摆设（仅仅针对P2P）

就我个人看上行512K 下行在3M以内是可以接受的高了是浪费何必给电信多交钱呢？

作者: lzy24 时间: 2008-4-6 23:54
LZ的意思很明确啊，不要太看重下行，可以理解为看重下行的同时，上行也应该关注一下:sleeping:

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-6 23:57

原帖由 uuztao20 于 2008-4-6 17:58 发表
我只要下行，不要上行也可以:lol:

不要上行:blink: :blink:

作者: Ranma 时间: 2008-4-7 00:00

原帖由 一挑三 于 2008-4-6 23:52 发表

下行如何突破这是技术问题我本人不懂但是我知道上行有瓶颈下行快不了（就P2P而言）

如果这三种选明显还是第一种上行512K 下行极限在于3M左右但达到峰值的概率也不高
第二种完全不考虑理由同上
第三种 ...

鬼扯，P2P下行比上行可以快nn倍，期望ADSL用户对P2P流量做出多大贡献简直是白日做梦。

作者: end 时间: 2008-4-7 00:13
不要上行只要下行的话...估计想打开网页也难..

要不然LZ可以试一下P2P上传速度不限制...

让它全速跑...

看看你打开网页费不费时...

作者: 马甲被占用 时间: 2008-4-7 00:16
lz根本不了p2p的机制
现在的p2p软件如bt，驴子等都不是等量交换
也就是上传和下载无关
并不是说你在某个时间段上传多别人就给你优先权，而你没有对方需要的东西他就不让你下载
如果你无法得到下载的极限
可能一是种子的质量，二可能是连接数少了（包括客户端的配置，电信局端的限制）
三是电信的路由问题

作者: 马甲被占用 时间: 2008-4-7 00:19

原帖由 end 于 2008-4-7 00:13 发表
不要上行只要下行的话...估计想打开网页也难..

要不然LZ可以试一下P2P上传速度不限制...

让它全速跑...

看看你打开网页费不费时...

少量上传是必要的，主要是ack应答，几k够了

作者: morfell 时间: 2008-4-7 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: end 时间: 2008-4-7 00:35

原帖由 马甲被占用 于 2008-4-7 00:19 发表

少量上传是必要的，主要是ack应答，几k够了

P2P软件占用了上传的带宽之后...

看看开网页效果怎么样...

觉得说不要上行太草率...:p

作者: 一挑三 时间: 2008-4-7 01:05

原帖由 Ranma 于 2008-4-7 00:00 发表

鬼扯，P2P下行比上行可以快nn倍，期望ADSL用户对P2P流量做出多大贡献简直是白日做梦。

你也说了句废话我什么时候说p2p上行下行是对称的？

作者: 一挑三 时间: 2008-4-7 01:11

原帖由 马甲被占用 于 2008-4-7 00:16 发表
lz根本不了p2p的机制
现在的p2p软件如bt，驴子等都不是等量交换
也就是上传和下载无关
并不是说你在某个时间段上传多别人就给你优先权，而你没有对方需要的东西他就不让你下载
如果你无法得到下载的极限
可能一 ...

你这个说法我有所保留如果说开1K都能满速我只能说下载的人都是大水管

其实当你能遇到一个大水管和你传当然你那时候开很低的上传也会有很高的速度

但是这毕竟是极少数人才有的绝大多数情况要获得好的下载速度必须要开大上传量

好像lan用户他们如果上传只有25K的速度很难想象下行速度能突破1M

作者: peng365 时间: 2008-4-7 01:34
我的adsl就是8m，平时上传也就10多k··但是下载却是··700-800多k···emule和bt都是··用的迅雷···:p

作者: 我不坏 时间: 2008-4-7 02:05
我这上行只有352:crying:

作者: bbkk 时间: 2008-4-7 06:06
上行做个限速，8M的下行，只要上行速度有512K就能全速下载！
包括BT，迅雷，电驴
其实上传有256K应该也能达到下行8M的速度
LZ估计不会用P2P这类的软件，上行是要限速的，比如512K的上传你限到40K左右就不会影响下载速度（条件理想的话8M的下行就是800-900K的下载速度），如果让上传超过45K下载速度就要受影响了。
当然你要做服务器就另当别论了
总的来说上传能大点当然好，但是ADSL的机理注定了上传肯定大大不如下载速度了

作者: 没震动的小灵通 时间: 2008-4-7 06:35
:rolleyes: 上行和下载非正常比例
下载速度可以是N倍,根本不用担心

作者: 一挑三 时间: 2008-4-7 07:22
LS几位我没说过不能达到峰值但是几率是非常小的就好像我现在用3M 平时能达到峰值的情况少之又少就算达到200K的时间都是非常少你上传太小愿意穿给你的用户就越少自然高速下载的情况就变得越小但不排除有个别高速上传的人刚好给你下载造成不用上传也能达到峰值的情况

作者: 我系高手！ 时间: 2008-4-7 08:31
我家里就开4m adsl，迅雷下载bt，经常都是满400k/s的，
lz说的问题根本不成立:o

作者: bbkk 时间: 2008-4-8 04:07

原帖由 一挑三 于 2008-4-7 07:22 发表
LS几位我没说过不能达到峰值但是几率是非常小的就好像我现在用3M 平时能达到峰值的情况少之又少就算达到200K的时间都是非常少你上传太小愿意穿给你的用户就越少自然高速下载的情况就变得越小但不排除有个别高 ...

你没弄清不能满速的原因，现在有的BT种子是有要求上传高的下载才能高，但是也是不成比例的.电驴和迅雷只要有足够的连接很容易就满速下载。
还有一个主要原因是电信的出口带宽不足，同样的2M ADSL，网通的下载能到240多K，电信就是半夜偶尔上到200K

作者: xpressure7 时间: 2008-4-8 10:24
毕竟我原来用8M ADSL的时候，BT下载还是有700多KB/s的，虽然上行只有可怜的5x KB/s，LZ结论不成立。

作者: casablanca 时间: 2008-4-8 12:19
ADSL的上传速度确实..唉...
遇到一个不懂网络的人..牵了1条3M下载 512K上传的给10台电脑打游戏用..结果就是..............
都是电信惹的祸..就光吹下载速度快.把缺点都掩盖起来.

希望在接下来的几年.除了wimax 小区外..也搞ADSL+VDSL combo猫
一个下载8M 上传1M 另一部分下载2M上传8M 就完美了. 当然为了适合VDSL工作..只能在局端的附近..距离不能太远.

作者: dreamz3 时间: 2008-4-8 12:34
lz明显不会用P2P软件:lol:

作者: wflove 时间: 2008-4-8 13:00

原帖由 一挑三 于 2008-4-7 07:22 发表
LS几位我没说过不能达到峰值但是几率是非常小的就好像我现在用3M 平时能达到峰值的情况少之又少就算达到200K的时间都是非常少你上传太小愿意穿给你的用户就越少自然高速下载的情况就变得越小但不排除有个别高 ...

你达不到峰值是你自己的问题
凭什么你就相信大家都达不到峰值呢？
广州电信2M，3M，4M的ADSL我都用过，现在用4M ADSL ，BT下载常年速度高过400K的

作者: bbkk 时间: 2008-4-8 16:50

原帖由 casablanca 于 2008-4-8 12:19 发表
ADSL的上传速度确实..唉...
遇到一个不懂网络的人..牵了1条3M下载 512K上传的给10台电脑打游戏用..结果就是..............
都是电信惹的祸..就光吹下载速度快.把缺点都掩盖起来.

希望在接下来的几年.除了wimax ...

我这里的电信上传都给封到256K了。。。。

作者: 排骨饭 时间: 2008-4-9 11:03

原帖由 watermore 于 2008-4-6 00:19 发表
512/2048
512/8192
2个,你会更看重哪个?

:w00t): 你不要太一针见血了~LZ说不定是哪儿的托啊~支持限速的铁定不是啥好玩意儿！

作者: flymop 时间: 2008-4-9 15:24
LZ啊，DSL线路上下行同时达到最高速时，干扰很大很难实现的

作者: 蒙大拿 时间: 2008-4-9 16:12
打网游需要极大的下载速度,但是上行其实需要的很小

作者: aryaacalanatha 时间: 2008-4-9 17:36
你们那还好了，我这还只有384Kb/s的上传速度……一般我都都会开到极限上传的30%左右，再高看网页就卡了。。

作者: bearward 时间: 2008-4-9 18:18

原帖由 一挑三 于 2008-4-6 20:28 发表

你怎么不想想2M和8M的价格差是多少
假设：
512K/2048K 150元
512K/4096K 300元
512K/8192K 500元

你选哪个？第三种？实际上p2p速度几乎和2M一样但是价格贵了多少？就算下行给你100M又怎样？

说明你不会设置p2p软件，p2p软件选择正确的连接类型才好，否则软件不受限制的帮别人上传，就会把自己的请求数据挤掉。
我这4M的ADSL，满载3.4M，软件显示刚好400kb/s

作者: 一挑三 时间: 2008-4-9 20:14
LS有几位说我不会用p2p软件那么你们讲讲应该怎么用不就是上传开多少的问题难道还有什么搞头？
用迅雷经常达到峰值的人我敢说里面肯定有不少的p2ps协议连接还有内网互联
如果你用bitcomet 肯定不会经常达到峰值

作者: fathom 时间: 2008-4-9 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiuzhege 时间: 2008-4-9 20:58

原帖由 一挑三 于 2008-4-9 20:14 发表
LS有几位说我不会用p2p软件那么你们讲讲应该怎么用不就是上传开多少的问题难道还有什么搞头？
用迅雷经常达到峰值的人我敢说里面肯定有不少的p2ps协议连接还有内网互联
如果你用bitcomet 肯定不会经常达到峰值

我用bs 或者em。。。。。。

家里2m 肯定是满

学校的话。。。下载1M 。。都算慢。。。。。同样是用bs em。。。我上传哪怕只有100k。。下个4 5m也很轻松啊。。

虽然学校的上行应该能到1～2 M。。不过我就想说你所说的软件的上行限制下行远远没有到

作者: riccy 时间: 2008-4-9 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2008-4-9 21:39
全民争当吸血驴！:funk:

作者: lws009 时间: 2008-4-10 13:07

原帖由 一挑三 于 2008-4-6 20:28 发表

你怎么不想想2M和8M的价格差是多少
假设：
512K/2048K 150元
512K/4096K 300元
512K/8192K 500元

你选哪个？第三种？实际上p2p速度几乎和2M一样但是价格贵了多少？就算下行给你100M又怎样？

这种说法绝对是门外汉,可能你用电驴是这样的,但是使用其他的P2P绝对不是这样的,只要上传达到一定,下载就能达到极限,这个跟使用的软件有关,简单来说使用LAN的时候我限制过上传30K,现在都是能达到1M多几乎是共享10M的极限下载速度了.

作者: 排骨饭 时间: 2008-4-11 10:10
:lol: 让电信全开最大不就了事了么？！设备不够再去买啊，盈利拿来鸟用的？被电信忽悠了再到这里自相残杀多没意思~:wacko:

作者: jaleofu 时间: 2008-4-15 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aj1126 时间: 2008-4-15 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)