POPPUR爱换

标题: 4556A,4558真的是垃圾吗？ [打印本页]
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 11:51
4556不错的，4558到很一般9 Y8 @" l4 t& q) e

- t, K9 z0 z6 o+ K  U还有，A4P好不是好在运放上
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 12:22
原帖由 lifengmou 于 2008-4-7 11:59 AM 发表 6 n* z+ P# Z' t/ ~3 w
用在A4P上就能和2608一较高下，是不是以后我们没有必要鄙视4556A 4558之类了？还有TI5532，都不用鄙视了吗？
# A5 {1 y) @4 }& i0 d
& A$ N8 |% P4 y- Q& j2 T2 [+ I2 h
说A4P好是因为他的解码好，这个才是关键，而不是什么运放
6 x# R9 \5 T3 b
6 i( a" e2 V$ H$ m/ a4556还有5532这些看似低档的运放都有其应用相当成功的先例，所以也绝对谈不上鄙视。说A2ZS音质差的关键原因也绝对不是出在它所用的运放上面
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 12:52
原帖由 lifengmou 于 2008-4-7 12:41 PM 发表
  [4 O& M+ ^) ^  |9 g- }" j+ u8 }
- X% t1 w, S4 C8 x9 w1 l- n/ c% Y  |% R; M. R" B/ V* s4 t
这个谁都知道。
0 J2 _5 i$ W5 `3 f3 Q) u8 J  M% D6 L' H6 u5 @6 n0 B
原来,4558之流被当黑羊了

9 h- u3 W  p! i1 O1 w: u4 g" x6 x, d8 d4 R
不过4558确实不好:sweatingbullets: % X4 V: k; P) T; e: {6 J1 L

* w5 ]3 E# H  H* S/ }5 q( h$ b1 o! G0 z8 K创新主声道都是用4556的，4558是环绕声道
作者: fengzhu    时间: 2008-4-7 13:55
创新主声道都是用4556的,能兼职推耳机
作者: mission    时间: 2008-4-7 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-7 14:37
听不出两者有什么区别9 a8 z( I5 r3 D& P3 ~! k5 C& T
似乎4558更好些？
作者: 酷风    时间: 2008-4-8 00:30
4556算不上垃圾，4558就可以算是垃圾了。
) K; F: k. ^: B7 W2 v6 X. K不过就算是垃圾，也有人可以用得很出彩
作者: fengzhu    时间: 2008-4-8 01:01
物以稀为贵,4558用在低端声卡上太多了.
作者: 狼之吻    时间: 2008-4-8 09:44
都是枪文惹的祸事，都不换4558，别人这么赚钱撒~~:w00t): :w00t): :w00t):
作者: fengzhu    时间: 2008-4-9 00:06
口味换来换去才有点新鲜感B) B)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4