POPPUR爱换

标题: 4556A,4558真的是垃圾吗? [打印本页]

作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 11:51
4556不错的,4558到很一般% l3 Y# P' l" P& p' Q( g2 X6 e
& n- Y' U/ K) Q' Y) h* o
还有,A4P好不是好在运放上
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 12:22
原帖由 lifengmou 于 2008-4-7 11:59 AM 发表 # E0 H/ Z# Z1 A; w% X) ^" I5 E
用在A4P上就能和2608一较高下,是不是以后我们没有必要鄙视4556A 4558之类了?还有TI5532,都不用鄙视了吗?
7 w2 F$ A7 k' O

$ z) [$ C, G! G1 t0 [7 [5 F说A4P好是因为他的解码好,这个才是关键,而不是什么运放
" q7 k  L& m* j+ x. E; t9 K9 x7 u+ J" m
4556还有5532这些看似低档的运放都有其应用相当成功的先例,所以也绝对谈不上鄙视。说A2ZS音质差的关键原因也绝对不是出在它所用的运放上面
作者: lifengmou    时间: 2008-4-7 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-7 12:52
原帖由 lifengmou 于 2008-4-7 12:41 PM 发表
( D* O+ s2 w$ ^4 `. e1 Q, }6 H+ {  |; [+ G" b
- A0 p2 |" i2 Y' G5 n
这个谁都知道。
8 Z" k7 Y2 Z+ z! ?$ Z8 `  r
. K% h/ c; e) V3 u" `0 u( p5 \; ~原来,4558之流被当黑羊了
1 m* @# Z- g2 v1 [$ p

0 K, e+ r9 j+ R# c9 N( t不过4558确实不好:sweatingbullets: & W! [& i" r' ?9 H
# W$ W+ d- S2 W4 |9 w% @
创新主声道都是用4556的,4558是环绕声道
作者: fengzhu    时间: 2008-4-7 13:55
创新主声道都是用4556的,能兼职推耳机
作者: mission    时间: 2008-4-7 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-7 14:37
听不出两者有什么区别) ]- N+ P' F% G- j' h$ f
似乎4558更好些?
作者: 酷风    时间: 2008-4-8 00:30
4556算不上垃圾,4558就可以算是垃圾了。. m& f. b& T# w! \- @0 d
不过就算是垃圾,也有人可以用得很出彩
作者: fengzhu    时间: 2008-4-8 01:01
物以稀为贵,4558用在低端声卡上太多了.
作者: 狼之吻    时间: 2008-4-8 09:44
都是枪文惹的祸事,都不换4558,别人这么赚钱撒~~:w00t): :w00t): :w00t):
作者: fengzhu    时间: 2008-4-9 00:06
口味换来换去才有点新鲜感B) B)




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4