POPPUR爱换

标题: 关于声卡的客观测试，， [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2008-4-9 00:00
标题: 关于声卡的客观测试，，
:charles: 大家认为，，怎么样的客观测试，，才比较权威？
' `. h& C! Y# _1 P0 ~: q
0 w' I- _# G- ~+ `4 N- W; B1 H* w大家相信什么样的测评结果？
作者: fengzhu    时间: 2008-4-9 00:03
每人发一片,最后总结报告:whistling: :whistling: :whistling:
作者: chairmanai    时间: 2008-4-9 00:18
AP2,我一直觉得这个东西是所有声卡厂家都必需具备的最基本的测试设备，可惜能够提供AP2实测数据的厂商太少了
作者: fengzhu    时间: 2008-4-9 12:16
别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.+ S) h& A; d$ G
人人测试的到,懂的测试才不会上当.9 j! i9 R/ L/ V* S( {
( Z3 b' [! ]$ W- _8 V; p& y
AP2几个人懂?,没几个!
+ I3 G9 P' B& v. i$ {7 _
2 B! Z* T. y# _  X" j1 n示波器几个懂的测试和看?,没几个!: y+ u8 ?4 m$ E5 U
更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率都跑到外婆桥那么远(基本算是跑调)还有人不懂装懂,穿着皇帝的新装叫好!
5 O5 Q' o" n' A( g  p2 _( o5 J
6 W! U+ v  ]0 n, k% hRMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏-_- -_-
作者: terryddb    时间: 2008-4-9 12:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-9 12:47
原帖由 fengzhu 于 2008-4-9 12:16 PM 发表 % i+ Z$ A3 S. Y0 N. K9 H) J
别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.: {* ^' ^, l; W6 X! A$ N9 l3 {
人人测试的到,懂的测试才不会上当.. `6 A% d8 K! s$ M' l6 w7 K/ i2 O

8 `7 p+ i5 q% k" a  ?9 `/ b8 |AP2几个人懂?,没几个!" H% R! o1 I/ Y5 w( R  M5 K
  }5 @6 Z3 U+ q. ^; H
示波器几个懂的测试和看?,没几个!
7 K" {8 C4 Q  S, S更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率 ...

/ [) e/ [9 Z" W& |3 s& l0 [
* A0 l' v) w! H5 N7 FI服了U:sweatingbullets:
作者: bass0411    时间: 2008-4-9 12:52
原帖由 fengzhu 于 2008-4-9 12:16 发表   e* U! ^+ i5 O+ T! m# Y
别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.
. ?( ]% M5 U) P. f人人测试的到,懂的测试才不会上当.
( E  a$ F# ?& I
9 h2 \9 W( F- I! v- T4 JAP2几个人懂?,没几个!" ]: I8 S9 r, |  C* r2 m$ a5 C
$ ^! `4 I$ S0 R0 d8 i: M
示波器几个懂的测试和看?,没几个!2 S7 N; U( n( j5 b4 ]: L6 T4 L
更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率 ...

$ V  h6 Z8 C) n) _; ]6 }就当我没看到！！！！！！！！！！！
作者: terryddb    时间: 2008-4-9 12:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Leading    时间: 2008-4-9 13:01
人人都以为自己是高手，会看示波器会读数据天下第一了……/ j; b* n3 ], b; }' A( G

% q- m" d3 ]0 z- u# z; w真正放音乐来听说不定你还得把那块考试王声卡甩出门去……
作者: 鲁爾    时间: 2008-4-9 13:07
原帖由 chairmanai 于 2008-4-9 00:18 发表 6 J9 _! R( l. X7 C
AP2,我一直觉得这个东西是所有声卡厂家都必需具备的最基本的测试设备，可惜能够提供AP2实测数据的厂商太少了
- u! j' {# d8 C0 i' ^/ r. F, h
4 s7 K" J) ~* z  X( J% Y" e
:lol: :lol:
作者: kim.lee    时间: 2008-4-9 13:14
应该有一套完整的电气性能指标的测试标准平台才行
" t% m9 |6 ?# q; J
9 k& k9 i: J4 J就像有人做的相机镜头测试那样
作者: sd-iori    时间: 2008-4-9 13:15
原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 13:14 发表
; L! @" c1 x3 X# a5 H应该有一套完整的电气性能指标的测试标准平台才行. F% s8 b. h1 i+ V1 D, d& l
1 f9 e$ E6 B- w" ^  e) @
就像有人做的相机镜头测试那样

5 T. {5 R4 Y  N5 d这个，，是什么意思？？？
作者: xday2000    时间: 2008-4-9 13:37
对这些东西不太懂，有些疑问/ n  E6 `- D% H' F; u# C: Z
. n% P! `: \) [" U. j9 @/ s) j
可能不恰当啊，比如说，要求它发什么频率的声音，它就发出了什么频率，这样就算是完美的声卡（音响）了？9 e7 y. ~$ Z9 s" |% a

+ ?8 n, _; I( [& [, P权威的检验手段是不是检测这些方面的
作者: simon_zsw    时间: 2008-4-9 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2008-4-9 16:23
原帖由 sd-iori 于 2008-4-9 13:15 发表 0 c9 ~, {3 C) P! O
% y) R2 Y! A* `
这个，，是什么意思？？？
8 k" a# {2 A1 C  w. f
0 S6 {/ n( w; `8 N) _
标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台8 P8 c5 E# A' Y, O9 q% f) H
- `# B& `$ T" k7 [( ~# k
要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):
作者: jjx01    时间: 2008-4-9 17:34
原帖由 xday2000 于 2008-4-9 13:37 发表
9 p5 p, U7 E; [0 `对这些东西不太懂，有些疑问& [$ R* C1 h& e6 E; f  n
0 E6 |% ]- ~; r- Q: h
可能不恰当啊，比如说，要求它发什么频率的声音，它就发出了什么频率，这样就算是完美的声卡（音响）了？9 O, ]$ k$ _& x; ~. S0 f. c

! U& h( C: I6 m  _& U! Z权威的检验手段是不是检测这些方面的
1 Z( g2 p* Z5 `/ K/ h
音量也要正常啊  `, {3 c5 B) P! i

; N, ]) Y+ k0 B2 g( m& d+ _8 E5 }; r" F还有噪音小什么的' I( }& O- M0 B! M  \" b) _
; [: `5 w8 P4 M) Y
就是RMAA里的指标
作者: flz821028    时间: 2008-4-9 19:31
原帖由 terryddb 于 2008-4-9 12:58 发表
6 l8 w- M) Z" T
+ p, R7 q2 P- o% p( V6 @! ?9 n2 X8 k悟空，撇...:lol:

: t0 }1 J% p" D3 ^+ A小心万恶的屠刀:p
作者: queueber    时间: 2008-4-9 21:47
从提供参考这方面来说，虽然RMAA分数高并不见得音质真的就好，但RMAA分数不高的话音质好不了。:w00t):
作者: 酷风    时间: 2008-4-9 22:09
说什么都假，因为普通用户根本做不到
作者: 显卡杀手    时间: 2008-4-9 23:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2008-4-10 00:21
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而不是一个简单的DAC数据吧？
* q; Y# \$ H  e+ s* b9 f  W. z
) X0 Q+ }! K1 j8 c1 s- c# u3 w至于某人所说的AP2不实际，因为不可能每张卡都进实验室测试这点比较可笑：基于同样线路以及元件按照同样生产标准出来的卡只要QC不出问题其实际参数都不会有太大的误差的。不过话说回来，DAL这点做的很不错，除了公布各项AP2实测数据外，同时还为每张carddeluxe提供了左右声道的实测参数，这个要赞赞
作者: fengzhu    时间: 2008-4-10 11:13
介绍个好玩的免费软件给众神,国外的,测试结果有待考证.
2 n% }  G9 i+ s7 c: X
7 v! V8 ~; z& w+ h测试版下载页面:http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm
作者: sd-iori    时间: 2008-4-10 13:10
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 00:21 发表
) O, I) [! Q" y& ]$ m; a1 G没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而 ...

# \" p6 {% i7 k:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，
: d! s+ C! K  |- [% K& X" c+ W这个，，不知有什么忽悠的地方
作者: tanwei333    时间: 2008-4-10 14:17
个人听着感觉行就可以了.   
; ~" H) J% h8 @! @1 C; n0 U8 I
% o; |! j7 i* B1 M3 p
3 |. w5 G" }5 L  W! A没有决对的..
% R& R# `* Q4 }0 @8 N# w$ K
# |& M, T, d& e# ]) n
: r# r/ o- k* K( H' q' y/ _2 g有的人就算给他听最好的.他还是听不出来啥效果.:( :(
作者: chairmanai    时间: 2008-4-10 16:20
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 01:10 PM 发表 / t) b; r6 j* f& n. v* y

& X: ^9 ?4 ]) k% ]:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，0 v  L( {" D0 {! @! T. E4 A( n
这个，，不知有什么忽悠的地方

8 U. j7 |' g1 A' U5 R8 F  m# x2 ?) l. L5 h5 s: g( D# u4 @
要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:
作者: sd-iori    时间: 2008-4-10 17:25
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 16:20 发表 + D& A1 [& O( H5 o

2 z4 w( B& M; e9 T9 ^) L, a) F5 \( k5 U/ X/ V$ s
要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

- _9 Y* X7 K$ |: I问了两家) T9 q, a" ~! S/ P$ _

' S5 p; }! C1 H% O0 J% t都没有答案
作者: 酷风    时间: 2008-4-10 23:46
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 17:25 发表 - l  N3 M# j  U
2 m4 Z$ k% J& D% c6 d2 k- z
问了两家
7 q3 S! A" n$ X2 T
0 m1 ^3 i- F& J都没有答案

! G: O1 S  s' Y' B, f/ C, ]佛曰：不可云、不可云
作者: fengzhu    时间: 2008-4-11 00:49
原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 16:23 发表 6 B  `( D" A* w# \

) c* j5 n6 W7 m4 ~# B8 s4 P+ Z) \+ w4 B  L  P
标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台6 Z3 n/ `. d/ P4 p# x/ k

" a& n, I( W/ u' L要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

( H9 n- c/ \% e! @/ S要标准的0dB输出
作者: sd-iori    时间: 2008-4-11 13:35
:charles: 最近请教了一下，，示波器的使用方法
( ]( v& u0 r! h' J8 s6 e原来，，限制也很多
) V4 j+ Q, z1 r9 D% n7 q7 m) k; H1 U, W/ p: ^
音量，，要保证一样，，+ J& _* F5 K1 m! m1 ~9 a9 u# c; x- I
音量大的，，，波形会好看一些，，3 \1 r7 c" u9 z3 A
9 |: `2 ?0 [. H( h+ I
:sweatingbullets: 寒，，居然，，其他，，我都忘记了，，，
, r5 Y/ _1 p9 y# J+ F1 u% ]) `) g  D8 m8 b; H0 B, k) N
还有，，示波器，，是不是只能测试一个频率下的表现？？
作者: myf94    时间: 2008-4-11 13:50
:huh: AP2可是不便宜的测试设备阿。。
$ d" u" J5 P( p, R并不是每个厂家都舍得的。。
作者: batacat    时间: 2008-4-12 18:25
原帖由 fengzhu 于 2008-4-11 00:49 发表
0 P: o2 k3 ?! _2 n& Z1 E6 E. ?8 H. W* O$ T5 c3 C
要标准的0dB输出
% ?: E$ x. D( j; ?0 K; g
0dBu?  L6 s; c+ Q  A9 E
0dBFs?
. `6 }% _- ~* U9 V# `. U( n0dBv?" {! q! G7 u; L5 A- \3 B$ _. x" R5 _
0dB?
作者: H3O    时间: 2008-4-12 20:34
AP2的成本太高了,实在划不来~
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 20:45
原帖由 batacat 于 2008-4-12 06:25 PM 发表
- ~$ Z5 l1 c' a/ v5 H1 G; p1 ~( \6 `: f; R
0dBu?
! g  _0 S0 \- A7 ^7 w! j2 l0dBFs?
! `& {* o" M* B0 w. X5 C$ D: t0dBv?; Z8 |5 h2 z3 Z1 d
0dB?

2 G% |8 X9 d, X: l  u* }3 @; {0 Z/ j& z& O: f
终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 20:46
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:34 PM 发表
7 o/ R6 n9 y1 p& ]; d2 ]" N( jAP2的成本太高了,实在划不来~
/ Y3 X3 a: w3 ?$ v' G

3 s6 M; b" B6 f那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买
作者: H3O    时间: 2008-4-12 20:55
原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:46 发表
. j& T5 |3 m* u; ~% j7 Y8 ?* P) m9 Z1 p$ `, t7 h9 I
- g' z3 C8 w( `6 q3 p& P! M$ N
那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买
" k7 \. `( ~, F9 |+ q) d
3 H: @& L1 b" k& h: m
其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 20:59
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:55 PM 发表
  h- E% ~4 }* X
! K! L: m5 G, V6 W) D* \/ k
7 G' p+ a- r6 q其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

5 a* {- R; M& r
0 j& T5 A. e; t' k9 T5 y* q是呀，怎么也比RMAA靠普多了:lol:
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-12 21:11
这种东西对普通用户来说就是玩虚的
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-12 21:53
4楼的吓人……果然猛3 Q: d" x5 i3 o' @, t
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难4 w. q6 _# S1 `# O6 }" H, t
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急
作者: sd-iori    时间: 2008-4-13 11:20
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 21:53 发表 1 u# J+ ^' N) z# x9 O! |
4楼的吓人……果然猛
/ }8 T% D4 |- V, P# r. |1 p不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难/ g  l4 P7 y3 ^' |$ j
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急
9 b7 C2 n1 L- [1 v. }
为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？
% Y( o* _# @* O+ W( K3 L( A. t) e
监听和专业声卡，，应该有标准吧？？
作者: H3O    时间: 2008-4-13 11:39
明显,卡豪华就是监听卡,而且还是实验用卡(仪器级)~~
作者: 酷风    时间: 2008-4-13 23:39
原帖由 sd-iori 于 2008-4-13 11:20 发表   J. s8 |% c3 q+ [
+ a6 ^% m! M/ r7 P
为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？
# k2 A& p9 |$ [2 e6 o5 f* H) p1 r! d$ ^: J' |% A3 {
监听和专业声卡，，应该有标准吧？？
, O# w. {4 \: T; W# x
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: $ y" w, [, b7 Z6 U# |- c  A
你居然也会问出这种问题来……
作者: HerculesVR    时间: 2008-4-14 03:22
原帖由 fengzhu 于 2008-4-9 12:16 发表
. Z% J# j7 f" W别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测." }: x0 n6 [6 d( o7 P; d2 U
人人测试的到,懂的测试才不会上当.
9 R6 P# e1 s" Y7 x. O9 o1 n5 Z. I- T/ C$ U6 g; x- W' D
AP2几个人懂?,没几个!1 z( E; h+ v# \) O

# j: F) \0 L3 o示波器几个懂的测试和看?,没几个!3 i. t- O/ T, }" ~
更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率 ...
3 ?- p6 U2 f" ?8 p6 W# d8 m

& ^/ n6 ]7 s. Q& T! nRMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏-_- -_-, \( `4 V5 x4 a5 {4 I* x. _& g

3 c9 {0 o! U! ~# w6 [紅字部分直接等於你上述都是廢話!
" b& l  [: r. v! t7 B% V一個好的Input,權且說是準儀器級別(否則玩個P) ,價格根本不是忍忍用得起的.RMAA可以免費下載,NI會免費給我4461嗎?```拜托別自打嘴巴.
作者: sd-iori    时间: 2008-4-14 13:16
原帖由 酷风 于 2008-4-13 23:39 发表
9 W8 k2 p" U1 h
/ ^5 O, K, g  W- W" Z- Q  j& `1 i0 W:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
) h1 q3 l* g! |# B) v你居然也会问出这种问题来……
0 z6 J$ V* c& {- T# a+ ?
:sweatingbullets: :sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2008-4-14 13:55
原帖由 HerculesVR 于 2008-4-14 03:22 AM 发表
$ X& j3 O, k( c( r3 }5 C0 Z' }, p/ D, q6 z* B6 _
4 s5 {8 k. K- Z
RMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏-_- -_-& c; L4 I3 ~$ l4 Y% u0 s  o

) R5 F4 s: u: I4 B% M紅字部分直接等於你上述都是廢話!
+ N+ h* A& u# j一個好的Input,權且說是準儀器級別(否則玩個P) ,價格根本不是忍忍用得起的.RM ...
, a7 O$ S& l0 q/ f9 Y# ?' w" n

! R2 k; x% o3 r那天我又找到了一张NI的PCI卡，比之前的ISA要YY多了！不过他NND，现在JS都好精，裸卡都敢开差不多2K的价钱
作者: jjx01    时间: 2008-4-14 17:36
》RMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏 8 |6 Y! y$ I+ N6 D1 @. P

& A- L1 M; ~' T& l( R: I紅字部分直接等於你上述都是廢話!7 a8 F4 v8 s- S
(一個好的Input,權且說是準儀器級別(否則玩個P) ,價格根本不是忍忍用得起的.RMAA可以免費下載,NI會免費給我4461嗎?```拜托別自打嘴巴.2 M9 o& a! Q8 j4 `2 {0 }' o) j

8 l) U5 P# K% k——————————————————————————————3 W8 M' W- V& w' |
随便找张ADC性能过得去的卡做为统一录音卡就行了
作者: sd-iori    时间: 2008-4-14 17:45
原帖由 jjx01 于 2008-4-14 17:36 发表 ' u) K7 s9 g2 T/ i. c
》RMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏 " ?. n/ s+ B8 [; c$ u
7 e3 }! {! ?' Z* X
紅字部分直接等於你上述都是廢話!% T0 b  \/ U+ t) D
(一個好的Input,權且說是準儀器級別(否則玩個P) ,價格根本不是忍忍用得起的.RMAA可以免 ...
5 M6 p* U4 |# H$ q% e8 s
，，如何才是过得去？？
作者: 酷风    时间: 2008-4-14 22:15
原帖由 sd-iori 于 2008-4-14 17:45 发表 7 v1 ]) |" f; e# z& i
. Q/ s" a/ q4 @$ g. ^' k% t
，，如何才是过得去？？

0 p, W  Y! s; v  }  p- l嗯……那意思……也许是比HD3稍微低一些吧……
作者: fengzhu    时间: 2008-4-15 00:01
原帖由 jjx01 于 2008-4-14 17:36 发表
  G. V. ]. w1 |7 {- n》RMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏 0 D  u6 c& s; N. G* M
6 B+ V* E/ v2 R* d$ H* J
紅字部分直接等於你上述都是廢話!
) O  i5 g6 [9 l( j, |) \, F& Q! b(一個好的Input,權且說是準儀器級別(否則玩個P) ,價格根本不是忍忍用得起的.RMAA可以免 ...

, K7 P7 q! B( s4 ^! U1 \某人又变马甲自己掌自己的嘴了?:rolleyes: :rolleyes:
作者: fengzhu    时间: 2008-4-15 00:04
原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:45 发表
( E' m7 J! U: \- s
& o! J& `# z4 |% }; N$ M, s, l+ G
( v6 B9 o; y) r0 v* ]- ]3 [3 C终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:
" D+ h7 P" j3 L" z
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: 标准0DB不懂的话,可以上GOOGLE里查查,或者推荐的那个软件去玩玩再发言
作者: xinxin1982    时间: 2008-4-15 00:47
客观...可以客观么....科学,一种迷信而已....:loveliness:
作者: fengzhu    时间: 2008-4-15 10:42
原帖由 jjx01 于 2008-4-14 17:36 发表
$ F; [# P, o& o" N! x5 ]随便找张ADC性能过得去的卡做为统一录音卡就行了

& b0 u* ~6 y8 |) w! C2 {# O说的没错,AB对比就得找张ADC性能过得去的卡做为统一录音卡就行了' r- U. T/ ~. `* e' b9 l
录音卡的输入音量也要统一,否则输入音量有大有小对同一张卡RMAA测试,结果变化就有差异
/ f0 m6 {' r: v  a2 D- ?  w4 \( Y1 q5 g  S* q* h
不象某人把"好的输入卡"理解为顶级仪器级别的卡.真是无脑到这种程度.
作者: jjx01    时间: 2008-4-15 12:59
原帖由 sd-iori 于 2008-4-14 17:45 发表 9 Y' M; R$ V7 G% e, m: z

3 L) Q6 ?& q2 y) M% O( b2 H3 Y8 P，，如何才是过得去？？
5 q" X3 S& c6 s' k/ R& q! Q
! Y/ F' l7 ~$ Z! v& n  \" O
把你所有的声卡掏出来做LINE-IN——LINE OUT的RMAA测试9 w/ E1 E! U) D  O7 J
: h5 I. x, |% T# D; X& W
数据最好的那块就过得去
作者: sd-iori    时间: 2008-4-15 13:10
原帖由 jjx01 于 2008-4-15 12:59 发表 ( a' T( ~+ D' x0 A

, Z$ ^' Y7 [6 l' u+ _* ?! }* f8 ^8 }8 X% F0 }9 A2 B# u! _
把你所有的声卡掏出来做LINE-IN——LINE OUT的RMAA测试
2 A8 Y3 M: C2 n$ h6 G6 O, J
: A' e+ \3 ?( N5 D- p9 P, L数据最好的那块就过得去
  z1 s6 g0 T( M, R2 s
？？还是不明白，，
: \5 G6 t: H8 I! M$ h$ z声卡自身的Line In和Line Out？
作者: 齐秦    时间: 2008-4-15 13:19
时候自己的 就是最好的
作者: fengzhu    时间: 2008-4-15 14:09
原帖由 sd-iori 于 2008-4-15 13:10 发表 5 U/ ?9 g6 b4 D# G
6 a5 t+ \+ O) h0 i
？？还是不明白，，
5 k1 w$ b( ~6 _* ^声卡自身的Line In和Line Out？
: l1 K! n6 L# f1 L
SE90测试图上,输出首先有个标准0dB测试,频率是1KHz
9 q2 j- i  d$ P9 z9 U: O8 o地址:) Y3 n2 Q) v. d* M7 S
http://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm
/ r0 ~' p+ T; I+ w% L! h- Z( N. g2 w9 A; ]
: G! M* T8 z  s9 v
[attach]856789[/attach]
作者: lzhspm    时间: 2008-4-15 16:05
看来用ap2来测的话，声卡的成绩会更好！rmaa测的成绩要比ap2测的成绩差喔。
作者: fengzhu    时间: 2008-4-18 22:42
rmaa是免费的,:lol: :lol: :lol:
作者: fengzhu    时间: 2008-4-23 00:17
原帖由 batacat 于 2008-4-12 18:25 发表
4 c' L; p) k9 x* b* B% u
0 S3 g- j3 _0 l) ]$ V. ?. G& j0dBu?
; i# t# u+ `6 o0 i0dBFs?9 p) p) o0 L& F/ V# p$ T
0dBv?
, V4 |* a" f5 o6 Q/ K$ l- W" r0dB?

# D& |7 [5 W! e* e看到SE90那个测试的说明没?
作者: fengzhu    时间: 2008-4-25 14:30
某50倍放大镜专家还不知道1V是0dB4 S6 Y$ i4 m: ]% Z! ^

3 g* h/ D* `$ C6 P" q& y! D
# c/ Q+ V7 X( u8 Q  I+ m真是丢人啦B) B)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4