POPPUR爱换

标题: 两个千兆网卡对传速率200mbps,正常吗？ [打印本页]

作者: dreamz3 时间: 2008-4-9 08:23
标题: 两个千兆网卡对传速率200mbps,正常吗？
两个ibm笔记本自带的intel千兆网卡用不到100米的超5类网线对传，测试软件为 bandwidth这个小软件，测试发速率稳定在200mbps，收速率稳定在160mbps，这样的速率正常吗？如果不正常是线的问题还是网卡的问题？

作者: BCM5788 时间: 2008-4-9 09:26
用Chariot这个软件来测试看看呢。

作者: dreamz3 时间: 2008-4-9 09:38
实验环境已经没了～只能请各位达人推断下

作者: nchang 时间: 2008-4-9 09:38
显然是线的问题啦，哪会那么低

作者: boy3d 时间: 2008-4-9 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao7926 时间: 2008-4-9 10:04
才用超5啊几年前的东西了呵呵我直接从CAT6到7了

作者: rghost 时间: 2008-4-9 22:01
是线不行吧啊

[ 本帖最后由 rghost 于 2008-4-9 22:02 编辑 ]

作者: ghostja 时间: 2008-4-9 23:52
第一个，用的什么系统。XP？？？
还有，线太长。上短的6类线可以再试

作者: hzjinjin 时间: 2008-4-10 06:22
200Mbps还不满足？从这个数据看，楼主的网卡还是PCI-E的，已经突破PCI 132M了

其次，你的硬盘有多少快？本本硬盘!

作者: pentium 时间: 2008-4-10 06:41
对联的话，基本不会是线的问题
因为线不会很长

请lz关闭防火墙再来
另外，最好传没有经过ntfs压缩的
主要是大文件

我这里千兆网络丢文件,WD的250g 笔记本到台式机，很长一阵有40MB/s的持续

[ 本帖最后由 pentium 于 2008-4-10 08:49 编辑 ]

作者: 蒙大拿 时间: 2008-4-10 08:25

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-10 06:22 发表
200Mbps还不满足？从这个数据看，楼主的网卡还是PCI-E的，已经突破PCI 132M了

其次，你的硬盘有多少快？本本硬盘!

:whistling: 怎么看出来突破了? PCI 132M 单位是Byte, 而这个要除以8那是多少呢?

作者: pentium 时间: 2008-4-10 08:48

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-10 08:25 发表

:whistling: 怎么看出来突破了? PCI 132M 单位是Byte, 而这个要除以8那是多少呢?

难道我插块promise U133 接个硬盘，就只有 132M/8 /MB/s?
难道PCI raid卡都是笨蛋做的？:lol:

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-10 08:51
11楼的正解:loveliness:

作者: hzjinjin 时间: 2008-4-10 09:39
132M是Bit好不好，11楼

作者: xpressure7 时间: 2008-4-10 09:41

原帖由 wuhao7926 于 2008-4-9 10:04 发表
才用超5啊几年前的东西了呵呵我直接从CAT6到7了

吹牛都不带打草稿的，七类线你怎么做头的？接什么设备？别跟我说你们单位。

作者: xpressure7 时间: 2008-4-10 09:43

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-10 06:22 发表
200Mbps还不满足？从这个数据看，楼主的网卡还是PCI-E的，已经突破PCI 132M了

其次，你的硬盘有多少快？本本硬盘!

200Mbps就满足了？那叫二百兆不叫千兆:p

作者: dreamz3 时间: 2008-4-10 11:20
是xp对传得。测试用的是banwidth这个测试软件，直接发送和接收数据包，不通过硬盘传输。另外线的长度是很长的，大概在100米内。实际上这个测试就是为了测布线的水平。

作者: pentium 时间: 2008-4-10 11:57
百米五类线千兆未知因素太多了

你要不要先两点关掉防火墙再看？

此外，如果是一样的网卡试试看芯片厂商的软件测试比如丢贞率，错误信息报告在通用软件也许不会有链路级别.

作者: dreamz3 时间: 2008-4-10 13:03
两点都已经关掉防火墙了。你是指intel的软件测试吗？哪儿有下？

作者: oldliu2007 时间: 2008-4-10 23:05
肯定慢了，至少我用超五类线15M，Realtek垃圾千兆板载网卡，都连在D-Link桌面8口千兆交换机上，xp对传大文件，windows下看到都有500-600M的速度了

不过用的是killcopy，对网络传输有优化功能

作者: Cameraman 时间: 2008-4-11 02:03
测试用
NetMeter3.1

作者: oldliu2007 时间: 2008-4-11 02:12

原帖由 Cameraman 于 2008-4-11 02:03 发表
测试用
NetMeter3.1

要是这图是BT/eMule下载图该多好啊。。。:p

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-11 02:13
显然是线的问题

作者: ts2008 时间: 2008-4-11 23:32
偶本本和台机用LANQQ发文件，最高可以到33M，应该是本本硬盘跟不上速度。。
另外线是普通的5类UTP。。3米长，双机对联，未关防火墙

作者: xpressure7 时间: 2008-4-14 09:25

原帖由 ts2008 于 2008-4-11 23:32 发表
偶本本和台机用LANQQ发文件，最高可以到33M，应该是本本硬盘跟不上速度。。
另外线是普通的5类UTP。。3米长，双机对联，未关防火墙

关掉防火墙速度会有质的飞跃。

作者: ALC655AMG 时间: 2008-4-14 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dreamz3 时间: 2008-4-14 09:53
是用xp的，放不放歌都是一样的速度

作者: 坏人t 时间: 2008-4-14 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2008-4-14 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vls 时间: 2008-4-14 10:15

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-10 09:39 发表
132M是Bit好不好，11楼

明明就是byte,32bit×33MHz÷8=133MB/s
http://baike.eccn.com/eewiki/index.php/%E5%B8%A6%E5%AE%BD%E5%92%8C%E5%A2%9E%E7%9B%8A%E5%B8%A6%E5%AE%BD

Standard PCI is 32 bit and operates at 33 MHz
Throughput 133 MB/sec
www.digi.com/pdf/prd_msc_pcitech.pdf

作者: Heng 时间: 2008-4-14 10:24
确定是200Mbps而不是200MBps？
1000M环境下全双工工作，200MBps貌似算是正常吧

作者: lifeng5201314 时间: 2008-4-14 10:41

原帖由 oldliu2007 于 2008-4-11 02:12 发表

要是这图是BT/eMule下载图该多好啊。。。:p

:loveliness:

作者: xpressure7 时间: 2008-4-14 13:13

原帖由 vls 于 2008-4-14 10:15 发表

明明就是byte,32bit×33MHz÷8=133MB/s
http://baike.eccn.com/eewiki/index.php/%E5%B8%A6%E5%AE%BD%E5%92%8C%E5%A2%9E%E7%9B%8A%E5%B8%A6%E5%AE%BD

Standard PCI is 32 bit and operates at 33 MHz
Throu ...

pci 32bit千兆网卡最高只能到40+MBps,比集成的千兆网卡或PCI-E网卡足足慢了一倍，废物一个，建议不要选择pci界面的千兆网卡。

作者: idolclub 时间: 2008-4-14 22:44

原帖由 xpressure7 于 2008-4-14 13:13 发表

pci 32bit千兆网卡最高只能到40+MBps,比集成的千兆网卡或PCI-E网卡足足慢了一倍，废物一个，建议不要选择pci界面的千兆网卡。

32bit PCI千兆网卡效能的確比較低, 但勝在夠便宜, 幾十元已可買到全新的, 而且對很多人來說, 40~50MBps的速度已能應付需求.

作者: dreamz3 时间: 2008-4-16 11:21
确定是200mbps的。200MBps那不是千兆网，是1.6G以上

作者: neuzeng 时间: 2008-4-18 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)