POPPUR爱换

标题: 询问达达们老版8800GTS 比新版8800GT 弱多少呢？？ [打印本页]

作者: linhenc 时间: 2008-4-10 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzxbl 时间: 2008-4-10 14:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-10 14:29
有差，但不是很大:loveliness:

作者: godlike 时间: 2008-4-10 15:07
http://www.pcinlife.com/article/ ... 1193836601d461.html

作者: teddytao 时间: 2008-4-10 15:13
差别不是太大的。。。。。

作者: Katmai 时间: 2008-4-10 15:29
还是有差距的，不然岂不是NV一年来没有任何进步

作者: algoking 时间: 2008-4-10 15:49
差距没有跑分大.尤其你稍微超超,就更不大了.

而且G80的做工比8800GT要好上很多,不担心功耗问题还是搞G80核算.

作者: hzxbl 时间: 2008-4-10 20:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 颓废无罪 时间: 2008-4-10 21:03
:loveliness:

作者: godlike 时间: 2008-4-10 21:18
:sweatingbullets: 这么清楚的评测放在那边还说差距不大，是不是150％才叫差距

作者: miuler 时间: 2008-4-10 21:28
和8800gs 3850差不多。

作者: nothing8444 时间: 2008-4-10 21:40
G80 320 与 8800GT 512 相差25%左右吧
如果相同频率的话可以把两者看成一样的东西

作者: nothing8444 时间: 2008-4-10 21:56

原帖由 Elwin 于 2008-4-10 21:42 发表
相同频率，即使是阉割的G80也能干掉G92:p

同感，个人对“效能”比较看重
至于超频的幅度不是十分关注

作者: algoking 时间: 2008-4-11 00:01

原帖由 nothing8444 于 2008-4-10 21:40 发表
G80 320 与 8800GT 512 相差25%左右吧
如果相同频率的话可以把两者看成一样的东西

同意这个看法,只是显存还是少了,虽然带宽高,毕竟物理上少了点显存.

不过不开抗锯齿的花,基本没差别.

G80可以YY的地方比较多,GT就是实用的.YY就算了.

作者: 一挑三 时间: 2008-4-11 00:20
关键看游戏差距大概20-40%

作者: 8848hya 时间: 2008-4-11 00:21
1280/1440下，通频率差距甚微！

作者: 8848hya 时间: 2008-4-11 00:24

原帖由 一挑三 于 2008-4-11 00:20 发表
关键看游戏差距大概20-40%

XP系统下做过对比，1280/1440下，同频率差距甚微。5%以内，99%的游戏而言，极个别例外如孤岛1280*1024 4AA和鱼雷快艇。冲突世界！

作者: 周文远 时间: 2008-4-11 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: droganmaster 时间: 2008-4-11 23:12
G92改造以后OC潜力更大

作者: 5770143 时间: 2008-4-12 11:15
從評測看88GTS的差距還真不算少
88GTS(G80)就只有88GS差不多的性能
192bit同320bit出來的成績相差不能不說88GTS(G80)效能很普通不要拿相同頻率發說事
發熱量和耗功G92要勝一籌
對我來G80只能算是試驗過渡産品~~爲G92普及做踏腳石

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-4-12 11:42 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)