POPPUR爱换

标题: X-Fi 2 终于要来了 [打印本页]
作者: ustcfly    时间: 2008-4-11 17:14
标题: X-Fi 2 终于要来了
X-Fi 2很快要公布了，创新中国的新任销售总监朱骏在访谈中提到了这个产品。2 X+ W' j( Q/ T
http://article.pchome.net/content-601380.html
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-11 17:21
估计比起XI-FI来也是换汤不换药的.
作者: cnsh6688    时间: 2008-4-11 17:29
游戏声卡，不怎么有感觉
作者: sonicxz    时间: 2008-4-11 17:38
:a) 不会就和A1,A2,A4一样吧
$ u1 D" w; v9 f5 }* }" vP.S如果APU 800M或者过1G,有DELL版价格不过千,我估计销量会非常好:w00t):
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-11 17:41
期待:loveliness:
作者: 松岛菜包子    时间: 2008-4-11 17:47
用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈
作者: 保宁醋    时间: 2008-4-11 18:00
声卡是“夕阳产业”
, j: S  x" _' Z% M4 Q连猪俊都这么说
作者: 黑岛    时间: 2008-4-11 19:42
X-FI 2还会带给我们什么?民用声卡已经走到尽头.
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:18
原帖由 松岛菜包子 于 2008-4-11 17:47 发表
# R# z0 X: ]& T& z3 g用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈
! Y6 c" X+ b- K% f6 O8 s% p0 \* [

& B, \: z/ n' @+ b! y对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:41
原帖由 WangCarl 于 2008-4-11 22:20 发表
' [& D$ @0 n+ s: J& V5 w1 e8 ^AWE64 Gold用过的也没几个吧,都啥时候的卡了~~~~~  10几年了都~~~~~~~~~~~~~:funk:
- m: x5 \- h, }4 M% z- Q

9 U( D% `# L+ P* G0 lLive之前不就是AWE64Gold么。那么多创新卡都用了，唯独最经典的错过了，岂不可惜。这卡刚开始卖的时候3000多块，没啥外置盒，就一张卡，一个很不起眼的数字子卡。我是上世纪末花1400买的，当时也咬牙，但是它的音质值这个价格。- L0 D; @  ~2 B+ N- \. v
! R& ^& x5 U7 M4 ^
为了伺候它，我的KT133A主板还用着呢。
作者: 酷风    时间: 2008-4-11 22:42
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:18 发表
/ X+ R  F; b( r( ^$ X
+ U4 Y  Y: d# v: R, g
$ S9 t. ^, E7 ^7 E4 N  M对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。

( L+ f4 j. _5 s4 a6 X- u9 A AWE64 Gold远不如ELITE PRO
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:44
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:51
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
' e, n7 v2 |* y6 i. p$ j" g, h; F! x, {
AWE64 Gold远不如ELITE PRO

2 Y2 ]. p: @8 e9 ~
; ^6 ?  x  Z2 m3 b现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心情。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:53
十年了，声卡进化的仅仅是功能，在音质上，今天的顶级尚未对十年前的顶级形成绝对的优势。
( O3 N5 l- F4 @' j/ T% Q! A2 t2 W2 ~
这一点都不稀奇。Hi-Fi领域从来不是新比就好。同样的事情也出现在显示器行业，今天的液晶尚未有让我应该扔掉三菱930SB的感觉。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:00
若干年后，人们提到历史上尚经典的声卡，ELITE PRO也许未必被那时候的人们提起，但是他们肯定不会不提Sound Blaster AWE64 Gold。这就足够说明了差异。
0 @3 Q# u' i' ~" U
5 D! u5 Y  `. N* K当年最顶级的Live!版本诞生的时候，无数媒体和抢先入手的人都自欺欺人的觉得AWE64G远远被Live!超越了，结果呢？稍微公正一点的耳朵都会得出相反的结论。今天的X-Fi有进步，但是在听音乐的感觉上，还是没有质的超越。9 v, b5 z" I! w3 x& e$ `4 {

3 ?2 x* c  s, g9 ^/ c当然，我所有的结论都是单纯评比播放音乐文件，不涉及3D音效游戏，电影，杜比多声道等等，这些方面，AWE64压根就没本事和任何一块PCI比。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:04
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:51 PM 发表
- _& `; f' {$ {" ^3 U  `. c5 f0 A) ~0 D4 J% h
) l/ J" s9 q5 H- `3 z3 f" U7 w( [; |. K) G
现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心 ...

) E8 v% n* y' t& B# ?6 V5 u( ?4 O9 n/ o! J+ h, U/ Z

  D6 G/ t3 u. i4 Y/ h( u论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。
& Y8 c0 t! \7 }! a, Y  [' A
! F4 k: E6 x+ H0 s至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:07
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:44 PM 发表 % J6 o* [. D$ W  D  I4 r4 a5 }
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

  D* N% ]% \. D' X, ~% k5 `# n2 }; W8 ~
hoho，我和你一样曾经相当迷恋3DFX，当时为拥有MII 16M＋V2 12M而激动不已，后来也陆续收集了除V5-6K、RAMPAGE以外几乎所有的V卡，不过我现在可是铁杆的N饭:lol:
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:10
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:04 发表 $ N6 u% H" R2 s( q& m2 T$ \1 H

2 Q$ B6 @$ {( [8 c5 C' P
, \0 M, l1 p5 R+ S$ r' h# o# |- D( w  s: V5 x
论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。" s9 b2 k% B3 N7 V  v
% N5 f! W) q3 p$ _+ e* c2 k$ r
至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景

' V& A) d! a5 ]# M1 i8 w3 ~' L8 @( h# A) A6 a0 a6 B8 t% g
音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。
. N3 _' {8 a6 l6 g- q- w& I+ e5 Z' I, Q# u" i. l
在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这是任何人无法否认的事实。但是这些鄙视创新的人却从来不会把主观上的贬低送给AWE64Gold。
6 [1 m0 Y" m  z: c4 E) ]% F$ f! ?. ^2 D6 w: y2 Z# V2 v
转借一篇文章中的一句话：创新AWE64 Gold，被很多发烧友所追捧，它有着温暖甜美的声音特点，但它却有着较为轻微可耳闻的噪声。相反，Live!声卡噪声小了很多，但从来没有人认为Live!的声音会比AWE64 Gold好听。发烧友推崇的胆机，大部分信噪比都比较差，甚至不如普通多媒体音箱的功放。0 S' G+ W1 j! m- c
  Q% S+ n, z5 L  Y& O/ o% [1 A
我所说的只主观听音感觉，也许不该称为音质，叫音色更合适。论音色，创新的PCI卡（除EM）都让人不舒服。但是我从不怀疑它在评测上成绩不错。如果用量化的成绩做标准，AWE64Gold确实不怎么样，比很多PCI卡都差。
+ g* ]! X% J8 c8 e* I9 x, m, G( \8 a5 N2 G& t
[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:14 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:21
娱乐产品并非技术发烧友的专利，那么为何存在1212M 1820M和x-fi两种系列的产品线呢？ 为何又有很多民用用户会采用lynx等专业studio级的声卡？ 只能说明民用做的还不够好
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:25
音质音色的追求是种文化内涵层面的，而音效，比特，参数的宣传等等只是商业化环境下人云亦云的追逐大流的产物
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:29
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:10 PM 发表 6 }4 K; T# o& E0 v2 Y
3 `) d0 t& P2 e

+ f* e0 R1 c# Z( F! F  p* c3 S音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。2 \! k- \% R7 d& S5 ~" N: q

. `- n+ ?# ?+ ^  x' w; l+ ^" {, e在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这 ...
2 J$ w* y1 B4 ^& f; ]
+ V% N7 N7 Y/ O; m* p
呵呵，我说的正是音乐欣赏
作者: wylxn    时间: 2008-4-11 23:34
等dell工包...
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:43
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:29 发表 / s) k% y7 d) H0 F9 t* o

' \- G) ~1 A! j+ D/ y6 ?; L- ^6 ?4 `
呵呵，我说的正是音乐欣赏

: E# C1 {9 s) _- X' p4 m' R4 i$ i# B8 {$ Q
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今早都平息有了定论。
5 z/ v; g5 ]7 H* Y3 N& p
$ J+ s  C$ R# p1 s创新PCI接口的声卡进化到今天即将消亡的时刻，ElitePro终于才有了比肩ISA皇者的实力，当然小有超越也是应该，但是绝对不是质的差异。说AWE64Gold远远不如ElitePro是用词不当。2 V1 b5 F# y# I0 c0 V7 }# W

/ l! L9 C/ n+ p; S2 C等什么时候创新摘掉大众主观里游戏娱乐声卡的帽子的时候，那就是它实现自我超越的时刻，其实我很期待着一天的来临。那时候，一块在历史地位上比肩AWE64Gold的创新声卡就诞生了。创新娱乐游戏声卡的帽子并不是它低端产品带来的，恰恰是他PCI时代的诸多“皇者”给他带来的负面影响。
" \+ W& G2 i  e  z
0 B" C! P. K$ }( _1 u$ f# Z[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:46 编辑 ]
作者: yml1024    时间: 2008-4-11 23:56
当初创新要舍得搞点低端做板载。。。现在创新估计绝对是老大了。。死爱钱的企业才赚不到大钱
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:05
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:43 PM 发表
$ v- ^: {& u% p4 i
* X" f$ _! c8 ^! W% B" @* {( i0 \* i4 T& t+ u
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今 ...

! ^7 e6 w/ }6 ]& r) g0 X: @! _
0 y. F. z+ p$ _9 @这正是我希望你评论EP之前先了解下他的原因。不能因为LIVE！或者是AUDIGY2ZS等就把创新否定掉，毕竟EP和这些在硬件架构上差距实在太大了" r9 b& R  b+ s8 b( I
5 |0 }+ J- R0 K! _3 ^) R
要我评价ELITE PRO确实远远超过AWE64 GOLD了，无论哪一个方面
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-12 00:15
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。# x# w  w* p0 _3 Q- k
/ k) f5 L2 [# w8 L3 b* [3 r0 a
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
3 Y: h, B9 m( Y" S! R" A1 h: y. {) P( e. t3 d. ^2 s3 c
不过您的一家之言也可以作为参考。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:46
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 12:15 AM 发表
" \$ @( U# V: t6 @' |既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
$ w, z7 {$ B4 S5 h0 i8 z) I
+ P% h9 N. @+ j1 u  v这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。7 f- G# P9 o$ B  B) Y. ?
* [! s% s) g4 @4 L' K
不过您的一家之言也可以作为参考。
6 ^1 x9 g0 i0 x2 p7 _2 t

9 @' B5 A' }( T9 a
- F$ R! _6 M5 M5 T看的出你对ELITE PRO真的很欠缺了解，过于想当然了:lol:
作者: 鲁爾    时间: 2008-4-12 00:49
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:44 发表   a6 o' ]0 U: ^& T. T
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

$ x6 P5 c& _) C6 O
+ K% G. Z  i/ r% N:lol: :lol:
作者: ololala    时间: 2008-4-12 04:47
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表 ) q4 p1 \5 h) q6 T% a. H0 T- U
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
, |9 Z  z$ W0 ]
% k- \% G3 ]  k9 F这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。% t) r  R" L0 j+ B" C

6 |3 P3 {8 |0 L  t4 Y0 X" Z8 U不过您的一家之言也可以作为参考。

# Y6 X8 v* E, t" i  M: l. K
# P- |* ?7 V6 {5 @应该用了再发言。
作者: 发烧玩家    时间: 2008-4-12 10:12
创新从说到做　　都要１年以后～
作者: 03082601    时间: 2008-4-12 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: water32    时间: 2008-4-12 11:32
切，什么A2ZS、x-fi，全是阿Q出来的，还不如偶的板载实在，用的hi(_(
作者: pyncell    时间: 2008-4-12 12:01
从技术的角度讲，两块卡都听过，xfielite和awe64gold都可以代表各自所属总线类型的民用声卡的最高成就。不过由于同属电子产品的两者的先进性相差十年，所以音质无疑是前者的好，然而在这十年中，玩家的听音口味发生了巨大的变化，所以两者的音色也会因人为因素而产很大的差异，，，，
作者: 黑岛    时间: 2008-4-12 17:08
萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.
作者: 酷风    时间: 2008-4-13 01:06
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
( V& d: w8 P9 n' Q( T既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
# {+ b& @4 G' r1 F
! U' e( M9 x' U5 }* B& {& N这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
1 e9 T+ W' K; @) ?/ \6 B& ]* Q( u$ B9 ^. B: Q6 C
不过您的一家之言也可以作为参考。

9 {6 Q# |4 B& O0 U6 a# G* R太过想当然。
: C' q+ v* r7 o$ f0 O) |这十年来无论是音频技术还是电子技术都没有停滞。
# u. [1 K# r' G4 |. A创新几款PCI声卡设计上的缺陷不等于PCI声卡就永远比不上ISA声卡。
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:09
EP系列是1212M/1820M那種等級的吧..
, [' P- i% S$ e1 R+ l! B  E7 g
$ U, a* Z: U0 p+ K至於AWE64 GOLD的看法..
: z, r- t" W9 y5 p5 x台灣和大陸不一..( L) R9 e2 j' |
大陸:聲音溫暖而甜美..:unsure:
( F, z8 ?# J9 m) R9 \台灣:一堆噪訊的聲音哪裡好聽!!:w00t): + n& o; i; f) B
至於我是偏向哪一方...* t" u% V* _4 E" M
對不起..!!
* _! f% Q& l3 z/ G6 t, p' O我是第二者..
* Y* _) J  c$ N' [0 h" O1 k/ @) Y1 Y我不能理解哪種聲音哪裡好聽了??:wacko:
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:11
原帖由 黑岛 于 2008-4-12 17:08 发表
' R5 v4 ?! b# @3 _! f  @1 U萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.

* A4 [) B% ]1 i4 S' B* _9 O6 @你們對音質的定義怎麼去定的??# e2 o& M6 i9 C; v& l
是指Quality..??9 ~: ^! O# ?. |; Y% C/ b! j6 H" j
如果是這樣..
9 z, d) }, q3 J( w8 J5 T用音色應該會比較恰當吧??!!
作者: 再见理想    时间: 2008-4-13 07:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-14 02:04
我正把仓底的AWE64 GOLD翻出来,然后找回一大堆古董级的主板和CPU才伺后它呢.
$ s5 S; }& P/ {9 }/ z要命的是CD-ROM太垃圾了装个系统都装不上.今天太晚了,看明天把它搞好再跟我的SQ210W比较一下,N年前用AWE64 GOL的时候,觉得不咋的,估计是当时我的那套功放和音箱不怎样.1 j9 N% u5 I2 }" E
这么多年过去了.希望在新的系统下会浴火重生吧.
作者: sss-tjy    时间: 2008-4-14 12:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: supermao    时间: 2008-4-14 16:38
x-fi够优秀的了 。x-fi2 么什么意思。
作者: free4ever    时间: 2008-4-18 09:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-18 12:59
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表 & b: I! p- `0 l9 ?9 e& @& f3 Y/ k" h

" S1 _+ e, L6 E; }AWE64 Gold远不如ELITE PRO

! e* K- W# B1 E( C3 y0 ~嗯。这麽说lp唱片音质比cd差: z; I8 g9 i2 F& V8 w3 P; E/ M$ m
胆管功放比集成电路的差
1 P# M5 H8 k( P) ]明白了
作者: chairmanai    时间: 2008-4-18 13:09
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 PM 发表
4 v6 w  I5 c3 C4 H, _# @& L# m0 w9 s% [
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
1 Z5 V; |* ~- X2 M" p- R胆管功放比集成电路的差
" e" [! u  `2 J; M, L$ Y) {明白了
1 c2 V8 a% y' v, C- P
1 B5 g! c& f1 D. i7 P
LP和CD一个模拟一个数字，他们之间的对比貌似和AWE64G和EP对比扯不上关系吧？从声卡的工作方式来说，AWE64G和EP本质上没有任何不同
5 p5 S1 F3 f) K' U0 O7 `: u: `
# C: ]3 R. P* |至于胆机和石机哪个好这个争议一直很大，不过胆机在高端器材里面的比重占的太小了
作者: 酷风    时间: 2008-4-18 23:03
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表
/ @2 d4 a+ }" L" K& r; m
1 P" t6 C  Z1 `& K2 P嗯。这麽说lp唱片音质比cd差* [8 |# C! y1 u( {% I( N3 z
胆管功放比集成电路的差; {+ a* B/ G; l- l
明白了

0 \9 o+ s6 I/ m; b/ P+ s7 c2 q4 F建议回去重修中文阅读课
作者: cmh    时间: 2008-4-19 00:31
想买EP，行货怕贵，二手怕坏，工包怕假+ ^+ f! h- Q1 Q  U2 V
下定决心，插发2又出来了:wacko:
作者: supermao    时间: 2008-4-22 10:50
没什么意思感觉。呵呵
作者: cetusli    时间: 2008-4-22 11:45
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表 & Q, P! ?/ d. F/ ]! K# G' v
5 x( r; f+ a* y5 e1 V4 u% t
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差. z9 A- j  E0 V6 e+ j) o( W1 C: ?
胆管功放比集成电路的差. R3 L. M' r7 l" g
明白了
  j/ V0 S9 @9 O9 ]- e
LP音质比CD差是肯定的，你说对了。- K* U$ i2 n, z6 u* I! k
当然也不排除有人就喜欢听磁带的底噪声。林子大了啥鸟都有。- V/ M: `& i% A" i; R2 T+ U+ S# _
' r) R, T' C  N* z
某些人醉心于LP是可以理解的，一方面怀旧，一方面人家用的是上档次的设备( D3 ]" s! ~! C
但是经常碰到一些拿个淘汰的80年代的破LP机摆弄，还号称音质怎么怎么样的土鳖
' V6 `( E0 r2 q  e甚至更多的土鳖连LP都没玩过也在那儿跟着叫嚣
. M( p/ _% b' W( |! ~
; J0 F" |! W( H& y+ ]  t# ]胆管功放是否比集成电路的差或者好，这得看你拿什么档次的来比。! X7 e) ^; L( u& ]; p: n1 F
拿两千元的胆机来比两万元的石机，你就又说对了
+ k2 m+ |) Q. R% K6 c% u& s但是拿两万元的胆机比两千元的石机，你猜猜会有什么结果？
7 r( o- ]3 I' }/ F- m( H- e; \1 f3 Y. q( `; `" q- R
最烦的就是抛弃具体情况而夸夸其谈的主
作者: lkpkp    时间: 2008-4-22 13:11
lp底燥肯定大据说批劈劈啪啪的蹦豆声也明显，但是音域更宽　微动态更好，因为ＣＤ相对ＬＰ是压缩了不少.　所以大烧们一般都烧ＬＰ　或着ＬＰ＋ＣＤ，不过人家的ＬＰ至少几万的　多的上百万，那个德国ＪＲ盘王不久卖了好几台到香港
. Z2 c6 X: w9 Y& R( M& s; ~. r7 F  I我更愿意用ＣＤ　因为ＣＤ方便，没有ＬＰ那么多保养的麻烦，而且ＣＤ片源更好买，也更便宜．音质嘛　我觉得ＣＤ就够听了，我是听音乐，不是听器材，对于器材过度关注，音乐也就会被忽视了．; l  \! Z6 Q4 f) w* f4 d

5 y( X( h: H: ], L. R7 b$ ?[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-4-22 13:14 编辑 ]
作者: dongjunsg    时间: 2008-4-22 17:56
两鸡炖汤-打一歇后语
作者: 性感的水瓶男人    时间: 2008-4-22 18:15
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
作者: hdht    时间: 2008-4-22 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cetusli    时间: 2008-4-28 11:43
HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
) n& ~$ V* p; n: @- m% x  AXRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少% h3 c. Y4 c5 w7 G0 O( e% X$ L
1 u9 y0 I5 l" i
SACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备
4 Q, |+ ?  W- O这里面最好的其实就是DVD-Audio，音质方面并不逊于SACD，而且DVD机就能支持，最大的优点是可以实现完美拷贝，只可惜过早地被破解，吓坏了唱片公司，到头来死得最早最彻底的就是他
作者: 显卡杀手    时间: 2008-4-29 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:20
原帖由 grandia 于 2008-4-22 21:44 发表 ) k. ^; B, s  ^- [4 I. m; @% R

' P* D% s4 Y$ _3 }8 m% p$ ASACD和DVD AUDIO好像始终流行不起来，一直搞不懂为啥～～～/ S; r- n0 u( X
反而HDCD好像还比较流行

- _% h* \6 Q0 R1 x$ }ＳＡＣＤ在ＨＩＦＩ界普及度还是比ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ强多了，现在各大大小小的ＨＩＦＩ　ＨＩＥＮＤ厂商新推出的播放机大多数都是ＳＡＣＤ机而不再是ＣＤ或ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ了，当然　我说的是大多数．．．另外　ＳＡＣＤ要ＤＳＤ格式录音的才能体现出优势，ＤＳＤ录音当然是９０年代后的产物
) Q% e1 t& L$ y% i世界个大唱片商推出的ＨＤＣＤ就少之有少了．．．除非是一些国内和日本产商．．．也没几个大ＨＩＦＩ厂支持．．．毕竟ＨＤＣＤ改善很小* Y$ \, p9 I8 G" j/ |8 k% G

# {8 Q+ {# ^  u3 @! q
' W) m% @5 W0 N2 ?. ^老的ＰＣＭ转的ＳＡＣＤ　没什么明显改善，但是现在古典音乐录音中　最黄金，大师最多，最出名的版本大多数还是５０－８０年代的录音．．．．（尤其是５０－７０）　所以．．．．ＳＡＣＤ构不成很大的诱惑　当然也不会很流行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:24
有一些大虾在听了一段ＳＡＣＤ后把ＳＡＣＤ全卖了听回ＣＤ去　说是ＳＡＣＤ不耐听，我猜测他们听的可能是ＰＣＭ转成ＳＡＣＤ的，那样估计会不耐听，猜测而已．．不知道ＤＳＤ录音的ＳＡＣＤ会不会不耐听．．．．另外　有传闻ＳＡＣＤ质量不行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:26
原帖由 cetusli 于 2008-4-28 11:43 发表
8 g! \2 s% [1 N+ P" O: IHDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
6 y2 B- n$ P2 ~  UXRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少) v7 b- t) h" E- w5 H
2 Z  C% W* P) F8 l2 ^5 f
SACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备( e/ q% K% `0 z( V% B0 z/ Q
这里面最好的其实就是DV ...
; K2 ]1 v  w% L+ c. H" W
ＨＤＣＤ和ＸＲＣＤ只是些小厂做，支持的播放设备也大多数是小厂的低端厂家．．．．而且大多树ＸＲＣＤ和ＨＤＣＤ都是些发烧片　民乐　民歌什么的　　很无聊　
作者: draft    时间: 2008-4-29 13:42
有些人就是任务老式模拟磁带比较好听，那是他的事情，干嘛为了别人的聪明劲烦心呢。:loveliness:
" z0 y0 }* u! N/ E$ x听自己的CD，让别人享受底噪去吧。:a)
2 p' }* \  S( d# ~9 D1 _在我看来s90，s100，mx300之流只比普通rtl板载声音好一点，至于awe64g这种货色，谁爱伺候自个玩去。
作者: everyoung    时间: 2008-4-29 19:39
如果支持Dolby-TrueHD和DTS-HD MA还是值得考虑的
作者: id_8848    时间: 2008-5-1 16:00
俺一直用着1212M，感觉从保真度上讲非常不错，至于音质如何，仁者见智吧。但1212M对日常应用的支持让我很头大，这块卡刚出来时俺就入了，用了4年了，已经习惯了它Windows启动与关闭时没声，许多游戏中音效没有，QQ视频时听不到对方的声音等等。对于普通玩家来说，专业声卡未必适合。但我就是喜欢它的清澈的音质。
作者: iivff    时间: 2008-5-1 18:50
自从SBL5.1没驱动更新了，创新就被我抛弃了
作者: stevecsd    时间: 2008-5-2 01:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-3 08:39
小爆一个消息：最迟一个月，就来了。
作者: 酷风    时间: 2008-5-3 23:41
原帖由 master_a 于 2008-5-3 08:39 发表
$ d% ]0 R8 l; d小爆一个消息：最迟一个月，就来了。
) G! `  C5 h/ b. H0 a+ U
什么东西要来？
作者: master_a    时间: 2008-5-4 06:11
原帖由 酷风 于 2008-5-3 23:41 发表
* r5 i. C: }4 \, ~8 l
* N8 p$ E( f8 @2 g1 W什么东西要来？
看主题。 ;-)
作者: chairmanai    时间: 2008-5-4 11:13
原帖由 master_a 于 2008-5-4 06:11 AM 发表
4 a; Q9 E, L0 M; u看主题。 ;-)

$ j# U  \" Y6 l" T2 }3 F% F4 N: Y" R1 n# M. x( \+ F9 \' M
哦，这贴原来是在讨论X-FI2啊:p
作者: gbasd    时间: 2008-5-6 16:04
原帖由 stevecsd 于 2008-5-2 01:19 发表 " Z+ D+ |7 W& b4 T/ g8 l

7 ?8 C  H( e, A( |" Y7 d5 y( ]
1 M4 F0 u& R2 {- C4 ?买那种缩得不能再缩的卡就要有心理准备了，我也有张，试了下就送人了…
* K0 q' F: G* T4 l0 k/ p
SBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:
作者: ear_dj    时间: 2008-5-6 16:07
继续用sblive 0220
作者: goodgogogo    时间: 2008-5-6 16:32
创新一点不创新
作者: mission    时间: 2008-5-6 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-6 21:50
原帖由 gbasd 于 2008-5-6 16:04 发表 ' j8 J! s* ~' O( R
& F! Y/ g6 I' X4 y0 i: {
SBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:
* u1 c- O! q9 ]. n
借问一声，您用的是什么音箱？
作者: Hayo    时间: 2008-5-9 17:31
在讨论什么呀+ O2 S. w' K6 q* s+ F) b
; S4 Q) n) U1 C! o) c. J$ T
XFI2要来了，，古墓派PK前沿派----音质大PK-----LP /CD  PK------HDCD/SACD PK---------接下去是啥？音箱大PK ?
作者: M2003    时间: 2008-5-9 17:35
原帖由 grandia 于 2008-4-11 17:22 发表 , K' e2 t; T) m3 B
叫什么不好，偏要叫朱骏:crying: :crying: :crying:
5 d- t" W7 E. y/ {4 P, X
您什么意思？不叫朱骏难道叫猪圈？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4