POPPUR爱换

标题: X-Fi 2 终于要来了 [打印本页]
作者: ustcfly    时间: 2008-4-11 17:14
标题: X-Fi 2 终于要来了
X-Fi 2很快要公布了，创新中国的新任销售总监朱骏在访谈中提到了这个产品。
& e6 c. r' M/ ?8 r3 K& ^http://article.pchome.net/content-601380.html
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-11 17:21
估计比起XI-FI来也是换汤不换药的.
作者: cnsh6688    时间: 2008-4-11 17:29
游戏声卡，不怎么有感觉
作者: sonicxz    时间: 2008-4-11 17:38
:a) 不会就和A1,A2,A4一样吧8 t) @2 h  g! C0 I$ w
P.S如果APU 800M或者过1G,有DELL版价格不过千,我估计销量会非常好:w00t):
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-11 17:41
期待:loveliness:
作者: 松岛菜包子    时间: 2008-4-11 17:47
用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈
作者: 保宁醋    时间: 2008-4-11 18:00
声卡是“夕阳产业”
+ k: X2 B% B" n4 A* G1 A( ^连猪俊都这么说
作者: 黑岛    时间: 2008-4-11 19:42
X-FI 2还会带给我们什么?民用声卡已经走到尽头.
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:18
原帖由 松岛菜包子 于 2008-4-11 17:47 发表 - h" |% c; p2 Q2 V/ i
用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈
7 j- s" j, W' i9 l
6 ?1 i# G- F' K: c
对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:41
原帖由 WangCarl 于 2008-4-11 22:20 发表
4 D3 {( S) S6 X! R- IAWE64 Gold用过的也没几个吧,都啥时候的卡了~~~~~  10几年了都~~~~~~~~~~~~~:funk:
2 o. s( Z$ n6 }4 y6 a) m

% d# E! A  e/ {) z! G. E' D. DLive之前不就是AWE64Gold么。那么多创新卡都用了，唯独最经典的错过了，岂不可惜。这卡刚开始卖的时候3000多块，没啥外置盒，就一张卡，一个很不起眼的数字子卡。我是上世纪末花1400买的，当时也咬牙，但是它的音质值这个价格。
: S6 l- v" n8 k+ \  ~0 v8 V9 \+ ^4 J
为了伺候它，我的KT133A主板还用着呢。
作者: 酷风    时间: 2008-4-11 22:42
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:18 发表 5 R( F; k5 Z  F" V

! J+ k- U  ^3 d* p: Z5 D/ m  f/ A
) e5 B+ p- h$ d: t- a3 b对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。

" I$ K$ Q; x6 [. u* [+ D- n AWE64 Gold远不如ELITE PRO
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:44
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:51
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
- [, l2 U7 j, S2 m# o
% l  y) B) a4 D( n& T4 ?AWE64 Gold远不如ELITE PRO

2 D( Y1 e  U& c; G  Z) s5 n
8 k9 v& G8 S, h2 F' g. D现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心情。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:53
十年了，声卡进化的仅仅是功能，在音质上，今天的顶级尚未对十年前的顶级形成绝对的优势。
" g- q9 ]1 y* P' c; g
$ h* v$ Y/ \4 K6 Z+ X' D这一点都不稀奇。Hi-Fi领域从来不是新比就好。同样的事情也出现在显示器行业，今天的液晶尚未有让我应该扔掉三菱930SB的感觉。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:00
若干年后，人们提到历史上尚经典的声卡，ELITE PRO也许未必被那时候的人们提起，但是他们肯定不会不提Sound Blaster AWE64 Gold。这就足够说明了差异。
0 }4 n! o* }7 u7 e0 m# L' N/ p/ c  |! n* A# R
当年最顶级的Live!版本诞生的时候，无数媒体和抢先入手的人都自欺欺人的觉得AWE64G远远被Live!超越了，结果呢？稍微公正一点的耳朵都会得出相反的结论。今天的X-Fi有进步，但是在听音乐的感觉上，还是没有质的超越。: i" D) [/ {, a9 z* p. A) X
6 k& i& r7 W0 P# I) U6 A* K  a
当然，我所有的结论都是单纯评比播放音乐文件，不涉及3D音效游戏，电影，杜比多声道等等，这些方面，AWE64压根就没本事和任何一块PCI比。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:04
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:51 PM 发表
! c4 d9 W$ j: h9 }; i) W, e
  c1 G8 Y8 |+ L% V$ M. d) @. A% g6 s: Q4 c/ y
现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心 ...

7 W8 p+ Y& u4 ^7 A- Z( U+ C" k4 B- B+ Z7 U

1 i+ o1 Y% m! T- A论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。
% G8 g$ N( M' I: u4 t  o( V& S+ T% q! g! E
至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:07
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:44 PM 发表
5 r0 N5 t* i$ I; I我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。
9 Q% {3 P+ f; l
$ a  j0 Z# a4 t
hoho，我和你一样曾经相当迷恋3DFX，当时为拥有MII 16M＋V2 12M而激动不已，后来也陆续收集了除V5-6K、RAMPAGE以外几乎所有的V卡，不过我现在可是铁杆的N饭:lol:
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:10
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:04 发表
9 a0 Z0 }% A) H+ E. c& l5 X& T4 y* n, h, a: F. x3 N: Q4 e8 f4 o
3 s- F% f+ j0 r8 W2 h7 c9 A7 L
) l1 t3 d* k7 e# {; _; X
论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。
3 B7 E; C  I) M7 K' J. M$ t8 g
& l3 w. _% U9 N- g) |至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景

  I4 w& `: v; {( z. M! X# Z: ?& I6 a1 s+ l) F4 V% N
音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。
! K) K8 r( x, ]) B7 }' l+ W; }. f$ {
- ~9 T1 |% X& a+ r- ^2 Y, l在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这是任何人无法否认的事实。但是这些鄙视创新的人却从来不会把主观上的贬低送给AWE64Gold。
% T6 |4 C4 b7 K* _' f; Y, w' d
( C& g' x- N; d) M转借一篇文章中的一句话：创新AWE64 Gold，被很多发烧友所追捧，它有着温暖甜美的声音特点，但它却有着较为轻微可耳闻的噪声。相反，Live!声卡噪声小了很多，但从来没有人认为Live!的声音会比AWE64 Gold好听。发烧友推崇的胆机，大部分信噪比都比较差，甚至不如普通多媒体音箱的功放。* c5 j2 ~6 u  ?
3 E0 ~5 s! E; E. A
我所说的只主观听音感觉，也许不该称为音质，叫音色更合适。论音色，创新的PCI卡（除EM）都让人不舒服。但是我从不怀疑它在评测上成绩不错。如果用量化的成绩做标准，AWE64Gold确实不怎么样，比很多PCI卡都差。) k4 J& |7 M+ Q  _

. T8 Y$ r1 \+ a! ~# A/ |2 z( t[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:14 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:21
娱乐产品并非技术发烧友的专利，那么为何存在1212M 1820M和x-fi两种系列的产品线呢？ 为何又有很多民用用户会采用lynx等专业studio级的声卡？ 只能说明民用做的还不够好
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:25
音质音色的追求是种文化内涵层面的，而音效，比特，参数的宣传等等只是商业化环境下人云亦云的追逐大流的产物
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:29
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:10 PM 发表 / k0 x" n) T: a. C. Q5 e
: H1 g/ X9 E- t6 j% ~5 `: L
! W9 U# C& q+ K% _! D
音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。
% X! o0 V. l& o3 R% C. p- F/ y% y9 I: E0 v: a
在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这 ...
% R1 j& ~* J9 W% d

' i2 R/ @( @8 d4 O4 `( l呵呵，我说的正是音乐欣赏
作者: wylxn    时间: 2008-4-11 23:34
等dell工包...
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:43
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:29 发表 6 p) r; S4 f. `$ d. U
7 Q; n' ?: ?4 ]! t. r& l. ~: E
  k& d9 M$ ~% S( y& U
呵呵，我说的正是音乐欣赏
+ s$ m6 f3 Y: b
: |7 V' x' @- s, J# b
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今早都平息有了定论。
' O8 A; q. Z9 A' [8 Z
$ a; r# L7 \8 C创新PCI接口的声卡进化到今天即将消亡的时刻，ElitePro终于才有了比肩ISA皇者的实力，当然小有超越也是应该，但是绝对不是质的差异。说AWE64Gold远远不如ElitePro是用词不当。1 v' r" v$ j5 v' F

; _) _5 |# O! E5 n+ s9 A等什么时候创新摘掉大众主观里游戏娱乐声卡的帽子的时候，那就是它实现自我超越的时刻，其实我很期待着一天的来临。那时候，一块在历史地位上比肩AWE64Gold的创新声卡就诞生了。创新娱乐游戏声卡的帽子并不是它低端产品带来的，恰恰是他PCI时代的诸多“皇者”给他带来的负面影响。  _; Z4 Y& w5 _. G" O, a

& O* t! B7 F2 Y; P% ?; S7 u[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:46 编辑 ]
作者: yml1024    时间: 2008-4-11 23:56
当初创新要舍得搞点低端做板载。。。现在创新估计绝对是老大了。。死爱钱的企业才赚不到大钱
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:05
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:43 PM 发表
# n# o8 f7 }0 Z  j9 N# W; N/ Z7 B' P; E0 w8 J& @0 ~; B3 o# k
& y% q9 r) o" I7 Z) Z, s' ~
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今 ...

: Z3 s  l* h3 b7 R- E8 y$ _: y! C- A) _6 \8 b2 R. \
这正是我希望你评论EP之前先了解下他的原因。不能因为LIVE！或者是AUDIGY2ZS等就把创新否定掉，毕竟EP和这些在硬件架构上差距实在太大了
/ o- e1 ]( Q# r' s" `( X9 W3 z& r: ?6 N8 j- a4 ~6 u3 D
要我评价ELITE PRO确实远远超过AWE64 GOLD了，无论哪一个方面
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-12 00:15
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
: Y7 O9 {: H, Z0 b, |5 s/ C) y: j; ^+ g* B6 t, e9 _3 t. B5 @
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。. Q$ E% ~  a3 t1 Z) E  x- h( B  F) p; T
8 c4 b" R1 T2 O7 o, V" n8 t% C
不过您的一家之言也可以作为参考。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:46
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 12:15 AM 发表
" z5 E. c% {' b9 L既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。  d' h& `4 ?7 \9 A. b/ N9 i8 F: y

) G$ v- B% L0 p" t0 }这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。! H; Z' }0 L+ n: v  j4 a
1 z0 U7 U* [3 m4 i9 X. K( x
不过您的一家之言也可以作为参考。
+ a+ P$ L* \, |" h- m2 Q5 }* I  I
2 e$ s# V% t4 f$ R2 q- b% r

4 J2 T  @: R/ w4 X看的出你对ELITE PRO真的很欠缺了解，过于想当然了:lol:
作者: 鲁爾    时间: 2008-4-12 00:49
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:44 发表 7 U; P( m- b2 d7 w2 V5 d6 W
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

! G2 Y, H3 Z+ y2 V7 f6 w" K8 v8 l0 p0 v9 F) S2 P0 ~, f6 M. z6 {
:lol: :lol:
作者: ololala    时间: 2008-4-12 04:47
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
( D3 S8 z3 ?0 L既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
9 ?* `1 l) m9 ], P* m% b$ Z5 v0 \
  V( r# {1 \4 @这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。  X; |8 m! j1 X

- \" V/ z8 }; J, Z! F不过您的一家之言也可以作为参考。

, ^6 [6 W- P4 G6 i& E. |: }- t1 _: y+ R& `# ?
应该用了再发言。
作者: 发烧玩家    时间: 2008-4-12 10:12
创新从说到做　　都要１年以后～
作者: 03082601    时间: 2008-4-12 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: water32    时间: 2008-4-12 11:32
切，什么A2ZS、x-fi，全是阿Q出来的，还不如偶的板载实在，用的hi(_(
作者: pyncell    时间: 2008-4-12 12:01
从技术的角度讲，两块卡都听过，xfielite和awe64gold都可以代表各自所属总线类型的民用声卡的最高成就。不过由于同属电子产品的两者的先进性相差十年，所以音质无疑是前者的好，然而在这十年中，玩家的听音口味发生了巨大的变化，所以两者的音色也会因人为因素而产很大的差异，，，，
作者: 黑岛    时间: 2008-4-12 17:08
萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.
作者: 酷风    时间: 2008-4-13 01:06
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
9 [6 T/ L0 c% F# H. X( k既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。6 \. g, ?) G7 n6 C
% z8 |7 x6 v. G2 F) W8 A
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。* @& g# b0 ~  P5 T( _( ~

5 T' G' B  d, S, O. M& J/ T不过您的一家之言也可以作为参考。

" ]# V: |6 O% Q4 y6 k太过想当然。
+ _( R" h! V& g这十年来无论是音频技术还是电子技术都没有停滞。
& B$ P+ y% g- d! F. E  y创新几款PCI声卡设计上的缺陷不等于PCI声卡就永远比不上ISA声卡。
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:09
EP系列是1212M/1820M那種等級的吧..
2 m  p/ p1 t- x2 K( [5 V: i$ L* R0 ^3 I% Y
至於AWE64 GOLD的看法..
. o. P: _& c. ]; Z, _; v& \7 i台灣和大陸不一..
  ]5 G7 @" [+ a$ S2 i! {4 V大陸:聲音溫暖而甜美..:unsure:
2 f2 v) C9 i  X+ W/ c5 o# m2 q台灣:一堆噪訊的聲音哪裡好聽!!:w00t): * n$ T3 I: ]+ O* v( e
至於我是偏向哪一方...
/ M8 `/ b6 D5 ?) M$ w  J對不起..!!
5 d: ?+ N3 f' h& ~) H我是第二者..
% F9 I; h) Y8 c  c我不能理解哪種聲音哪裡好聽了??:wacko:
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:11
原帖由 黑岛 于 2008-4-12 17:08 发表
# z. U4 d. i# o  H, }$ Z1 a萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.
/ B% l8 i6 s( A8 Q
你們對音質的定義怎麼去定的??
6 w5 ~$ n. y- K' N2 Z7 P是指Quality..??6 x  T$ E! j$ I: f
如果是這樣..4 @* S6 t  T3 d) g8 M5 C& d
用音色應該會比較恰當吧??!!
作者: 再见理想    时间: 2008-4-13 07:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-14 02:04
我正把仓底的AWE64 GOLD翻出来,然后找回一大堆古董级的主板和CPU才伺后它呢.
5 l' |6 C! X( {) P要命的是CD-ROM太垃圾了装个系统都装不上.今天太晚了,看明天把它搞好再跟我的SQ210W比较一下,N年前用AWE64 GOL的时候,觉得不咋的,估计是当时我的那套功放和音箱不怎样.9 P: \2 P( E2 R% u1 ]3 g- u; T
这么多年过去了.希望在新的系统下会浴火重生吧.
作者: sss-tjy    时间: 2008-4-14 12:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: supermao    时间: 2008-4-14 16:38
x-fi够优秀的了 。x-fi2 么什么意思。
作者: free4ever    时间: 2008-4-18 09:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-18 12:59
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
% q. \& g: Y; j; r+ M* b* s' @
4 u. @. c0 I! A8 }9 g& }AWE64 Gold远不如ELITE PRO

6 Q0 M' a9 @8 {0 C$ u4 a6 V嗯。这麽说lp唱片音质比cd差( g6 _6 P) o! H- `9 p
胆管功放比集成电路的差2 h$ j9 }8 a# c( Q; n3 q
明白了
作者: chairmanai    时间: 2008-4-18 13:09
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 PM 发表 0 T5 e/ f* a, ]( g; n7 Z( i

, Q- y* e6 o9 K2 ]嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
2 l1 ^" x2 ~8 n1 H$ W: i8 O胆管功放比集成电路的差
- k- O( F. I# `# t4 c# U4 k: t7 @明白了

3 c- n' Q0 [, N  ]
' M7 [* Z8 N% b# A- l$ F/ A* L9 @LP和CD一个模拟一个数字，他们之间的对比貌似和AWE64G和EP对比扯不上关系吧？从声卡的工作方式来说，AWE64G和EP本质上没有任何不同+ z: C: w4 f+ Z2 a
2 k' C6 W8 y2 Z) g& p7 w! s' d
至于胆机和石机哪个好这个争议一直很大，不过胆机在高端器材里面的比重占的太小了
作者: 酷风    时间: 2008-4-18 23:03
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表
; n" y: F9 J& @: m% {; [+ W
+ d- a0 s+ _- N7 C嗯。这麽说lp唱片音质比cd差" Y+ o4 w# @4 v2 G' v" `
胆管功放比集成电路的差* S- P% O3 b* F  g
明白了

' D) s0 p# E. j  y" C# H: y3 |建议回去重修中文阅读课
作者: cmh    时间: 2008-4-19 00:31
想买EP，行货怕贵，二手怕坏，工包怕假0 |+ w4 V% h. s( V
下定决心，插发2又出来了:wacko:
作者: supermao    时间: 2008-4-22 10:50
没什么意思感觉。呵呵
作者: cetusli    时间: 2008-4-22 11:45
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表
- s+ X7 D# t; Q2 _  C
: Y; }$ i+ L- I0 ~  A嗯。这麽说lp唱片音质比cd差; l2 {1 d6 G1 e+ j$ X/ g6 e/ E3 y
胆管功放比集成电路的差
6 f. Z% R8 s1 @7 ^$ C% Z- Z明白了
) Q* p' ?8 T$ C, B( R6 R! g4 t
LP音质比CD差是肯定的，你说对了。, c2 H1 {2 ]7 k/ K2 P, [$ V
当然也不排除有人就喜欢听磁带的底噪声。林子大了啥鸟都有。: {) x4 o+ s. J0 x% o/ y

' R# `8 s/ q4 Q) D& Z3 d某些人醉心于LP是可以理解的，一方面怀旧，一方面人家用的是上档次的设备
( B' Y/ R$ h+ ]1 S' p- v  X( c7 s但是经常碰到一些拿个淘汰的80年代的破LP机摆弄，还号称音质怎么怎么样的土鳖9 Y7 V) O6 g! t7 _' u: ]
甚至更多的土鳖连LP都没玩过也在那儿跟着叫嚣( \. ^$ {/ z9 b% ]9 @( a, X% W
/ d; G0 k) ?# l) A. Y/ A
胆管功放是否比集成电路的差或者好，这得看你拿什么档次的来比。/ ]9 I- R# k" e+ Y" k- N
拿两千元的胆机来比两万元的石机，你就又说对了
4 _( v( o  R8 Z, B. q" H但是拿两万元的胆机比两千元的石机，你猜猜会有什么结果？- R: y; C6 I# h( l: @
7 Y& |8 P! ^4 t& K3 K5 v# n, p" l
最烦的就是抛弃具体情况而夸夸其谈的主
作者: lkpkp    时间: 2008-4-22 13:11
lp底燥肯定大据说批劈劈啪啪的蹦豆声也明显，但是音域更宽　微动态更好，因为ＣＤ相对ＬＰ是压缩了不少.　所以大烧们一般都烧ＬＰ　或着ＬＰ＋ＣＤ，不过人家的ＬＰ至少几万的　多的上百万，那个德国ＪＲ盘王不久卖了好几台到香港
2 ^: u+ k+ F' \. h& x  w我更愿意用ＣＤ　因为ＣＤ方便，没有ＬＰ那么多保养的麻烦，而且ＣＤ片源更好买，也更便宜．音质嘛　我觉得ＣＤ就够听了，我是听音乐，不是听器材，对于器材过度关注，音乐也就会被忽视了．# u& K7 d3 a- i7 Q

/ u8 z$ J5 W7 O% G[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-4-22 13:14 编辑 ]
作者: dongjunsg    时间: 2008-4-22 17:56
两鸡炖汤-打一歇后语
作者: 性感的水瓶男人    时间: 2008-4-22 18:15
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
作者: hdht    时间: 2008-4-22 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cetusli    时间: 2008-4-28 11:43
HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持7 O0 }+ ?  H. k* k/ i
XRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少* K* c, {7 f8 l- v, R, j$ J) M
) S' ~. C# q% P! x* `, j
SACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备: R2 ]9 \1 F: h8 R/ {
这里面最好的其实就是DVD-Audio，音质方面并不逊于SACD，而且DVD机就能支持，最大的优点是可以实现完美拷贝，只可惜过早地被破解，吓坏了唱片公司，到头来死得最早最彻底的就是他
作者: 显卡杀手    时间: 2008-4-29 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:20
原帖由 grandia 于 2008-4-22 21:44 发表
' O& c1 D) _, V+ q7 \0 k6 B7 I# v; d9 i$ N2 i- c  X) z+ G. J
SACD和DVD AUDIO好像始终流行不起来，一直搞不懂为啥～～～2 G5 Z* a# n* k" b3 F; S
反而HDCD好像还比较流行
2 L4 L4 L  B$ C% p
ＳＡＣＤ在ＨＩＦＩ界普及度还是比ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ强多了，现在各大大小小的ＨＩＦＩ　ＨＩＥＮＤ厂商新推出的播放机大多数都是ＳＡＣＤ机而不再是ＣＤ或ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ了，当然　我说的是大多数．．．另外　ＳＡＣＤ要ＤＳＤ格式录音的才能体现出优势，ＤＳＤ录音当然是９０年代后的产物
9 T% O+ y* Y0 w' T+ N3 E- ]世界个大唱片商推出的ＨＤＣＤ就少之有少了．．．除非是一些国内和日本产商．．．也没几个大ＨＩＦＩ厂支持．．．毕竟ＨＤＣＤ改善很小
8 B3 |: s& x) Q" }0 t' {8 D; I9 T) [5 d  ]* Q! G2 I" A
) v' w6 \. m, x$ {
老的ＰＣＭ转的ＳＡＣＤ　没什么明显改善，但是现在古典音乐录音中　最黄金，大师最多，最出名的版本大多数还是５０－８０年代的录音．．．．（尤其是５０－７０）　所以．．．．ＳＡＣＤ构不成很大的诱惑　当然也不会很流行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:24
有一些大虾在听了一段ＳＡＣＤ后把ＳＡＣＤ全卖了听回ＣＤ去　说是ＳＡＣＤ不耐听，我猜测他们听的可能是ＰＣＭ转成ＳＡＣＤ的，那样估计会不耐听，猜测而已．．不知道ＤＳＤ录音的ＳＡＣＤ会不会不耐听．．．．另外　有传闻ＳＡＣＤ质量不行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:26
原帖由 cetusli 于 2008-4-28 11:43 发表
' M8 d4 a; q- G* s5 Q# a+ y* ?HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持, R# X4 I! A# U
XRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少$ w, b" N1 N" w  N& _$ c9 Q

3 T) I0 d0 u5 |, I  mSACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备
- ~6 H$ l- k3 V这里面最好的其实就是DV ...

3 W2 E. k# U/ k6 b$ r: n4 [ＨＤＣＤ和ＸＲＣＤ只是些小厂做，支持的播放设备也大多数是小厂的低端厂家．．．．而且大多树ＸＲＣＤ和ＨＤＣＤ都是些发烧片　民乐　民歌什么的　　很无聊　
作者: draft    时间: 2008-4-29 13:42
有些人就是任务老式模拟磁带比较好听，那是他的事情，干嘛为了别人的聪明劲烦心呢。:loveliness:
4 A8 s1 [+ A* ^$ Q! _5 y( I% V听自己的CD，让别人享受底噪去吧。:a) 0 q5 P" y+ {  v$ t* l" |; m+ E
在我看来s90，s100，mx300之流只比普通rtl板载声音好一点，至于awe64g这种货色，谁爱伺候自个玩去。
作者: everyoung    时间: 2008-4-29 19:39
如果支持Dolby-TrueHD和DTS-HD MA还是值得考虑的
作者: id_8848    时间: 2008-5-1 16:00
俺一直用着1212M，感觉从保真度上讲非常不错，至于音质如何，仁者见智吧。但1212M对日常应用的支持让我很头大，这块卡刚出来时俺就入了，用了4年了，已经习惯了它Windows启动与关闭时没声，许多游戏中音效没有，QQ视频时听不到对方的声音等等。对于普通玩家来说，专业声卡未必适合。但我就是喜欢它的清澈的音质。
作者: iivff    时间: 2008-5-1 18:50
自从SBL5.1没驱动更新了，创新就被我抛弃了
作者: stevecsd    时间: 2008-5-2 01:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-3 08:39
小爆一个消息：最迟一个月，就来了。
作者: 酷风    时间: 2008-5-3 23:41
原帖由 master_a 于 2008-5-3 08:39 发表 3 S1 P9 d% {5 o  J5 x8 W
小爆一个消息：最迟一个月，就来了。

" p: m# Q, p0 K& f. M什么东西要来？
作者: master_a    时间: 2008-5-4 06:11
原帖由 酷风 于 2008-5-3 23:41 发表
& p" `, X4 \5 y- }& |. _
4 |) \3 \6 ?: B* e& u什么东西要来？
看主题。 ;-)
作者: chairmanai    时间: 2008-5-4 11:13
原帖由 master_a 于 2008-5-4 06:11 AM 发表 5 f# s& ?/ T0 A6 [
看主题。 ;-)

1 y% Z! \0 q' f. }- S
2 H7 ]- P$ x5 S8 h- F/ E! J/ ^哦，这贴原来是在讨论X-FI2啊:p
作者: gbasd    时间: 2008-5-6 16:04
原帖由 stevecsd 于 2008-5-2 01:19 发表
; x5 c. i! v8 M7 H/ B: ^
& o4 f1 H4 `3 A$ a" b$ e$ K8 z9 |( S6 j4 V) R" B, }+ N
买那种缩得不能再缩的卡就要有心理准备了，我也有张，试了下就送人了…
" Q* a2 |7 d; t5 v8 @
SBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:
作者: ear_dj    时间: 2008-5-6 16:07
继续用sblive 0220
作者: goodgogogo    时间: 2008-5-6 16:32
创新一点不创新
作者: mission    时间: 2008-5-6 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-6 21:50
原帖由 gbasd 于 2008-5-6 16:04 发表
  i3 }" q  G5 o( C' p8 Q
7 F2 P$ t4 x( Z7 T& g& lSBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:

, Q: b3 G$ C. C9 f% F5 d: E借问一声，您用的是什么音箱？
作者: Hayo    时间: 2008-5-9 17:31
在讨论什么呀' e% v5 x' \4 V$ K

0 n/ h* J# A; T# yXFI2要来了，，古墓派PK前沿派----音质大PK-----LP /CD  PK------HDCD/SACD PK---------接下去是啥？音箱大PK ?
作者: M2003    时间: 2008-5-9 17:35
原帖由 grandia 于 2008-4-11 17:22 发表 1 W0 b( g; J/ ^8 z
叫什么不好，偏要叫朱骏:crying: :crying: :crying:

# ]( }0 _- F1 N' t您什么意思？不叫朱骏难道叫猪圈？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4