POPPUR爱换

标题: X-Fi 2 终于要来了 [打印本页]
作者: ustcfly    时间: 2008-4-11 17:14
标题: X-Fi 2 终于要来了
X-Fi 2很快要公布了，创新中国的新任销售总监朱骏在访谈中提到了这个产品。% a$ Y( u9 y( s) s6 Y
http://article.pchome.net/content-601380.html
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-11 17:21
估计比起XI-FI来也是换汤不换药的.
作者: cnsh6688    时间: 2008-4-11 17:29
游戏声卡，不怎么有感觉
作者: sonicxz    时间: 2008-4-11 17:38
:a) 不会就和A1,A2,A4一样吧+ j/ z5 u6 G0 s4 q
P.S如果APU 800M或者过1G,有DELL版价格不过千,我估计销量会非常好:w00t):
作者: catalufa1984    时间: 2008-4-11 17:41
期待:loveliness:
作者: 松岛菜包子    时间: 2008-4-11 17:47
用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈
作者: 保宁醋    时间: 2008-4-11 18:00
声卡是“夕阳产业”
6 L4 j& h1 B7 L% ^' [/ ?9 R! z连猪俊都这么说
作者: 黑岛    时间: 2008-4-11 19:42
X-FI 2还会带给我们什么?民用声卡已经走到尽头.
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:18
原帖由 松岛菜包子 于 2008-4-11 17:47 发表 4 _7 d6 z2 _* J$ F, i( H- g
用了快10年的创新声卡了 SB LIVE！ AUDIGY1 AUDIGY2 ZS AUDIGY2 白金 X-FI MUSIC X-FI 白金 X-FI ELITE PRO 现在回到了最原始的板载 哈哈哈哈

+ R" X3 d$ L2 ^5 f3 r! x/ O# o( e  N' [- S. h) ^% g
对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:41
原帖由 WangCarl 于 2008-4-11 22:20 发表
- E. l1 x9 o7 j* _# wAWE64 Gold用过的也没几个吧,都啥时候的卡了~~~~~  10几年了都~~~~~~~~~~~~~:funk:

3 z$ `+ h7 v) @. a: L0 R& j
7 n: [2 f0 X$ \8 O9 \9 aLive之前不就是AWE64Gold么。那么多创新卡都用了，唯独最经典的错过了，岂不可惜。这卡刚开始卖的时候3000多块，没啥外置盒，就一张卡，一个很不起眼的数字子卡。我是上世纪末花1400买的，当时也咬牙，但是它的音质值这个价格。) h" U" U' ^2 ?- B& t  q

* r. v  C0 y3 j; N为了伺候它，我的KT133A主板还用着呢。
作者: 酷风    时间: 2008-4-11 22:42
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:18 发表
' k0 l9 g/ C, i0 Q" w2 B  F* w0 d# t. U) `) M3 N8 y8 `; p

/ D0 D; D8 c6 e" z7 p对于听音乐而言，老兄恰恰错过了创新唯一的一块好卡Sound Blaster AWE64 Gold。
+ o8 n* U5 Q2 Z8 I% S
AWE64 Gold远不如ELITE PRO
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:44
我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:51
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
8 \# F6 ]/ w& Z; G# F9 B; ^& E7 ?5 n
AWE64 Gold远不如ELITE PRO

5 B0 y/ g1 G. e* c# G* o, Q% i7 V9 d* S9 b: o9 P3 }. q" y
现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心情。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 22:53
十年了，声卡进化的仅仅是功能，在音质上，今天的顶级尚未对十年前的顶级形成绝对的优势。8 E) k& x+ b$ {& v8 A
0 w  z( q0 g; e% }4 y0 d
这一点都不稀奇。Hi-Fi领域从来不是新比就好。同样的事情也出现在显示器行业，今天的液晶尚未有让我应该扔掉三菱930SB的感觉。
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:00
若干年后，人们提到历史上尚经典的声卡，ELITE PRO也许未必被那时候的人们提起，但是他们肯定不会不提Sound Blaster AWE64 Gold。这就足够说明了差异。* z( e; m$ ]) ^$ N! M6 s; h
0 K) i! ?: _  u6 B
当年最顶级的Live!版本诞生的时候，无数媒体和抢先入手的人都自欺欺人的觉得AWE64G远远被Live!超越了，结果呢？稍微公正一点的耳朵都会得出相反的结论。今天的X-Fi有进步，但是在听音乐的感觉上，还是没有质的超越。
5 V) r) Z  |% Y( i- b- d
+ I' ?7 l5 [  c, S- }$ p' k% y8 p) Q当然，我所有的结论都是单纯评比播放音乐文件，不涉及3D音效游戏，电影，杜比多声道等等，这些方面，AWE64压根就没本事和任何一块PCI比。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:04
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:51 PM 发表 % n* j% O0 k% i2 u: S
/ I% X9 Y3 I# K7 L& M

! z- }4 F0 x" N) p2 Y0 c现在几十块的拆机货也许不如，但是同样是新卡，就听音乐的音色而言，AWE64Gold完全有实力匹敌后者，起码这卡让我听着不累。我无事的时候都会用这张卡放音乐，但是之后的创新卡听起来会让人感觉不舒服，进而影响心 ...

0 E' _5 u/ [* C; \  S, A2 h7 u0 r. j
4 ]/ H2 m/ K  \) t6 Y& c7 S
论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。
. N+ p. k+ r- {3 [! N: s. }1 p2 W4 H
至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:07
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 10:44 PM 发表
4 V$ F9 f) K6 @7 s/ N# T+ z我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

  Y$ D* o% }1 ^( l! G. a& R) G+ l7 e# t
hoho，我和你一样曾经相当迷恋3DFX，当时为拥有MII 16M＋V2 12M而激动不已，后来也陆续收集了除V5-6K、RAMPAGE以外几乎所有的V卡，不过我现在可是铁杆的N饭:lol:
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:10
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:04 发表
5 c. Z! Q1 O0 J$ I$ u; @. G  B2 \; a
2 h% R5 U1 a0 i# `; C1 p/ t2 Y+ d, s

! y3 T( ^* I0 N$ m论音质就是A4P也能轻松放倒AWE64 GOLD，更别说游戏影音应用。
5 W$ k; H+ T# |/ Y
2 @9 f2 z* E- ^) j至于ELITE PRO，否定他之前你最好先了解下这个卡的背景

! K% _$ ?5 r9 F* \8 G# b: k# p( o& E5 O9 j4 S8 P+ Z9 H! ?
音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。$ @8 h) }. [( W  I: |

( i7 E7 R2 ~+ z9 |; {在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这是任何人无法否认的事实。但是这些鄙视创新的人却从来不会把主观上的贬低送给AWE64Gold。
% d3 |6 W8 W( ?' B7 z6 Q
& J9 h: N% i8 W8 W转借一篇文章中的一句话：创新AWE64 Gold，被很多发烧友所追捧，它有着温暖甜美的声音特点，但它却有着较为轻微可耳闻的噪声。相反，Live!声卡噪声小了很多，但从来没有人认为Live!的声音会比AWE64 Gold好听。发烧友推崇的胆机，大部分信噪比都比较差，甚至不如普通多媒体音箱的功放。
- G. N4 ?1 f. U
$ Q" ?; O  ]* P0 o  K我所说的只主观听音感觉，也许不该称为音质，叫音色更合适。论音色，创新的PCI卡（除EM）都让人不舒服。但是我从不怀疑它在评测上成绩不错。如果用量化的成绩做标准，AWE64Gold确实不怎么样，比很多PCI卡都差。
6 a1 h2 A! b1 ^/ Z; n; D, A/ Z3 v+ Q: j. b, f
[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:14 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:21
娱乐产品并非技术发烧友的专利，那么为何存在1212M 1820M和x-fi两种系列的产品线呢？ 为何又有很多民用用户会采用lynx等专业studio级的声卡？ 只能说明民用做的还不够好
作者: gp2000us    时间: 2008-4-11 23:25
音质音色的追求是种文化内涵层面的，而音效，比特，参数的宣传等等只是商业化环境下人云亦云的追逐大流的产物
作者: chairmanai    时间: 2008-4-11 23:29
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:10 PM 发表 3 o9 f1 r9 b& j5 x& s5 ^

, w3 C+ u) o4 G# Q- V) W$ \7 {3 F( l! q5 x+ l
音质？如果拿信噪比之类的东西当指标，AWE64Gold当然不敌，但是这卡厉害就里还在它的音色和听感上。
1 d! S9 U' _% s9 J! R& w  L8 X3 b
5 I$ V' [5 S, q8 L" l! {. m$ h在PC-HiFi领域，PCI时代创新的卡，一向被很多稍微有点自负的发烧友嗤之以鼻，能入眼的仅仅是EM系列而已。这 ...
; ^& ~. C( U6 M3 p7 I0 K/ D  S# D
: s) J4 R2 [; p! ?
呵呵，我说的正是音乐欣赏
作者: wylxn    时间: 2008-4-11 23:34
等dell工包...
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-11 23:43
原帖由 chairmanai 于 2008-4-11 23:29 发表
7 u: f7 u4 x; l" f: G) a$ |7 `8 [: u# F

. N1 h' _% C, d呵呵，我说的正是音乐欣赏
; N3 Y# z0 w* T8 ]" X
  T) C& J* i; D; v8 P4 e* t
只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今早都平息有了定论。- w" Z: W" ^# I
. k+ X2 {/ V  \$ E& g
创新PCI接口的声卡进化到今天即将消亡的时刻，ElitePro终于才有了比肩ISA皇者的实力，当然小有超越也是应该，但是绝对不是质的差异。说AWE64Gold远远不如ElitePro是用词不当。
9 I' E+ m% H- S
/ n. `5 @5 m% Y% d' R% w等什么时候创新摘掉大众主观里游戏娱乐声卡的帽子的时候，那就是它实现自我超越的时刻，其实我很期待着一天的来临。那时候，一块在历史地位上比肩AWE64Gold的创新声卡就诞生了。创新娱乐游戏声卡的帽子并不是它低端产品带来的，恰恰是他PCI时代的诸多“皇者”给他带来的负面影响。
- r( d: ?) k1 Q" v! b& M. r: M0 b6 x  }0 ]
[ 本帖最后由 路歌夜多 于 2008-4-11 23:46 编辑 ]
作者: yml1024    时间: 2008-4-11 23:56
当初创新要舍得搞点低端做板载。。。现在创新估计绝对是老大了。。死爱钱的企业才赚不到大钱
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:05
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 11:43 PM 发表 2 T+ ^' }$ \4 H" A

' [& @5 r% x' U0 Z
5 v1 V% B& F! ^. a  f! G4 S只能说音色各有特长，喜欢什么风格的人可能会有所偏好，但是要说远远不如，这词很不恰当。当年Live！的白金特别版诞生的时候地位和产生的轰动甚至在Elitero之上，类似的争论一样在当时的BBS上不绝于耳。不过如今 ...
* x; O- p* D$ a" F, V5 Y

, w7 T  Q) G+ Y7 s这正是我希望你评论EP之前先了解下他的原因。不能因为LIVE！或者是AUDIGY2ZS等就把创新否定掉，毕竟EP和这些在硬件架构上差距实在太大了& H# s4 [6 j% {& A, f
- G% F, ~/ o- I3 s
要我评价ELITE PRO确实远远超过AWE64 GOLD了，无论哪一个方面
作者: 路歌夜多    时间: 2008-4-12 00:15
既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。: z( k  ?# w$ ^& k& [
! l5 c8 e& K' w3 \0 M
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
! l0 Q( P1 W" D( N! m2 W9 P5 ~& J; Q
不过您的一家之言也可以作为参考。
作者: chairmanai    时间: 2008-4-12 00:46
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 12:15 AM 发表
+ l4 ~% Z. ~/ f) R% C% p既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
4 H" y, z, a" i, x  ~/ _. _2 x
8 P. Q" o8 j  R0 k/ x* B这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。$ e7 M- X* e: U# o6 D8 h- w

" }; x# ]# i, u/ g2 C) t' U2 O不过您的一家之言也可以作为参考。
9 G3 V1 ~" F; b

* d: _, D% m+ [+ }& M2 a4 [1 s, U
看的出你对ELITE PRO真的很欠缺了解，过于想当然了:lol:
作者: 鲁爾    时间: 2008-4-12 00:49
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-11 22:44 发表
7 p7 l/ [2 T) f8 K! \; b我这个人喜欢怀旧，除了没有Voodoo5-6000，3dfx的全系列的显卡都留着呢。3dfx倒下之后，直接投奔了ATi，发誓不用任何N卡。因为它是我最爱的3dfx的敌人。

' c" u( x* Z" r) Y
9 u  ^4 y/ y" {- k:lol: :lol:
作者: ololala    时间: 2008-4-12 04:47
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
7 y8 B# a. ^" ^0 O- S3 a" |既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。
2 `1 A! Z8 s9 d# @7 K+ e4 X; {( ?. m6 a  f  e2 S7 v1 c( E
这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。
* o5 o; G5 z% |
, u* o9 [. Z) J/ n- N  l' D) S% T3 m% B+ b不过您的一家之言也可以作为参考。
4 @: @6 x* E6 O
& r( X3 Q( ~1 H) n5 s5 B
应该用了再发言。
作者: 发烧玩家    时间: 2008-4-12 10:12
创新从说到做　　都要１年以后～
作者: 03082601    时间: 2008-4-12 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: water32    时间: 2008-4-12 11:32
切，什么A2ZS、x-fi，全是阿Q出来的，还不如偶的板载实在，用的hi(_(
作者: pyncell    时间: 2008-4-12 12:01
从技术的角度讲，两块卡都听过，xfielite和awe64gold都可以代表各自所属总线类型的民用声卡的最高成就。不过由于同属电子产品的两者的先进性相差十年，所以音质无疑是前者的好，然而在这十年中，玩家的听音口味发生了巨大的变化，所以两者的音色也会因人为因素而产很大的差异，，，，
作者: 黑岛    时间: 2008-4-12 17:08
萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.
作者: 酷风    时间: 2008-4-13 01:06
原帖由 路歌夜多 于 2008-4-12 00:15 发表
9 Y, ?! a0 b) w! h* Y2 @既然都是X-Fi，硬件架构就没什么本质区别，差异顶多在DAC的素质和做工上。9 W# \8 X) g' ~5 F

5 R% f* v! R1 e8 w6 p这样的差异，也存在于之前的几代创新PCI声卡。: N  H7 s; n9 g2 |0 S! M, z

' ~0 A6 V1 s8 W- l# k. U) Z. e不过您的一家之言也可以作为参考。
6 Z+ D! {7 C/ q, [
太过想当然。
' g# a' }; H. {' F这十年来无论是音频技术还是电子技术都没有停滞。7 u, N! b5 ?0 c- j" u8 z
创新几款PCI声卡设计上的缺陷不等于PCI声卡就永远比不上ISA声卡。
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:09
EP系列是1212M/1820M那種等級的吧..0 u/ u5 {9 P7 f( w$ a/ X7 t+ a
( V# Z) r: T) s
至於AWE64 GOLD的看法..
" ?+ H/ I, R  B( H台灣和大陸不一..# e9 r; c& A' A
大陸:聲音溫暖而甜美..:unsure:
; a1 D! H. s* d$ l台灣:一堆噪訊的聲音哪裡好聽!!:w00t): - O' o, n3 d# X' H4 ~7 X
至於我是偏向哪一方...
. y; I: f; f, ^( [對不起..!!8 R' f# i8 b7 ]  K8 M" u8 x1 G# y
我是第二者..
* x3 D; S' |6 a6 K: z我不能理解哪種聲音哪裡好聽了??:wacko:
作者: per1-q1222    时间: 2008-4-13 05:11
原帖由 黑岛 于 2008-4-12 17:08 发表
% \8 ?! U6 {3 t$ ~0 u/ B( U萝卜青菜,音质很主观的东西.说不清楚.
( j0 O: i' H+ f# [& f; `  @7 d# H
你們對音質的定義怎麼去定的??
, a# V9 z. e" {7 |是指Quality..??( L; ~- u( r9 z2 y, ]# @
如果是這樣..
! l, ?: V3 Z% ~用音色應該會比較恰當吧??!!
作者: 再见理想    时间: 2008-4-13 07:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠    时间: 2008-4-14 02:04
我正把仓底的AWE64 GOLD翻出来,然后找回一大堆古董级的主板和CPU才伺后它呢.
( C! q1 D% d, N% I7 V) [( d8 C要命的是CD-ROM太垃圾了装个系统都装不上.今天太晚了,看明天把它搞好再跟我的SQ210W比较一下,N年前用AWE64 GOL的时候,觉得不咋的,估计是当时我的那套功放和音箱不怎样.
  @2 X! S2 M7 h( H- |4 O) B( n这么多年过去了.希望在新的系统下会浴火重生吧.
作者: sss-tjy    时间: 2008-4-14 12:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: supermao    时间: 2008-4-14 16:38
x-fi够优秀的了 。x-fi2 么什么意思。
作者: free4ever    时间: 2008-4-18 09:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-18 12:59
原帖由 酷风 于 2008-4-11 22:42 发表
8 I/ T/ F7 T) E, S1 g( W  T1 T8 B) k* j0 ~0 a  U  ^! G1 b
AWE64 Gold远不如ELITE PRO

2 X( p8 {4 L) h0 q: N4 r嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
0 L' D+ ]7 t/ F$ X0 K: C" w胆管功放比集成电路的差
, T1 q, j) \- ~明白了
作者: chairmanai    时间: 2008-4-18 13:09
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 PM 发表
" h; n; t0 H2 z( {$ p
% U8 H7 Z! f! `7 Y嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
" O  }2 [% I, `. s胆管功放比集成电路的差, g7 t  U, l% o* |8 j# h( Q
明白了

2 P& L9 T* P, ~& p  Z; m( c# ]9 p* r9 \
LP和CD一个模拟一个数字，他们之间的对比貌似和AWE64G和EP对比扯不上关系吧？从声卡的工作方式来说，AWE64G和EP本质上没有任何不同
7 t1 j$ S. p) V8 t$ \- h6 }1 k
% }. Q5 O+ S) t8 s, `8 {3 d至于胆机和石机哪个好这个争议一直很大，不过胆机在高端器材里面的比重占的太小了
作者: 酷风    时间: 2008-4-18 23:03
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表 4 X- l3 A# N7 y; }8 z
& h7 o6 k* C5 T2 w- J/ @
嗯。这麽说lp唱片音质比cd差
9 k* D6 ~, Z# v% x胆管功放比集成电路的差
: M* v. D9 q9 N% G& L1 N: a明白了
; K3 _& H5 Z$ V" L$ p0 m4 z
建议回去重修中文阅读课
作者: cmh    时间: 2008-4-19 00:31
想买EP，行货怕贵，二手怕坏，工包怕假
( k0 u7 B" g" C4 ^下定决心，插发2又出来了:wacko:
作者: supermao    时间: 2008-4-22 10:50
没什么意思感觉。呵呵
作者: cetusli    时间: 2008-4-22 11:45
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-18 12:59 发表 6 ^3 M: y9 ^; U  W; T6 g* ?/ o% ]$ Y

  {- ?" a7 C$ y( t嗯。这麽说lp唱片音质比cd差! o+ n  E) E% m1 X
胆管功放比集成电路的差
( p2 c$ X1 s0 ]8 l  n明白了
, ?' F5 i4 R( i) z- b; S4 Y% u5 ~
LP音质比CD差是肯定的，你说对了。  Y1 g( B' ^# a2 O6 t/ ^. Q
当然也不排除有人就喜欢听磁带的底噪声。林子大了啥鸟都有。
! H0 k' _4 ?. j3 I! |' ?
$ y" j+ m+ w" d& I某些人醉心于LP是可以理解的，一方面怀旧，一方面人家用的是上档次的设备
" i  b" V* I& W0 Z5 w( Q) h; z5 v但是经常碰到一些拿个淘汰的80年代的破LP机摆弄，还号称音质怎么怎么样的土鳖2 l  a$ A0 T9 c/ K8 C/ d
甚至更多的土鳖连LP都没玩过也在那儿跟着叫嚣5 Z- I$ C' T8 {! {7 R
5 k5 e" T; N" ^
胆管功放是否比集成电路的差或者好，这得看你拿什么档次的来比。
3 G9 `# k+ f* E' z拿两千元的胆机来比两万元的石机，你就又说对了3 V5 G2 @9 ^0 P2 {9 l
但是拿两万元的胆机比两千元的石机，你猜猜会有什么结果？1 ^6 X: j, i# t4 P& N

& X! u# I! m1 t6 C最烦的就是抛弃具体情况而夸夸其谈的主
作者: lkpkp    时间: 2008-4-22 13:11
lp底燥肯定大据说批劈劈啪啪的蹦豆声也明显，但是音域更宽　微动态更好，因为ＣＤ相对ＬＰ是压缩了不少.　所以大烧们一般都烧ＬＰ　或着ＬＰ＋ＣＤ，不过人家的ＬＰ至少几万的　多的上百万，那个德国ＪＲ盘王不久卖了好几台到香港
  z  r$ Y2 N+ v  {5 u9 T. n我更愿意用ＣＤ　因为ＣＤ方便，没有ＬＰ那么多保养的麻烦，而且ＣＤ片源更好买，也更便宜．音质嘛　我觉得ＣＤ就够听了，我是听音乐，不是听器材，对于器材过度关注，音乐也就会被忽视了．
' u3 j; l3 l$ D/ r  e* a' @7 b0 v. Y( c
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-4-22 13:14 编辑 ]
作者: dongjunsg    时间: 2008-4-22 17:56
两鸡炖汤-打一歇后语
作者: 性感的水瓶男人    时间: 2008-4-22 18:15
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
作者: hdht    时间: 2008-4-22 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cetusli    时间: 2008-4-28 11:43
HDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持
) w, G  K2 D( R) G9 L/ y3 TXRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少
9 m) s' q# I& w; l9 Q9 Z
4 b/ e4 n( p9 O/ ], p# ^7 W$ Q7 ^SACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备2 Z! s( I( R" ~5 K5 J9 j, M2 E
这里面最好的其实就是DVD-Audio，音质方面并不逊于SACD，而且DVD机就能支持，最大的优点是可以实现完美拷贝，只可惜过早地被破解，吓坏了唱片公司，到头来死得最早最彻底的就是他
作者: 显卡杀手    时间: 2008-4-29 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:20
原帖由 grandia 于 2008-4-22 21:44 发表 8 E6 u1 R  h( ?! K$ G

4 D% u. Y" }+ ?$ s# q9 qSACD和DVD AUDIO好像始终流行不起来，一直搞不懂为啥～～～5 d( a& ~# `7 _6 ?2 |% }
反而HDCD好像还比较流行

0 D# v. k9 R! S; i+ oＳＡＣＤ在ＨＩＦＩ界普及度还是比ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ强多了，现在各大大小小的ＨＩＦＩ　ＨＩＥＮＤ厂商新推出的播放机大多数都是ＳＡＣＤ机而不再是ＣＤ或ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ了，当然　我说的是大多数．．．另外　ＳＡＣＤ要ＤＳＤ格式录音的才能体现出优势，ＤＳＤ录音当然是９０年代后的产物
* _8 k5 ]# \/ w0 e5 M世界个大唱片商推出的ＨＤＣＤ就少之有少了．．．除非是一些国内和日本产商．．．也没几个大ＨＩＦＩ厂支持．．．毕竟ＨＤＣＤ改善很小
* i' f+ H$ r- D4 T$ Z9 w6 m8 J* o, ?* F& s/ H! H
4 s3 w6 g5 F4 L& O  C% w) @
老的ＰＣＭ转的ＳＡＣＤ　没什么明显改善，但是现在古典音乐录音中　最黄金，大师最多，最出名的版本大多数还是５０－８０年代的录音．．．．（尤其是５０－７０）　所以．．．．ＳＡＣＤ构不成很大的诱惑　当然也不会很流行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:24
有一些大虾在听了一段ＳＡＣＤ后把ＳＡＣＤ全卖了听回ＣＤ去　说是ＳＡＣＤ不耐听，我猜测他们听的可能是ＰＣＭ转成ＳＡＣＤ的，那样估计会不耐听，猜测而已．．不知道ＤＳＤ录音的ＳＡＣＤ会不会不耐听．．．．另外　有传闻ＳＡＣＤ质量不行
作者: lkpkp    时间: 2008-4-29 10:26
原帖由 cetusli 于 2008-4-28 11:43 发表
1 K$ S7 b+ j6 D, a7 B6 `1 NHDCD也流行不起来，多出来那点儿东西需要设备升级才能支持  p. O; V7 a, `" ^
XRCD比较好，可惜垄断，价格太贵，对片源要求也过高导致品种过少
4 D  e. T. j/ x+ `# U" M! A9 c8 {3 x& _8 ?
SACD虽然不错，但是不能拷贝实在是不爽，而且也需要升级设备/ u5 v5 h1 V# J. s1 l* L2 j
这里面最好的其实就是DV ...
6 U; M& F6 S2 o4 {+ m
ＨＤＣＤ和ＸＲＣＤ只是些小厂做，支持的播放设备也大多数是小厂的低端厂家．．．．而且大多树ＸＲＣＤ和ＨＤＣＤ都是些发烧片　民乐　民歌什么的　　很无聊　
作者: draft    时间: 2008-4-29 13:42
有些人就是任务老式模拟磁带比较好听，那是他的事情，干嘛为了别人的聪明劲烦心呢。:loveliness:
# n" i! _/ @9 ?听自己的CD，让别人享受底噪去吧。:a) % H; ?, `# Z0 ^0 `
在我看来s90，s100，mx300之流只比普通rtl板载声音好一点，至于awe64g这种货色，谁爱伺候自个玩去。
作者: everyoung    时间: 2008-4-29 19:39
如果支持Dolby-TrueHD和DTS-HD MA还是值得考虑的
作者: id_8848    时间: 2008-5-1 16:00
俺一直用着1212M，感觉从保真度上讲非常不错，至于音质如何，仁者见智吧。但1212M对日常应用的支持让我很头大，这块卡刚出来时俺就入了，用了4年了，已经习惯了它Windows启动与关闭时没声，许多游戏中音效没有，QQ视频时听不到对方的声音等等。对于普通玩家来说，专业声卡未必适合。但我就是喜欢它的清澈的音质。
作者: iivff    时间: 2008-5-1 18:50
自从SBL5.1没驱动更新了，创新就被我抛弃了
作者: stevecsd    时间: 2008-5-2 01:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-3 08:39
小爆一个消息：最迟一个月，就来了。
作者: 酷风    时间: 2008-5-3 23:41
原帖由 master_a 于 2008-5-3 08:39 发表 0 M, X/ s3 a. B, m
小爆一个消息：最迟一个月，就来了。

% c/ ?0 x5 M! q/ e- v# n什么东西要来？
作者: master_a    时间: 2008-5-4 06:11
原帖由 酷风 于 2008-5-3 23:41 发表
, A" J2 y. b# ^& d1 D5 M
  r4 I2 w  ^" X8 c1 H* h. e什么东西要来？
看主题。 ;-)
作者: chairmanai    时间: 2008-5-4 11:13
原帖由 master_a 于 2008-5-4 06:11 AM 发表
$ Y/ P% o& v" L: m/ O看主题。 ;-)

7 d' D* x+ z; U9 w2 n0 Z. c) Q' c& V9 Y
- c% v, M+ r' e2 `8 Y2 [哦，这贴原来是在讨论X-FI2啊:p
作者: gbasd    时间: 2008-5-6 16:04
原帖由 stevecsd 于 2008-5-2 01:19 发表
2 e& |% B, ?0 G1 _. B2 n* d4 h% q; Q! X6 _! x4 @$ v/ a. ~
8 W5 |/ {3 `# \8 L3 ]1 A, f; ?# e
买那种缩得不能再缩的卡就要有心理准备了，我也有张，试了下就送人了…
/ m) F9 U4 F0 @5 [
SBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:
作者: ear_dj    时间: 2008-5-6 16:07
继续用sblive 0220
作者: goodgogogo    时间: 2008-5-6 16:32
创新一点不创新
作者: mission    时间: 2008-5-6 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: master_a    时间: 2008-5-6 21:50
原帖由 gbasd 于 2008-5-6 16:04 发表
3 Q/ m+ X9 x+ Y9 o" F
, N/ w& a) T9 Z! d3 B; ]SBLive 5.1 白金版 是缩得不能再缩了的卡:funk:  这是我买的第一张创新声卡，驱动03年就不更新了，Vista 下只能2.0 声道，又不想用KX的。之后就再没买过创新的声卡，都用板载的，反正也听不出差别来:mad:
$ X9 C2 j' A3 @' I
借问一声，您用的是什么音箱？
作者: Hayo    时间: 2008-5-9 17:31
在讨论什么呀4 _% V0 k& _  m, R8 f2 t  k
) s8 B. N4 k1 ]: \0 s
XFI2要来了，，古墓派PK前沿派----音质大PK-----LP /CD  PK------HDCD/SACD PK---------接下去是啥？音箱大PK ?
作者: M2003    时间: 2008-5-9 17:35
原帖由 grandia 于 2008-4-11 17:22 发表 % u+ Y* O" J- j7 r) |# M1 X
叫什么不好，偏要叫朱骏:crying: :crying: :crying:
% k6 }6 l) @' V2 Q, n0 j
您什么意思？不叫朱骏难道叫猪圈？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4