POPPUR爱换

标题: NV和Intel的平台对掐 [打印本页]

作者: collapsar 时间: 2008-4-12 11:37
标题: NV和Intel的平台对掐
intel的平台主要是CPU和芯片组，给人以兼容稳定的华丽形象，其主要针对家庭及商业工作站的多用途通用处理，而图形为次要的地位，主要依靠第三方支持来完善游戏和专业处理，这理念估计一直影响着众多OEM厂商。
nv现在推的平台是以GPU为中心处理器，芯片组搭配以发挥GPU并行的最大优势，必要时可以用并行的GPU来进行专业运算，甚至分担很多原本属于CPU的责任，将电脑系统的“首都”移到GPU，不过目前还在一个初级阶段，要抗衡intel的平台概念估计还需要一段时间。
AMD现在是拥有完整CPU芯片组GPU流水线的竞争者，但是其各部分均被压制，只能从整合的平台入手，走一个完整流水线的包装。

现在我们需要讨论的是intel和nv的CPU和GPU中心论，nv作为一个后期之秀来挑战业界这么多年形成的观念，如果成功，可能IT业会被改写。不过现在看来最有可能的是X86指令和MS的win平台的结合，会促使CPU和GPU谁也无法离开谁，最终可能在某个时间，通过MS推出的某个directX N形成一个新的规范：X86-D3D统一流水作业，而强制将CPU和GPU整合进一个单元实体。

或许我们最终看到的胜利者是微软。当然不排除IBM的战略。

作者: Asuka 时间: 2008-4-12 11:51
微软的原则是：有效控制

也就是说，绝对不会培植到一家独大，只有多家竞争，MS才会获得最大利益

NV30和X86-64就是典型的例子 :shifty:

作者: lobbiest 时间: 2008-4-12 20:26
嗯，如果是照lz所说的话，nv的平台不会成功的。软件支持度跟不上。应该说它们的应用方向并不冲突。nv的强大计算能力应该会偏向特定的专业应用，而桌面应用还会是intel的天下。即使是同样面向桌面而且与现行x86冲突相对小的多的x86 64都没有获得商业成功。

作者: Boomer 时间: 2008-4-12 20:52
事实上 nV 和 Intel 平台在兼容性和稳定性方面的确不能比…

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-12 21:04
re
微软才是最大的受益者

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)