POPPUR爱换

标题: 做3D渲染是上Q66的好还是上Q9450的好? [打印本页]

作者: realxumai 时间: 2008-4-13 16:26
标题: 做3D渲染是上Q66的好还是上Q9450的好?
据传420后Q66会有10%的价格调动...
那么性价比一下就上来了
不知道Q9450出来会是什么价钱

现在就论性能来说做3D渲染要达到一样的效率

是用Q66实惠
还是Q9450实惠?

都OC到3.6G的话,上哪个U花费更多呢?
单帧渲染,一般渲染时间不超过3小时.

作者: droganmaster 时间: 2008-4-13 18:48
应该是新的U效率高点但是价格啊 ~

作者: ynqxls 时间: 2008-4-13 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pentium 时间: 2008-4-13 19:28
Q66 3.6不是每个都能
而且这时候的满载热量惊人...

作者: librae 时间: 2008-4-13 19:36
Q9450体质就好？
:devil:

作者: H3O 时间: 2008-4-13 19:40
同学那里的3800+和E4500比,默认频率,没大区别~~

作者: realxumai 时间: 2008-4-13 19:48

原帖由 ynqxls 于 2008-4-13 19:14 发表
Q9450 3000元左右

Q6600 1800元

QX6800 也才3000......

Q9450和 QX6800比呢.................

作者: fact88 时间: 2008-4-13 19:49

原帖由 pentium 于 2008-4-13 19:28 发表
Q66 3.6不是每个都能
而且这时候的满载热量惊人...

应该每个都可以
只是电压问题还有就是发热问题

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-13 20:03
Q9450:lol:

作者: pentium 时间: 2008-4-13 20:08

原帖由 fact88 于 2008-4-13 19:49 发表

应该每个都可以
只是电压问题还有就是发热问题

要解决的发热不是根据电压频率线性来的
是超大的比例，从3.2g开始

作者: obi-wan 时间: 2008-4-13 20:13
发热和电压的平方，工作频率成正比，

作者: zacard 时间: 2008-4-13 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pentium 时间: 2008-4-13 20:29

原帖由 obi-wan 于 2008-4-13 20:13 发表
发热和电压的平方，工作频率成正比，

见图

Q6600 及整机功耗在3.2g之后异常增加的数十瓦
乱猜下是漏电造成的o:)

作者: realxumai 时间: 2008-4-13 20:29

原帖由 zacard 于 2008-4-13 20:19 发表
渲染是假游戏是真

老兄,没毕业吧你? 毕业了你就知道了- -!

作者: itany 时间: 2008-4-14 02:09
肯定是Q6600实惠，但是如果为了性能还是上Q9450吧，除了眼巴前的性能，还有SSE4呢

作者: 掘地武士 时间: 2008-4-14 02:33
Q9450…………

作者: smaller 时间: 2008-4-14 02:37
其实还是米多的好，哇咔咔~

作者: droganmaster 时间: 2008-4-14 07:39
QX也那么便宜？那就QX吧 YY度高啊
至少QX OC起来有保证 Q945说不定有雷而且Q945多数有温度误报的bug（貌似8200 8400也有）
其实发热差不了多少都得上好的散热比如9700NT 南海之流

作者: M2003 时间: 2008-4-14 08:11
45nmCPU增加了SSE4.1指令集，能提升多媒体运算能力，视频编辑、转换等能力。肯定是新的好了。

作者: ngzhang0 时间: 2008-4-14 08:16
Q6600只要1540了。

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-14 08:21
不考虑价格当然是后者好了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)