POPPUR爱换

标题: 组RAID0 是用 1，2口组的还是1,3口组的？假设你主板有1,2,3,4 共4个SATA接口 [打印本页]

作者: Leewh 时间: 2008-4-15 14:17
标题: 组RAID0 是用 1，2口组的还是1,3口组的？假设你主板有1,2,3,4 共4个SATA接口
求教：
RAID0 是用 1，2口组的还是1,3口组的？假设你主板有1,2,3,4 共4个SATA接口
有说法是1，2是一组通道，类似于IDE接口的主从关系，即1-2和3-4是2组所以用1，3口组RAID要快些

有条件的试一下，注意intel matrix storage不要开卷回写，这样测得数据有意义些

据说2块盘组的Raid0 如果1-2口或3-4口组的 intel matrix storage不开卷回写，持续读超过不了133M，麻烦有条件的测试下，上图

[ 本帖最后由 Leewh 于 2008-4-15 14:26 编辑 ]

作者: js_jun 时间: 2008-4-15 23:04
标题: 听lz的话，关了写缓存
发现用r0一直肝颤，担心硬盘随时会挂

作者: js_jun 时间: 2008-4-15 23:11
补充一下，板是Fr，接的12口

作者: 别里科夫 时间: 2008-4-15 23:15
未听说过sata接口有主从关系。。。

作者: Leewh 时间: 2008-4-16 01:19

原帖由 js_jun 于 2008-4-15 23:04 发表
发现用r0一直肝颤，担心硬盘随时会挂

猛！:funk:
不过希捷的盘32M缓存，等于开了 intel matrix storage卷回写，水分大点，不太能说明问题，还是搞不清12和13之问题啊

PS：32M缓存貌似有副作用啊，寻道似乎比一般盘慢一点点啊

[ 本帖最后由 Leewh 于 2008-4-16 01:43 编辑 ]

作者: Leewh 时间: 2008-4-16 01:37

原帖由 别里科夫 于 2008-4-15 23:15 发表
未听说过sata接口有主从关系。。。

所以说，是据说
从原理上来讲，SATA是窜行，是没有主从之分，但是并不能肯定没有通道一说啊，
从历史上看，865有2个SATA接口 945有4个 x35、x38有6个，如果不是芯片内部有通道限制，高档板皇的865、875为何不做6个SATA接口啊？
同理，现在的x35、x38高档板，为了多出几个SATA接口，常常还加第3方芯片，ASUS、MSI的顶级板，这种情况不少见
再又，同一血统的，SATA的大哥 SAS控制器（卡）是明确有通道一说的，一般做SAS的raid 10，工程师会刻意的把盘放到2个通道上，这是规定还是习惯？有何说法？
在看主板布局，SATA两两一组，几乎100％的板都是这样

就想有人试下，12和13到底有和不同

谢谢ing

作者: 魔羯 时间: 2008-4-16 01:47

原帖由 Leewh 于 2008-4-15 14:17 发表
求教：
RAID0 是用 1，2口组的还是1,3口组的？假设你主板有1,2,3,4 共4个SATA接口
有说法是1，2是一组通道，类似于IDE接口的主从关系，即1-2和3-4是2组所以用1，3口组RAID要快些

有条件的试一下，注意intel m ...

Raid0太危险了
只要其中任何一个盘出现一个坏道
所有的资料就全毁了
当然了控制器出问题的话也是一样的...

作者: DragonHeart 时间: 2008-4-16 11:24
请看主板说明书，上面会说明的，如果没有说明，就随便用。

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-16 13:17

原帖由魔羯于 2008-4-16 01:47 发表

Raid0太危险了
只要其中任何一个盘出现一个坏道
所有的资料就全毁了
当然了控制器出问题的话也是一样的...

人云亦云，妖魔化RAID 0的人无处不在啊……

作者: hzjinjin 时间: 2008-4-16 13:45
ICH的SATA没有端口号区别

作者: hzjinjin 时间: 2008-4-16 16:53

原帖由 P_Ricky 于 2008-4-16 16:42 发表
SATA没有主从，那在设备管理器里面，为什么能在一个通道上看到2个设备呢？

这是为了提供IDE模式兼容老的系统

如果是RAID模式就只有一个控制器了

作者: Leewh 时间: 2008-4-16 16:58

原帖由 P_Ricky 于 2008-4-16 16:42 发表
SATA没有主从，那在设备管理器里面，为什么能在一个通道上看到2个设备呢？

用标准化的说法（通俗我们说123456个SATA接口，实际是012345），如果01是一个通道 23是一个通道 45是一个通道，
我们要知道是：01组RAID0 还是02组RAID好？是一个通道上组好，还是2个通道上组好？

[ 本帖最后由 Leewh 于 2008-4-16 19:41 编辑 ]

作者: zhxb99 时间: 2008-4-16 17:13
BS将RAID0妖魔化的人，我RAID0已经用了6年多了，从未出过什么问题。

作者: Heng 时间: 2008-4-16 17:43
谁说SATA接口还有两个一组的说法？

作者: wmaah 时间: 2008-4-17 22:10
应该是各用一个通道的好些

作者: nqhjl 时间: 2008-4-18 01:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sterlingxp 时间: 2008-4-18 12:53

原帖由魔羯于 2008-4-16 01:47 发表

Raid0太危险了
只要其中任何一个盘出现一个坏道
所有的资料就全毁了
当然了控制器出问题的话也是一样的...

家里所有台式机都是RAID0,只有硬盘淘汰的,没有用坏过的!B)

没用过久不要人云亦云!

作者: kemuke 时间: 2008-4-18 12:56
给LZ一个参考,本来我是接在1,2口的,后来买了8800gt卡太长1,2口被挡住了,就全部换到3,4口,结果开机一切正常 ,raid也不需要重做,windows里也没什么异常

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)