POPPUR爱换

标题: 不公布AP2等测试数据的原因～～ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2008-4-16 21:51
标题: 不公布AP2等测试数据的原因～～
:charles: 主流，，16/44已经走到尽头; x" L/ _0 _% P
测试数据，，不好看' g  i" O! l( i4 k, o+ f, ]
差别不明显，，- d6 D3 b$ Z" `) q# |- q$ E1 x% @
又要忽悠大家买高档货
6 u- K9 z8 a4 l7 n0 K24/192又还没有成为主流，，所以，，，
) C, m; d2 N" e/ T9 ^: ^- i
+ K" L+ R6 i1 `9 G$ S3 P:sweatingbullets: 猜的
作者: chairmanai    时间: 2008-4-16 21:57
很多厂家公布的AP2测试都不是在16/44下完成的，这点都会有注明
作者: sd-iori    时间: 2008-4-16 22:40
原帖由 chairmanai 于 2008-4-16 21:57 发表 8 L9 j* R1 I$ |; c
很多厂家公布的AP2测试都不是在16/44下完成的，这点都会有注明
3 G  {/ R2 |% h8 c# n
:sweatingbullets: 可是，，大家都关注，，，16/44吧
作者: sd-iori    时间: 2008-4-16 22:43
原帖由 grandia 于 2008-4-16 22:26 发表
; |. m' P! S1 v, |: C) }7 I其实说穿了就是PC音频发展到头了，厂家又不想坐以待毙，只能玩点虚的，炒炒概念，忽悠大家继续扔钱:w00t): :w00t):

# `  Y1 Q2 w4 p% _:shifty: ，，，HIFI方面呢？
作者: chairmanai    时间: 2008-4-17 14:38
原帖由 sd-iori 于 2008-4-16 10:43 PM 发表
# l" Q0 ]& O# d. f3 ?. s! C9 C2 I# J" W/ v! f- x$ X' u3 o
:shifty: ，，，HIFI方面呢？
+ Y2 V8 _5 u5 ^6 A' ^

* e' ?: x4 Z5 |2 v: K% u9 r; |HIFI方面的噱头太多，基本都没人顾的来看测试结果
作者: sd-iori    时间: 2008-4-17 22:26
原帖由 grandia 于 2008-4-17 11:58 发表
' D/ k4 @5 _! q" M! Y' o真正有钱的不会玩PCHIFI，PCHIFI的优势是音源转了网络下载，逃避了版税，但是有钱人难道在乎买CD、HDCD的钱吗？
9 p. X8 T* o/ n7 I  E8 e% t2 J3 M! b
:shifty: HIFI厂家，，就不测AP2或者其他数据？？？
作者: chairmanai    时间: 2008-4-17 22:37
原帖由 sd-iori 于 2008-4-17 10:26 PM 发表
/ K) [& N+ u( d; ^) t7 d% z; X; |$ s0 d
:shifty: HIFI厂家，，就不测AP2或者其他数据？？？
& Z8 p/ B4 t. K! d1 {# F+ j
7 U  X( ^* r5 j) o
谁说不测试的？:lol:
作者: sd-iori    时间: 2008-4-17 22:50
原帖由 chairmanai 于 2008-4-17 22:37 发表 ) b- ^6 h4 X2 ]) |
4 k$ [! i: }! H% b: w0 ^5 v

( n: i* [' N- ?5 e7 P谁说不测试的？:lol:

: ^! X% t- }% P' e:shifty: 经常听到大家说，，什么相当于，，多少的声卡，，，
' w% `  ]# H; B& ~# Y8 ~' E  \- K" N/ [
拿测试数据，，来PK一下，，就好了，，5 s* F3 D* |( P* z4 Q" N9 m  m

7 j' u- G2 R; L! p0 r5 K  r; Z- D我估计，，在16/44下，，声卡，，不落后把
作者: chairmanai    时间: 2008-4-17 22:52
原帖由 sd-iori 于 2008-4-17 10:50 PM 发表
; Y9 g& E. q+ I# S5 C1 }" J3 u& Q, B, R
:shifty: 经常听到大家说，，什么相当于，，多少的声卡，，，
, ?+ u( k( a0 k1 g; ~# a+ m/ P/ l
9 N5 c7 H) z8 ]9 s9 Q* Q  L拿测试数据，，来PK一下，，就好了，，
: e# O) j5 w9 ]9 H( B* f( z
7 x" `4 A5 x4 v# S我估计，，在16/44下，，声卡，，不落后把
$ f/ p" I+ j5 }" S- \/ u1 B" L
6 }. d9 u: E6 [
CD和声卡比吗？还是独立的DAC？
作者: sd-iori    时间: 2008-4-17 22:55
原帖由 chairmanai 于 2008-4-17 22:52 发表 ; c! I1 {' G! p" Q5 h4 n

' L" }& \1 z( [5 k: z% H  T, A3 ]/ ^' Q0 I$ _
CD和声卡比吗？还是独立的DAC？
7 X! t) A% ^( C  {1 c1 a
:shifty: 什么都可以，，) k/ m- q" q% n- ]1 `( n

! W# Z! x1 T* ]/ v独立的DAC也好，，，
! X6 D9 u! e, Y  m; z; W有模拟的CD机也好
作者: chairmanai    时间: 2008-4-17 23:04
原帖由 sd-iori 于 2008-4-17 10:55 PM 发表
6 |6 i" ~9 ~& R" }2 t8 k+ z+ w5 Y6 Q5 O1 ^: C3 w9 n4 Q
:shifty: 什么都可以，，
; L& J; T3 N2 A, b+ k* y% y
5 K; \. s8 u5 l9 A* b+ ?独立的DAC也好，，，" D; [+ |2 T" g7 b7 p. U  d* j0 @
有模拟的CD机也好

; R; }  h8 C' Y# I! |9 E  L+ Q& J" t
' b- W; h- z$ |3 t# {声卡现在实测参数最好的应该是LYNX TWO了，动态还有SNR可以达到117db。
. j$ x  C( h8 B
# I! N7 z% T; M* B/ l3 l' {这个参数和很多传统CD机相比都有不小的优势（主要是名气大的CD机都有一定的历史了，而且很多传统厂家所钟情的DAC芯片参数都较声卡上面用的低很多）。
作者: ace11    时间: 2008-4-17 23:56
那AES-32加DAC64的数据能达到二万元的CD模拟输出的水平吗？
作者: chairmanai    时间: 2008-4-18 00:02
原帖由 ace11 于 2008-4-17 11:56 PM 发表
: O5 M2 O" c9 {4 _那AES-32加DAC64的数据能达到二万元的CD模拟输出的水平吗？
; {- i% n# B# h

' k7 ^5 d, r) P( T7 [; `4 k首先你需要把已知的2W元的CD机列出来，然后再根据DAC64的参数对比$ C: D# _8 [: s2 v( `
4 C& w! h' m7 j" I
不过和弦的DAC参数似乎不是那么明确，但是我想AES-32加DAC64搭配会比CD更有优势
作者: xinxin1982    时间: 2008-4-18 01:57
楼上的版主,一直用Ap192....然后没事去别人那里听听传统HIFI...
8 R. W/ {& a3 ^( [# }/ A  v$ k6 ~: Q* n- e/ A, j
上次去听,52se,ES208,丹拿小落地,R8S都还好...还没确定哪个比较喜欢..呵呵~~上AES32+DAC64下来的话...和传统CD有多大区别呢...和传统CD比优势和不足相对会在哪里呢...3 K' o, |( L: ~5 M$ R$ M+ k7 g5 ?! @
" }2 k% J6 Q; y6 O) I5 C
ap192模拟输出过es208(功放没记住..)....有点单薄的声音...少了很多场的感觉... 小声音时候还好,稍微开大一些..那个差距...就简直是玩具bb蛋枪...不知道是不是我的有源S880同轴有些特殊的味道...虽然ES208解析力,声音细腻程度好的多..但是味道..味道..  . .别推荐天朗同轴就好...太米...1 |, S1 o' ?8 k% R8 d( h
) K3 K* o* p, l" Q! O0 l9 |  J
听歌也就是蔡琴类多些..老爵士也比较喜欢...差不多了~~:a) :a) :a)
' r8 H$ ^" f% {$ ], [
% h/ _9 e+ x5 q; b  ?. r% h! B( P[ 本帖最后由 xinxin1982 于 2008-4-18 01:58 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4