POPPUR爱换

标题: 外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？ [打印本页]
作者: taotao0210    时间: 2008-4-17 12:47
标题: 外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？
外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？
3 s% r7 {" \- I$ F3 {$ t! \% Y3 ^* u' ]* v, n7 w
一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢
作者: fapn    时间: 2008-4-17 16:55
不同的声卡输出效果也是不同的
作者: wingxbb    时间: 2008-4-17 17:03
原帖由 taotao0210 于 2008-4-17 12:47 发表 ' p, t! f+ `  [2 P
外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？
# c  R( M, p2 t$ Y. T9 h; p+ {2 e- K9 d5 Y, y5 C
一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢

* f8 u3 q/ T2 L9 V" h% h3 G" @3 X6 t) V% |9 g( h3 @
不一一样 不同的卡的光纤传输质量区别不小
* z$ R: \0 p& @/ B  ^' d' c( P1 W
. _8 @, `- e2 j, t9 {+ E, }ep没用过 想来一定不会差~
  I" y2 P# l( K9 }# U8 a
" \/ ]3 N/ |9 }. b6 J其他具体谁好谁坏 要靠你自己去摸索了..
  H0 X) \2 ]; k4 ]  i$ u
% R/ J, J8 `$ N1 A  g8 A纯粹光纤输出的话 可以考虑买张黑金的纯光纤卡 400多点 效果很ok
作者: taotao0210    时间: 2008-4-17 18:51
现在用的是A2zs的同轴输出，换其他卡（比如黑金的纯光纤卡）玩游戏是不是就没有EAX音效了啊？
2 {& l% s0 [, I- }# }' _5 j, C& m  W# a
我说的效果一样是指排除光纤传输质量问题，纯粹指理论上的传输出来到解码器的数据是不是应该是一样的呢？
作者: taotao0210    时间: 2008-4-18 13:39
怎么没人关注一下啊   最近EP挺火的 正在考虑要不要也弄一张来
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-18 15:13
我也一直以为所有声卡的数字输出是一样的，特别是DTS部分，本身就是从文件里面分离出来输出而已，但是后来想了想，还是有点不同的，像DTS AC3此类的声音除外，别的声音数据，卡的芯片是要处理的，或者是驱动处理的，处理好了再通过数字输出。  G4 N$ B4 S3 \
: w: w* b7 N& k5 L
由此想来，0460和0550的数字输出是一样的，但是X-Fi和黑金的数字输出是不一样的
作者: taotao0210    时间: 2008-4-18 20:41
有点不明白为什么DTS和AC3的是直接从文件分离除来输出，其他的声音数据又要处理一下呢，其他的声音数据按说也是想代码一样加载在存储介质上的，为什么不能直接又声卡读取后输出交由解码器处理呢
. a4 S' |% W; S+ x9 e
- |) F* r2 L0 Z2 g想换卡又搞不清楚换了以后是否会有区别，麻烦啊  （我这里指的是去除声卡本身的传输质量区别，单指数据的转换传输本身,想来A2zs与X-FI的传输质量应该不会有太大差距)
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-19 11:02
难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
2 T; [( Y1 E1 J9 a4 A% c" O你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别* [/ r& G! K* j
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行转换,这个就需要处理.比方MIDI处理,有"软波表"和"硬波表",也就是用驱动处理或者声卡芯片处理.2 ]! \( Z( H4 G8 o0 d& W! q# L6 x) h
还是那句话,相同的主芯片和驱动输出的数字信号是一样的,不同的主芯片或者不同的驱动是不一样的
# p, {3 |) I* m4 X既然用了外置解码器,普通的0460就和EP 0550输出相同的声音
  Z$ I' E' r' F  z: Y* }& m按照楼主的观点,如果有解码器,直接用板载好了,何必折腾什么X-Fi?
0 Q* t; }* j* A( ]1 n# k
6 j) I! J0 d- c/ X! a7 a; t不过,纯用软件进行声音处理而不再需要声卡上的芯片,或许是一个趋势.XPS 420就有创新"软Audigy"的选项,可以用板载的Sigmatel的芯片模拟出Audigy的效果,市面上的那个PCI-E的X-Fi其实也是个"软X-Fi"/ J, d. K/ }* E+ q) M' i
或许以后软件完美了,什么都 可以用驱动来做了,那么现在的声卡也就消失了,就解码器就可以了/ O1 b  D9 }: S
% p0 W7 v3 x+ i
其实那个时候也不需要解码器,只需要一个高质量的D/A转换器就可以了,因为AC3 DTS也纯软解了
" j% \) e) _7 |) U2 q$ n  E
# C1 C# h# m) t* s; \; \1 U7 s[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:09 编辑 ]
作者: kofboy2    时间: 2008-4-19 15:09
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:02 发表
! T6 p- F- z- C. u+ f4 C1 x' s7 N难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?+ m+ F2 ]/ G# ~$ a
你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
1 W+ D5 w6 V* v' ?+ h( l因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行 ...

( m5 {  v7 F5 R! H, e5 |2 t. i3 e
% X1 [8 x" c5 t4 Y. w7 l% L, s: ]$ h+ V) e
如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
2 e& h  P/ t/ l( H7 o( n如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？
作者: sd-iori    时间: 2008-4-19 15:13
原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 15:09 发表
4 t  Z1 I! T  A
* E+ p/ k. R2 M5 ^4 [( o+ {* ~/ m. k: R. s* x

" {) ~6 X$ A: G$ J如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？; X6 C# c! ^0 b3 m" Z+ ?
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？
2 w, u4 m0 r$ ~* L" v
:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样7 Q" f" @# i' ~
3 V9 h! }' \, Z5 O+ E
AC3，，就不一样
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-19 15:31
关于震荡的问题,我到是觉得只要声卡的输出频率一样,应该是没有区别,现在的声卡都可以输出96K的数字信号,频率足够高了.至于震荡的精度,我没有这方面的经验,不过现在的石英晶体的品质差距还是很大的.还有震荡电路的设计,上面说到震荡的问题,我的确没有考虑到.9 m, n/ \# U% e% ?0 l! Z- j
5 I0 _& S6 y3 j3 H( u& z: B) E) Z+ ?  {
现在石英晶体受切割工艺和温度的影响,百分之几到零点几的误差肯定是存在的,这个误差大小决定了晶体的品质,也就决定了价格.由于晶体频率的误差导致数字信号频率的误差,而导致采样的误差,这个问题,有没有权威的资料?
6 O# k5 L8 Q+ p* q
- \5 m# ~, x- B. z% X0 a[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:37 编辑 ]
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-19 15:43
从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖
作者: sd-iori    时间: 2008-4-19 16:00
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:43 发表 4 K1 B4 _4 J* ?+ I# z4 p9 b
从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

( ~9 I5 y$ u$ h. h! w0 [:sweatingbullets: 只是据一个例子，，9 |- R& o* b7 i9 O/ S

) j7 s0 P8 M+ z, s, m0 m  Y' y$ }所以，，差别，，还是有，，5 m1 P" g9 l, ~4 }0 V0 W. e( P5 U
只是大小而已
作者: kofboy2    时间: 2008-4-19 16:18
原帖由 sd-iori 于 2008-4-19 15:13 发表
8 e# [$ p# B! c' W. }+ N$ D2 a9 G6 c. K- a6 o' z
:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样
2 T! D  Z! m' f# D4 [8 p4 x" y7 ]  c/ H" d1 Z8 C
AC3，，就不一样
# l) O: C* S0 I* ?
8 }" F1 D+ J0 b- ^
% R9 c& W! N5 J
那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
& J1 w, q: v+ T/ T  y6 G我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-19 19:50
原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 16:18 发表 4 |' }7 C' H+ T1 x% T4 h3 j; W- t1 \
/ s, j8 c% ?7 Q

" ~7 _7 L& d( r6 \; T0 F, a8 D6 B3 C* D9 E9 A2 c% N( l
那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？8 u. ]7 V& \- u" {  E
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

5 Y; \9 t4 |2 Q0 m/ J# _2 z3 O  g  q( H! @/ l$ c, L4 V1 P) l4 _
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.
6 f$ f/ J8 f% K/ y
' ]/ u$ c5 ]7 V9 `7 o- u3 ~至于纠错,我没有读过相关的规范,一般的TTL方波传输其实是允许一定范围的误差的,就像异步通讯,误差的范围是5%/ B+ V: `2 Q* U5 c: N7 x
我前面说了,声卡输出的数据是不会发生错误的,那么数据的错误仅仅发生在外部线缆的传输,这个本身已经超出楼主问题的范畴,这种错误,X-Fi和8738发生的概率是一样的,没有必要讨论.
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-19 19:52
外部传输中,光纤传输的误码可以忽略不计,在几米的长度上铜轴电缆传输48K或者96K频率的TTL数据基本也可以不考虑发生错误的机会
# H2 }0 T! ]' Y2 r8 W其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.
2 }) ?1 I! c4 V" H! B
6 @6 S% ^" R; v- E" t( Y  X[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 20:02 编辑 ]
作者: kofboy2    时间: 2008-4-19 20:05
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:52 发表
' {# p  Y9 L# U, Q# Z7 u: E其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.
' a% l; }+ m7 H  B

' W% d5 |9 {8 V( u1 X7 b' X+ O( G% `) ^% ~# `1 A! L; r$ _
我想知道极少量的数据错误会不会影响AC3 DTS的解码？如果正确解码了，能否说明有揪错，能否说明AC3 DTS从光盘读取到功放解码之间的传输和声卡IC晶震无关？8 J& U8 b& M- |
1 I. u! p* C: u4 z' K3 k% n6 @
6 S% h) h' v$ z
我知道从CD上读取PCM是无揪错的，因为pcm无压缩，所以存储和传输过程有可能有改变。DVD是有揪错的，现在重点就在传输环节了。5 A& Y1 M. V7 j4 ?
* _! b2 L  {4 d! x  e3 Q2 h
[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 20:08 编辑 ]
作者: kofboy2    时间: 2008-4-19 21:52
找到资料了。DTS白皮书第6页，说明了DTS是有效验的，可以纠错。2 s) c9 n1 W+ ~: R, z! g; X, |* c
http://www.dts.com/media/uploads/pdfs/whitepaper.pdf% D9 Q0 {7 R$ ?4 [2 a
" p, p! ^* i9 F3 ~1 t" g: r+ P- t
+ n4 [" c# @  v2 ]! j$ H! U
" U. y" C9 S! F6 D
所以我认为：PCM输出，对于不同声卡可能不同。
; _  F: n) Z" e9 q' lAC3 DTS是一样的，传输过程如果出错太大会有爆音，有的功放会短暂停顿，只要听的正常，就没有区别，和声卡的数字输出无关。3 @/ [- e9 o& Z  V9 u/ Y

6 m. S; H+ D! a1 I( P* Y) V! `就像不同主板的IDE控制器，从硬盘里数据，读到的文件都是一样，一个字节都不会错，除非硬盘坏了，那样拷贝的时候会有错误通知。
6 m. w3 x7 w( N/ Q9 ?5 @+ e4 X7 r2 g. c' B4 e
[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 21:54 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2008-4-19 23:50
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:50 发表
! |4 O" V% f) U, P* D3 C
5 Q# e) b# K& S- ]( ]& [+ v0 a8 c/ c, B) L, Y% x
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.
! l, h- l( {6 d2 {# z# N' o2 w9 o$ M  N9 S& H/ r! U
至于纠 ...
5 [9 x, q; j9 m# A5 r* D0 t8 W: C
:charles: 学野～～
作者: sd-iori    时间: 2008-4-19 23:51
原帖由 Daniel-X 于 2008-4-19 23:27 发表 , U( M6 r! h7 t4 i8 b2 Q% A* q
" A$ @$ h$ Z1 ~' {) I6 u! r  X
LZ用的A2ZS本来就有DTS硬解码和THX认证,如果用SPDIF输入到DDTS 100上,原来的游戏中EAX特效
+ U, y3 w4 D# i0 |9 W- Z5 [5 j) N, I就没用了,这也是DDTS 100上特地带个配合PC创新声卡的转接器,其目的就是让该解码器不与自家的
* V% [' O! W( k0 A% f) i声卡起" 冲突",用A2ZSSPDI ...
; z7 r, a- c6 [. ]
:shifty: DDTS100的解码效果比ZS好9 p2 U) h9 E. R% j2 Q; _# ^
: @  b5 N& b7 o& S: I; L$ ]
DDTS100本来就带有模拟输入，，从而兼容自家的EAX
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-20 07:06
好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？
作者: sd-iori    时间: 2008-4-20 10:47
原帖由 Daniel-X 于 2008-4-20 00:02 发表
8 D9 {6 c. \! N9 z1 _3 @$ q3 M9 S9 k! S6 d. c& l

; Q: a; L6 n, `% v$ h4 J, n* l" u- oDDTS 100的DTS解码效果是比那些声卡效果要好,我用XO看DVD,只要有DTS音轨的电影,那效果
8 v7 v4 k5 \$ f. J- K是比我那破AUDIGY要好!
1 ^& E' ~) b$ a# N$ n& v# F" f4 b/ X1 f
不过LZ说得用的是同轴,A2ZS如果同轴的话,模拟就不能用了
8 j$ F) R4 f" O1 t$ p, p
" y6 C& c- X! M' g7 \1 ?2 m" ]反正我觉得LZ仅仅是用A2ZS和DDTS100 ...
3 m6 z  ?% s# x0 d% k; X
  ^2 D8 u8 z$ K! Q* c$ ]2 ]

8 G- J6 |5 Z9 L4 z0 ?DDTS100本来就有模拟输入，，不存在，，
0 S6 ?8 \: O+ e2 x# t0 Y: K什么接了同轴，，就不能模拟啊，，, C7 ^- R( [; O# M( E
这个设计，，完全为兼容EAX而来的
, N6 {3 K' P$ H* F& w( }
+ ^$ u' {, v* I# Z, Qhttp://www.enet.com.cn/article/2004/1223/A20041223375088_3.shtml
作者: kofboy2    时间: 2008-4-20 12:39
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 07:06 发表
, l: a. u4 s; E4 ?好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？
, `1 g& I8 L9 c* Z' V" \8 W8 Y

% A! Z+ a. Y- C
, S' J/ i6 e$ u4 l为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？ 为什么要重编码
作者: hzjinjin    时间: 2008-4-20 14:07
原帖由 kofboy2 于 2008-4-20 12:39 发表
; K6 O, l3 k" ^. I' a( E7 B7 m
' v# K1 W4 k0 a! q( p% O/ p2 I0 Z7 O- j# n& u6 R( P- X6 {

+ d- C, K' @3 h& A- P  K5 x, S为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？ 为什么要重编码

) g, o, r+ Y' ?# o8 L
' b+ ^1 L, A$ _2 K% R这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊
作者: taotao0210    时间: 2008-4-21 00:58
看了楼上几位的发言，获誉良多啊  看来还是弄快EP玩玩去哦 :loveliness:  估计也是创新的末代卡皇了吧  XFI-2不知道会怎么样+ O2 e" b( ^6 ]% e: \
- e! G6 E) `; S- S2 }  W9 G# E! A
另外，我游戏时用的是模拟输出的，用的创新自己的那个转换开关，SPDIF和模拟可以一起输出的 不互相影响
作者: kofboy2    时间: 2008-4-21 10:22
原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 14:07 发表
/ x: L9 J, V, W, \# d' s+ D" u9 G0 I' g. j9 h) r: j+ o3 @/ p

7 |. {' Z6 x: N* {这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊
- ^- [7 G* O, X( a7 G

! n5 p+ @* R; e. ?0 n8 o8 }4 T/ [8 C- j0 R1 m4 U
的确没有什么？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4