POPPUR爱换

标题: 三核8750测试，表现良好1.304V OC至3G，对比E7300测试 [打印本页]

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 08:03
标题: 三核8750测试，表现良好1.304V OC至3G，对比E7300测试
转自Coolaler BB滄者極限討論區
先來張基本平臺測試
AM2+ 8750三核心
MSI K9A2白金版
HITACHI 160G /SATA
MSI RX3870 DDR4-512 OC
ENHANCE 650瓦威力加強版
3D MARK 06 @ 10814
CPU分數 @2882
全程無任何優化跟修改原廠設定.僅顯卡超頻

先跑個3D MARK 06 超到 3G 的CPU分數 ~

分數不錯呢
E8系列4G下去跑差不多3700到3800左右
3G就能跑到這樣的分數還不賴捏
等你來測轉檔
AMD的Phenom外頻是真的不好拉...
不過我這顆可以拉到275外頻
再補一下調整完電壓的3D MARK 06的圖..
(前面因為我比較懶.所以有人反應我電壓有點高..其實只是懶得調

)
所以再跑一張 ^^

會針對3核轉2檔,3核轉1檔 VS E7300 雙核轉2檔,雙核轉1檔做比較
例:

__________________
林董去睡了那麼就我先來彈吧
E7300雙核這邊的測試平台

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 08:04
林董去睡了那麼就我先來彈吧
E7300雙核這邊的測試平台

AMD X3 8600 VS INTEL E7300要怎麼四手聯彈呢?
第一次聯彈的曲目有以下6種
1.轉雙檔
2.轉單檔
3.單SUPERPI32M
4.3匹馬SUPERPI32M
5.3DMARK06
6.3DMARK05
測試諸元:全預設2.66GHz時及3GHz時
先看全預設2.66GHz時
1.轉雙檔

雙核轉雙檔,E7300完成2個轉檔的時間是17分23秒,CPU使用率均為100%
全預設2.66GHz時
2.轉單檔

雙核共同轉單檔,E7300完成1個轉檔的時間是8分56秒,CPU使用率均為100%
全預設2.66GHz時
3.單SUPERPI32M

E7300完成單SUPERPI32M的時間是18分9秒032
全預設2.66GHz時
4.3匹馬SUPERPI32M(等於是雙核心跑3個SUPERPI32M)

E7300完成3匹馬(雙核心跑3個SUPERPI32M)
最先抵達終點的是編號1號,時間是22分38秒234
最終抵達終點的是編號1號,時間是31分50秒516
全預設2.66GHz時
5.3DMARK06

E7300完成3DMARK06
分數11578分
全預設2.66GHz時
6.3DMARK05

E7300完成3DMARK05
分數16742分
接著看測試諸元:E7300@3GHz時
1.轉雙檔

雙核轉雙檔,E7300完成2個轉檔的時間是15分20秒,比預設時的17分23秒,快了2分3秒(CPU使用率均為100%)
E7300@3.0GHz時
2.轉單檔

雙核共同轉單檔,E7300完成1個轉檔的時間是7分54秒,比預設2.66GHz時的8分56秒,快了1分2秒,依此類推到4GHz時可能可以在6分左右完成,CPU使用率均為100%
E7300@3.0GHz時
3.單SUPERPI32M

E7300@3.0GHz時完成單SUPERPI32M的時間是16分03秒359比預設時的18分9秒032,快了2分6秒,依此類推預估4GHz時會是12分19秒左右
E7300@3.0GHz時
4.3匹馬SUPERPI32M(等於是雙核心跑3個SUPERPI32M)

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 08:05
E7300完成3匹馬(雙核心跑3個SUPERPI32M)
最先抵達終點的是編號1號,時間是20分17秒422
最終抵達終點的是編號1號,時間是27分52秒094
E7300@3.0GHz時
5.3DMARK06

E7300完成3DMARK06
分數12183分,比2.66GHz預設時11578分,多了605分
依此類推到4GHz時可能可以在13300分左右
E7300@3.0GHz時
6.3DMARK05

E7300完成3DMARK05
分數18500分,比2.66GHz預設時16742分,多了1758分
依此類推到4GHz時可能可以在22600分左右
以上...
我也來嚕~
首先上場的是全預設
測試平台:
AMD 三核 8750 2.4G
MSI K9A2白金版
OCZ DDR2-800 CL4-4-4 1Gx2
MSI 8800GT SP版
HDT-1284
ENHANCE 650瓦威力加強版
HITACHI 80 /SATA
第一個上場的是三核轉當檔!!

無法全速100%咦

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 08:06
使用率一樣維持在75~80%之間
接下來是三核轉兩檔

第一個檔是12分38秒
第二個檔是12分37秒
蠻奇妙的一點是...轉單檔時沒法全部扔進去跑單檔.
但是轉雙檔時卻能夠順順的答到負載平衡

PI 32M 三核跑單PI

24分26秒042
PI 32M 三核跑3個PI部份

第一個跑完的是27分9.797秒
第二個跑完的是27分4.531秒
第三個跑完的是27分9.797秒
竟然第一個跟第三個同時完成
3D MARK 06 @12584

3D MARK 05 @18203

再來幾張長條圖 ^^
方便大家比較各項基本成績.
不過PI部份就只秀單一PI 32M部份因為雙核心硬去跑三個PI是先跑兩個後再
去跑最後一個.所以僅加上單一PI 32M
PI 32M部份(越短表示算得越快)

3D MARK部份及06的CPU得分(越長表示分數越佳)

轉檔部份 (越短表示算得越快)

至於那方比較強.就看大家從那方向解讀了.
不同平臺在對比過程中.本來就很難做到公平這兩個字.
如果有人認為我們兩個人的評比內容中有不適當的地方.
就請測給大家看.以免讓一篇我跟C大付出一堆心力的測文.
變成無意義的筆戰文.

平臺中的差異相信我們也都是直接挑明.並將各項參數給詳細列出.
但是由於是分台北台中兩地測試.所以實在很難做到一模一樣的測試平臺
這點就請多多包涵嚕~
此帖出自：http://diybbs.pconline.com.cn

作者: lxyboy 时间: 2008-4-19 08:55
AMD要复兴了吗:lol: :loveliness: :funk: :a)

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-19 09:07
看起来三腿龙表现还不错……

作者: mapleo 时间: 2008-4-19 09:26
3腿肯定比2腿强啊,理论上同一代产品

作者: itany 时间: 2008-4-19 09:28
同频 3核心 vs 2核心…… :ph34r:

作者: liush213 时间: 2008-4-19 09:31
3打2
基本平手:w00t):

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 09:35

原帖由 liush213 于 2008-4-19 09:31 发表
3打2
基本平手:w00t):

你看E7300同时跑ＰＩ变啥样子了:o

作者: liush213 时间: 2008-4-19 09:39
标题: 回复 10# 的帖子
回ls
所以我说是 ““ 基本 ”” 平手嘛:a)

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-19 09:59

原帖由 itany 于 2008-4-19 09:28 发表
同频 3核心 vs 2核心…… :ph34r:

3腿毕竟是个新事物……很多时候3条腿还不一定全能充分利用……
PS:Toms有个1-4腿龙对比……不少地方2，3，4腿差距拉得不大……比如A社3腿在TMpeg里面也就比A社2腿快3%……

[ 本帖最后由 Cold-ice 于 2008-4-19 10:00 编辑 ]

作者: Miss 时间: 2008-4-19 10:17
同时跑PI 还是AMD 来的爽，很看中这一点

作者: itany 时间: 2008-4-19 12:37

原帖由 逍遥散仙 于 2008-4-19 09:35 发表
你看E7300同时跑ＰＩ变啥样子了:o

3核心跑3个PI和2核心跑3个PI能一样么？
要跑也是都跑6个PI比较公平

作者: AlcatrazX 时间: 2008-4-19 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-19 13:08
图还真好，多图杀猫:lol:

作者: lzy24 时间: 2008-4-19 13:09
X3多一个卵啊，显而易见...
不过E7300 oc 3G连热身都算不上吧:p

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-19 13:19
不错:loveliness:

作者: 逍遥散仙 时间: 2008-4-19 13:58
顶:funk: :loveliness: :lol: :)

作者: kaven 时间: 2008-4-19 15:12
多任务看来是k10架构好啊
有没有4核对比

作者: 排骨饭 时间: 2008-4-19 18:43
3核心对比同频率2核心，怎么比啊~何况3Gintel的起步频率而已！支持多任务再怎么测三核心也比双核占优势！

作者: yihua伊华 时间: 2008-4-19 18:59
对我来说,关键在于价格:lol:

作者: katerren 时间: 2008-4-19 21:06
嘿嘿，貌似X3没什么性价比！

作者: D-day 时间: 2008-4-20 13:09
关键就是价格，如果3核出来在千元以内，那杀杀intel 低端U还是很有优势的。
如果AMD shanghai的频率能普遍到3.5G, 那AMD还是很不错的选择

作者: rickerlian 时间: 2008-4-20 16:33
不知道啊a的9系列能否轻松3g:crying: :crying:

作者: kulong9000 时间: 2008-5-2 03:47
为什么06中，CPU的分数A比I高，而06的总分I比A高呢?

作者: shike_cuke 时间: 2008-5-4 10:37
3脚龙不知道，反正4脚龙的温度比较恐怖.....

作者: 86027456 时间: 2008-5-5 01:21
3核为啥与阉割过的双核对比啊。
这不是丢我们amd的脸么

作者: kmzjb2001 时间: 2008-5-5 03:02
肥龙三CORE。制程改进再考虑。

作者: majia123 时间: 2008-10-14 07:45
很棒的帖子，非常详细的测试，我一直都在用AMD的产品，同价位的AMD性能出众、同频率的AMD性价比高！

作者: zhoubi 时间: 2008-10-14 08:25
30楼很傻很天真啊:loveliness:
知道E2160 OC3G，能干什么么？？？？
知道E2160多少钱么？？？？

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-14 09:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huiyi 时间: 2008-10-14 11:18

原帖由 北方睡神 于 2008-10-14 09:10 发表
因人而异，在这里，完全行不通
找一个530价位能胜我手中E5200的AU吧
至于说同频，找个4G AU来比吧{lol:]

A饭又会说性能过剩论了

作者: lovemail 时间: 2008-11-3 14:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhg9970025 时间: 2008-11-3 14:32
我记得当初双核刚出来的时候很多网站是这么玩的，一边跑PI，一边看高清，看看那个流畅！！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)