POPPUR爱换

标题: 9600GT 512M VS 88GS 768M，大跌眼镜？ [打印本页]

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 11:38
标题: 9600GT 512M VS 88GS 768M，大跌眼镜？
88GS 768M显存多一点，流处理器也多一点

但是我看了CHO测试发现，实际情况是这样的

默认频率下面（9600GT 512M 650/1625/1800,88GS 768M 600/1500/1800）

不开AA，两者性能非常接近

开了AA 9600GT 大概比8800GS 768M 快15%

所以有时候想当然，是不太可靠，要看看评测:w00t):

[ 本帖最后由 pacificwater 于 2008-4-21 11:15 编辑 ]

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 11:39
测试图在这里

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2008-02-21/1203606520d503_19.html

9600GT驱动更新得很快，可能还有提升

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 11:54

原帖由 Elwin 于 2008-4-19 11:49 发表
96GT 512，88GTS 640，88GT 512三块卡我都用过，88GT没跟96GT照面，640是桥。在合理的超频幅度下，88GT和640表现差不多，96GT在高负载下经常是20对人家30这样。

我是说8800GS

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 11:55

原帖由 pacificwater 于 2008-4-19 11:39 发表
测试图在这里

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2008-02-21/1203606520d503_19.html

9600GT驱动更新得很快，可能还有提升

其实驱动好搞，mod一下基本能用

作者: 烧排骨 时间: 2008-4-19 12:01
88GS已经改名为9600gso了，所以驱动问题不用担心，默认情况下88GS跑mark高分点，实际应用各有千秋，这是同一个平台上实际应用得出的结果:a)

作者: juv3 时间: 2008-4-19 12:18
理论上768m也不会比9600GT快！为什么？

196bit

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 12:19

原帖由 烧排骨 于 2008-4-19 12:01 发表
88GS已经改名为9600gso了，所以驱动问题不用担心，默认情况下88GS跑mark高分点，实际应用各有千秋，这是同一个平台上实际应用得出的结果:a)

冰冷而准确的数据表明，9600GT AA性能比8800GS 平均快13%--17%

:p :p

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-19 12:21
这么好？
看来还是要入96gt

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-19 12:26
“有时候想当然，是不太可靠，要看看评测” :lol: :lol:

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 12:33

原帖由鲁爾于 2008-4-19 12:26 发表
“有时候想当然，是不太可靠，要看看评测” :lol: :lol:

:wub:

看来位宽跟显存容量还是有个大致关系

基本上来说 256bit 512M应该是最好？

作者: twotw 时间: 2008-4-19 12:49
跟我上次看的评测差很多~~

我上次看的是8800GS 768M 和9600GT 512M在同频下,

9600GT完败~~1680*1050 4AA 16AF

这个刚好相反~~~

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-4-19 12:55
可能8800GS跟9600GT的关系跟7900GS和8600GT差不多……一开始是7900GS强，但随着DX10游戏的推出和驱动的完善就是8600GT强了……更别说是小强8600GTS了
所以我觉得现在9600GT的价格还是有点虚高……等到9600GTS出来估计就会正常了

[ 本帖最后由哈雷卤鸭于 2008-4-19 12:57 编辑 ]

作者: 一挑三 时间: 2008-4-19 14:03

原帖由 哈雷卤鸭 于 2008-4-19 12:55 发表
可能8800GS跟9600GT的关系跟7900GS和8600GT差不多……一开始是7900GS强，但随着DX10游戏的推出和驱动的完善就是8600GT强了……更别说是小强8600GTS了
所以我觉得现在9600GT的价格还是有点虚高……等到9600GTS出来估 ...

79和86是本质上的区别但96和88只是一个改进

作者: 天福知音 时间: 2008-4-19 14:07

原帖由 哈雷卤鸭 于 2008-4-19 12:55 发表
可能8800GS跟9600GT的关系跟7900GS和8600GT差不多……一开始是7900GS强，但随着DX10游戏的推出和驱动的完善就是8600GT强了……更别说是小强8600GTS了
所以我觉得现在9600GT的价格还是有点虚高……等到9600GTS出来估 ...

你也说了旧游戏79gs还是很不错的所以应该是NV停止了对79gs的优化才导致 86比79强

作者: aibo 时间: 2008-4-19 14:14
NVIDIA Forceware 169.61 for Windows Vista 64bit for G92
NVIDIA Forceware 174.12 for Windows Vista 64bit for SLI/G94
88gs的192bit vs 96GT的256bit

应该就是解释吧

作者: bfg9000 时间: 2008-4-19 15:03
96GT的AA据NV说有改进，再加上256BIT对上88GS192BIT，开AA后领先很正常啊，512MB显存一般也不会成为瓶颈

但是对核心渲染能力要求苛刻的CRYSIS，96GT始终要比88GS差，各家的评测基本上都是这样，毕竟64个SP实在是有点少

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-19 16:22

原帖由 P_Ricky 于 2008-4-19 15:37 发表

192bit和256bit，没法用频率来代替了

实际决定因素是带宽，带宽可不仅仅是位宽决定的……不会你连这个都不知道吧……
Elwin说的没错，9600GT少32个SP是硬伤……8800GS在192bit下的带宽不够的话大不了把显存疯狂日一把就是了……虽说1ns吴孟达显存据说不怎么好日……

作者: assume 时间: 2008-4-19 16:24
96GT应该NV对核心有些优化，来补充SP的不足

作者: cngdxd 时间: 2008-4-19 18:03
同样的驱动评测结果才有意义

还有，88gs默认的频率上评测实在没什么意义

弄88gt的标准频率没问题吧

[ 本帖最后由 cngdxd 于 2008-4-19 18:09 编辑 ]

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 18:21

原帖由 cngdxd 于 2008-4-19 18:03 发表
同样的驱动评测结果才有意义

还有，88gs默认的频率上评测实在没什么意义

弄88gt的标准频率没问题吧

错了吧，96GT也是用默认频率的

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 18:24

原帖由 pacificwater 于 2008-4-19 11:38 发表
88GS 768M显存多一点，流处理器也多一点

但是我看了CHO测试发现，实际情况是这样的

默认频率下面（9600GT 512M 650/1625/1800,88GS 768M 600/1500/1800）

不开AA，两者性能非常接近

开了AA 960 ...

补充一下88GS 768那个 600/1500/1800算高了，大家买的YT 384M 88GS，默认还没有这么高

9600GT也是标准的频率

作者: cngdxd 时间: 2008-4-19 19:11
那结果是标准频率的88gs 768m比不过标准频率的96gt

但超频后结果相反 ok
嘿嘿

作者: koppie 时间: 2008-4-19 19:53
显存位款缩水为192bit，shader砍到96个，规格差别还是不小的

原帖由 Elwin 于 2008-4-19 11:58 发表
88GS可也是G92，规格上的差别用频率可以代替。96GT就是另一回事了。:lol:

作者: lzy24 时间: 2008-4-19 20:33

原帖由 star781230 于 2008-4-19 14:38 发表
更名以后的8800GS，也就是未来的9600GSO，那是针对以后推出的已经改了识别码的，现有的8800GS，以后还是没有公版驱动
NVIDIA_G86.DEV_042C.1  = "NVIDIA GeForce 9400 GT"
NVIDIA_G92.DEV_0610.1  = "NVIDIA GeForce 9600 GSO"
NVIDIA_G92.DEV_0619.1  = "NVIDIA Quadro FX 4700 X2"
NVIDIA_G94.DEV_0623.1  = "NVIDIA GeForce 9600 GS"
NVIDIA_G96.DEV_0640.1  = "NVIDIA GeForce 9500 GT"
NVIDIA_G96.DEV_0644.1  = "NVIDIA GeForce 9500 GS"
NVIDIA_G98.DEV_06E0.1  = "NVIDIA GeForce 9300 GE"
NVIDIA_G98.DEV_06E1.1  = "NVIDIA GeForce 9300 GS"

大家看清楚，9600GSO的代号是0610，而不是我们现在用的8800GS的0606

如果是这样，硬猥大就是个猥琐JS)_)

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 22:03

原帖由 lzy24 于 2008-4-19 20:33 发表

如果是这样，硬猥大就是个猥琐JS)_)

那建议玩家还是mod驱动好了

作者: flymop 时间: 2008-4-19 22:36
如果游戏不能在最高的分辨率下，开ALL HIGH 和高AA 下流畅
我想大多数人选择的开ALL HIGH，降低分辨率和AA
这时88GS就比96GT有优势
而且我隐约觉得，以后的游戏，显存大比较占便宜

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 22:46

原帖由 flymop 于 2008-4-19 22:36 发表
如果游戏不能在最高的分辨率下，开ALL HIGH 和高AA 下流畅
我想大多数人选择的开ALL HIGH，降低分辨率和AA
这时88GS就比96GT有优势
而且我隐约觉得，以后的游戏，显存大比较占便宜

一般来说会在最佳分辨率玩游戏

作者: ch1983912 时间: 2008-4-19 22:48

原帖由 flymop 于 2008-4-19 22:36 发表
如果游戏不能在最高的分辨率下，开ALL HIGH 和高AA 下流畅
我想大多数人选择的开ALL HIGH，降低分辨率和AA
这时88GS就比96GT有优势
而且我隐约觉得，以后的游戏，显存大比较占便宜

我宁愿牺牲点特效也喜欢在显示器最佳分辨率下玩，我的是1680X1050

作者: 老白菜 时间: 2008-4-19 23:02
还真是越看越迷糊...
到底哪款卡更适合在1680X1050下玩游戏？？

作者: 小小强 时间: 2008-4-19 23:15

原帖由 flymop 于 2008-4-19 22:36 发表
如果游戏不能在最高的分辨率下，开ALL HIGH 和高AA 下流畅
我想大多数人选择的开ALL HIGH，降低分辨率和AA
这时88GS就比96GT有优势
而且我隐约觉得，以后的游戏，显存大比较占便宜

首先满足分辨率的，提高一个分辨率比开aa效果好很多

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-19 23:16

原帖由 star781230 于 2008-4-19 19:36 发表
4条腿怎么会比三脚猫跑的慢:lol:

乌龟未必跑得过三轮车

作者: godlike 时间: 2008-4-19 23:22

原帖由 Elwin 于 2008-4-19 20:12 发表
对现在游戏来说这些中端卡起决定作用的还是核心，显存部分也有影响但是相对次要。

决定两卡性能的是，96GT的新64SP和88GS的老96谁NB，以及驱动因素。

8800gt有112个sp，比你的老96个可怜sp谁NB？？

作者: godlike 时间: 2008-4-19 23:29
:sweatingbullets: 当然是高分效果好了，AA纯粹浪费时间

不过你用的是可怜的液晶显示器，只有一个native res

还不是wuxga的:sweatingbullets: 还要YY什么卡2D好不好:sleeping:

作者: 一百遍 时间: 2008-4-19 23:47
郁闷啊～～～挣扎中，到底买512M的9600GT 还是768M的 8800GS
我用的是2407，游戏肯定要运行在1900×1200的最佳分辨率的

作者: 2000wcw 时间: 2008-4-19 23:54
握手,我也是先满足分辨率载谈AA

作者: pacificwater 时间: 2008-4-19 23:56

原帖由 一百遍 于 2008-4-19 23:47 发表
郁闷啊～～～挣扎中，到底买512M的9600GT 还是768M的 8800GS
我用的是2407，游戏肯定要运行在1900×1200的最佳分辨率的

你需要8800GT

作者: 86027456 时间: 2008-4-19 23:57
大部分人还是感觉派
不愿意相信他们所不想看到的
时间会证明一切

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-4-19 23:59 编辑 ]

作者: 86027456 时间: 2008-4-19 23:57
楼主不要忘了这里搞过88gs团
他们心里会不平衡的

作者: playm 时间: 2008-4-20 00:15
目前来说，哪款便宜买哪款

作者: 86027456 时间: 2008-4-20 00:19
一部分买384的人都认为96gt是废物没他们的快
按这个逻辑768更是能把96gt秒几遍了

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-4-20 00:20 编辑 ]

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 00:19

原帖由 86027456 于 2008-4-19 23:57 发表
楼主不要忘了这里搞过88gs团
他们心里会不平衡的

其实我也没有踩88GS

只是觉得96GT 512M更好

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 00:20

原帖由 86027456 于 2008-4-20 00:19 发表
一部分买384的人都认为96gt是废物没他们的快
按这个逻辑768更是能把96gt秒几遍了

价格合适的话 384M 可以接受 799吧

作者: 86027456 时间: 2008-4-20 00:24

原帖由 pacificwater 于 2008-4-20 00:20 发表

价格合适的话 384M 可以接受 799吧

买便宜的是不错等出新卡再换

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 00:28

原帖由 WangCarl 于 2008-4-19 23:56 发表
运行在1900 1200肯定768MB GS好~~~

……

又来了一个想当然的人？

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 00:35

原帖由 pacificwater 于 2008-4-20 00:28 发表

……

又来了一个想当然的人？

2048x1536  4aa

9600gt 512m  vs 8800gs 768m  如下：

UT3  27 VS  21

COJ  14 VS 11

TES4:OB  48 VS 35

FEAR: 40 VS 33

……

细心看看？

作者: cngdxd 时间: 2008-4-20 01:19
就这档次的卡
2048x1536分辨率还开4AA
头被门夹了吧
实际游戏你会这么设置么
还有yt的88gs默认频率只是575/1438/1700
超频后性能有多大提升，论坛上又不是没有帖子

还有凭啥96用174驱动 vs 88gs的169驱动

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 01:34

原帖由 cngdxd 于 2008-4-20 01:19 发表
就这档次的卡
2048x1536分辨率还开4AA
头被门夹了吧
实际游戏你会这么设置么
还有yt的88gs默认频率只是575/1438/1700
超频后性能有多大提升，论坛上又不是没有帖子

还有凭啥96用174驱动 vs 88gs的169驱动

1.

超频？不要说超频好吗
每张卡都能超频

96GT超频还更加恐怖呢

2.

PCI本来就是技术论坛，讨论性能正常不过
2048x1536分辨率还开4AA
有很大问题吗？ CHO可以换个显示器，呵呵

3.驱动？

88gs 的169.61 也是论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利驱动来的

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 10:29

原帖由 老白菜 于 2008-4-19 23:02 发表
还真是越看越迷糊...
到底哪款卡更适合在1680X1050下玩游戏？？

开AA 绝对是96GT

不开AA 差不多

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 10:30

原帖由 twotw 于 2008-4-19 12:49 发表
跟我上次看的评测差很多~~

我上次看的是8800GS 768M 和9600GT 512M在同频下,

9600GT完败~~1680*1050 4AA 16AF

这个刚好相反~~~

看看这个:wub:

http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8485081

作者: dyn8422 时间: 2008-4-20 16:45
我觉得应该看看这个
http://vga.zol.com.cn/89/891609.html

作者: flymop 时间: 2008-4-20 18:13

原帖由 ch1983912 于 2008-4-19 22:48 发表

我宁愿牺牲点特效也喜欢在显示器最佳分辨率下玩，我的是1680X1050

原帖由 pacificwater 于 2008-4-19 22:46 发表

一般来说会在最佳分辨率玩游戏

我机器不够劲，经常遇到这个问题

1920*1200 NOAA和1680*1050 2AA这2个设置下，画面明显后者比前者好

LCD不在最佳分辩率下玩游戏，我觉得效果其实还能接受

作者: parasites 时间: 2008-4-20 20:09
大分辨率应该　768

作者: pacificwater 时间: 2008-4-20 20:51

原帖由 flymop 于 2008-4-20 18:13 发表

我机器不够劲，经常遇到这个问题

1920*1200 NOAA和1680*1050 2AA这2个设置下，画面明显后者比前者好

LCD不在最佳分辩率下玩游戏，我觉得效果其实还能接受

heh ，你算NB

不在最佳分辨率玩游戏

呵呵一般开两倍aa 的话还是建议用最佳分辨率

作者: eks 时间: 2008-4-21 00:46
不是还有人在非最佳分辨率下用窗口模式玩的嘛...

作者: alfred9866 时间: 2008-4-21 07:07
NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发挥威力，减SP造成的性能损失幅度要比其它缩水少
相对完整G92，8800GT和9600GT的缩水思路完全一致，维持其它不变，减SP，前者减了12.5％，后者减了50％

换言之，G92的搭配还不够匀称，浪费了晶体管
新的高端GPU将为显存控制器和ROP投入更大比例的晶体管
G94是向下优化，把木桶的长板锯短
G92的继任者将会向上优化，把短板加长

至于G92-150，它是为了处理瑕疵G92存在，失去25％的显存控制器和ROP，也删去同样比例的SP，SP浪费的程度和8800GTS一样

也许G94追加16或者32个SP才是效率最优的搭配，但是既然它已经能敲掉RV670pro，那NV也就满意了

至于用频率弥补位宽，不要忘了，不受重视的8800GS显存素质多不如9600GT。现在改名9600GSO，NV已经明确要让它给9600GT让路，去打HD3690，那显存和PCB的搭配上，厂商的取向就很明确了，成本第一。这种情况，要超大家都超，192bit怎么追256bit，12ROP又怎么追16ROP？96SP对付64SP，根本不用超，但是作为木桶的长板，大多数时间它们是受制于人，无从施展

所以，“也是G92”或者“96个SP”，只是看起来很美而已。两核心性能是差不多的，功耗发热上背着累赘的G92-150要大，这才是事实
因为不受重视，在外围支持上，8800GS处于绝对劣势，能依靠的就是价格。这点上768M版本比较尴尬，高频384M版才是王道

原帖由 Elwin 于 2008-4-19 11:58 发表
88GS可也是G92，规格上的差别用频率可以代替。96GT就是另一回事了。:lol:

[ 本帖最后由 alfred9866 于 2008-4-21 07:21 编辑 ]

作者: 86027456 时间: 2008-4-21 10:22

原帖由 alfred9866 于 2008-4-21 07:07 发表
NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发 ...

牛。。分析的很在理 nv如果早一步发现amd那么不济。就不会有88gt了。。直接96gt+88gts

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-4-21 10:29 编辑 ]

作者: 86027456 时间: 2008-4-21 10:24
。木筒那个比喻不错

作者: yxs520520 时间: 2008-4-21 10:28
其实呢，价格够合理，性能够用就可以了。没有必要太计较，是吧？

作者: pacificwater 时间: 2008-4-21 11:12

原帖由 alfred9866 于 2008-4-21 07:07 发表
NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发 ...

心声！

作者: pacificwater 时间: 2008-4-21 11:20

原帖由 yxs520520 于 2008-4-21 10:28 发表
其实呢，价格够合理，性能够用就可以了。没有必要太计较，是吧？

呵呵谈价格的时候就谈价格，指点江山嘛

谈性能的话，就要客观谈性能，要计较

谈性价比，也是畅所欲言

作者: yang2101 时间: 2008-4-21 11:53
来学习下:wub:

作者: xydar 时间: 2008-4-21 12:04
大家都被厂家忽悠了。
为啥核心一样，东西看起来都差不多，怎么会有区别？？？
其实呢，，虽然核心都一样，但还是可以从韧体和bios上面做一些文章，微调下。
96GT刚出的时候，都一致认为88GS强于９６，不管是价格还是性能。
因为那时候88GS要清库，性价比不高，怎么清的了。

现在nvidia认为在９６铺货的同时，88GS清库是很困难的，厂家自问：“咋办？”
突然、好主意：“把库存的88GS改成了96GTＯ，既不影响９６ＧＴ，也可以出清８８ＧＳ晶片”。

所以我认为，初期的96GT确实没有当时的88GS强，因为厂家限制了９６ＧＴ某些性能。
而现在的96GT在显存够用的情况下，确实比88GS强，厂家放开了96GT的限制，提高了９６ＧＴ的性价比。
而老款的88GS通路市场已经很少，都已基本上卖完。
那些库存的88GS晶片，全部改成96GTO，韧体和ｂｉｏｓ加强下，价格和速度都要高于96GT。
在９６ＧＴＳ出来之前，形成完美的搭配，绞杀ＡＴＩ　３８７０系列。

厂家是利益高于一切，DIYer研究这些数据真的没啥意思。
找对自己的需求，看准适当的价格入手一块就好。
是骡子是马，拉出来便知。

作者: pacificwater 时间: 2008-4-21 12:44

原帖由 xydar 于 2008-4-21 12:04 发表
大家都被厂家忽悠了。
为啥核心一样，东西看起来都差不多，怎么会有区别？？？
其实呢，，虽然核心都一样，但还是可以从韧体和bios上面做一些文章，微调下。
96GT刚出的时候，都一致认为88GS强于９６，不管是价格 ...

呵呵，你的基调都是用KKT思维的

驱动和BIOS 只会越来越好，不会去限制的

9600GT自开始到现在，NVIDIA都不会去可以降低的，毕竟是主力的问题

同样88GS 也没有刻意降低，DIYER还十分轻松修改驱动拿到支持

作者: pacificwater 时间: 2008-4-21 12:45

原帖由 xydar 于 2008-4-21 12:04 发表
大家都被厂家忽悠了。
为啥核心一样，东西看起来都差不多，怎么会有区别？？？
其实呢，，虽然核心都一样，但还是可以从韧体和bios上面做一些文章，微调下。
96GT刚出的时候，都一致认为88GS强于９６，不管是价格 ...

其实我想补充一下

9600GT刚刚推出啦的时候，相比起88GS就有优势了，呵呵

作者: pacificwater 时间: 2008-4-21 17:19

原帖由 86027456 于 2008-4-21 10:22 发表

牛。。分析的很在理 nv如果早一步发现amd那么不济。就不会有88gt了。。直接96gt+88gts

也不是啦

nvidia早就分析到了

正如当年amd很早知道core 2 duo性能，所以这几年的境况是可以遇见

9600GSO 估计没有768M，不好定位

作者: pacificwater 时间: 2008-4-22 10:56
9600GSO来了，呵呵

作者: ekang4887 时间: 2008-4-22 15:00
8800GS换件新马夹重新上战场，不久就会到699价位了，因为对手就是3690，尽请期待

作者: pacificwater 时间: 2008-4-24 00:28
UP

据说PNY 9600GT 899 淘宝？

作者: permediaX 时间: 2008-4-24 10:47

原帖由 天福知音 于 2008-4-19 14:07 发表

你也说了旧游戏79gs还是很不错的所以应该是NV停止了对79gs的优化才导致 86比79强

最根本的应该是构架上的区别，79这一带面对新游戏就是力不从心了

作者: pacificwater 时间: 2008-4-24 11:49

原帖由 permediaX 于 2008-4-24 10:47 发表

最根本的应该是构架上的区别，79这一带面对新游戏就是力不从心了

其实现在可以找个媒体做这方面的趣味测试

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)