POPPUR爱换

标题: 请教Foobar重采样器的问题 [打印本页]
作者: Leading    时间: 2008-4-19 16:22
标题: 请教Foobar重采样器的问题
:sweatingbullets: 还是那块Live24Bit7 X5 i1 k  h: K* `: _
+ g8 d0 e) Q9 [& x6 L. r
看过测试，24Bit的48KHZ测试成绩很优秀，44.1就恶心了，我现在用SSRC重采样至48KHZ，用24Bit输出。0 ]) p' M1 W/ B
请问这个Foobar的软件采样器采样品质比创新声卡的SRC好吗？
; I* c- |$ w4 Q( @如果还不如声卡自带的SRC岂不是浪费CPU资源？我见很多Foobar都这样设置……
作者: sd-iori    时间: 2008-4-19 16:29
，，，，两个SSRC，，效果都比创新自己的SRC好很多，，，/ |% m5 }) s9 X
9 T" t9 ]$ J! U
RMAA的测试结果
作者: chairmanai    时间: 2008-4-19 16:30
FOOBAR的SSRC要比LIVE！ 24BIT自身处理的优秀不少
作者: Leading    时间: 2008-4-19 16:42
两个SRC那个好？有什么区别？
作者: chairmanai    时间: 2008-4-19 17:04
应该都是些不同的SRC算法，一般认为Secret Rabbit会好些，这个需要另外下载插件
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-4-19 17:07
Rabbit自从0.8几以后就用不了，不知道现在怎么样了。
作者: ace11    时间: 2008-4-19 17:52
神秘兔可以用，0.95都可以用，不过更推荐OTCHAN的SSRC
作者: Leading    时间: 2008-4-19 18:19
日本人那个SRC感觉CPU占用太大了……………………:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2008-4-19 19:55
原帖由 Leading 于 2008-4-19 06:19 PM 发表
4 u# c. H! u# \日本人那个SRC感觉CPU占用太大了……………………:sweatingbullets:
# Q$ _7 S# \3 y+ u' Y# I( U0 @

9 h8 M# B0 O% B2 ?7 E正常的，两全的方法并不容易找～～～
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-4-19 20:39
有倒是有，就是用VIA的Envy24芯片架构的卡，然后有双晶振，就可以避开SRC了
作者: chairmanai    时间: 2008-4-19 20:49
原帖由 诸葛亮的很 于 2008-4-19 08:39 PM 发表
% Y  y  ?) C5 f' \有倒是有，就是用VIA的Envy24芯片架构的卡，然后有双晶振，就可以避开SRC了

! H* \7 {2 L1 f/ g& |% Q' V7 B
! a* W6 q2 e& @5 X) g: M) ~那是硬件方案了，其实也谈不上两全完美。因为无论是通过增加晶震又或者是硬件SRC处理芯片甚至FPGA/CPLD算法等其实都是通过增加制造/开发成本的前提下达到相对优秀的SRC算法的。
作者: kamov    时间: 2008-4-19 21:08
我现在想知道4630的"高品质硬件SRC"是个什么样的程度.....
作者: jekeweng    时间: 2008-4-20 09:16
原帖由 kamov 于 2008-4-19 21:08 发表 3 D' d) D, H; ]/ q
我现在想知道4630的"高品质硬件SRC"是个什么样的程度.....

# v8 p) O0 O! U$ d! T9 G, I, F其实也就那样，别总以为能有很大区别。
作者: jekeweng    时间: 2008-4-20 09:17
我总感觉有的文件用44khz好听，有的则用48khz好听，不知为何，我的是1723+05
作者: ace11    时间: 2008-4-20 10:24
原帖由 chairmanai 于 2008-4-19 19:55 发表 - x& q1 R) F4 f4 h
9 O1 z: G, [, H8 _& g0 P

- ^! A  G$ R' I' J" v. l$ ]# g正常的，两全的方法并不容易找～～～
即使以2年前的低端CPU SP2800+，OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计
作者: Leading    时间: 2008-4-20 11:26
原帖由 ace11 于 2008-4-20 10:24 发表 & R" |* g/ d+ e" |4 b- l1 |
即使以2年前的低端CPU SP2800+，OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计
6 t$ o% G, I# p0 Z) |0 G

% K  z- b# B/ ?( O: u$ g$ z: l0 D7 o你们一般上上网什么的可以忽略不计，但是我渲染时CPU占用率稍微提高10%就要多花15分钟…………:sweatingbullets:
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-20 12:02
关键是用foobar就必须涉及到更改采样率
) G% Q0 \$ w$ ]否则提示错误进行不下去
8 \" C- v* ?4 j7 I1 {7 ~: H& F: ~7 _$ j, _+ [* ?0 B: j
我的a4p用wave out或者ds倒是不用设置采样率
% S( A  T& Y% ^% R- e* u* W2 P% J% W但以用asio或者asio 2496，就必须设置重采样
" f8 l) [5 S+ l% o: X
. Y* F$ K* f! l其实asio跟ks感觉声音大点，没什么脱胎换骨的改变
作者: parheliaeax    时间: 2008-4-20 12:05
creative asio必须设置成16/48
1 {0 V9 ~0 V( ?3 r2 z4 j5 X- P$ ecreative asio 2496必须设置成32/96
# ?+ ?6 I* O2 H5 `似乎asio用来录音比较牛逼而已，可是a4p主卡连mic接口都没，残念
作者: TerryKT    时间: 2008-4-20 12:12
比a4p的src呢？
作者: 熊猫    时间: 2008-4-20 12:41
我用X-FI，为什么foobar2000如果用ASIO的话，放音乐，别的程序发出的声音都变粗了，例如看片子或者打游戏，人声很明显，都变成嗡嗡低沉的，即使DSP一个都不用，也是一样！
作者: chairmanai    时间: 2008-4-20 12:45
原帖由 TerryKT 于 2008-4-20 12:12 PM 发表
7 O. w2 ?# ~+ K$ P比a4p的src呢？

% R6 x. n: m, ^& l' f  V7 I
- u1 ^; L/ c; h% FFOOBAR自带的SSRC的转换素质不如A4P上面那个没有完全发挥好的CS8420
作者: chairmanai    时间: 2008-4-20 12:46
原帖由 ace11 于 2008-4-20 10:24 AM 发表 ! H9 a: }# p4 {! c) V
即使以2年前的低端CPU SP2800+，OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计

6 ]+ }0 W; q/ [$ [/ D, v8 `! l4 G0 `7 m0 P; E0 u& z
2800＋的话SSRC到88或者96还是有点影响的:lol:
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-4-20 13:51
原帖由 chairmanai 于 2008-4-19 20:49 发表   g4 o8 u% d- w+ D- G4 ]
: p0 g3 A( s( L$ T
+ q3 I% G; Z. p# A9 N
那是硬件方案了，其实也谈不上两全完美。因为无论是通过增加晶震又或者是硬件SRC处理芯片甚至FPGA/CPLD算法等其实都是通过增加制造/开发成本的前提下达到相对优秀的SRC算法的。
有晶振能直接输出44.1还是SRC么？
作者: isail    时间: 2008-4-20 14:22
原帖由 ace11 于 2008-4-19 17:52 发表
, X  r: P/ V& C: J0 |神秘兔可以用，0.95都可以用，不过更推荐OTCHAN的SSRC

; q  e- X' G- |. M3 P1 r, d) U5 }1 ~( ~- E. g7 u

" Z/ D- C, k6 ~9 R3 RSSRC是什么？
作者: ENLIKE    时间: 2008-4-20 14:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ace11    时间: 2008-4-20 18:06
原帖由 chairmanai 于 2008-4-20 12:46 发表
" ^* y. b. g- n. F, @. \; L4 t! T. s% Q! ]5 O8 o5 C
4 M# v- k' u# i. V% d$ Y' l
2800＋的话SSRC到88或者96还是有点影响的:lol:

. Q7 Z$ h& Z, [$ |那倒是。不过没有谁会SSRC到这么高吧，除非那些受升频论影响的人
作者: little88    时间: 2008-4-20 23:23
除了那个SSRC还有个叫PPHS～又是啥东西？？？？" i1 _, x. m$ j$ `9 O
好像都叫重采样
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 03:05
我也有个Live24Bit ，但是我在Foobar2000内基本不用任何重采样工具....1 b/ A6 {; ?2 K" r7 b& Q; L, G
8 g5 i, `" B) Y# Z6 e( N
因为，我很少保留CD标准的节目了...
0 G, J- {7 l/ \/ v5 J: k2 |* M1 Z& [4 B# c2 H3 F; S5 p
而多是一些24Bit/48KHz、24Bit/96KHz 的FLAC节目。听这些玩意，懒得去理会SRC。
6 K: B, c' |% A4 @& p8 b. t) R1 e7 D5 @1 \. e

9 j% u+ N( x1 t8 g' z而且，由于Live24Bit这种傻瓜卡没有emu10kx那样的DSP，于是那个ASRC也不用去理会。傻有傻的好处...:lol:
作者: Leading    时间: 2008-4-21 03:18
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 03:05 发表
% ~. _+ X! r1 {  S* H我也有个Live24Bit ，但是我在Foobar2000内基本不用任何重采样工具....1 j8 E, f2 B( P7 N5 o3 p2 V
5 l9 S- G( r4 _8 L
因为，我很少保留CD标准的节目了...& A. I0 X  r2 i4 C" T
) y4 w: J& K! {4 e+ d
而多是一些24Bit/48KHz、24Bit/96KHz 的FLAC节目。听这些玩意，懒得去理会SRC。
# f( P. Q; Q, H. `7 ^
5 J. p( T0 s3 J( v' `( |6 V' a) r* K0 Z
而且，由于Liv ...
) N. y0 i+ g0 |# s& b

1 }' K9 \# \/ C& `:sweatingbullets: 谁说没有DSP？Live24的DSP比EMU10K1要强得多好吧……
' L+ H/ v  Q# x  {- ]/ p5 ^" C7 ^% |. G只是说Live24的SRC垃圾得不行导致44.1性能极其恶心……6 Y; u0 c/ t; I( _
你那些48KHZ、96Khz的音频除非你弄得到母带，否则都是从44.1SRC过来的，44.1是世界通用的发行品采样标准，以目前国内来讲，几乎弄得到的高质量音频都是44.1采样……
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 03:49
原帖由 Leading 于 2008-4-21 03:18 发表 4 @- x! G3 c! x
8 ^( O7 r. ]* a) n

+ W9 r& O- `  S:sweatingbullets: 谁说没有DSP？Live24的DSP比EMU10K1要强得多好吧……/ A$ a- M6 `! j) t+ |4 a. m: k4 Z$ @  A! Z$ y; Q* l) i0 H1 l
只是说Live24的SRC垃圾得不行导致44.1性能极其恶心……
5 `+ F% H  H4 t0 Y3 T" n, Z& V# p你那些48KHZ、96Khz的音频除非你弄得到母带，否则都是从44.1SRC过来的，44.1是世界通用的发行品采样标准，以目前国内来讲，几乎弄得到的高质量音频都是44.1采样…….

' G6 C# l/ K9 g/ O  t: m+ p" j
: ?4 {0 x! M& K' Y$ ~: YCA0106-DAT被创新人为弄成了太监，这个是没办法的事情（你看那个Audigy LS的定位多尴尬）。至于它是否比emu10k1慢，这个目前很难说，但和emu10k2比，就差远了。" i8 w) _1 O2 }
3 M; T7 j2 u$ E9 ?3 d. ]
Live!24Bit定位根本就不是CD欣赏，而是影视和HD高清音频入门，根本就不用去考虑那个44.1SRC问题，因此Windows KMixer SRC问题创新在这个产品也不会去解决。（当然，只用一个晶振也是为了节约成本）。如果你非要使用那个古董的CD规范，那么还是建议使用没有SRC问题的产品（比如VIA的那些IO）。
+ K7 {+ I5 ?* B8 l" x! A7 ?# I; D4 E

( W) V: f- ?2 h8 r# i如果你认为国内最高的音频质量是44.1KHz采样频率，那么你的思想只停留在淘汰了很久的CD音频标准年代。实际上，现在的不少高端的发烧友，就已经放弃CD转盘以及对应的解码器，而纷纷转向HD音频标准，他们都转用数字音频播放机和解码器，部分人则使用PC/MAC+专业音频接口（数字出）+解码器。（当然，LP以及开盘机死硬派除外）
+ z9 e9 E  l. o4 Q- i
. P7 D' @& M6 u8 x# l5 {$ W7 B5 ?  {  O/ Q: }
, U. M; {3 s6 t2 R( J
目前，国内的一些主要的录音棚（以北京乐家轩为首），已经着手呼吁行业内的录音师都优先使用HD音频标准录音，所谓HD音频标准是：; f% w" G- Y* k5 t) }5 a9 r- u

8 X- i4 H! f6 \2 x- m) o' b+ p! z
- t# M3 L7 B$ M' ]# f  W7 B+ p6 o3 w24Bit  48000Hz   （HD）
7 ], Q. y4 B8 ~  f- b% d  L2 L& L/ s+ ?0 z! h6 I
24Bit  96000Hz   （FULL HD）4 y( s, B1 n1 T" v! B

% }( M' r7 ^- z" b8 ?24Bit  192000Hz （Super HD）
8 B$ P* s7 W+ i: W0 M7 r! Y
* ~$ |# I# X1 @# Z$ o- Y( k$ h6 t8 b: X# ?* D
使用了这些HD标准，那么在母带处理环节（Masting），可以省略两个环节：（1）降位深时所用的抖动处理器  （2）兼容CD标准的重采样处理器; q- w, B% ?4 w# d0 Z
& x* B0 `7 Z9 T! ]' `2 L% n
因为24Bit是HD音频的最低位深要求，于是不必再在母带做一次抖动；由于48/96/192三者之间也是整数倍关系，因此母带处理时，不会存在非整数倍SRC的问题。2 W) r' v& ?1 j$ B: i: I  X5 O
: L! C  q+ \9 N9 a6 ?

0 I: d# \7 c) k5 c% y- J
+ m5 Q! u$ M# V6 V  ~( m. A* ?. y0 H
而传统的CD标准母带处理，则必须有抖动处理（24Bit->16Bit带来量化问题的无奈之举）和重采样（整数倍或非整数倍，取决于原始录音资料），这样才能得到标准的CD规范，但是在母带处理过程，音质就已经损失了。: }* b' ]8 r) }9 m/ E, S# E; h

2 j; m# M. K8 C* H6 X" a8 s6 l
! K" k# Z: D  O* b$ k* x. u% D5 H) F' _# u
那么，HD音频标准，会以何种载体发行？主要是：- Z2 L$ _4 v# y; w/ p+ j

) {% w& p- ?4 @6 Y( S# _! E- I* F3 d  u  N: U
HDCD、SACD、DVD-Audio、蓝光HD、数字音频下载业务..... 等等$ q+ Y6 `6 b# m6 d5 {- c& S) ^6 d
3 ^2 P( j( Z  ~- Z. W

. i( K4 t6 s4 P: x7 S当然，为了照顾传统的CD标准，他们还会留有一个副本，灌到CD音轨上，但是那个已经是经过了抖动处理和重采样的节目。
5 O: E! h# t) n7 E% C) a; g) ^, Z* L, F7 v
1 H! }8 L9 Q; o

: B) _, U# t  d% m: }' r
+ i. j9 D, N1 ~8 Z  C; n
1 H8 X7 B1 A  t( [2 u" g! ^- m/ w8 l' O0 N8 E
4 l: s9 x+ V: V  q! L0 ?8 @
* _/ Q- G7 N" i" Z

, Z6 a; Z7 U1 a.
1 ?/ S/ J- n1 c2 d, Y5 f$ R8 m* |# M, ~1 L, D7 l9 X
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 04:17 编辑 ]
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 03:51
忘了说了，我那些24Bit 48KHz节目和24Bit 96KHz节目，是我直接从录音棚要来的，何来的44.1SRC？
作者: Leading    时间: 2008-4-21 07:00
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 03:49 发表 . i5 s$ ^" l7 Y  S: x* L

, L1 d! V' [) s1 a( p8 Y
+ n) M+ h$ A) \$ e. B6 lLive!24Bit定位根本就不是CD欣赏，而是影视和HD高清音频入门，根本就不用去考虑那个44.1SRC问题
5 g  `- [% Y( t/ W7 C

* \* N% L% k* Y6 m. s, U这个是你一厢情愿我也没有办法对吧:sweatingbullets: 3 x- F9 o1 r. e6 Y* V9 [
Live24内部根本不支持24Bit音频，这意味着什么你自己清楚。
' z( t3 y6 f% o3 l: V: A( @3 hCA0106-DAT是生不逢时，但是瘦死的骆驼比马大。
8 @+ W. X2 G- {1 r2 v) a9 N" c% u. v  L( u( u- [
感情这位是属于自娱自乐了类型……:sweatingbullets: 6 |: z/ @4 C. P* G# J7 C
你有关系并且愿意听国内的HD音频并不代表所有人都喜欢听，难道你弄得到欧美的母带？再说近点，日本的弄得到？
' H5 r' c' `/ y+ g1 g% P, H8 o% F2 k您既然弄得到所谓高清母带你就自己享受去吧，别人没那福气，你要说卖国也好没出息也罢，我就是喜欢听外国的CD，加软件SRC也是因地制宜，属于个人喜好，跟您没多大关系对吧……
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 08:49
原帖由 Leading 于 2008-4-21 07:00 发表   m$ P4 S6 _! Z: @* ~; R

( h& K1 q0 |- X  s1 |
; U1 Z4 S/ G4 l0 L9 k$ ^! w这个是你一厢情愿我也没有办法对吧:sweatingbullets: ) E2 G0 k! w. N5 e9 n3 Z" `0 O$ U* h- c
Live24内部根本不支持24Bit音频，这意味着什么你自己清楚。' C3 m* O) D+ H  y
CA0106-DAT是生不逢时，但是瘦死的骆驼比马大。# y% _8 i: w0 ^3 ?$ u8 x1 t* d
0 J0 y2 x+ @- X# k" s9 L: P$ m2 B2 c! n6 x# B- Y' y$ C/ I, X/ p
感情这位是属于自娱自乐了类型……:sweatingbullets: / H7 L. m/ H! u) H$ A
你有关系并且愿意听国内的HD音频并不代表所有人都喜欢听，难道你弄得到欧美的母带？再说近点，日本的弄得到？! s. ]+ @( S, M' m
* @6 ], N* f) d) F) ^您既然弄得到所谓高清母带你就自己享受去吧，别人没那福气，你要说卖国也好没出息也罢，我就是喜欢听外国的CD，加软件SRC也是因地制宜，属于个人喜好，跟您没多大关系对吧……

5 l+ F2 a# y; n- {( C$ f
. n9 x/ a( a. f+ N
/ K' L' F9 B, |; l1 ]; B抱歉，刚才偶口气有点重，有点惹毛您这位大师了。:sweatingbullets: - F# z0 K  U6 g% w+ x4 w& f; c

: E4 x- Z6 |, |' H; h( _; l不过，我真的想了解一下，您认为Live24内部根本不支持24Bit音频的依据是什么？这个我真的不太清楚，因此想请教一下您啊，我虚心学习。因为对于这个低端产品，我目前只能先相信创新官方对Live24的说法（虽然创新经常吹牛的）。希望您能搞到一些内部资料，这样我也好学习，以免以后误导别人，对吧？. O5 a: J" L/ e

0 L+ {! \/ K/ r( e( x0 B8 \; U' b7 k关于emu10k1/2，内部只能处理16Bit/48KHz信号（而且还有那个该死的异步采样频率变化，不过A2ZS可以用P16V绕过dsp；而早期的Live!10k1，则不能，就算Foobar2000加了SSRC，依然不能避免芯片运算的ASRC。），这个大家都知道，因此就不用怀疑了。但是Live!24Bit的那个CA0106-DAT是否存在这个问题，目前还不知道，于是请您提供一下相关文档给小弟我学习一下啊。
% z+ ], N4 Z" s
5 t& X1 k. i6 Q" f; N  r
# |3 Z0 F1 {1 j( [% B& c# j" b+ ]虽然Live!24Bit是导火索，但对于音频节目，这点我还得和您讨论一下...
# `8 G4 A! `$ G8 n% J. E7 {! G2 f/ y/ I7 G! z
8 D& B  [8 E: Y+ U3 N2 b. J2 o( f2 j
- g" V9 H- Z! Q/ y& c

' T7 N. q2 X5 G" q' }- r6 v" ~; o您认为国外的发烧唱片都是标准的CD？所有24Bit 96KHz节目都是废物？请您举个权威的例子说明24Bit 96KHz节目不如传统的CD，谢谢。5 e  t# E: j5 K) p" S- s. {

) e3 y5 E9 F4 R$ A. b) m, X( w/ R2 z
! S3 |' _$ i6 ]; }
实际上，国外的公司目前都是按HD音频标准去录音制作，他们发行的唱片主要就是24Bit位深，48KHz整数倍的采样频率（48/96/192），当然也为了照顾CD而向下降低位深兼容16Bit。而如今，你们听到的那些国外的发烧CD（16比特44.1KHz），大多数都是在母带处理环节由24Bit 96KHz或24Bit 192KHz档案转化而来（甚至还经过了模拟设备过一遍），他们并没有按照44100整数倍规范去录音（88.2/176.4等时钟）。 转化时，必然经过抖动和重采样（非整数倍），因此那些CD在母带时已经有了一定的损失。当然，尽管有损失，但是人家国外混音师、母带师就是牛啊，依然那么好听。
" T) s5 f/ U& n3 w) S3 Q6 q4 l
2 I. n* {; P! X8 `- h" r9 K# F- w
如果您直接去听国外的24Bit 96KHz或24Bit 192KHz节目，就不会出现以上问题，他们没有做SRC。8 e9 Z" I4 S1 R1 G# S  K7 H
7 @5 H, j# r( }/ X8 ]

$ r3 O/ N) ]) R" ~/ E' C因此，建议您去欣赏HD版本的国外唱片体验一下/ v& A% }+ v+ z, H2 c: L4 w  r9 s
+ |: h/ h/ E4 i
比如：PinkFloyd Dark Side Of The Moon 之类的...   
1 M- g" V$ M3 |+ i- ^- y& D# |
或者维也纳近几年的新年音乐会录音，或者蓝色多瑙河录音等等，都有HD的版本。( [  h' P5 R: r. U6 L; l( ~' z
7 O) Z4 s# X- k7 u5 ?" R
0 Y) ]( z  r# G, R/ c
" Z, e: `3 [- b% B5 g& C
另外，您也别一直鄙视国内的音乐作品水平，尽管国内的录音、缩混、母带处理的水平和国外相比还是差一大截。但是，我们都应该支持或者关注一下国内的音乐制作发展，毕竟我国有很多优秀的音乐艺术作品值得去欣赏（比如Various中国管弦乐作品还是值得一听吧？虽然效果不太发烧）。
/ V. X5 j5 I5 e6 k+ l  r! _, _/ @! o" M/ G% m" m0 M8 t  W
0 b7 U0 G& g- O+ ]3 T6 [2 b7 W
像我，根本不算发烧友。我除了欣赏国外的古典音乐唱片以外（只有这些才保留CD，因为以前根本没有HD），也欣赏很多国内的不少民族音乐作品。而如今我又一直致力于欣赏国内录音棚那些母带，只是想了解这些东西的制作过程，同时学一些音频分轨的具体缩混细节以及母带处理的细节而已。我个人认为，录音。作曲、编曲、缩混、母带处理，这些比单纯的去发烧回放要好玩得多。
$ L3 G$ d& G" W* \4 }& X. e( f7 D+ u2 N0 }# j- q" q2 f. {
（说实话，我只能弄到国内的极小部分而已，没能力弄到国外的，尽管世界顶级的母带处理师Bob Katz去年就来到中国并在北京讲过课，主持过母带处理比赛和点评，可惜偶无缘参加而与他擦肩而过。）
! q- Y9 p! ]8 X, Q6 w
% D/ V9 b9 @/ C
* f7 M& X, A* I: U- l7 V; b& u' I: r1 i! V+ w' t3 e7 Y
我前面反复提到HD音频规范，目前只是一厢情愿而已，其实这也是一些录音师的一厢情愿。他们目前着手并提倡制作HD音频节目，就是为了尽可能让发烧友们更接近和更了解他们的制作感受。他们也在学习，他们想知道你们这些发烧友真正想听的是什么，并争取做到和国外接近的水平。
% d. I' M6 w8 i; R8 \) r
( \. C) `+ \2 U5 a% h3 k) K) T, s
9 r: w5 {7 ~2 m% d
您最后一句：“加软件SRC也是因地制宜，属于个人喜好”，这点我比较赞同，根据自己的设备特点，去选择适合的处理手段，这才是真正的懂得玩设备，不管档次如何，都可以自娱自乐。
1 g: b/ G2 Q& `4 y6 N, C$ w  {9 J3 X
! Y, c5 x, _& @: |, z% h# m; M4 b4 ~. [2 Z
; r! Q  K6 \: U
以上只是我的一些看法，错误难免，请多批评指正。特别是声卡部分，要多请教您。多谢您的关注:thumbsup:
) t: n2 t( O# |; m
. v: _0 t6 j7 M; h+ `[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 09:09 编辑 ]
作者: DayFly    时间: 2008-4-21 09:01
很好，楼上各位让我学到不少
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 09:05
娘啊，本来这个帖子是谈Foobar2000的重采样问题，我越扯越远了.... 实在抱歉。4 x# ?6 S/ ~, S4 W9 T; ^

; T& j8 {- |/ K" Z4 w1 i2 `! k关于SSRC/神秘兔/PPHS 几种，都是属于实时SRC处理，只是算法不同而已，因此声音会有各种各样才差别。
( Y* t- X  y$ ~( L" G' J7 o; m8 {
: u9 e$ t7 E* B8 t: n! Y7 @) y1 ^8 ^. z- X" n
软件重采样，除了前面说的实时重采样（都用于改善AC97缺陷），还有一些是离线式重采样则用于专业音频处理，比如：
/ T( i- ?" d% T" p4 p. w2 a4 ?9 X# X* ]: _/ G. {
Voxengo r8brain/r8brain Pro（包含一种算法）/ C* Q, i3 a/ T* N

. G9 q0 f* g0 e& }( j& ^2 TiZotope RX Advance 中的SRC（包含多种算法）: L; F  H: z; z9 O- A# ?5 x$ W2 }4 G
. N4 E. ^0 {6 c  Q
SawStudio自带的SRC有实时也有离线....., }7 |2 P& v# A8 ^# Z# ~6 \% m
% M* M2 A7 `& S% ^( Z
等等...0 W2 d0 x: Q/ W) h

7 l; q( i6 l  |/ P! i/ G
9 y' x& d- Y) k% Y! }, `
. ^: V6 Z* \7 d; s4 R: a% Q( L" y这些和Foobar2000 DSP中的SRC又截然不同了。
作者: Leading    时间: 2008-4-21 09:27
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 08:49 发表
- f, }9 n; s% H& {. E. y: T* E8 |. Z6 {+ E1 t- m: `
您认为国外的发烧唱片都是标准的CD？所有24Bit 96KHz节目都是废物？

" `9 _3 _* j4 O
8 V0 b; i- A; j有强迫症请详细咨询心理医生，谢谢合作。
3 j% C- q: I+ A1 L6 q/ C-----------------------------------
7 P, J+ h4 n( \, l/ M8 f3 `4 j; }1 p关于CA0106-DAT，这玩艺使用了跟SB16一样的手法，内部其实是16Bit的，且DSP功能被阉割，仅能处理Soundfont和EAX 3.0加速，这也是为什么某些人抱怨它无法硬件Microphone混响的原因。& q/ z' Z1 o$ ]1 x5 y- `
但是它没有EMU芯片的ASRC问题，而是由驱动使用KMixer来SRC，也就是说，回放CD时只要加个软件SRC 输出品质就可以直逼X FI。) A% O8 @$ h- I3 _8 M
) Y. [. i3 p5 p' `; H+ g8 e7 m! {
关于音频内容的问题，对不起，从你列举你所听的东西看来，我跟你没有共同语言，你爱听什么格式什么内容我管不着，反之亦然。. Z& R& E+ A+ x! O7 g0 S

% u0 M3 N- P7 j  ?/ a& A  D" y$ C------------------------------------
6 T9 ]( ^$ x/ o* b( m2 T总而言之，加软件SRC这种方法尤其适合Live24这张卡，效果是看得见的，你不喜欢加是你的自由，我只能说你太强大了。
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 10:44
原帖由 Leading 于 2008-4-21 09:27 发表
( {/ [3 Y+ Y9 l1 `7 T5 _
% H- e4 ?+ ?9 H. g$ @
, ^  Q: Y4 Z* M0 M/ ^0 F有强迫症请详细咨询心理医生，谢谢合作。8 V8 X% k# V% V9 G  y' c
关于CA0106-DAT，这玩艺使用了跟SB16一样的手法，内部其实是16Bit的，且DSP功能被阉割，仅能处理Soundfont和EAX 3.0加速，这也是为什么某些人抱怨它无法硬件Microphone混响的原因。但是它没有EMU芯片的ASRC问题，而是由驱动使用KMixer来SRC，也就是说，回放CD时只要加个软件SRC 输出品质就可以直逼X FI。 N" {/ S( W5 r' h8 f) P
) z% k9 M$ M) r1 L" g+ _1 C
9 O9 `, w4 O2 S7 h% T关于音频内容的问题，对不起，从你列举你所听的东西看来，我跟你没有共同语言，你爱听什么格式什么内容我管不着，反之亦然。
* q/ n6 E2 z4 t6 I- ~( _k. / L0 C7 ~8 [; v
# @4 b  E( ?, j% x5 c- y$ j% n------------------------------------9 }2 F% d9 t3 P$ V0 S8 u+ [
! z6 R; K: @8 M/ W2 U7 T% j总而言之，加软件SRC这种方法尤其适合Live24这张卡，效果是看得见的，你不喜欢加是你的自由，我只能说你太强大了。

9 W7 o5 ~, |  B6 }7 a. `! G# p
) {4 O; {5 Y7 o; t4 m& u2 n, |' w
看来您依然是毫不客气的去损我，不过我还是多谢您的指点。- K: `1 O- C+ K2 Y  L0 B: B

7 [( ]' l* j3 c; P您说的那个SB16的问题，我记得看过老外写的文章，大概的意思是：SB16内部只能支持12Bit，然后通过驱动“变成”16bit。那篇文章也随便提到了“SoundBlaster Live! 24-Bit使用了SoundBlaster 16 时代一样的花招”的说法，然而，我并没有在那篇老外的文章中找到为什么。对于CA0106-DAT而言，它不仅是处理器，也负责IO路由吧？那么单纯听音乐的话，进入它的信号，会不会根本就不处理（关闭DSP处理）就直接使用IO功能直通送到CS4382呢？是不是参与了形如EAX等运算后才只能是16Bit，而不运算的话就可以24bit？还有，记得国外有人用专业声卡（好象是 LynxTwo ）去录Live!24Bit的输出（RMAA是24比特48KHz设置），动态范围都已经达到106db，其他失真也很小，这个貌似在16bit环境下是达不到的吧？换成16bit后，动态范围会下降到93db以下，如果是44100-->48000 SSRC测试，还要差一些。( g0 S2 l# _* ]9 Z
" S0 D' U1 |. J; ]% t# I

! K* ]( Z0 Y; x在没完全找到合理的详细解释之前，我还是不敢断言这个问题，就算老外写的文章，现在也得保持观望的态度。希望这贴能有其他高手能进一步讲解一下....
0 R5 `) `  E& ]7 ]4 g& N; g. j; @) K6 B: P/ q4 O! T9 R0 ?

6 K7 h3 `  S( L2 |" ^
5 d4 M# ?: \( \4 l' ]& s" \* i( O* w7 @
好了，我就按Live! 24-Bit 不能回放24比特的数据为前提吧：
  |2 a0 P! m! J- M
: f. M- p$ ^: R" a, ?) J/ ~: R- i, z4 x
由于我的音频文件都是 24Bit 48KHz和96KHz居多，而您说Live! 24-Bit不能正确还原24Bit位深，那么我放那些节目时就不指望享受24Bit了（不过我另一枚SQ210W就没问题了吧），于是这个Live!24Bit当16Bit去听，只存在如下问题：% |- s6 _& @0 V4 f
3 A3 G& l/ j  d: L. J1 E2 K0 E) P

% X0 S( n& M) h4 E24Bit---->16Bit 变换，存在量化失真问题，这个问题可以在Foobar2000中打开Dither功能得以解决（或者用Foobar2000桥接VST插件Sonoris Dither也行）
( m+ A, q/ l2 v/ [: `6 ^& g! E/ w5 @8 a( d; ^7 S
采样频率方面，我都是48KHz和96KHz的东西，刚好对上声卡的24M的时钟，因此，我欣赏我自己的节目，就不必要加载Foobar2000的SSRC了吧？但是您这样的CD发烧友也不能因为我不用SRC而鄙视我啊。毕竟我目前很少去欣赏CD节目（就是EAC抓的那类）。
# B' G+ X6 _2 {" m2 I3 E8 N) }
3 @8 y4 H" `% A- z
这个声卡对于CD标准的节目而言，当然要SRC，这点我在前面并没有否认，不知道您是怎么想的....
6 c3 e7 |+ m1 h* Z, y, d  `3 ?. k
) K6 M8 `+ ~6 a, d# P& o
$ I/ u7 G2 O( V$ {; V
您说我和您没有共同语言...，这个典型的就是在讽刺我，说我没有发烧水准吧？不过啊，我也有和您一样的卡，还是有点交流价值的啊，比如您不喜欢4556，我也不喜欢。( E$ D9 g; |/ }) F% W; x

. {) _$ j& m% c3 v+ |8 c2 p% r. W- j: w( i0 W
对，我根本就不是发烧友，我从来都没把自己当发烧友，当然和您没有共同语言啦。我前面提到的那些国外节目，从内容方面，我根本不喜欢（特别是PinkFloyd ），我只是去研究他们的录音混音制作手法而已，才去听它们。  
* g& w- s9 y$ X# Y4 }  l* {, C3 O+ Y% ^  f

5 L6 N* I0 N" l5 g: s9 F# R我的兴趣只是玩录音和音频制作而已，也就是你们发烧友比较鄙视的那类人。:sweatingbullets:
9 B# c8 m9 Q2 R& c! e  z7 b; J0 Z" H& l* _- s$ \4 P% |+ c* X
2 g1 n, k" m3 f9 S1 c- Z
! J4 w- h3 S' o  i
尽管您对我有点反感，不过我得感谢您再次让我对自己的Live!24bit产生关注，更感谢您的讲解，这样我在以后写文章时，可以进一步严谨一些，以免误导别人。
3 T5 C1 m3 U* u, D. l8 d: Z7 [5 X% c3 T2 M4 Z) i! I9 ?5 |% ?' y# a
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 14:07 编辑 ]
作者: Leading    时间: 2008-4-21 13:37
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表
5 I& G& C  X, R7 Y看来您依然是毫不客气的去损我，不过我还是多谢您的指点。

# I9 c+ u  R3 o) p2 c4 T! Y* j1 C  N6 l- l' \# B& Z+ m6 y* h
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表 ' u6 X. ]# k( e* _) j4 ]
但是您这样的CD发烧友也不能因为我不用SRC而鄙视我啊。
7 t& N: f+ n+ Z$ B! A" G; m
! O4 K, N  T; K1 S# p* [
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表
5 K+ K, w7 m7 Q' M9 M您说我和您没有共同语言...，这个典型的就是在讽刺我，说我没有发烧水准吧？

% ~' `% S8 A5 f/ w7 o
9 w# w. T, s3 l* Y5 R3 b:sweatingbullets: 看来您不是一般的有问题…………………………
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 13:51
原帖由 Leading 于 2008-4-21 13:37 发表
6 r" V6 K7 U+ h6 ~
! Y& f  T4 w3 v" E; C1 H/ e
4 T/ k& W3 a: L# w& X2 M$ S3 X5 x; K: Y( \, C
:sweatingbullets: 看来您不是一般的有问题…………………………
; d  q* g5 {% H' @2 ?
" H& J6 R1 F0 X1 E  ]5 g. H+ |
# z8 l6 E) W) R8 y2 D
想骂什么就直说，是男人就不要说一半留一半的，OK？ 怎么这么拽啊？5 f' ~6 |; Y+ D- ]4 J% J

+ H7 m& b6 v" E# N- n% H如果我有错的话，我会承认。
0 R' g7 A- S. ?* Q( c& c. n( f* @5 c+ G
9 e& }5 |5 A  O" D
我不想为一块破卡去找骂:sweatingbullets:
作者: 伊仑    时间: 2008-4-21 13:53
正经的技术交流都避而不谈（我太菜了也不要这样懒得理我吧？），专引用我那些废话....! O9 y! |" g: w4 |5 m

$ R; p6 R- [1 b  I& r: q7 z" e8 [  }2 ?2 N5 i
/ C; x' j3 E( R- M/ z# k! r7 Y
顺便找到了那个鸟语站，也许有点参考价值：
7 b( }" @. e, i0 k( d* E% M  V! ]% X. j; G; ^+ W+ u) l. ?" l7 m
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit.shtml
1 `. `# C, |, f6 l) B4 n6 w7 A
' v; k, R7 m( ?3 r2 z5 E9 v- ~
( q# c8 O- K+ q" ~, \; U( X% f后面有各种环境的测试，而且也包括SSRC的测试。
" _8 n* d% r7 R1 a( k6 M7 t- C# q8 Z
9 r0 V  u4 S. f( V7 Q[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 14:00 编辑 ]
作者: heng945    时间: 2008-4-21 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: heng945    时间: 2008-4-21 14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Leading    时间: 2008-4-21 18:24
原帖由 heng945 于 2008-4-21 14:05 发表 8 }; Z  {9 L3 _* W: m" Q* ~

, m5 R/ V' @# R# ]' W  O工作时候还听歌 :funk:
) t5 E- F; a$ ^1 Y

" H; I# B  z* B0 j0 G在家…………………………
作者: Leading    时间: 2008-4-22 04:38
我说怎么某个家伙老是想要长篇大论掩盖自己的漏洞，原来是请注意文明未遂……:sweatingbullets:
0 W% W" X- \& E8 d8 i) n
- d- F$ n0 C8 ?; @. E2 m来看一篇“失落的文章”：http://hi.baidu.com/elunxp/blog/item/a9a4bf34bbefceb3d1a2d336.html: U2 f, O# P# Y# a
在我发完本帖36楼的文字后，搜索“CA0106-DAT” 这个关键字想要找PDF的时候发现的。& x" O( L% H. c( J

$ X: {" Z% a4 g1 P( g& s打开，咦，怎么是“暂无文章”呢？)_) 9 K2 T( B1 R  b4 P, Y3 O
不要紧，我们有网页快照：; o8 h+ s6 ~# e# d2 e
[attach]859891[/attach]
9 f# ~  J* I. x: \  o% H嗯，很清楚，2月11日。6 ]- ~6 K% ]  U: E8 H; V3 S
或许有人要问了，这个是谁的Blog？我想某人（[attach]859896[/attach]）应该很熟悉吧？1 S/ v, U8 W0 k( M! I' n3 v+ \

7 z0 b' ]7 F7 W2 K2 R: }( e  g再来看Index：, \) u3 `- g' {& L! }( S
[attach]859892[/attach]& x) R5 {6 l, O- i; b; E+ A0 E
2月10日过后文章直接跳到14日，11号的文章哪去了？莫非回火星了？:rolleyes: ( g+ a' u0 R$ K8 j; F" H% Q- _
但是发完36楼的时候我实实在在打开来看过的啊？)_)
* g. j* Q7 z+ I/ l% @5 ?6 Y, ^( r6 ~# {8 ]: S
网页快照是个好东西啊：9 h% F& U9 v: u
[attach]859893[/attach]+ [: L5 ~; O5 O  c- `( H4 O3 t
[attach]859894[/attach]+ U/ L! a, \7 m/ w. w
3 p; P, e1 z. S& |6 b9 L
为什么在我发完36楼之后这篇文章就被它的主人河蟹了呢？
8 S* p% ?6 v; b  j再来看这个：
% Y* `* B* h! j% Q[attach]859895[/attach]2 _' z: M1 K& q  \  ]6 C, z9 `
& G4 l# z( N' R1 t" }% _
很清楚了，CA0106-DAT是一颗实实在在的DSP, 不仅能硬件Soundfont，也能硬件EAX3.0加速（经软件测试确认），并且没有ASRC。
5 x& f, N: T0 M: o( i0 a3 y$ K* h2 T& h9 x& m

: n- R! e. @( p
6 N3 `$ a$ X4 p& I2 D+ K: v% u' F+ I8 \9 ~9 Y
由于那篇文章很不合作，所以被它的主人河蟹掉了……默哀2秒……:shifty:   z7 u) B4 F8 y9 H- ^

7 ]: Z/ `& D8 U9 g" S1 x: d最后再看一段：
2 Z7 U0 h" a% D8 ~' D. k[attach]859897[/attach]
7 S8 p& `4 L' m4 S
% j6 L1 a) \; w3 n# f6 `0 R4 C再联想一下本帖里某人的长篇高论，是不是很有趣呢……:shifty:
作者: zhghe77    时间: 2008-4-22 09:13
我想问一下，x-fi elite pro是用软件SSRC好还是直接用硬件好？
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 22:16
原帖由 Leading 于 2008-4-22 04:38 发表
# y( S8 t# \7 x# }$ l+ r' ^7 G我说怎么某个家伙老是想要长篇大论掩盖自己的漏洞，原来是请注意文明未遂……:sweatingbullets: 6 |6 }: |, N; {

7 b, v6 P) n% Q7 ~$ R# K来看一篇“失落的文章”：http://hi.baidu.com/elunxp/blog/item/a9a4bf34bbefceb3d1a2d336.html2 R$ \1 O  [9 g7 T* ?
在我发完本帖36 ...

3 w8 p0 |- V4 p; g0 E" y4 Z
6 J$ y7 X$ J/ l9 D呵呵，我就知道楼主会搜索我的破绽，看来您一定非要让我出丑到无地自容才罢休吧？" J9 `* u% y. m. c& F% }* k
( S' _- W4 \  v$ t% O1 D8 ]

* m2 U4 J, a% k2 K4 W9 l7 b- e不过，我敢做敢当，就一直等您今天来找我。
; t/ e4 q) j& D$ L: O7 W0 j' \. A- L3 R# ^3 [6 V
5 y/ A' k, {) \, N0 W1 H( }0 h
现在此说明一下：/ u& a& `# O0 [# u. g

( T# a( @$ w3 H" B我谈到备受争议SBLive!24Bit，首发在彬彬翻唱论坛，因为那里的人被这个声卡害得很惨（比如同步问题），因此我才买这声卡来研究。当然，这篇文章我也收录在我的博客内（不过，已经暂时关闭，就是因为楼主本帖的提示，我当天才关闭的。）. ]! J/ |) O8 W: g" d
# f  p  ]1 `6 [% n5 g9 {9 _1 @" C) v
对的，就是因为这个帖子原因，我暂时把我百度博客的那篇文章关闭了，但不是删除！等我修改并确认无误后，会再次打开。
" ?: s8 F8 L2 l8 k
1 d1 D, @) L6 p( \我对自己的文章一向希望严谨一些，一旦发现不对劲，或者有人提出质疑，我就会暂时关闭，以免误导别人。彬彬论坛的那篇，我也暂时关闭了。5 b( F) S; v) z& e1 f# V8 W

+ s$ b) P9 i* J不过，如果有人转载了我那篇文章，我就没办法修正了，但我会想办法通知转载的人暂时删除。
! x- V  A: H: q" B3 c5 N: Q; X: ?  x; o- ], Q# S
4 o/ F! y  E; _" {/ T& j& t7 N1 t/ E# c
4 o/ Y9 z% T( ]/ w

4 P. S- y, G6 G) @4 T' V6 Q+ b; c) A6 i2 g5 T9 a7 C
另外，我还在我博客写了另外一篇文章《家庭录音的采样频率选择》，希望楼主您也能帮我判断一下是否有错误。因为我感觉这篇文章问题更多。
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 22:21
那篇文章我又打开了，并有所修改（会标注日期），希望大家能帮我指正一下，谢谢：! E' H. ~# ^7 Z/ C+ s) ?
1 {+ {( L: b2 J
http://hi.baidu.com/elunxp/blog/ ... efceb3d1a2d336.html; r; s+ U. \/ u8 t1 o+ S

! d3 U  M5 p# U$ O/ x2 K7 g+ k' t, h# g) u8 ~

* I! w1 k. ?0 w6 Y/ x: Z原始文章在这里（我每次都会修正错误，因此文章看起来每次都有可能不同）：0 _3 |( m6 i$ r6 J( @% X5 t
$ B  B- w" s% |$ e% e
http://bbs.bbfc.cn/read.php?tid=34005&page=1&toread=1
5 c* y; s5 Y) k5 q8 Q. j7 |4 j: ?% u, }& R& d) B
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-22 22:55 编辑 ]
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 22:34
原帖由 Leading 于 2008-4-22 04:38 发表 6 _/ E- R/ K' D9 f5 T1 @+ T+ m
很清楚了，CA0106-DAT是一颗实实在在的DSP, 不仅能硬件Soundfont，也能硬件EAX3.0加速（经软件测试确认），并且没有ASRC。
* z, f. A7 r! \! d" z, h3 I  ?. d" X- u" B9 e/ e; Q8 o0 k% c0 A. p  }! d; g- u
# U9 o% L/ m8 {$ ?; X. H7 A# _' ]; B2 P5 k
( ?$ R# c3 a) i  n
8 R6 A, Y9 C/ x4 x

4 y1 m* f) P3 p( |5 s/ F5 q" V. W" s# }, A: }' w. C* c$ o. x
我等您这么久，就是想听到您这样实实在在的技术回答。% u/ o  T6 [# b8 v2 B
! E: v5 k/ E/ i, k

* Z' z7 C  T( q没想到您就是羊拉屎似的，每次都说上句不说下句，是不是想证明您是大师希望把自己的技术藏起来？想向您学点技术还真难啊....，难道您们这些真正的大师都喜欢摆架子？非要等别人出丑了才突然钻出来打击作者？您认为这样很过瘾吗？
/ m1 R3 f& J9 ?
& g1 q  G6 S  {1 e5 b0 a+ v2 Q我写那篇文章，花费了多少心血和时间以及压力，这些您都能理解吗？您以为写文章很轻松吗？当然，您说我是创新的枪手的话，就随便您，当然，我博客也写有敖王SQ210W，您干脆也叫我敖王枪手好了。哦对了，我还写有话筒，也叫我话筒枪手吧。
8 M- E8 q' b. D$ a; ^: |7 J# ^( v8 D% V& q2 n; U
4 y  E1 `) J% |0 K/ r9 G
但我希望您能仔细谈谈SB24这张声卡，因为使用这张卡的新手有很多。我总是希望能有更熟悉这声卡的人能逐步指正我那篇文章的错误，这样我好才好修改并完善我那篇文章（实际上在彬彬论坛就有人不断的帮我指正，因此彬彬的帖子也修改过多次）。
6 l" Z# ?# \1 F/ O& R* W& W
! Y  O" Z2 e2 Y" U4 R& S4 J" a  w
/ b- L+ Q( f+ w9 s0 z8 W! A+ N如果您没有时间，那我只好继续等其他高手了。& ^- O$ [5 l4 V2 b, G2 D2 Q2 P

* d! h* w" q0 {7 z) f! T
) e6 c, M% K: A; M# n; g6 _4 _0 {/ g' ?  ?" H& a" O

! M8 D7 w3 \  O5 }, ]
2 t' q0 H( G9 ?( P; @0 @- l% m% n0 q4 N& p9 @, v  f
如果各位还想找我以前的错误文章让我出丑，也很好办，这里有网页历史档案馆工具可以回到过去：
- M0 G5 g- T) V6 b& J
8 W+ A8 ^, p4 u7 r4 U0 t! `8 W- }1 D' r
http://www.archive.org/
7 W+ q% x# v9 E' ?. I, K( g* R; A4 J: }. _+ n( i+ T! h; w  t, a0 K
# i3 l1 \  a$ _& E- u
甚至还可以找到以前的GZ论坛的尸体。
4 `, f. \$ ?( _- o5 h0 s. u  j+ x  }# \) M+ [) G" ]% l3 J  B# ?

1 S9 [" `" R3 {/ t2 ?
/ W- ]: L: I% R; P0 T2 F.0 G& N  Q3 _* U% L% G0 P, |. S

# q: ~: W( N$ x2 @1 C[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-22 22:47 编辑 ]
作者: Leading    时间: 2008-4-22 22:50
你说话都过脑的吗？怎么我觉得你才是说上句让人看不懂下句？你问问看过路的谁看得懂你想表达什么？
& a8 f2 k$ c( O, @0 B我的这栋楼只是为了咨询一下Foobar SRC插件的问题。" E* c, Z! L: N% y5 O2 t% _. L
对于你的事情我已经说完了，我自认为我的行文逻辑性还是过得去的，起码让人看得懂，如果看不懂是不是应该考虑考虑自己的智商问题？. h  S* D4 X4 Z( _; T
你不觉得你应该反思一下你从头到尾都说了些什么吗？
; {' y- `' Q  U% I$ {
. O+ G+ b& i8 m. u4 P. `- s另外我觉得你应该去找心理医生……
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 23:07
我承认我的回帖逻辑有点问题，毕竟我有点心急嘛，但是我实在不想修改帖子了，以免您又说我不敢面对就编辑帖子。
2 @& ^' ?( m2 D% ~" F' A) N' o
其实，一开始，我只是想表明一个问题就是，不是什么人都适合Foobar2000 SSRC的，不适合用SSRC的这类人是：; V' g+ Q0 J: ?; r4 ?4 b* h5 H

; Y" F5 U1 N& I5 K其一：是没有SRC问题声卡的用户；" M! z- Y0 ^# n! F& U4 v8 J

* u0 \6 }" `) G2 z' `0 C3 _6 d其二：是直接欣赏非CD音源，形如48KHz采样频率整数倍节目的用户。因此，我才认为即使是有SRC的SB24，也无所谓。- W7 d5 T. Z; H0 r

3 J! X' g. g! G( l' I由于我目前保留的东西，开始从CD音源转变到HD音源，因此才有我在28楼的回帖。当然，那贴最后一句话在您的指点下我知道是有误的，我也承认了，而且也没有编辑掉帖子，错了要敢去面对。
( ^: F# F1 h: D3 h6 ]& Z' J! |6 n* L) O
我本来是想建议大家能开始欣赏一些48KHz、96KHz、192KHz的音频节目（您仔细看，会发现我那天还发过一个调查的帖子），我认为，除了CD发烧友以外，还有一群人是HD音频发烧友，而且后置的人群在将来应该会逐步壮大。
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 23:20
有个问题还得补充一下：
: e; G- \5 P7 B" A3 u3 x, R6 x4 ]& w( v. Z/ U7 o6 w# }
（不好意思，我真TM啰嗦啊，我不想编辑50楼，又在这里补充了）
# r; f7 p1 t7 A$ S8 {) Z1 k  A4 D$ H

3 g8 X- a) `7 i/ |. ^- }) |SB24，并不存在ASRC问题，这点我是清楚的，于是才敢在28楼说那些话说欣赏48/96/192的HD节目不需要用SSRC。
" ?$ g) q- I, r; L  P) o- H  O7 y+ z& C' V6 @" G0 D7 q
而基于emu10k1的Live!CT/SB5.1系列以及emu10k2的Audigy1/2系列，欣赏48/96/192节目时，虽然可以避免Kmix的SRC，但是芯片内的ASRC却难以避免。不过，A2ZS又有那个P16V能绕过10k2，同时形如emu1212M等产品，又有另外一枚芯片辅助，这些又是特殊情况了。; ^. D: {) x1 J9 R0 ?! ~
* F1 X' U+ v, f4 y4 V$ x% _  a! m( {
但还有更多细节问题，我都没有找到具体的答案，但又不敢发帖问，因为以GZ一贯的作风就是，新人总容易被鄙视（版主不要砍我），现在的PCI 的气氛貌似就是这样的。于是嘛，只敢在回帖引发点事端，想引出高手讨论一下。-_-
作者: bull    时间: 2008-4-22 23:39
伊仑,
; q. W* a, S$ i9 @8 N用48KHZ或者倍频录音当然可以有效的避开非整倍数SRC的问题,# D% u( o. E5 U- C
但是
- H  y& \. y3 S" Q就算是专业声卡,也不建议使用过高的采样率
& `' w" @* c  z6 X96KHZ已经是极限
! f" O+ F4 D- o8 e0 @$ |! D$ X192KHZ只能适得其反.9 Q! z- |+ r/ q2 T; s' X# I
实际上,就算是所谓的最NB的专业录音棚,也不建议用192KHZ
# r8 E; V& C0 a4 r
: R, q2 j& W9 N. h! E9 o理由很简单
  q' F; ^, F* @1 v- }) X3 H% U$ _5 G! C
现在绝大多数的音频AD芯片都是∑△体系,
9 I* ^% d0 {- X2 C而此体系的AD芯片
! L2 {& p+ ]% u随着采样率提升.
# d3 k2 I  O) _6 I9 i4 k失真和噪声会明显增加.
作者: sd-iori    时间: 2008-4-22 23:43
原帖由 伊仑 于 2008-4-22 23:20 发表
' h1 Z. C! G. b6 t有个问题还得补充一下：
8 Y3 t4 [0 k4 U7 R& N. Y2 ~: [- X
（不好意思，我真TM啰嗦啊，我不想编辑50楼，又在这里补充了）
1 G$ P  Q1 ?% F, a3 R/ d, h- l
1 N1 T- d& i6 d/ L) c0 m
4 v* O( V1 v0 a6 e7 v+ ?# [SB24，并不存在ASRC问题，这点我是清楚的，于是才敢在28楼说那些话说欣赏48/96/192的HD节目不需要用SSRC。% j9 u( h7 T& Z. s

3 X/ K# F# [" D8 e% Z7 y8 q而基于e ...
9 {( O& ~5 B9 ?2 l: S
:shifty: 谁敢鄙视你，，& k/ g/ b7 _# L7 X* y, x4 }

1 l2 e8 V: Q# A  p0 }还有，，，你是不是有EMU10K2 的PDF？？发给我看看好不？
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 23:48
恩，这点我也同意bull兄的看法，我也认为192这种指标，目前还根本不用去想。+ n0 I9 V, U* r; T- J) v. n
* e  g+ @9 t. Z) X
还有，就算以后∑△能解决高采样频率下的失真问题，但工作站运算能力也是个头疼问题，大多数PC工作站很难跑得动36轨以上全挂效果器的192KHz工程，而且大多数工作站软件，在高采样频率运行下，音轨过多还会带来summing上的问题，整体缩混音质会明显下降。因此，192目前不太现实。
* k- _0 D8 n; r  B; q1 v$ f, b0 ^/ b# T, P1 [! n
我目前只是想48KHz和96KHz的节目而已....，我有的节目最高就是96KHz了。
作者: 伊仑    时间: 2008-4-22 23:49
原帖由 sd-iori 于 2008-4-22 23:43 发表 ( k; _0 B+ o4 g
& ?, `3 z! E, I
:shifty: 谁敢鄙视你，，
  Q  c" o4 S1 W4 C) ]9 ~0 P" g6 J% a6 n6 N3 }, B0 d8 r* e% G
还有，，，你是不是有EMU10K2 的PDF？？发给我看看好不？

" V, x# B& I- N4 u
1 }. ~2 x" d' L; A  f4 F. J3 I' ]5 i' S2 Z6 W7 k: v4 k
不好意思，偶没有10K2的.
作者: sd-iori    时间: 2008-4-22 23:51
原帖由 伊仑 于 2008-4-22 23:49 发表
( v  e# e' y2 p8 E# P7 j( P& I2 ?
9 x* S$ g9 a$ t* z5 [& z8 H. B' R: t6 K
) Y! z: Y  V  s. Y4 A
不好意思，偶没有10K2的.

- o% {4 O1 c: y* \# x这么说，，你们口中的ASRC，，是如何得知？, r1 T2 p+ A) Y; W# N

. c# H. w+ P; p4 f+ z还有，，请教一下，，
1 i. e3 l) _( Q1 E' j. k& l& E7 v4 Q16位，，24位，，32位，，优点在哪里，，，？？
作者: bull    时间: 2008-4-22 23:57
原帖由 伊仑 于 2008-4-22 23:48 发表
3 N3 M5 y5 s0 h7 K+ D6 z* B# U恩，这点我也同意bull兄的看法，我也认为192这种指标，目前还根本不用去想。  ?0 x# d6 _& k+ P3 o8 n+ p

+ G* Y: [$ e4 d还有，就算以后∑△能解决高采样频率下的失真问题，但工作站运算能力也是个头疼问题，大多数PC工作站很难跑得动36轨以上全挂效果器的1 ...
) u# }# ~, f( V8 M
你要是看到PCM4222的特殊输出格式 你估计会当场晕倒.' x4 f' Z% V3 D8 k, b
3 L9 f6 t+ n2 E  k* H' Q/ M4 ]
- T/ Z1 z, K. D! i, o, z4 a9 Y
话说,这个AD其实就是个6BIT 12.288MHZ的AD3 p1 R, @  z( b9 `: N" }
然后内部用专用数字电路转换成24位的PCM输出
1 r6 X, L( @: V+ }7 B: X) V(经典的∑△是一个超高采样率的1位AD,但是这对时钟质量要求太高.因此现在都使用多位的(比如6位)高速AD), F) Q" t% w& @5 l' t
7 ^# `5 I9 s4 i9 F+ ?) A
如果你喜欢极致的音质,5 J5 S+ ~- F: X
你可以直接用DSP处理这个6位12.288MHZ的数据.
9 J# F, l4 ?! G  T1 P8 G天知道谁有这个编写算法的本事.9 u% w, {+ o9 G, I  y* H
# M, h7 t5 @3 u- E1 p0 I% Y, o
[ 本帖最后由 bull 于 2008-4-23 00:04 编辑 ]
作者: bull    时间: 2008-4-23 00:03
DA的情况和AD类似
  e  X) X  C0 s) ^9 |9 A% y  Q经典的∑△DA是一个超高采样率的1位DA,但是这对时钟质量要求太高.因此现在都使用多位的(比如6位)高速DA
% G0 s" e2 Q3 y% @: Q: p! L' h, O
同意的 随着输入采样率提高 失真和噪声会上升) g6 z7 D# v, M7 A: e9 A/ {9 I/ }3 F
- t3 O- v! x1 Z4 q
但是在会放的时候,48/44.1的文件建议升频到88.2/96
/ [1 x+ V% `2 u这个可以提高信躁比.
9 e* a$ L5 a  ~具体原因懒得说了.
- l  F3 k. u0 a; P8 E1 H% z) V( c# W3 `  s1 k) h
懂的人不需要我说
+ _3 A) x1 u1 E3 t9 |( B不懂的人
) B5 Z/ P2 V. F" r我简单说一下也懂不了
作者: 伊仑    时间: 2008-4-23 00:08
原帖由 sd-iori 于 2008-4-22 23:51 发表
5 J# H' r( V% c0 X7 `. f
, {. e6 m) X0 ]7 V$ b+ v& ?这么说，，你们口中的ASRC，，是如何得知？
& N1 ~+ b" l$ S- N5 J" _6 L: r% y
还有，，请教一下，，) O5 g9 e, N. E- ]$ |* A8 _1 m
16位，，24位，，32位，，优点在哪里，，，？？

  {' i7 N+ n: Y& I' g5 Y) X% H: ^: w& x+ ?6 g) E) G: E

1 k8 J8 y, Z" ~* Y" t- I5 z( a- l关于这个问题，就是在本论坛有人提到的啊，好像他有10K2的档案，但我忘了是谁了。5 y1 g, |% n6 T: H

9 f& G" X8 `4 n& Q6 a9 i- ~# l$ c8 P+ U5 n* j2 F

2 L, D( k0 r# _1 E6 d关于16Bit  24Bit   32Bit....1 I  G; a% s. i& R6 C; b3 }# [

- [  D' c/ \' [" P
2 A$ d3 v% d( G% @" P最根本的区别之一是动态范围，每6个分贝对应大概1个比特（这个和DSD的1Bit不是一个概念），比如16位定点趋近于96db， 24位定点趋近于144db，说是趋近于，而实际上是不到。
' T) e: ~" _. D0 ]; x& W$ A1 v5 h7 |" O# M/ J% \) D+ c4 x
当一个声音的振幅降低百分之50%，就相当于降低6个分贝，比如，你的工作站，那一轨推子拉下减少了6分贝，那么这一轨将降低一半振幅。24位和16位的区别，您可以算一算相差多少....* U/ k0 h3 b2 ^; P5 `2 N
9 `. X4 I* p7 J# p$ M
简单的说，能容纳的动态范围越大，低电平信号的细节则能更好的体现出来。而且，一些人耳平时察觉不到的某些频率的细节，也会有更好的表现。如：32赫兹的低频，在16位和24位位深上的表现，是截然不同的。
. V# ^6 H6 }8 B5 G/ q, v) L# X' o& J1 v3 y+ v$ N5 e
6 ?1 {( r" X6 U! b9 |
2 g' c. s- h7 b3 Z; a6 B
另外，音频工作站内部处理精度也是极其重要的一点，比如Pro Tools HD 的Core介面卡是48Bit定点。虽然这个内部处理精度和音频文件的位深不是一个概念，但是高位深的音频文件进入高精度的音频工作站去运算，出来的结果所带来的失真就越小。于是，棚里都提倡尽可能的提高录音时的位深，而音频工作站则尽可能选择内部精度高的产品。2 n1 X5 V! Y& G4 G; T' o$ X7 y
! E1 a7 o$ s5 n: ~3 s% e. f4 B
: w" N( p2 J( L) {8 `9 d
0 {: x4 d/ h- O* M4 O0 D
其实，我说的也并不一定正确，于是请业内人士批评指正。
作者: bull    时间: 2008-4-23 00:25
原帖由 伊仑 于 2008-4-23 00:08 发表
5 v5 U! [5 k& N5 L2 [2 q% ~" Z( u0 j. I3 K
- G% [% Z& F$ J0 z9 h( m) I1 a

1 l3 @1 G6 r/ }5 P关于这个问题，就是在本论坛有人提到的啊，好像他有10K2的档案，但我忘了是谁了。* |4 r2 `! M' \8 ?! x' [; I' {$ e

3 f  S7 }! N" R; n; b, p! c* B+ ~# {8 K
2 J7 x+ d" j. e
关于16Bit  24Bit   32Bit....6 x8 Z1 P; p7 m. D1 q

- m* j1 E' V: ~6 d3 H
  Z, [5 {. [* i: t4 H3 z最根本的区别之一是动态范围，每6个分贝对应大概1个比特（这个和DSD的1Bit不是一个 ...

2 L; y8 k6 u1 }2 t- P& V- B! z你说的基本正确.0 G0 j+ a1 v5 J, u
不过高位数不光提高的是动态范围,
: `' N* J8 k5 F1 A* ?/ _8 Z小信号下的失真也会明显变小.
作者: bull    时间: 2008-4-23 00:27
PS , m7 H- U0 f; A7 U
DSD原本是要给单BIT的∑△体系用的
9 U% `* q1 j# ]+ y4 f现在看来 这个是标准的鸡肋
% v8 c& b$ d0 P! Y5 Z# s除非 1PS抖动的时钟白菜价格
作者: chairmanai    时间: 2008-4-23 00:48
原帖由 zhghe77 于 2008-4-22 09:13 AM 发表 2 o9 ~; Q( |/ o* v
我想问一下，x-fi elite pro是用软件SSRC好还是直接用硬件好？

; b9 q' A  }: m9 c
6 t0 p+ M+ N: n! ^+ s当然是硬件，EP的SRC转换做的相当出色的，基本可以说不存在明显的SRC影响了
作者: sd-iori    时间: 2008-4-23 13:33
原帖由 伊仑 于 2008-4-23 00:08 发表 3 k! e4 X7 \- l* \

+ B( E6 F  ~# x: a
6 p5 n  f& _# @& S9 `# z7 h% x) N5 n
关于这个问题，就是在本论坛有人提到的啊，好像他有10K2的档案，但我忘了是谁了。
, o0 H; H% g7 `9 f; Y' F
3 e0 ^  ~- P9 {. A
* R3 k# E  P# M2 {! j2 E/ [; Q6 i! j( D; ]3 }1 w1 X
关于16Bit  24Bit   32Bit....5 U$ g/ _: x  I" `3 V9 f

2 L8 @& g5 ?! T8 y
8 i7 a9 ~, L% h最根本的区别之一是动态范围，每6个分贝对应大概1个比特（这个和DSD的1Bit不是一个 ...
* A- X" \$ m/ o3 ~+ Y' y

6 k/ {  s1 N8 b; R～～～～～～～～～～～～～～～学野



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4