POPPUR爱换

标题: 呵呵，PS3神机，Cell神U，小岛秀夫同学很失望 [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2008-4-19 17:29
标题: 呵呵，PS3神机，Cell神U，小岛秀夫同学很失望
我的预言成真，Cell根本不适合做游戏机的主处理器。
=============================================
http://news.mydrivers.com/1/104/104062.htm

......
......

“我们首次在东京电玩展上演示游戏引擎时，所有人都欢欣鼓舞信心满满，PS3简直是梦幻主机，我们才思泉涌，要用它大干一场。但等到你着手开发，却发现处处挚肘，你今天所看到的就是不断妥协的成果。如果说原设想是迈出十步，可到头来只前进了一步，这也算是我们的一点进步吧。”

“我记得三年前还说过我们要制作让人耳目一新的作品（没错，我们还记得你要带我们去电影院吃大餐），但实际情况是我们因CPU的限制无法企及，实际上我们把Cell引擎发挥到了极致——不要想歪了，我不是在批评PS3主机，只怪我们对PS3的真实性能了解得不够透彻，导致我们夸下海口，放出一些无法全盘兑现的大话。”
......
......

作者: Asuka 时间: 2008-4-19 18:11
PS3应该直接用扣肉2+8800缩水版 -_-

作者: FENG950 时间: 2008-4-19 18:28
如果换作Nehalem就可以实现复杂的图形效果了吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-4-19 18:34
这只是世上N多牛皮中的一个罢了:shifty:

作者: whateveru 时间: 2008-4-19 18:49
我只能肯定一点，小岛玩了显卡危机

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-19 18:51
打算入手PS3:shifty:

作者: whateveru 时间: 2008-4-19 19:24
刚才看了一下CELL的技术档案，发现它是一种类似于“曙光服务器”的产品，靠多核心并行处理来加快运算速度，在进行并行科学运算时（例如很多超级并发优化算法如遗传算法、人工神经网络、或者过滤大量数据查找外星电波）时可以预见速度是相当可观的。但是一旦作单流程处理，那几乎是不可想象的，很多情况下在没有计算出前级的情况下，就算十个卡马克也不能做到多处理器共同运算，必然造成很多处理器被闲置，我想这是ibm不擅长游戏机制造的原因吧:a)

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-4-19 19:30 编辑 ]

作者: 无敌小糖块 时间: 2008-4-19 20:06
ps3的机能在宣传时可能被过分夸大了……以至于给游戏开发者造成了障碍

作者: fineday 时间: 2008-4-19 20:38
:p 扣肉很适合，嗯，很适合
要不上奶喝了么

作者: NONO 时间: 2008-4-19 22:28
始終不相信Cell如當時發佈時所說的那樣神~~~~:shifty:

作者: 陶仁贤 时间: 2008-4-20 00:07
楼上的可以说是没有看过IBM对Cell的一些评价吧,,,,
但是,这个Cell仅仅适合是科学运算的,给IBM做超级深蓝的那样的东西,但是做游戏,,,貌似性能重点没有放好,,,
Cell绝对强大,跟Power 系列处理器更NB,,但是放到游戏方面,完全的一个失败的选择...

作者: zaknafein 时间: 2008-4-20 00:19
我觉得是sony吹得过了...

作者: Elensar 时间: 2008-4-20 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yujiablood 时间: 2008-4-20 04:42
年轻时被游戏机杂志忽悠，总认为某些游戏机性能多么了不起

十几年中实际来看，厂商对机能的宣传是非常忽悠的，实际上就是吹牛
sony这个公司那么多人骂不是没道理的。
ps当时的确没人能比，但ps2吹得太厉害，一个”没发挥主机性能“就把问题搪塞掉。
开始程序员不适应，后来醒悟了：自己玩命研究优化，还不如找个美工商量下。
于是华丽的画面有了，吹牛的资本也有了，游戏发行商大声呐喊：我们用尽了ps2所有机能！
但是，什么才是用尽机能？cpu、gpu、ram等占用率都100%就是用尽机能吗？

远远不够，按照文字游戏规则，理论上游戏是没法用尽ps2机能的：优化的基础上还能优化，效率还能提高
就像压缩技术一样，没有最小只有更小。没法做到，只是当时没人想到罢了。
所以说到底，用不用尽机能是虚的。关键是通过优化和美工，游戏在主机上能达到如何的画面水平，才是真正值得参考的。
从前游戏机和pc构架相距甚远，但xbox的出现，拉近了游戏机和pc的距离。
人们发现，原来pc硬件经过小改动和单独优化，执行游戏也能有模有样。
ps2当时吹牛的ee无敌带宽，我们感觉不到。而xbox画面强于ps2，却几乎是不争的事实。
sony这个js，哪次不忽悠广大游戏爱好者？对于ps3的性能水分，我想大多数人都应该早就预料到。（ms也不咋样，只是没sony那么无耻）
ps3与360，不管哪个强点，最多也就是高了半招。

回到问题当中:
ps3 选cell芯片合不合适？不合适。难优化，勉强优化了，还是不让导演和程序员满意。
小岛秀夫是不是流氓？明显是。他明显适合拍cg电影，实时画面是需要软硬件支持的，一个导演要求画面完美我们能够理解。
不过他也不能太白了，白到把自己的理念强加到硬件身上，失败了还怪硬件不能满意。流氓之处，在于他把这个明显是自己的错误，加到了ps3和cell上。就像指着小狗让它来个rap，完了不成还说狗嗓子没进化完。。。。。

作者: maomaobear 时间: 2008-4-20 08:52
sony吹牛是商业习惯，不懂硬件的游戏迷才真拿这个东西当真。

cell不能算完全失败的东西，他算是一个启蒙者，最先想出了如何在一定工艺条件下，把理论计算能力发掘到最大，同时还要解决开发的难度问题，是cell出来以后，intel、amd和nvidia才真正把通用gpu当回事来认真对待。

现在cell无论是理论性能还是实际性能，都远远落后于cpu＋gpu，当年的无敌理论计算能力被intel、amd和nvidia远远超越。

作者: droganmaster 时间: 2008-4-20 09:28
Cell看来只适合于某些多任务处理~~
哪天游戏机能和PC一样全开放自选配件就好了~:loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)