POPPUR爱换

标题: 45NM四核会比QX6700凉爽多少？ [打印本页]

作者: Alextian 时间: 2008-4-22 15:47
标题: 45NM四核会比QX6700凉爽多少？
比如说QX9650会比QX6700凉爽不少么？

作者: Hercu1es 时间: 2008-4-22 15:53
同样频率凉爽个 5 度没问题

作者: 排骨饭 时间: 2008-4-22 16:18
:wacko: 5度而已么？

作者: beer966 时间: 2008-4-22 16:24
只想知道功耗是多少W.........节能环保年代了:sweatingbullets:

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 17:51
QX9650功耗只有7xW，很省电的。

作者: newface 时间: 2008-4-22 18:26
都不会凉快，就算再凉快也会给超的不凉快了，真正凉快的都是不知道还会不凉快这回事情的，不过话说回来了，不知道这回事情的还会在乎他凉快不凉快？:w00t):

作者: george1983914 时间: 2008-4-22 18:41

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 17:51 发表
QX9650功耗只有7xW，很省电的。

设计TDP105W和Q6700一样的,一点不省电:funk: ,但温度会好不少,至少低10度

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 18:46

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 18:41 发表
设计TDP105W和Q6700一样的,一点不省电:funk: ,但温度会好不少,至少低10度

TDP不代表实际功耗，不过是给散热器厂商参考的数据而已……GZ上这个问题已经扫盲过无数次了……
再说Intel的风格都是留有不小余地的。
Toms测的QX9650满载功耗是72W……
不过OC上去的话耗电也不低就是了……

[ 本帖最后由 Cold-ice 于 2008-4-22 18:47 编辑 ]

作者: george1983914 时间: 2008-4-22 18:59

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 18:46 发表

TDP不代表实际功耗，不过是给散热器厂商参考的数据而已……GZ上这个问题已经扫盲过无数次了……
再说Intel的风格都是留有不小余地的。
Toms测的QX9650满载功耗是72W……
不过OC上去的话耗电也不低就是了……

不知道是谁要扫盲啊,居然 Q9650满载72 W的也会相信,看来GZ确实需要再扫盲一下:loveliness:

作者: george1983914 时间: 2008-4-22 19:00
强烈期待72W的Q9650!!!:loveliness:

作者: kaven 时间: 2008-4-22 19:06
45nm四核，光打雷不下雨，我指的是12m cache的

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 19:12

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 18:59 发表
不知道是谁要扫盲啊,居然 Q9650满载72 W的也会相信,看来GZ确实需要再扫盲一下:loveliness:

对于象你这样连TDP和功耗之间是什么关系都搞不清楚，找个破烂软件说的废话就以为是真理的小白来说，确实需要有个人来好好扫盲一下了……

作者: george1983914 时间: 2008-4-22 19:15

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 19:12 发表

对于象你这样连TDP和功耗之间是什么关系都搞不清楚，找个破烂软件说的废话就以为是真理的小白来说，确实需要有个人来好好扫盲一下了……

至少我不会向你这样人云亦云,连Q9650只有72W的笑话都会信以为真!

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 19:20

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 19:15 发表
至少我不会向你这样人云亦云,连Q9650只有72W的笑话都会信以为真!

不信的话你可以举个令人信服的数据啊，不要废话啊。
不论整机还是单纯CPU，国内或者国外的测试。

作者: Elensar 时间: 2008-4-22 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: librae 时间: 2008-4-22 19:53
:wacko: :funk:

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-22 20:03
如果都超
温度差不了多少

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 21:27

原帖由 catalufa1984 于 2008-4-22 20:03 发表
如果都超
温度差不了多少

没错……虽然默认省电，但都日到空冷极限的话，功耗还是很黄很暴力的……

作者: flymop 时间: 2008-4-22 21:50
72W是默认，又不OC，基本合理啊

作者: solitary2006 时间: 2008-4-22 23:04
:( :( :(

作者: Alextian 时间: 2008-4-23 09:44
我不想超频，基本上也不需要，可能会小超一点点但肯定不会太多，会比QX67不超频更热么？

作者: itany 时间: 2008-4-23 09:57

原帖由 Elensar 于 2008-4-22 19:26 发表

:lol: E8500满载才33.4W
其实我觉得把两个E8400胶水粘一起高达72W已经不可思议了

四核心电压要比双核心高

作者: 5770143 时间: 2008-4-23 10:50
说实话我有QX6700不换QX9650了~~基本上用得了~Q系有谁在意耗电
E8400/8200超频就不耗电?~~性能提升不太明显~~~QX6700上3.8 4G不算太难~

作者: 5770143 时间: 2008-4-23 10:55

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 18:46 发表

TDP不代表实际功耗，不过是给散热器厂商参考的数据而已……GZ上这个问题已经扫盲过无数次了……
再说Intel的风格都是留有不小余地的。
Toms测的QX9650满载功耗是72W……
不过OC上去的话耗电也不低就是了……

~~~~:funk:

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-23 13:01

原帖由 5770143 于 2008-4-23 10:50 发表
说实话我有QX6700不换QX9650了~~基本上用得了~Q系有谁在意耗电
E8400/8200超频就不耗电?~~性能提升不太明显~~~QX6700上3.8 4G不算太难~

G0的QX6700极少，一般的QX6700用常规手段上3.8 4G不算容易……就算上到3.8 4G用U120E也压不住……
PS：LZ是米淫，QX9650无论是体质还是性能都有提升的。跑4G基本上可以用U120E压制……

作者: Alextian 时间: 2008-4-23 16:01
我主要是就是感觉QX67实在太热了，想换个凉快一点的，但双核又不想用，四核支持照片更快一些，但又不像用太差的四核。

作者: dfhlf 时间: 2008-4-23 22:40
超频以后估计和q67也差不多，毕竟12m cache。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)