POPPUR爱换

标题: 主流Nehalem处理器将禁止超频 [打印本页]

作者: delphi5-10 时间: 2008-4-22 17:39
标题: 主流Nehalem处理器将禁止超频
http://news.mydrivers.com/1/104/104297.htm

我们了解到，Intel在从LGA775转向LGA1366、LGA1160平台后将改变超频策略，只允许高端的四核心Bloomfield进行超频。

Nehalem从高到低分为三个部分，其中Bloomfield为高端四核心，采用LGA1366接口，Lynnfield是主流四核心，Havendale是低端双核心，后两者均为LGA1160接口。

据悉，Intel不会限制Bloomfield平台的超频，但Lynnfieed和Havendale平台不会有任何超频空间，只是我们还不清楚Intel会如何禁止主板厂商给他们的产品增加超频功能。

由于Nehalem家族会将如今北桥芯片的大部分功能集成在处理器内部，很可能Intel会作出一些改变，比如BIOS访问、总线控制等。

我们不明白Intel此举到底是出于何种目的，也不知道Intel是否会再次改变主意，但很可能超频将成为高端发烧友的专利，主流和低端用户则只能老老实实地运行在Intel规定的频率上。

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-22 17:48
Intel真厚道啊……:p
估计是对Nehalem灭AMD全家非常有信心了。

作者: lobbiest 时间: 2008-4-22 17:58
amd的机会到了。。。

作者: 性感的水瓶男人 时间: 2008-4-22 18:11
果然很SB~~~~~~~~~~~

作者: wstxlh123 时间: 2008-4-22 18:14
每个人都有得意忘形的时候！不稀奇:lol:

作者: x_mas_rosa 时间: 2008-4-22 18:18

原帖由 maxs 于 2008-4-22 18:14 发表
估计这次各主板厂家要破解超频就要开机四启了:a)

哈，这样爽啊，四次启动，岂不是要启动到死

作者: gaot 时间: 2008-4-22 18:19
intel跟amd绝～对有一腿:mad:

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-4-22 18:24
2140真要成一代神u了。。。不过一切都有变数

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2008-4-22 18:25
:w00t): 话说INTEL什么时候提倡超频了？
这些无任何依据的文章，看了笑笑就好:lol:

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-4-22 18:28
其实真超频的人很少很少。。。。不过对DIY网友要失望了。。。俺感觉intel做的很好。。。目前看amd确实阳痿了

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-4-22 18:29

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2008-4-22 19:25 发表
:w00t): 话说INTEL什么时候提倡超频了？
:lol:这些无任何依据的文章，看了笑笑就好

出了个超频软件。。。前提是intel原装主板支持

作者: jason_sean 时间: 2008-4-22 18:30
得意忘形将带来灾难

作者: soft 时间: 2008-4-22 18:51
这个新闻可信度有多高？

来源是哪里？

作者: soft 时间: 2008-4-22 18:52

原帖由 红发IXFXI 于 2008-4-22 18:29 发表

出了个超频软件。。。前提是intel原装主板支持

那个软件我装过，只能超一丁点，跟没超没啥区别

作者: Tanknet 时间: 2008-4-22 18:54
99%可能是蛆家小编胡乱编出来的。

CPU把晶振集成了？那晶振又不能集成到硅片上，否则干扰死时钟。
难道集成到封装里面？成本也太高了吧。

集成PLL倒有可能，从PLL里面限制分频比例.
我搜了个google，没有一个国外网站有这样的消息。

作者: 排骨饭 时间: 2008-4-22 18:58
intel不让超频……自寻死路！如果是这样没有任何购买欲望！

还有新闻可靠性？intel不至于傻到这种程度~

驱家~看看也就算了~

作者: lepton 时间: 2008-4-22 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awoo 时间: 2008-4-22 19:05

原帖由 排骨饭 于 2008-4-22 18:58 发表
intel不让超频……自寻死路！如果是这样没有任何购买欲望！

还有新闻可靠性？intel不至于傻到这种程度~

驱家~看看也就算了~

驱家真不真另当别论。靠几个玩超频的？INTEL早关门了。

很多人以为地球少了他就不会转了。很X很X真。。。。。。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-4-22 19:10 编辑 ]

作者: sun_tomato 时间: 2008-4-22 20:27
Intel真厚道:funk:

作者: xiaomage7078 时间: 2008-4-22 20:33
他想缩短和现在e8系列的差价，不至于8的u卖不出去

作者: maomaobear 时间: 2008-4-22 21:28
p大进来辟谣，or证实一下。

如果刚刚上市的时候不允许超频，受到的影响不会太大，45nm的e7xxx、8xxx、9xxx足以灭AMD全家。上海的能真正量产上市还需要时间。

如果到时候销售不佳，老一代45nm的U又停产，Intel可以打开超频限制，一点不影响。

作者: ITANIUM2 时间: 2008-4-22 21:38
消息来源？怀疑啊:whistling:

作者: frankincense 时间: 2008-4-22 21:42
当年Intel不也声称要在某些系列主板上限制超频么？

作者: zhdick 时间: 2008-4-22 21:47
架构不统一，没有意义啊

作者: wl00560 时间: 2008-4-22 21:49
Intel要禁止超频是很容易的，说锁倍频就没人可以破倍频了，不是么……
如果消息是真的，只能说明一件事，即AMD已不堪一击了，这也是AMD衰弱（不说倒闭吧）的一大悲哀吧……但愿消息不是真的，而Intel不是那样小气……

作者: Prescott 时间: 2008-4-22 22:14

原帖由 maomaobear 于 2008-4-22 21:28 发表
p大进来辟谣，or证实一下。

如果刚刚上市的时候不允许超频，受到的影响不会太大，45nm的e7xxx、8xxx、9xxx足以灭AMD全家。上海的能真正量产上市还需要时间。

如果到时候销售不佳，老一代45nm的U又停产，Intel可 ...

这事情，我既不能否认也不能证实，因为俺从来没听说过。

作者: bessel 时间: 2008-4-22 23:37
fukzilla

:sweatingbullets:

原帖由 ITANIUM2 于 2008-4-22 21:38 发表
消息来源？怀疑啊:whistling:

作者: permediaX 时间: 2008-4-22 23:58
这消息怎么看都为时过早，所以，飘过就是了，

等真上市就见分晓

作者: yaten 时间: 2008-4-23 00:06
历史总会给人一线生机啊！:loveliness:

作者: smaller 时间: 2008-4-23 01:40
:unsure: :unsure:

作者: samhrc 时间: 2008-4-23 09:25
其实想要限制超频有个很绝的办法：减小安全系数。

出厂测试的时候就选一个可以稳定工作的极限频率，只留一点点的安全余量。主频稍微再高一点就不能用。
这样还可以人为缩短CPU的使用寿命，保证两年之内绝大多数的U都要报废，强迫用户升级。

当然前提是没有构成威胁的竞争对手。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2008-4-23 09:27 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-4-23 09:35

原帖由 samhrc 于 2008-4-23 09:25 发表
其实想要限制超频有个很绝的办法：减小安全系数。

出厂测试的时候就选一个可以稳定工作的极限频率，只留一点点的安全余量。主频稍微再高一点就不能用。
这样还可以人为缩短CPU的使用寿命，保证两年之内绝大多数的 ...

这个……
貌似CPU的寿命和频率关系符合正态分布吧，过小的安全余量可能会增加返修的压力

如果想限制超频，只要绑定CPU核心、北桥、PCIe的频率就不好超频了
不过我认为Intel不会做的这么绝的

作者: GZboy 时间: 2008-4-23 09:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlcatrazX 时间: 2008-4-23 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-4-23 09:56
MARK一下，等待此帖出土的那天 -_-

作者: sus1227 时间: 2008-4-23 09:56
:loveliness: :(

作者: w0017 时间: 2008-4-23 09:57
太好了，赶紧囤积2140

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-23 10:04
太小气了:funk: :funk:

作者: teddytao 时间: 2008-4-23 10:21
MARK一下，........................

作者: xxy2 时间: 2008-4-23 10:35
妈的AMD不争气啊，Intel越来越嚣张了:crying:

作者: GZboy 时间: 2008-4-23 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2008-4-23 10:55
o:) 当时915不也叫嚣着要屏蔽超频么？
一句话，Intel想限制，主板厂商不会干的。

作者: ilmic 时间: 2008-4-23 11:09
如果是真的就就要干&^%^&

作者: lifeng5201314 时间: 2008-4-23 11:13

原帖由 x_mas_rosa 于 2008-4-22 18:18 发表

哈，这样爽啊，四次启动，岂不是要启动到死

这样爽啊这样爽啊

作者: NONO 时间: 2008-4-23 11:24
進來坐坐~~~:loveliness:

作者: acqwer 时间: 2008-4-23 14:02
FUD的消息可信度比驱家要高一点，比inq低许多:w00t):

作者: eating2005 时间: 2008-4-23 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2008-4-23 16:29
如果是真的，那就是垄断的好处

作者: 蒙大拿 时间: 2008-4-23 16:43
:whistling: 我猜是这样的,INTEL的芯片内置FSB检测逻辑并预埋微型电雷管,如果发现FSB异动就会自行引爆内置的微电雷管摧毁芯片.

作者: bill_max 时间: 2008-4-23 17:29
I向来都是限制与不提倡超频的，从十几年前就这样。最著名的例子就是限制倍频了。最近的CPU好超显得实惠，那可不是I的本意。
一个U能稳定用，大家就该知足了，别老想着什么超频。(_(

作者: 蒙大拿 时间: 2008-4-23 18:46

原帖由 bill_max 于 2008-4-23 17:29 发表
I向来都是限制与不提倡超频的，从十几年前就这样。最著名的例子就是限制倍频了。最近的CPU好超显得实惠，那可不是I的本意。
一个U能稳定用，大家就该知足了，别老想着什么超频。(_(

)_) 限倍频是为了对抗猖獗的Remark活动.

作者: waistcoat 时间: 2008-4-23 19:02
都是2140害的……
以后再也不会看到阉割党脱别人全家裤子的场面了

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-23 19:06

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-23 18:46 发表

)_) 限倍频是为了对抗猖獗的Remark活动.

即使是Remark也要U能跑那个频率不出问题才行。只是钱没有被Intel赚到而被黑心JS赚了而已……

作者: sonicxz 时间: 2008-4-23 19:18

原帖由 Tanknet 于 2008-4-22 18:54 发表
99%可能是蛆家小编胡乱编出来的。

CPU把晶振集成了？那晶振又不能集成到硅片上，否则干扰死时钟。
难道集成到封装里面？成本也太高了吧。

集成PLL倒有可能，从PLL里面限制分频比例.
我搜了个google，没有一 ...

:shifty: 很多芯片都集成晶振的，要限制OC方法多了，比如结成频率检测，发现超过默认频率5％就RESET或者直接停止工作

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-4-23 19:20 编辑 ]

作者: backflip 时间: 2008-4-23 19:27
到时候最急的可能就是主板商，尤其是牛X的一线，二线的估计反而影响不大，反正不能超，就只能打价格战了:loveliness:

作者: obi-wan 时间: 2008-4-23 19:31

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-23 16:43 发表 :whistling: 我猜是这样的,INTEL的芯片内置FSB检测逻辑并预埋微型电雷管,如果发现FSB异动就会自行引爆内置的微电雷管摧毁芯片.

这个好:lol:

作者: darkadf 时间: 2008-4-23 19:40

原帖由 蒙大拿 于 2008-4-23 16:43 发表
:whistling: 我猜是这样的,INTEL的芯片内置FSB检测逻辑并预埋微型电雷管,如果发现FSB异动就会自行引爆内置的微电雷管摧毁芯片.

哈哈，我也这么觉得！:p :p

作者: permediaX 时间: 2008-4-23 20:16
DFI和ASUS其实比超频爱好者还要着急吧，如果是真的:p
尤其是DFI，不能超频它的板子也就被枪毙了

作者: eniars 时间: 2008-4-23 20:37
聪明的英特尔是不会让AMD倒掉的，一个倒闭的AMD和一个强大的AMD同样麻烦，一个半死不活的AMD最符合英特尔利益

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-23 20:44
禁止超频:blink:

作者: 笨笨球 时间: 2008-4-23 21:02
不超多好省的折腾安心用就好了.

作者: plasm 时间: 2008-4-23 21:02

原帖由 samhrc 于 2008-4-23 09:25 发表
其实想要限制超频有个很绝的办法：减小安全系数。

出厂测试的时候就选一个可以稳定工作的极限频率，只留一点点的安全余量。主频稍微再高一点就不能用。
这样还可以人为缩短CPU的使用寿命，保证两年之内绝大多数的 ...

INTEL敢这么做？？老美的反垄断的棒子可不光是对天朝的，看看当年的施乐，贝尔，AT&T等某个行业的垄断巨头的下场就知道了

作者: G70 时间: 2008-4-23 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-23 21:33

原帖由 G70 于 2008-4-23 21:26 发表
:sweatingbullets: amd就是这么做的。

A社什么时候做过？为什么2，3年前的A社CPU现在基本上还都活得好好的？

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-4-23 21:49

原帖由 backflip 于 2008-4-23 20:27 发表
:loveliness:到时候最急的可能就是主板商，尤其是牛X的一线，二线的估计反而影响不大，反正不能超，就只能打价格战了

错了吧。。还有高端可以超频。。。。intel如果真这样做也没什么关系，intel的金字招牌在怕什么。amd很多人连名字都不知道呢

作者: G70 时间: 2008-4-23 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cold-ice 时间: 2008-4-23 22:13

原帖由 G70 于 2008-4-23 21:51 发表
“出厂留一点点余量”。看k10

以百分比论，在K10主力废龙95/96上面A社也留了10%以上的余量，恐怕也不能算一点点了吧……
莫非一定要像Intel在阉党圣物上面留100%的OC空间才叫出厂的时候留足够的安全余量？

PS：成批出货连设定频率都无法稳定运行的CPU这种事也就Intel干过一次吧……

作者: dfhlf 时间: 2008-4-23 22:32
intel在core 2推出前也这么说，甚至禁止主板厂商提供超频。现在还不是一切照旧。

作者: flameff 时间: 2008-4-23 22:33
试问那个DIY爱好者不超频的~不能超频了有多少人还去在意什么硬件，市场上论坛上估计都是商人天下了~

作者: boris_lee 时间: 2008-4-23 23:09
我严重怀疑蛆家的翻译水平...

作者: boris_lee 时间: 2008-4-23 23:12
我怀疑有可能是和现在一样，只有至尊版官方才给超:w00t):

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-4-23 23:14 编辑 ]

作者: zhx_gd 时间: 2008-4-23 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALC655AMG 时间: 2008-4-24 06:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2008-4-24 07:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2008-4-24 08:51

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2008-4-22 18:25 发表
:w00t): 话说INTEL什么时候提倡超频了？
这些无任何依据的文章，看了笑笑就好:lol:

d975xbx2主板倒是让超频，真不知道是不是intel的本意。

作者: 204tian 时间: 2008-4-24 11:58
以后再也不能灭全家了

作者: clawhammer 时间: 2008-4-24 12:31
无聊
K8出来前也是说不准OC
结果呢?:whistling:

作者: winfast007 时间: 2008-4-24 16:33
以前还不是经常说不能OC，最后给“伟大”的华*给干叼了，还玩出不少花样

作者: sxs112 时间: 2008-4-24 19:41

原帖由 winfast007 于 2008-4-24 16:33 发表
以前还不是经常说不能OC，最后给“伟大”的华*给干叼了，还玩出不少花样

華碩是吧:lol:

作者: NewCastle 时间: 2008-12-23 22:13

原帖由 Asuka 于 2008-4-23 09:56 发表
MARK一下，等待此帖出土的那天 -_-

{titter:]

作者: elisha 时间: 2008-12-23 23:22
上柱香:lol:

作者: 人工置顶 时间: 2008-12-23 23:41

原帖由 winfast007 于 2008-4-24 16:33 发表
以前还不是经常说不能OC，最后给“伟大”的华*给干叼了，还玩出不少花样

还伟大呢。那这么伟大的华*怎么不破解倍频？尽在外频上下功夫？只要锁定QPI频率，在外频在硬件上也卡死，你华*怎么玩？

现在说到底INTEL对超频是睁只眼闭只眼罢了。

作者: mmxsse 时间: 2008-12-24 14:40
鬼吹灯{shocked:]

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-24 15:06
闹鬼了{closedeyes:]

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-24 15:07
出土文物，上柱香！{victory:]

作者: qq32671101 时间: 2008-12-25 18:51
应该是假的吧。。。。。真这样I就不用混了，虽然oc的人不多，但是大多数不OC的人DIY还是要参考OC的人的意见的。
举个例子，我周围超过10个人DIY电脑都是我做的参谋。
大家想想，是不是这样的呢？

作者: qiyesa 时间: 2008-12-26 11:05

原帖由 Seraphlich 于 2008-12-24 00:03 发表
现在的i7是不是主流啊？

是高端，主流P55单芯片设计，PCI-E通道也在CPU里，楼主说的有一定可能性。

作者: lvhan 时间: 2008-12-26 11:17
近来看看热闹呵呵反正有7200用用着 1年内不打算升级cpu 一年以后就算升级也是q9系列

作者: 93849384 时间: 2008-12-26 11:33
看来有可能的{cry:]

作者: bill_max 时间: 2008-12-26 11:52
很正常阿，以前又不是没试过～～
记得以前都是不锁倍频的，和外频组合调整起来很方便。

作者: Fengsirgz 时间: 2008-12-26 12:35
看看CPU里面集成了些什么东西就清楚了
高端的也就集成了一个内存控制器
主流和地端把PCI-E控制器甚至GPU也集成到CPU里面去了
估计Intel设计CPU的时候也就用了一组时钟脉冲
不是Intel限制
高端的只不过超频的时候附带超频内存而已
而是主流和低端如果超频CPU的同时也超频了PCI-E的频率还有GPU的频率，对于PCI-E不锁定频率的情况下能超频多少呢？关键是你的PCI-E设备能否承受那个频率，特别是显卡

作者: allancool 时间: 2008-12-26 17:24
真好，以后低端主板选起来也省心了，不用去研究超频了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)