POPPUR爱换

标题: =ST es2 和 WD 640G 哪个好点？= [打印本页]

作者: bill_max 时间: 2008-4-24 18:01
标题: =ST es2 和 WD 640G 哪个好点？=
不考虑价格和总容量的情况下，单碟250G的ST ES.2 和新出的单碟320G的WD ，
从性能、噪音、温度来说哪个好点？？
本来一直看ES.2的，现在突然出个WD的，就拿不定主意了。 :lol:

作者: zenhigh 时间: 2008-4-24 18:36
你算算每G字节成本就知道了，差距太大！

作者: linkabc 时间: 2008-4-24 18:38
同问，也在犹豫中啊！！！

作者: linkzhang 时间: 2008-4-24 18:59
想也不用想，希捷的硬盘一向高分低能，价格又死贵，wd这款既快又安静还便宜，实在没找到选希捷的理由，喜欢丫丫32m缓存的除外:w00t):

作者: bill_max 时间: 2008-4-24 19:01
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前，ST的500G性能都说比WD的500G好很多， WD以前卖得就是低价，现在突然出这个新产品，不知道性能如何。

作者: linkzhang 时间: 2008-4-24 19:25

原帖由 bill_max 于 2008-4-24 19:01 发表
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前，ST的500G性能都说比WD的500G好很多， WD以前卖得就是低价，现在突然出这个新产品，不知道性能如何。

7200.11真比abys好很多嘛？去看看一些国外网站的测评吧，实际性能差距绝对比持续传输和寻道时间的差距小得多。

作者: zenhigh 时间: 2008-4-24 19:32

原帖由 bill_max 于 2008-4-24 19:01 发表
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前，ST的500G性能都说比WD的500G好很多， WD以前卖得就是低价，现在突然出这个新产品，不知道性能如何。

那WD的新万转比较适合你：

1. 比任何一款3.5寸SATA硬盘都好很多
2. 卖的就是高价

如愿了吧 B)

作者: bill_max 时间: 2008-4-24 19:37
LS 不要存心搅和嘛，题目都清清楚楚说明了只在这两个中比较了:w00t):

作者: linkzhang 时间: 2008-4-24 19:44
实际性能引用下国外论坛的测试：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I just got one of the WD6400AAKS 640GB drives. Here are some benchmarks:

HD Tach:

HD Tach-RW:

HD Tune:

ATTO:

实际性能：

Anwendungsprofil `Swappen': 17206.3 KByte/s (19354.0 KByte/s) (10932.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Installieren': 38022.7 KByte/s (42123.0 KByte/s) (28893.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Word': 52352.3 KByte/s (60098.0 KByte/s) (32647.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Photoshop': 40760.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 163922.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 17440.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 38.9 (28.3 - Hitachi T7K500 320GB)
ATA-Platte: WDC WD6400AAKS-00A7B0 (Raptor WD1500ADFD-00NLR1) (Caviar WD5000KS-00MNB0)

HD Tune with active AAM
Average: 90,4MB/s, Access Time: 12,2ms
HD Tune with deactive AAM
Average: 90,8MB/s, Access Time: 15,8ms

es.2与wd7500aaks实际性能：

作者: Nicole_F 时间: 2008-4-24 19:51
.11的温度和噪音应该比.10提高很多

但是其优秀的性能折算这个价格下来十分不合算

要性能RAID0吧...这个才有飞跃...单块盘没很大差距的挑选稳定性和G价比高的即可

作者: linkabc 时间: 2008-4-24 19:52
按楼上的意思，该是选WD的吧！！

作者: Nicole_F 时间: 2008-4-24 19:58
对呀我自己就准备下个月入手6400aaks的= = 只是还想观望下它的价格和稳定性..

作者: wylxn 时间: 2008-4-24 22:53
st是跑分专用盘
实际中ms不是一般的差

作者: EviL 时间: 2008-4-24 23:25
本来准备如ES.2的，结果jd下订单时没货，郁闷了一上午，结果下午突然冒出WD 640G,只贵50，但容量多140G，立马入手这块盘
还是那句话，容量的差距远远大于性能的差距
:lol:

作者: xzyzy 时间: 2008-4-24 23:36
799貌似还可以，但希望有小白的测试。不着急

作者: 明天下雪 时间: 2008-4-25 06:00
我是准备先在本地看下有货没了,要是没有的话,也就只能上JD订了,LCD 硬盘这两样我一般首选本地货了.

作者: dm234 时间: 2008-4-25 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glietczl 时间: 2008-4-25 09:50
ES2好，除非WD是企业版的，否则还是ES2的好。

作者: yqyq 时间: 2008-4-25 14:56
楼主,ES.2请慎入

作者: yqyq 时间: 2008-4-25 15:28
写入慢的问题根本没有解决,绝对不是什么固件的问题,我前后用了3块我才知道.

作者: bill_max 时间: 2008-4-25 15:34
昨天发帖还是799,今天就是899了。
我太阳:unsure:

作者: f5young 时间: 2008-4-25 16:09
换回来了不知么
暂无货

作者: bill_max 时间: 2008-4-25 19:06
订货了～～～
时间有先后的嘛～～～

作者: kilgor 时间: 2008-4-25 20:20
我反正用的都是wd的企业级别，很安静。

作者: permediaX 时间: 2008-4-25 21:00
要说性能，我看还是这个更厉害...
http://we.pcinlife.com/thread-921756-1-1.html

作者: xzyzy 时间: 2008-4-25 21:09
AAKS不是企业级，就这个有点犹豫。看评测吧，如果安静就入

作者: 鲁爾 时间: 2008-4-25 21:18
WD 640G 不错，799

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)