POPPUR爱换

标题: 2100S和29160N的抉择 [打印本页]

作者: lgapple 时间: 2008-5-6 07:03
标题: 2100S和29160N的抉择
2100S和29160N都是不错的入门级SCSI卡，两种卡我都试玩了一下，谈谈我自己的感受吧：
首先，MAU搭配29160N使用HD TACH测试能拿到很高的测试成绩，大概持续八九十兆吧。
然后就是MAU搭配2100S无论用什么软件测试都拿不到特别好的成绩，但是2100S有自己的CPU和内存，实际使用起来感觉好像会更流畅一些（可能是心里作用吧）。

以上是持续方面的对比，寻道和CPU占用方面两者都差不多。
以上是我新手（2100S使用了很长时间，29160N才刚刚开始试用）的一点点感想，还请大家多多指教。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-6 09:22
都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

作者: lgapple 时间: 2008-5-6 17:59
都没有人关注啊，大家也发表一下自己的意见啊，让俺也学习一下。

作者: xujvc 时间: 2008-5-6 18:11
2100能阵列吧？单卡就没多大意思了。

[ 本帖最后由 xujvc 于 2008-5-6 18:16 编辑 ]

作者: cyzls 时间: 2008-5-6 20:15
单盘的话，用29160N好，我也是用了2100S，速度不大正常，换了29160N，一切OK。估计是俺不会设置吧，不过看了论坛许多经验，都搞不好，就换了卡。

作者: lgapple 时间: 2008-5-6 21:31

原帖由 xujvc 于 2008-5-6 18:11 发表
2100能阵列吧？单卡就没多大意思了。

2100S组的阵列性能可以么？它支持哪些阵列啊？0/1，还有什么？

作者: lgapple 时间: 2008-5-6 21:33

原帖由 anti_alive 于 2008-5-6 09:22 发表
都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

64位vista的兼容性不太好，32位的也好不了哪里去，不过这种驱动应该会自带吧？

作者: lgapple 时间: 2008-5-6 21:34

原帖由 cyzls 于 2008-5-6 20:15 发表
单盘的话，用29160N好，我也是用了2100S，速度不大正常，换了29160N，一切OK。估计是俺不会设置吧，不过看了论坛许多经验，都搞不好，就换了卡。

不过人家2100S有CPU和内存啊，应该会更强吧？是不是只是显示问题呢？

作者: xujvc 时间: 2008-5-6 22:01
查询过能组0 1 5 10 30 50 呵呵。2100S的确速度快一点，很多人都这么说。起码我见到很多人说比470好。

作者: lgapple 时间: 2008-5-7 06:50

原帖由 xujvc 于 2008-5-6 22:01 发表
查询过能组0 1 5 10 30 50 呵呵。2100S的确速度快一点，很多人都这么说。起码我见到很多人说比470好。

0 1 5还是比较熟悉的，10 30 50就不太知道了。
不过组RAID5就不错了，有机会再弄两块组一下。
2100S看上去比是470好些，但是测试软件里面没有29160N正常。

作者: lgapple 时间: 2008-5-7 06:51
还有想咨询大家一下，2100S启动好慢啊。新的320-2E这种卡是不是会快一些？

作者: lgapple 时间: 2008-5-7 07:34
再咨询一下，用这两个卡怎么测试硬盘坏道和成长啊？

作者: logoft 时间: 2008-5-7 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑岛 时间: 2008-5-7 19:07
2100S有缓存,读写都要快上一点.

作者: lgapple 时间: 2008-5-7 20:17
我现在正在试用中，用了一段时间2100S了，现在正在用29160N，貌似没有以前快了。

作者: kingofmx200 时间: 2008-5-7 21:20

原帖由 anti_alive 于 2008-5-6 09:22 发表
都是价格便宜量又足的好东西,就是VISTA 64位下2100S没有驱动.29160不知道有没有驱动

29160有64的驱动

作者: xujvc 时间: 2008-5-7 23:07
29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。

我现在还郁闷，为什么2100S为什么这么便宜。为什么493还贵过。:(

作者: lgapple 时间: 2008-5-8 07:02

原帖由 xujvc 于 2008-5-7 23:07 发表
29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。 ...

现在很少停电了，我觉得没有必要弄电池吧？

作者: datar 时间: 2008-5-8 09:53

原帖由 xujvc 于 2008-5-7 23:07 发表
29160可不能阵列。如果你不阵列。而只有一个盘。可以建议使用29160 如果你想阵列。恐怕就不适合你。2100S更适合。不过2100S虽然可以阵列，但是没有电池，无法支持写入恢复。就是断电后，所有正在拷贝的文件全部丢失。 ...

2100S是普通PCI接口的吧，组个双盘RAID0，了不得了…
其实窃以为大家烧包玩票，弄个单盘的SCSI，36G左右的，装装系统，下下P2P，可以了；再买两个SATA做仓库

作者: lgapple 时间: 2008-5-8 19:32
再次提问：用这两种卡如何测试硬盘的坏道和成长呢？

作者: ghw 时间: 2008-5-9 10:35
2100s 还是很不错的卡，
我用两块MAP 36G作RAID0 速度可以的，可以达到 103M/s。
在32位的操作系统下的兼容性非常好，server 2008和vista 都可以使用 server 2003的驱动，但是server 2008 x64和vista x64下都没有驱动，我尝试将server 2003 x64的驱动分离出来，但是没有成功。

故出 2100s卡一片，带32 M内存 2条 SCSI 68pin 线 2条。价格 65元。

QQ 524770

作者: gzXW 时间: 2008-5-9 11:30
我没有2003 x64的盘

LS的将server 2003 x64的驱动分离出来，传上来，我尝试帮你修改为2008可以

作者: xujvc 时间: 2008-5-9 12:55
昨天又了解了下。2100S没有vista驱动，29160到39160都有vista的驱动。64位的驱动就算了吧。老实用32位的，现在支持64的软件都少表说驱动，只有高端的卡才出了驱动。比如320-2E。一块新卡，都快3K。

现在的硬卡，493 470 等。。除了320系列能速度比较快以外，其他卡的速度组RAID 0都快不上哪去，还不够20320 这系列的卡，当然，我知道还有其他卡和21320这样卡的速度差不多。不过都不是阵列卡，勉强支持RAID 0 1最多支持RAID 10 。硬卡性能最好目前最快是320-2E（看来的资料）过200是肯定的。

还有，千万表没事组RAID5来玩，测试的成绩一点都不漂亮，因为需要效验的数据太多，速度会掉下来。除非你是需要热备份。不然还是老实玩RAID 0好了。

现在研究住320-1 价格在500-700之间，21320-IS也是其中选择，虽然不是硬阵列，不过速度快，但是个人认为，如果320-1和21320-IS在速度上差别不是特别明显，在扩展和性能方面选择下，我有可能还是选择320-1，再找找320-1组RAID0的持续资料。对比下再说了。

目前已经确认21320-IS持续可达到170上下

作者: Heng 时间: 2008-5-9 13:26
32bit vista/2008可以直接使用2003的驱动，64位的没试过

作者: flyjacky2888 时间: 2008-5-9 16:42
2100S可以挂单盘,不组RAID吗?我本来用29160N的,想挂在2100S重装系统,安装系统时结果找不到盘,所以用回29160N了,软驱早扔了.

作者: flyjacky2888 时间: 2008-5-9 16:43
现在装系统最怕驱动要放在软盘上的那种,遇到这种情况宁愿不用

作者: xujvc 时间: 2008-5-9 20:44
其实全硬的卡，再PCI-X上速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CPU频率大多在100MHZ左右。好象高的有333MHZ吧。软卡使用本机的CPU运算的时候资源占用7%-12%不等。硬卡在2%-6%之间。其实软硬件卡按个人使用来算，对与机子的资源来说，只是一点点，没必要用硬卡。
3：软卡没有CPU，没有缓存，就不存在本身处理的问题，资料直接通过机子的CPU和内存，计算完成后又传到硬盘直接写如。省却了转换，数据应该是直接存取的方式。
硬卡当然也有好处，机器本身的CPU及内存不用为数据资料运算和存储，可以做第2样事情，所以，有的人说硬卡用起来感觉有点流畅过软卡，原因就再此。（个人认为，虽然这样的差距并不是很大），不过软卡的直接读写性能不通过第3方CPU。速度阵列RAID 0，所以测试的速度十分的漂亮。最高达到170上下。而硬的我见过比较高的都在140-150，而普遍的大多在120-130左右。

本人菜鸟。这几天翻了好多关于软卡与硬卡的资料，问了似乎很多很多人，最后给自己下了个结论

还是买软卡。HOHO。。。便宜量足。毕竟自己用的机子，不做大吞吐量的运算，不带100台无盘。认为没必要使用硬卡来省却那5%的CPU占用率，也没必要提高那么一点点的稳定。主要还是用些PHOTOSHOP及游戏。速度快才是关键啊。只要不掉阵列，什么都好办，要是考虑到保险一点，加个300多G的SATAII 做仓库，这也就足够了。

本人投石问路。。蜻蜓点水。希望对大家有帮助
不同意本人意见的，多多提问

作者: xujvc 时间: 2008-5-9 20:45
硬RAID卡无法使用单盘。

作者: lgapple 时间: 2008-5-9 21:29
我开始有点看不懂了，不过经过我这几天的测试，感觉还真是2100S要快一些。

作者: xujvc 时间: 2008-5-10 01:48
能快多少呢？应该差别不大吧？

作者: lgapple 时间: 2008-5-10 06:32

原帖由 xujvc 于 2008-5-10 01:48 发表
能快多少呢？应该差别不大吧？

用起来还是有明显的感觉的，在系统的启动、程序的启动以及文件拷贝的及时性方面感觉很明显的。

作者: lgapple 时间: 2008-5-10 06:41

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:44 发表
其实全硬的卡，再PCI-X上速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CP ...

你说的那个CPU频率方面应该没有可参考性吧？卡上面的CPU是针对磁盘方面的专业CPU，虽然频率低了一些，不一定就慢吧？
还有就是如果硬卡有做相应的转换，那么软卡应该也会做吧，只是工作的部件不同了而已，是自己机器的CPU了。
以后有机会弄个好卡，比较喜欢PCIE的卡。PCI的卡带宽不行，而且也渐渐老去了。PCIX的卡在我们普通主板上没有插槽。所以还得是PCIE的，这种卡都有哪些啊，就知道ADA有一个，还有就是LSI的320-2E了。专业的朋友也帮忙介绍一下，这里先谢谢了。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-10 09:24
谁说硬RAID卡没法用单盘?我可以很负责任地说,每张硬RAID卡都可以用单盘!关键只是设置而已

作者: anti_alive 时间: 2008-5-10 09:26
硬RAID卡的效率取决于上面的缓存和CPU,好卡就是可以起到加速作用.不信你去用用HP的5302,比大多数的320硬RAID卡还要快得多

作者: kiteron 时间: 2008-5-10 11:54

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:44 发表
其实全硬的卡，再PCI-X上速度没有软卡来得快。理由其实很简单。

1：硬卡带CPU+内存软卡依靠机器本身CPU+内存来处理。
问题：你们认为机器本身的CPU和内存速度快还是硬卡的速度快？
2：硬卡本身有CPU，可是CP ...

怎么不见有人说集成显卡比独立显卡快，或者3D软件加速比硬件加速快呢？

作者: kiteron 时间: 2008-5-10 11:55

原帖由 xujvc 于 2008-5-9 20:45 发表
硬RAID卡无法使用单盘。

看到这句话十分无语
2100s的话，我一直都是推荐带15k单盘，而不推荐用来raid0的
我自己就是2100s + 2个MAS，两个MAS分别用，没有组raid0，偶尔也会拆掉一个，减少发热量

作者: xujvc 时间: 2008-5-10 12:31
我知道你说的是什么意思。不过事实就摆在那里。。我说的也不过只是相对的。并不是绝对的。所以也没必要说是谁对谁错。

大家想想就知道。中低档的硬卡2100 320-1 等。速度真的就没有软卡来得快，很多测试已经很明显表明了。当然我不否定高档的卡来得速度快，然而你说的320-2E卡的速度大家都是看在眼力的，可是你不想想它是什么接口。它可是PCI-E啊。速度可是上G的，而且还是3G4G这样，PCI-X才320M或640M的速度，能比么？PCI-X的卡已经被轮为中低的卡了。我说所的硬卡比软卡慢也只是针对此类的卡，因为320-2E已经和PCI-X不是同一代的了。

我很菜，我不知道有偶没有PCI-E的软卡，要是有，希望有人能评测下，有可能PCI-E的软卡也照样比硬卡快。当然只是有可能，不过就目前的形式来看，应该不可能，因为PCI-E的总线在那摆着，硬盘的内部传输速度在那摆着，它们两个之间的速度差距还是很大的，很长时间硬盘的速度无法占满PCI-E的带宽，不像PCI-X，硬盘的速度4-6个都能占满了。

以上只是推测，个人的看法，就目前的PCI-X接口的RAID卡，至少我就没见到快过软卡的。如果你知道，请告诉我，我也很乐意使用硬卡，毕竟硬卡的保护功能及RAID扩展功能比软卡的好太多。谢谢

作者: xujvc 时间: 2008-5-10 12:56
还有机器里的CPU性能绝对要好过硬卡里的CPU，个人认为，你拿出显卡和板载显示卡来比，是没有必要的，根本不能比。还有3D加速硬加速什么的，因为显示卡所要计算的东西远远比RAID卡计算的东西来得复杂。

大家可以去查下硬卡的CPU主要用来做什么的吧。
1、不是用来加速的
2、是用来排列处理的先后顺序的
3、是用来分担CPU的负担的，以提高计算机的并行处理能力。

RAID技术的两大特点：一是速度、二是安全，由于这两项优点，RAID技术早期被应用于高级服务器中的SCSI接口的硬盘系统中，随着近年计算机技术的发展，PC机的CPU的速度已进入GHz 时代。IDE接口的硬盘也不甘落后，相继推出了ATA66和ATA100硬盘。这就使得RAID技术被应用于中低档甚至个人PC机上成为可能。RAID通常是由在硬盘阵列塔中的RAID控制器或电脑中的RAID卡来实现的。

硬件 RAID是采用集成的阵列卡或专用的阵列卡来控制硬盘驱动器，这样可以极大节省服务器系统CPU和操作系统的资源。从而使网络服务器的性能获得很大的提高。

以上是我收集来的关于硬RAID的CPU在机器里的作用。为什么会有CPU，在以前486时代 586时代，CPU的频率才几百MHZ，所以一块拥有100-300MHZ CPU的RAID卡来说，你认为它能为CPU分担多少资源？不用想就应该清楚了。然而目前的CPU已经达到并远远超过了1G的界限，几G，甚至未来的10G以上，SCSI RAID卡上的CPU相比已经不那么重要了，唯一有用的只是它的任务排队功能及强大的RAID功能。很有可能日后的SAS硬盘的阵列功能也会直接整合进主板里，正如现在的SATA的RAID一样。

作者: xujvc 时间: 2008-5-10 13:00
当然话又说回来，如果有硬的卡速度能让两个或多个MAU达到过超过软卡的话我是十分愿意使用的，当然，如果两者之间的价格差距不大的话我也很欣赏320-2E不过。。。比起21320IS来说，。。。。。我无语了。至少我很穷。:(

作者: lgapple 时间: 2008-5-12 06:34

原帖由 xujvc 于 2008-5-10 12:31 发表
我知道你说的是什么意思。不过事实就摆在那里。。我说的也不过只是相对的。并不是绝对的。所以也没必要说是谁对谁错。

大家想想就知道。中低档的硬卡2100 320-1 等。速度真的就没有软卡来得快，很多测试已经很明显 ...

我觉得卡的速度快慢和接口的类型其实关系不大，只要接口带宽不要造成瓶颈就OK了。
主要还是硬件的性能方面的区别了，320-2E如果换成PCI-X接口速度应该也很快，因为它的CPU和内存等配置很高。

作者: lgapple 时间: 2008-5-12 06:38

原帖由 xujvc 于 2008-5-10 12:56 发表
还有机器里的CPU性能绝对要好过硬卡里的CPU，个人认为，你拿出显卡和板载显示卡来比，是没有必要的，根本不能比。还有3D加速硬加速什么的，因为显示卡所要计算的东西远远比RAID卡计算的东西来得复杂。

大家可以去 ...

我认为人家说的独立显卡和集成显卡也是有道理的。
硬卡怎么说也是专业的，通过CPU来软处理可能消耗很多资源也达不到专业硬件效果。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-12 13:26
要测试卡的性能，请用Atto,设置好了的话，小文件读写肯定是硬卡比软卡快。这也是实际使用中2100s比软卡快的原因。raid卡上的cpu主要是用来进行xor(异或)运算的，这个运算的性能高低决定了raid卡在r5下的性能。而r0的情况下，卡上缓存回写模式打开以后能大大提高系统效率，这个情况可以通过atto测试看出来的，缓存的回写打开与不打开测试数据差了很多。另外，xor运算并不是象台式机那样的cpu所善长的，所以raid卡引入了专用risc处理器和相关的指令集来解决这个问题。

作者: xujvc 时间: 2008-5-13 13:02
对，你们说的一些问题我不否认，也很正确，不过有一点我不苟同，就个人用户而言，这些所谓的优点，对我们有用么？虽然是优点，但是大家都还是一味的评论某卡某卡的持续多少多少。说到底，个人用户还重的还只是持续的高速读写，对小文件的高效读写及稳定性其实并不是那么在乎。不是么？主要还是COPY大文件，运行大型3D游戏。读写的持续速度对个人用户来说还是占很大比率的。

所以我的结论就是，个人用户就使用软卡好了。10%的CPU使用量不算什么，再说2100S并没有21320-IS来得快，已经有很多人证实的了。不然价格也不会高出这么多。一个50-60 一个300-350了。

21320-IS能让MAU单盘跑90M
2100S 最多也就70M上下。

要是你们，你们会选？？？我不说了。自己选择:loveliness:

作者: anti_alive 时间: 2008-5-13 15:32
LS的,2100和21320并不是同一时代的卡,你要跟320-1,32-2去比较
拿160M的RAID卡和320M的接口卡去比,没什么可比性啊

作者: xujvc 时间: 2008-5-13 15:49
哦。也是哦。这我倒没想到。看来 320M的很强。:loveliness:

作者: lgapple 时间: 2008-5-13 17:45

原帖由 anti_alive 于 2008-5-12 13:26 发表
要测试卡的性能，请用Atto,设置好了的话，小文件读写肯定是硬卡比软卡快。这也是实际使用中2100s比软卡快的原因。raid卡上的cpu主要是用来进行xor(异或)运算的，这个运算的性能高低决定了raid卡在r5下的性能。而r0的 ...

2100S的缓存回写模式是默认打开的么，如果不是通过哪个选项打开呢？

作者: lgapple 时间: 2008-5-13 17:47

原帖由 xujvc 于 2008-5-13 13:02 发表
对，你们说的一些问题我不否认，也很正确，不过有一点我不苟同，就个人用户而言，这些所谓的优点，对我们有用么？虽然是优点，但是大家都还是一味的评论某卡某卡的持续多少多少。说到底，个人用户还重的还只是持续的 ...

哥们，我觉得读写小文件很重要，一般情况下比大文件更重要，系统启动、软件响应以及游戏载入都跟它关系很大的。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-13 18:21
选"WRITE BACK"就对了

作者: kiteron 时间: 2008-5-13 20:06

原帖由 xujvc 于 2008-5-13 13:02 发表
对，你们说的一些问题我不否认，也很正确，不过有一点我不苟同，就个人用户而言，这些所谓的优点，对我们有用么？虽然是优点，但是大家都还是一味的评论某卡某卡的持续多少多少。说到底，个人用户还重的还只是持续的 ...

“但是大家都还是一味的评论某卡某卡的持续多少多少。”
这个情况有点像当年很多人只凭CPU的频率来论断CPU的性能

“2100S 最多也就70M上下”
我不知道你这种认识是怎么得来的。我的2100s能发挥MAS单盘所有性能（我没用过MAU，觉得比MAS性价比低很多），外圈实测速度达80M。两个MAS组raid0的话实测速度最高110m，平均105m，已经可以说是PCI接口的极限了。所以用2100s绝对能把MAU单盘完全发挥出来。关于2100s测试的图我已经在pci里发过很多次了，如果你要的话，我不介意再发一次。

“一个50-60 一个300-350了”
如果用单盘的话，即使真的如你所说，2100s只能到70m上下，那么，多花500%的钱，只能换来多20m的速度

作者: ghw 时间: 2008-5-13 20:19
两个MAP就可以得到达到105M/s了.

作者: lgapple 时间: 2008-5-13 21:01
ATTO测试还行。
不过实际感觉来看，2100S卡确实要性能好一些。

作者: lgapple 时间: 2008-5-14 07:31
暂时先玩玩2100S了，等320-2E便宜点搞一个，毕竟现在SSD不成熟而且非常贵啊。
还打算多弄几个MAU组一下阵列玩玩，不过2100S最多也就适合弄2快吧，再多就2100S就是瓶颈了。
转接卡实在不爽，不知道笼子怎么样，什么样的比较好比较实惠呢。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-14 11:05
320-2E是过渡产品,没有什么必要了
上SAS才是

作者: lgapple 时间: 2008-5-14 21:16

原帖由 anti_alive 于 2008-5-13 18:21 发表
选"WRITE BACK"就对了

谢谢了，默认是没有打开的，打开会性能提升吧？

作者: lgapple 时间: 2008-5-14 21:17

原帖由 anti_alive 于 2008-5-14 11:05 发表
320-2E是过渡产品,没有什么必要了
上SAS才是

SAS的东西都没敢奢望，能跟着潮流后面就好了，哈哈！

作者: kiteron 时间: 2008-5-14 21:44

原帖由 lgapple 于 2008-5-14 21:16 发表

谢谢了，默认是没有打开的，打开会性能提升吧？

如果卡上内存只有32m的话，，开不开区别不大

作者: loulan12 时间: 2008-5-14 23:28
楼主

试试39160,可以组阵列...

试用了半个月,感觉不错,65块广州有卖

作者: lgapple 时间: 2008-5-15 06:59

原帖由 kiteron 于 2008-5-14 21:44 发表

如果卡上内存只有32m的话，，开不开区别不大

卡上内存是128的，那应该有帮助了。

作者: lgapple 时间: 2008-5-15 07:01

原帖由 loulan12 于 2008-5-14 23:28 发表
楼主

试试39160,可以组阵列...

试用了半个月,感觉不错,65块广州有卖

我觉得没有必要39160了，平常玩玩2100S，之后等320-2E降价入手一个玩玩了。

作者: xujvc 时间: 2008-5-15 12:57
我也是这样想，先玩个便宜点的，硬盘买个性价比高的，持续高的，声音相对小的，热量小点，过后想RAID5就直接上320-2e:loveliness:

作者: lgapple 时间: 2008-5-15 21:57

原帖由 xujvc 于 2008-5-15 12:57 发表
我也是这样想，先玩个便宜点的，硬盘买个性价比高的，持续高的，声音相对小的，热量小点，过后想RAID5就直接上320-2e:loveliness:

以后多多交流啊，有什么经验还要分享一下啊。

作者: xujvc 时间: 2008-5-16 00:45
可是现在很多人都在讨论SATA，弄来弄去也就不过百的持续。哎。。

作者: lgapple 时间: 2008-5-16 06:25

原帖由 xujvc 于 2008-5-16 00:45 发表
可是现在很多人都在讨论SATA，弄来弄去也就不过百的持续。哎。。

SATA的持续有可能很高，但是他的寻道时间和突发差很多的，不可能带来很高的性能。

作者: lgapple 时间: 2008-5-16 06:30
什么时候有好的便宜卡的时候推荐一下啊，比如320-2E降价的时候。

作者: thinkpig 时间: 2008-5-16 14:53

原帖由 xujvc 于 2008-5-16 00:45 发表
可是现在很多人都在讨论SATA，弄来弄去也就不过百的持续。哎。。

容量,价格,这个scsi没法比啊.

不过我还是想等一等再上sas.

哪位前辈推荐一下低端的sas卡?

作者: xujvc 时间: 2008-5-16 15:40
买一块就够了。用来存储。。。现在我有对9G的W转IBM组RAIND BT东西。坏了也不心疼。哈哈。。

还有对MAU 1W5的组RAID 0 玩游戏装系统。不过系统启动就是速度慢了好多。:loveliness:

作者: 21itpro 时间: 2008-5-16 20:17

原帖由 anti_alive 于 2008-5-13 15:32 发表
LS的,2100和21320并不是同一时代的卡,你要跟320-1,32-2去比较
拿160M的RAID卡和320M的接口卡去比,没什么可比性啊

你手上不是有张5312吗？把它比下去轻而易举啦~~~

作者: beanwang 时间: 2008-5-16 22:45
2100s能用单盘，几个盘几个卷，刷某些版bios支持单盘好

作者: lgapple 时间: 2008-5-17 02:44

原帖由 thinkpig 于 2008-5-16 14:53 发表

容量,价格,这个scsi没法比啊.

不过我还是想等一等再上sas.

哪位前辈推荐一下低端的sas卡?

SAS现在还没有研究，好像还是LSI的有种卡比较好吧？

作者: lgapple 时间: 2008-5-17 02:45

原帖由 xujvc 于 2008-5-16 15:40 发表
买一块就够了。用来存储。。。现在我有对9G的W转IBM组RAIND BT东西。坏了也不心疼。哈哈。。

还有对MAU 1W5的组RAID 0 玩游戏装系统。不过系统启动就是速度慢了好多。:loveliness:

启动速度怎么会慢呢？应该更快才对啊。

作者: lgapple 时间: 2008-5-17 02:46

原帖由 beanwang 于 2008-5-16 22:45 发表
2100s能用单盘，几个盘几个卷，刷某些版bios支持单盘好

2100S好像没有什么新的BIOS可以刷了，最新的是哪一年的啊？

作者: supertrain 时间: 2008-5-17 20:18
29160n 与 ami 475又怎样呢？哪个好啊？

作者: lgapple 时间: 2008-5-17 22:57
AMI475是64位的，兼容性应该不如2100S了。

作者: anti_alive 时间: 2008-5-17 23:15
AMI 475是32位PCI槽的

作者: anti_alive 时间: 2008-5-17 23:16
AMI 475用的U是I960RM的,比2100S用的I960RS要好一个档次

作者: lgapple 时间: 2008-5-18 09:28

原帖由 anti_alive 于 2008-5-17 23:16 发表
AMI 475用的U是I960RM的,比2100S用的I960RS要好一个档次

呵呵，那不知道了，应该差不多吧？

作者: cqhjackie 时间: 2008-5-18 19:08
正在用2100S组RAID0,速度真的不错,

刚用这个卡会累死人的,兼容性太差,要一个一个PCI槽测试的,我的总共换了三个槽,只有一个槽正常发挥,要不速度和性能会有差异的!

骂这个卡的人估计是你RP不好,没有上对槽!

作者: xujvc 时间: 2008-5-18 21:45
呵呵。说得没错。2100S的确比较挑PCI槽。主要还是中断的问题。

至于32160和475。。。这两个建议32160，如果你的盘属于MAU以上的高速盘，建议32320。不然无法发挥高速盘的速度。

当然，如果你拥有PCI-X的话，建议买卡就买320M的卡，320M的卡配320M的盘。记得哦。自然160M的卡就配160M的盘。

如果你目前只有160M的盘，又想日后会升级320M的告诉盘的话，建议直接上320M的卡。就这么简单。

320M的卡接320M的卡，速度上可是160M的卡配160M的盘无法比拟的。理由我就不说了。:loveliness:

作者: anti_alive 时间: 2008-5-18 22:23
39160!!!39320!!

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)