POPPUR爱换

标题: 费龙和4核肉多任务下到底哪个好 [打印本页]

作者: tjashuro 时间: 2008-5-6 09:39
标题: 费龙和4核肉多任务下到底哪个好
我要游戏多开的，比如某个游戏我要10开，这样的情况下哪个性能强呢，当然在流畅的情况下是开的越多越好，所以我要求绝对的多任务下的性能，当然要求稳定超频之类的不要说了

[ 本帖最后由 tjashuro 于 2008-5-6 09:42 编辑 ]

作者: anads1982 时间: 2008-5-6 10:00
借用某些神U党的话来说，E2xxx都能杀amdk8全家了，还有如果amd的性能能和intel好的话，amd也不会把废龙定价定的这么低了。:(

作者: saga1974 时间: 2008-5-6 10:33
这个没什么疑问吧？如果是双核肉和4核废龙才考虑废龙，不然就直接上4核肉就对了。

作者: YBL0672 时间: 2008-5-6 10:59
飞龙还在完善中

作者: fycmouse 时间: 2008-5-6 12:11
高压下面同频率性能都差不多！别听那些人胡说，E2系列因为缓存吞吐量跟总线限制超死了开十个跟蜗牛的速度没什么分别了！

[ 本帖最后由 fycmouse 于 2008-5-6 12:13 编辑 ]

作者: naze 时间: 2008-5-6 12:31
楼上一些无聊没事找事挑拨.
目前没有如lz所述情况的测试
从性能/瓦来看当然q6600

作者: linkpark 时间: 2008-5-6 12:54
我也很想知道。:loveliness:

作者: smaller 时间: 2008-5-6 12:57
:funk: :funk:

作者: boy3d 时间: 2008-5-6 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Robin_Zhang 时间: 2008-5-6 14:13
事情是这样的，如果在Q6600和Phenom 9600上都各自开四个SuperPi，每个进程都只使用一个核心的情况下，Q6600会一卡一卡的……
但是Phenom就不会，这最主要是FSB和内存访问延迟高造成小数据频繁操作下，AMD的优势
不过实际上除了游戏跑分Intel领先，和上述这种不太现实的应用，其他情况下我们一般还没能用足四核心的全部性能……

作者: fycmouse 时间: 2008-5-6 14:20
回六楼的，单纯cpu的普通负载每瓦特性能的确肉占优，整体平台就不是那么回事了，最重要的性能价格比那就更不好说了！呵呵

作者: scowl 时间: 2008-5-6 17:37
多线程目前还是肥龙更胜一踌

别听上面那帮2140党胡扯

前几天的测试已经很清楚了

作者: libotty06 时间: 2008-5-6 18:38
如果开四个高负载线程，肥龙用起来比Q系肉还爽，毕竟肉是两个核心共用一路L2的，肥龙四个核心都是独立的。不过这种应用很少，跑分游戏就不用说了，肥龙跑线程少的应用，连E8都拼不过。

作者: elisha 时间: 2008-5-6 19:42
效率是效率，性能是性能
再高的多核提升比也不能掩盖飞龙多线程性能比Q6600低的事实

作者: itany 时间: 2008-5-6 20:09

原帖由 scowl 于 2008-5-6 17:37 发表
多线程目前还是肥龙更胜一踌

别听上面那帮2140党胡扯

前几天的测试已经很清楚了

什么多线程测试呢？不会又拿SPEC_fp rate来说事吧

作者: sunjun1989 时间: 2008-5-6 20:23
顶飞龙顶飞龙

作者: KingGB 时间: 2008-5-6 20:46
买价钱低的,如果是网游多开好像还是amd的好些

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)