POPPUR爱换

标题: E8200和Q6600谁更强些？高手进 [打印本页]

作者: blurm 时间: 2008-5-9 21:00
标题: E8200和Q6600谁更强些？高手进
本人是写代码的民工，平时会运行一些很耗资源的IDE程序，会同时开启一些大型程序（IDE、应用服务器、PS、网页编辑器、BT、电驴、播放器等等等等。。），像这样的需求大家说说用哪个U更好一些？？从游戏的角度也谈一谈。希望能提供一些有说服力的证据。。

作者: permediaX 时间: 2008-5-9 21:06
大部分游戏，高频双核表现更好

不过你的情况，我觉得Q6600是最合适的

作者: lalalilali 时间: 2008-5-9 21:09
一般跑3dmark都是四核高点,super pi 这种看运算的话就看频率了8200就比较有优势,另外双核比四核更加能超频

作者: lalalilali 时间: 2008-5-9 21:12
另外我相信平时玩游戏的同时主机肯定还开启很多其他程序,(比如bt下载)一旦开启这些程序,双核在游戏中的fps就会明显下降,四核则不是太明显了

作者: dfhlf 时间: 2008-5-9 21:14
不是高手不敢妄言，根据楼主的需要选择Q66是明智的。

作者: blurm 时间: 2008-5-9 21:23
我想知道ls几位的发言是自己使用的经验呢，还是主观臆测

看来多任务情况下q6600无悬念胜出

同样超到极限的q6600和8200在游戏当中哪个表现略好？

作者: katerren 时间: 2008-5-9 21:27
Q6600是王道！

作者: lalalilali 时间: 2008-5-9 21:39

原帖由 blurm 于 2008-5-9 21:23 发表
我想知道ls几位的发言是自己使用的经验呢，还是主观臆测

看来多任务情况下q6600无悬念胜出

同样超到极限的q6600和8200在游戏当中哪个表现略好？

原来是用e6550的,现在改用q6600,是使用经验而非主观臆测

作者: permediaX 时间: 2008-5-9 21:44

原帖由 blurm 于 2008-5-9 21:23 发表
我想知道ls几位的发言是自己使用的经验呢，还是主观臆测

看来多任务情况下q6600无悬念胜出

同样超到极限的q6600和8200在游戏当中哪个表现略好？

E4500 Q6600 双机使用经验

如果你这么在意游戏中的性能，显然高频双核是最佳选择，E8200的
超频极限要高过Q6600,但是它和你的工作需求是矛盾的。

作者: ch1983912 时间: 2008-5-9 22:26
在意游戏就选E82，想多任务效率高自然Q66

作者: scout2006 时间: 2008-5-9 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blurm 时间: 2008-5-9 23:41
大概会选择Q6600了，但是我还是想知道游戏表现的话高频E8200比高频Q6600强不少么。。？还是持平基本看不出来，除了分数差点

作者: permediaX 时间: 2008-5-10 01:32

原帖由 blurm 于 2008-5-9 23:41 发表
大概会选择Q6600了，但是我还是想知道游戏表现的话高频E8200比高频Q6600强不少么。。？还是持平基本看不出来，除了分数差点

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=8

仅供参考

作者: tao2345 时间: 2008-5-11 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awoo 时间: 2008-5-11 00:14
http://news.mydrivers.com/img/20080429/10480181.png

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)