POPPUR爱换

标题: 如果用６－８个硬盘组　raid０　应该用什么主板？ [打印本页]

---

作者: artms    时间: 2008-5-15 03:02
标题: 如果用６－８个硬盘组　raid０　应该用什么主板？
rt.... 考虑想用技嘉的EP35 DS4

---

作者: Robin_Zhang    时间: 2008-5-15 08:46
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
% V, |. b! D6 X2 |8 F那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
, ?# O  s( T$ Y是多少呢？0.85145777109487563964501441198401
# e5 ~( x; `2 `( O7 k- M已经降低了一个十几个百分点了哦。
你可以想见多么恐怖……
( A7 |$ @7 t7 |0 P6 w所以不推荐3块以上硬盘组RAID0
其次……Intel板载芯片组的RAID是软RAID，在做RAID5的时候有可能会一卡一卡的……
1 L/ h% d* M+ [" L原因是CPU占用率高……所以做RAID5还是用独立的硬RAID卡
% U/ O/ u; ?7 m( [8 L/ P楼主可以搜索一下我的帖子看看如何做SATA RAID

---

作者: artms    时间: 2008-5-15 22:25

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
1 `* {9 X6 h0 Z& H你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

* W' `8 b5 B1 B. i1 s
- k3 `( o1 t4 h& e9 M* O: A那我用硬raid呢??
+ U4 D- p7 C' M" m4 F  B现在手头有些盘..但是有1~3个绿点..

---

作者: farter    时间: 2008-5-16 16:59

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
! J/ G& v" t  F# B* O/ |3 n1 _那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

' H2 k) _& Z" Q
# h  o* w6 m9 e5 H* I. Q& X
数学不好就不要用这么大的字嘛:)
( X2 x6 D% S! D3 p/ G
而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。
0 j; |. L+ I' r8 R
+ w2 x3 C2 n" B/ }& g2 q用RAID出现坏盘的概率和同样盘数不设RAID出现坏盘的概率是完全一样的，两种情况的唯一差别是出现坏盘以后的数据损失。

---

作者: Robin_Zhang    时间: 2008-5-16 17:19

原帖由 farter 于 2008-5-16 16:59 发表

8 t! Q/ k+ \; B4 x
# Y* o/ Z: {7 T
7 g+ u  G/ q$ o数学不好就不要用这么大的字嘛:)
/ y2 m$ M! |# H) q
8 E( d0 I: M3 C2 U" r' S% ~( M9 c: r而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
  F. w6 U  C+ @% I9 w0 N! O同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。

2 S7 O' \' U4 |$ h- C. I  O用R ...

你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
+ G5 D8 L& A! H* w0 V& g0 a总是对别人横加指责……

---

作者: farter    时间: 2008-5-16 17:29

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 17:19 发表

你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
$ _& u5 i8 v9 c% F总是对别人横加指责……

8 c2 U' x) W0 p2 k, p

) I! o' w" F- M! O; p! W简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻

  Z$ y2 H( z. |- F错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不好的风气:loveliness:

---

作者: Robin_Zhang    时间: 2008-5-16 20:54

原帖由 farter 于 2008-5-16 17:29 发表

) M3 v8 A% Z8 F% B5 B

简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻
% `( K; R+ z2 ^' @
; L0 N8 D- b" e& L8 h错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不 ...

, ]% D, ]4 c. N- X# u9 C唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
! R2 V. F, c8 j6 S/ C: N2 C: H你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
6 C* t* B6 g' k# K, M& p  {2 {所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我自己哦，只是希望以后你碰到大牛的时候不要因此被耻笑，为了你好呵呵
. u# S: A! R) q' k: v- w/ E
) h7 E' ?8 t. [# @" J3 g1 u[ 本帖最后由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:55 编辑 ]

---

作者: fmer    时间: 2008-5-16 21:05
我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

---

作者: 决不浪漫    时间: 2008-5-16 21:07
顶顶`````````````更健康```````

---

作者: farter    时间: 2008-5-16 21:10

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:54 发表
) ~8 Y1 f7 g9 X$ p; l
& e" j. m. x4 s! S唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
& y; t2 I, O3 }7 {" z- J你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我 ...

6 n3 P' Y: ^8 L4 ~, J# W
6 Q6 F2 |( d7 S7 Q( n* A
3 O9 M/ k2 N8 d3 ]4 O这个问题和LZ问的问题有什么关系？和你前面的“科普”回答又有什么关系？退一万步说，即使有关系，你又如何知道我测试过多少型号的硬盘、调试过磁盘柜和SAN NAS没有、有没有用过磁带机？
" G: w0 {7 H* Z( Y$ \2 I* o7 x
6 ]. T  |# h  K' m$ _3 _7 a7 w6 I1 I, _还自比别人研究1+1=2呢，还是先研究研究怎么证明1-0.001=0.99吧:loveliness:

---

作者: Robin_Zhang    时间: 2008-5-16 21:29

原帖由 fmer 于 2008-5-16 21:05 发表
我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

呵呵……………………………………………………

---

作者: peterxuchen    时间: 2008-5-17 11:46
0.99^8=0.92274469442792
& o2 O8 ?$ M5 r; c& f0.999^8 = 0.99202794406994

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4