POPPUR爱换

标题: A&I将胆寒！VIA将通过Isaiah处理器重返主流市场 [打印本页]

作者: 马由 时间: 2008-5-16 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ALC655AMG 时间: 2008-5-16 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-5-16 20:38
Intel 有什么胆寒的，大不了向上拉频率就好了
不过真正胆寒的要数A社吧，如果单核对单核Isaiah能接近Core2，那K8、K10全都要完蛋，至少是同频下，A社将车底沦为笑柄

作者: yinhk 时间: 2008-5-16 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2008-5-16 21:13
到底TDP是多少，一会儿就能知道了

作者: Prescott 时间: 2008-5-16 21:28
AMD终于不孤单了。

作者: libotty06 时间: 2008-5-16 22:40
这个标题有点象“索尼和三星将胆寒，中国名牌熊猫将重返家电市场”。

作者: fmer 时间: 2008-5-16 23:36
胆寒倒不至于，不过支持，当年三国鼎立的时候也是消费者最舒坦的时候

作者: Arethusa 时间: 2008-5-16 23:50

原帖由 fmer 于 2008-5-16 23:36 发表
胆寒倒不至于，不过支持，当年三国鼎立的时候也是消费者最舒坦的时候

当年哪有三国鼎立？Cyrix在的时候AMD和Cyrix屁颠屁颠跟在Intel后面拣剩饭，卖得比菜羊还便宜，性能比菜羊还烂。
A社直到K7才算拿出真正有竞争力的东西，Cyrix到死都没拿出什么有水准的东西。

另外，CPU哪有这么容易做，就靠n年前买来的半死不活的Cyrix团队做CPU？VIA还远远未够班呢，无Fab是致命伤。就不打扰有些人YY了。A社技术上虽然是个二流厂商，但也没沦落到人见人欺的地步。
VIA才打败了啊汤姆就敢出来吹水，怎么和A社一个调调啊，热衷于吹水。

[ 本帖最后由 Arethusa 于 2008-5-16 23:54 编辑 ]

作者: fmer 时间: 2008-5-17 00:07
Cyrix是够烂，A社也不咋地，不过不是他们在I社后面屁颠屁颠的追，赛扬能卖白菜价？真以为I社是慈善机构啊
当然如果是某些利益相关者，那又另当别论

作者: frankincense 时间: 2008-5-17 00:45

原帖由 itany 于 2008-5-16 20:38 发表
Intel 有什么胆寒的，大不了向上拉频率就好了
不过真正胆寒的要数A社吧，如果单核对单核Isaiah能接近Core2，那K8、K10全都要完蛋，至少是同频下，A社将车底沦为笑柄

同频下Isaiah在SISoftware的理论性能测试里头已经干掉K8了

作者: Arethusa 时间: 2008-5-17 00:48

原帖由 fmer 于 2008-5-17 00:07 发表
Cyrix是够烂，A社也不咋地，不过不是他们在I社后面屁颠屁颠的追，赛扬能卖白菜价？真以为I社是慈善机构啊
当然如果是某些利益相关者，那又另当别论

拜托看看在K7之前A社的市场占有率/知名度吧，Intel完全是一个垄断者，AMD/Cyrix的CPU性能和性价比都是被Intel秒杀的好不好？A/C解决的只是能让你用上电脑而不是让你能比较舒服地用上电脑。
那时的消费者哪有现在的消费者舒服？随便一款低端的CPU都能提供不错的性能。
做一个领域的二当家也是要有资本的。Intel当年推出菜羊的根本目的还是普及电脑市场而不是和其他厂商竞争。

作者: itany 时间: 2008-5-17 00:51

原帖由 frankincense 于 2008-5-17 00:45 发表

同频下Isaiah在SISoftware的理论性能测试里头已经干掉K8了

Sandra的测试太理论了，P4也好，K10也好，Sandra都是美好的，应用起来并不是那回事
过一段时间应该就有全面的测试出来了

对Isaiah持谨慎乐观的态度，能和中低端x2打平就算是大胜利

作者: kofboy2 时间: 2008-5-17 00:52
V8确实优于训斥。

作者: Arethusa 时间: 2008-5-17 00:52

原帖由 frankincense 于 2008-5-17 00:45 发表

同频下Isaiah在SISoftware的理论性能测试里头已经干掉K8了

SiS的基本上没有参考价值。或者这么说吧，如果真的能干掉K8了为什么不提供点更有力的测试而是连续好几个月还停留在嘴上吹水的阶段。一切就像A社吹嘘肥龙性能能灭Core2的时候遮遮掩掩选择性地放特定条件下的数据一模一样，VIA好样没学到坏样到先学到了。
一个Pi的说服力都远大于SiS。

作者: fmer 时间: 2008-5-17 01:16

原帖由 Arethusa 于 2008-5-17 00:48 发表

拜托看看在K7之前A社的市场占有率/知名度吧，Intel完全是一个垄断者，AMD/Cyrix的CPU性能和性价比都是被Intel秒杀的好不好？A/C解决的只是能让你用上电脑而不是让你能比较舒服地用上电脑。
那时的消费者哪有现在 ...

不知道你从哪年开始接触的PC？K7之前？自己去看看X86时代是不是三雄并立。知道为什么Intel要推出奔腾系列吗？知道为什么奔腾不叫5X86吗？知道赛扬是什么情况下产生的吗？普及电脑，OMG，又来扮演慈善家角色了

作者: bessel 时间: 2008-5-17 02:04
你是说k5/k6的时候A社市场比k8时代更好？

你亲自用过k5,k6，cyrix 6x86没？

原帖由 fmer 于 2008-5-17 01:16 发表

不知道你从哪年开始接触的PC？K7之前？自己去看看X86时代是不是三雄并立。知道为什么Intel要推出奔腾系列吗？知道为什么奔腾不叫5X86吗？知道赛扬是什么情况下产生的吗？普及电脑，OMG，又来扮演慈善家角色了

作者: bessel 时间: 2008-5-17 02:05
pentim 200不带mmx的卖6000￥一块的时候没觉得舒坦。

原帖由 fmer 于 2008-5-16 23:36 发表
胆寒倒不至于，不过支持，当年三国鼎立的时候也是消费者最舒坦的时候

作者: bessel 时间: 2008-5-17 02:07
isaiah拿来做umpc, 和epc的吧，via应该学会错位竞争了。

原帖由 itany 于 2008-5-16 20:38 发表
Intel 有什么胆寒的，大不了向上拉频率就好了
不过真正胆寒的要数A社吧，如果单核对单核Isaiah能接近Core2，那K8、K10全都要完蛋，至少是同频下，A社将车底沦为笑柄

作者: Arethusa 时间: 2008-5-17 03:54

原帖由 fmer 于 2008-5-17 01:16 发表

不知道你从哪年开始接触的PC？K7之前？自己去看看X86时代是不是三雄并立。知道为什么Intel要推出奔腾系列吗？知道为什么奔腾不叫5X86吗？知道赛扬是什么情况下产生的吗？普及电脑，OMG，又来扮演慈善家角色了

你管那个时代叫3雄并立？扯淡。那个时候AMD和Cyrix根本和Intel不是一个等级的。特别是Cyrix。
97年那个时候品牌机清一色Intel Inside，前两年那个多能奔腾麻麻叉树立的Intel无敌的形象深入人心，大多数人非Intel的电脑不买，DIY市场上AMD/Cyrix只能靠抢占Intel丢下的Socket 7市场混饭吃，一般用户根本不会考虑Intel之外的选择，只有对电脑有需要又没钱的大学生才会考虑买AMD/Cyrix的东西，没有错吧。然后98年A社靠K6-2爆发了一下，但马上K6-2又被Intel弄出一个一代天骄C300A给灭了。C300A最火热的时候A社相当萎靡。那段时期的计算机世界，中国计算机报之类的报纸以前还有好多，现在不知道扔哪里了。
要说再遥远点94年国内刚刚有Pentium的时候如果你去买电脑的话就会发现那个时候国内除了Intel之外你还真的没多少选择的。
另外，没有哪个公司会做慈善家，Intel不会，AMD也不会。只是事实证明，固守自己的垄断市场只会造成像Creative那样的结果，只有不断寻找开拓新的市场才能盈利。即使没有竞争对手的情况下细分产品线也是应该的，只是速度的问题罢了。看到有威胁就向低端下放的速度更快点，没威胁的时候速度慢点罢了。

作者: cjmgz 时间: 2008-5-17 09:23
回一下楼上的,你说的不全对
品牌机99%用的是INTEL我不反对,可是....一般用户根本不会考虑INTEL之外选择
绝对是夸大了,我当时在电脑城兼职,选INTEL和非INTEL的比例大概是在60%/40%
INTEL里选择羊的比例高过80%
奔2是很少人用的,除了公家要的,或者是特别有钱的人,INTEL出的羊绝对是要来枪AMD和CY的,别说得INTEL那么好就是了
94年的时候.....CYRIX已经有了,什么叫没多少选择,486都有3家CPU
我第一台机器就是CY 486DX2-80

作者: libotty06 时间: 2008-5-17 09:47

原帖由 Arethusa 于 2008-5-17 03:54 发表

你管那个时代叫3雄并立？扯淡。那个时候AMD和Cyrix根本和Intel不是一个等级的。特别是Cyrix。
97年那个时候品牌机清一色Intel Inside，前两年那个多能奔腾麻麻叉树立的Intel无敌的形象深入人心，大多数人非Inte ...

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97年无MMX的奔腾降入1500元开始。97年之前的INTEL奔腾，只是树立的高端形象，低端方面型象还是一片空白(低端是让完全隔代的486在维持），让A和C钻了不少空子，推出赛扬也不是为了普及电脑，还是为了低端占有率并打击A和C，INTEL从来就不是慈善家。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-5-17 09:49 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-5-17 10:20
为啥这种帖子到后来就是谈历史，谈人品，就不能面向未来么？ [sweat>

作者: naze 时间: 2008-5-17 11:58

原帖由 itany 于 2008-5-17 10:20 发表
为啥这种帖子到后来就是谈历史，谈人品，就不能面向未来么？ " src="./images/smilies/PCinlife2009/sweat.gif" border=0 smilieid="148">

loser只会抓住强者的一次失败不停嘲笑
却不敢面对现实中的失败

作者: Allanstar 时间: 2008-5-17 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-5-17 14:36

原帖由 Allanstar 于 2008-5-17 14:25 发表
Isaiah应该不会面向桌面平台吧，也就是便携式PC或者智能手机一类的平台

Isaiah的功耗恐怕进不了便携设备，个人认为还是主打低价笔记本和台式机

作者: acqwer 时间: 2008-5-17 20:23

原帖由 fmer 于 2008-5-17 01:16 发表

不知道你从哪年开始接触的PC？K7之前？自己去看看X86时代是不是三雄并立。知道为什么Intel要推出奔腾系列吗？知道为什么奔腾不叫5X86吗？知道赛扬是什么情况下产生的吗？普及电脑，OMG，又来扮演慈善家角色了

900块的CPU就可以号称超平价，最低端的电脑7K起，果然比现在更舒坦啊……装13者的下限还能更低吗？

作者: acqwer 时间: 2008-5-17 20:26

原帖由 libotty06 于 2008-5-17 09:47 发表

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97 ...

96年中档市场上最热的不是6X86吗？虽然随后的红警热让这些人都后悔了。

作者: largewc 时间: 2008-5-26 20:40
楼上的，红警算不上后悔的典范吧，红警用傻快的U就可以了。

奔腾站住脚的还是看片和后来的游戏，MMX最终淘汰掉了所谓的mpeg2解压卡，硬件播放VCD而普及到大众家庭的。看片是国内MMX出名的主要地方，所谓的超级解霸MMX版。

97年前至少国内用CY的还是很多的，奔腾的成功源于新技术标准的确立，每一项新技术标准的确立都严重打压其他厂商CPU的销售。当年的国内游戏厂商都被Intel拉过去MMX的，只要支持就可以得到几百万人民币的资金投资。

3DNow却因为AMD没有Intel的市场推广能力丧失了主动，而Cy在这方面更差……

作者: 天边的浮云 时间: 2008-5-26 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2008-5-26 21:21

原帖由 largewc 于 2008-5-26 20:40 发表
楼上的，红警算不上后悔的典范吧，红警用傻快的U就可以了。

奔腾站住脚的还是看片和后来的游戏，MMX最终淘汰掉了所谓的mpeg2解压卡，硬件播放VCD而普及到大众家庭的。看片是国内MMX出名的主要地方，所谓的超级解霸 ...

6X86在测试上是傻快，跑几个主流的测试软件甩同频P5一条街，到了实际应用中就成了虚快，红警是最明显的。

作者: jackli77 时间: 2008-5-26 22:59

原帖由 Arethusa 于 2008-5-17 00:48 发表

拜托看看在K7之前A社的市场占有率/知名度吧，Intel完全是一个垄断者，AMD/Cyrix的CPU性能和性价比都是被Intel秒杀的好不好？A/C解决的只是能让你用上电脑而不是让你能比较舒服地用上电脑。
那时的消费者哪有现在 ...

还要继续往前追索吗？Cyrix的6X86刚出来时卖得比Pentium还贵。还要往前的话，486时代，Intel的市场占有率只有40%多。80年代末90年代初期，AMD（还是Cyrix,忘记了）的曾经市场占有比Intel还高一点。当INTEL在拼命增加工厂提高产能和工艺时，其他的CPU厂在干什么？？

作者: bwdinlife 时间: 2008-5-26 23:47

原帖由 libotty06 于 2008-5-17 09:47 发表

有些东西你说得太绝对了，在赛扬出来之前，中低端市场INTEL的占有率可能还没有现在高，95，96这两年我上高中，一些有条件的同学买的电脑基本上都是486DX和5X86的，买天价奔腾的人是很少的，奔腾在中国大卖还是从97年无MMX的奔腾降入1500元开始。97年之前的INTEL奔腾，只是树立的高端形象，低端方面型象还是一片空白(低端是让完全隔代的486在维持），让A和C钻了不少空子，推出赛扬也不是为了普及电脑，还是为了低端占有率并打击A和C，INTEL从来就不是慈善家。

你家开店做慈善？

你地震捐了多少钱，intel捐了多少钱

作者: lptt3 时间: 2008-5-27 07:25
cy很可惜啊，6x86浮点太差了。。。

作者: readium 时间: 2008-5-27 11:17

原帖由 itany 于 2008-5-17 00:51 发表

Sandra的测试太理论了，P4也好，K10也好，Sandra都是美好的，应用起来并不是那回事
过一段时间应该就有全面的测试出来了

对Isaiah持谨慎乐观的态度，能和中低端x2打平就算是大胜利

肯定没戏。
大概比Celeron 420强点吧。
肯定不如双核了。

作者: itany 时间: 2008-5-27 11:57

原帖由 readium 于 2008-5-27 11:17 发表

肯定没戏。
大概比Celeron 420强点吧。
肯定不如双核了。

VIA打算出双核的Isaiah……

作者: 三毛妮 时间: 2008-5-27 12:50
看见这个标题我倒真的胆寒了

作者: cqhjackie 时间: 2008-5-27 18:49
我99年第一台电脑是Cyrix233超266在用,当时性能不比INTEL的差,价格就差好多!

作者: 我很安静 时间: 2009-2-14 10:25
以略高于ATOM的功耗, 提供了略高于ATOM的性能. 其实也就是在低功耗笔记本上会有所应用.BT专用机也会有一定的市场, 但是性价比肯定不会很好. 谈不上对I和A造成威胁. 除非被N收购.

作者: 我很安静 时间: 2009-2-14 10:29
http://www.51nb.com/viewnews-46236 可以看看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)