POPPUR爱换

标题: 知道的人报一下，4850能把G92B彻底打败了么 [打印本页]

作者: kanewalk 时间: 2008-5-20 11:58
标题: 知道的人报一下，4850能把G92B彻底打败了么
或完胜8800U？

作者: fineday 时间: 2008-5-20 12:01
完胜88U？也许只有山那边的人会这么想。
256bit 512M vs 384bit 768M
分辨率一高，4850有100000个SP也要完蛋。

作者: kanewalk 时间: 2008-5-20 12:01
别吊腰子嘛，委婉的透露一下。

作者: 天下18 时间: 2008-5-20 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-5-20 12:10
根据目前的信息，在重shader负载下比8800U强，但是在重显存负载下优势会被削弱

有多少个SP不是关键，关键是架构体系的增进，重新设计的线程控制部分才是性能得到保障的关键

作者: 小叉 时间: 2008-5-20 12:15
呢轮好多风,等多个月.睇测试!

作者: 天下18 时间: 2008-5-20 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-5-20 12:18
我没有可爆的料 ^_^

作者: teddytao 时间: 2008-5-20 12:20
互有胜负显示内存还是少了点

作者: fineday 时间: 2008-5-20 13:27

原帖由 stcshy 于 2008-5-20 12:30 发表
定位中端只卖2K不到的东西你愣要去跑1920*1080 4AA16AF那不是找抽嘛~:funk:

好好好，RV770是无敌的

作者: 天之福音 时间: 2008-5-20 13:31

原帖由 stcshy 于 2008-5-20 12:30 发表
定位中端只卖2K不到的东西你愣要去跑1920*1080 4AA16AF那不是找抽嘛~:funk:

2K 也可以跑这个频率 RV770pro的定价还是有点高

作者: scowl 时间: 2008-5-20 15:20
4850公版按照现在的汇率也就1700嘛

不出一个月TD版上市能降到1500以内

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-5-20 15:21 编辑 ]

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 15:26
AFUN 又来习惯性的无视了999的8800GT
和高端产品比性价比、
和性价比产品比高端:funk:
田鸡赛马

作者: 排骨饭 时间: 2008-5-20 15:46
:funk: 真奇怪了都两代了再怎么也要比88U强点吧……强不过掰断算了！

作者: shu0202 时间: 2008-5-20 16:03
彻底……无语了！4850显存带宽就限制住了。

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 16:03

原帖由 排骨饭 于 2008-5-20 15:46 发表
:funk: 真奇怪了都两代了再怎么也要比88U强点吧……强不过掰断算了！

这个还真难说。。。。
4850还真不如8800U。。。
4870还没见过。。。

作者: Edison 时间: 2008-5-20 16:04
G92b die size是24xmm^2。

作者: lacri 时间: 2008-5-20 16:07

原帖由 Edison 于 2008-5-20 16:04 发表
G92b die size是24xmm^2。

这个数据和RV670、G92以及RV770比，如何？

作者: shu0202 时间: 2008-5-20 16:13

原帖由 lacri 于 2008-5-20 16:07 发表

这个数据和RV670、G92以及RV770比，如何？

和RV770持平，比G92小了25%，比RV670大了25%。

作者: aibo 时间: 2008-5-20 16:14

原帖由 Edison 于 2008-5-20 16:04 发表
G92b die size是24xmm^2。

这次的效率很高啊

当时从90nm的G80缩到65nm的G92也就只缩了33.3%（当然G92不单单是G80的缩小版）

这次从65→55都缩了20%多了，基本接近线宽的理论值了:funk:

作者: Edison 时间: 2008-5-20 16:19

原帖由 aibo 于 2008-5-20 16:14 发表
这次的效率很高啊
当时从90nm的G80缩到65nm的G92也就只缩了33.3%（当然G92不单单是G80的缩小版）
这次从65→55都缩了20%多了，基本接近线宽的理论值了:funk:

G70是334mm^2，110nm工艺，但是G71用90nm可以做到196mm^2。:loveliness:

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 16:20
G92 晶体管比G80多是我一直难以理解的。。。
位宽都缩了1/3了

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 16:23

原帖由 Edison 于 2008-5-20 16:19 发表

G70是334mm^2，110nm工艺，但是G71用90nm可以做到196mm^2。:loveliness:

你不说还不知道
:funk:
历史真的很类似
G71 VS R580 和RV670 VS G92
G71和RV670居然都差不多大```

作者: aibo 时间: 2008-5-20 16:25

原帖由 akcadia 于 2008-5-20 16:20 发表
G92 晶体管比G80多是我一直难以理解的。。。
位宽都缩了1/3了

但是G80还有NVIO加持，G80没有vp2

原帖由 Edison 于 2008-5-20 16:19 发表

G70是334mm^2，110nm工艺，但是G71用90nm可以做到196mm^2。:loveliness:

老大，G70的晶体管数比G71多，302：278。世上唯一一次晶体管倒退的:funk:

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 16:30

原帖由 haifengx88 于 2008-5-20 16:23 发表

那个NVIO有6000W的晶体管...

6。81+6000=7。41
问题G92是7。54
G92没理由性能下降但是晶体管增加吧？

作者: aibo 时间: 2008-5-20 16:34

原帖由 akcadia 于 2008-5-20 16:30 发表

6。81+6000=7。41
问题G92是7。54
G92没理由性能下降但是晶体管增加吧？

vp2:loveliness:

作者: superryan120 时间: 2008-5-20 16:41
那多出来的TMU不要晶体管？

作者: 2006ahwhwx 时间: 2008-5-20 17:11
等着吧反正我现在是没有钱买

作者: akcadia 时间: 2008-5-20 17:13
G92 对比G80不单单是显存位宽
是全方面的缩水
TATF ROPS之类！

作者: aibo 时间: 2008-5-20 21:21

原帖由 akcadia 于 2008-5-20 17:13 发表
G92 对比G80不单单是显存位宽
是全方面的缩水
TATF ROPS之类！

ROP是缩了，没办法MC缩了

TF没缩，TA还增加了一倍。（那个加了忘记了，反正有一个没变，一个加了一倍，类似G84）

作者: jk1526 时间: 2008-5-20 21:35
RV770是无敌

作者: teddytao 时间: 2008-5-20 23:18
amd 无敌了。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)