POPPUR爱换

标题: 创新s750和漫步者s5.1比较 [打印本页]
作者: 海流思昱    时间: 2008-5-21 21:56
标题: 创新s750和漫步者s5.1比较
今天入手了两个箱子。对比一下。分别是 创新s750  漫步者s5.1
/ a# P! V) v/ t, M6 W+ O; ^, G/ |测试下来，s750功率大于漫步者，低音炮共振，不过效果也不错。
& f* _" B  X/ Y* y除了共振以外，s750效果还是要稍微超越s5.1的，共振太讨厌了。我还拿了一个很重的东西压在低音炮上，哈哈。
3 A9 s- r0 o& ]. o2 L但是s750多了两个箱子，音频还原，声场效果明显强于漫步者。游戏定位也超越漫步者。2 F* Y6 Q. F- O, T

4 v$ {( w6 l% X2 \7 S# I1 }; k) {: e& H3 g+ {! p
到家开始开包：7 U% Q4 \; K3 k$ Y

; T5 N: u- F' `" d # G7 e9 O' [! G( d

. p# {/ y! }, l) ]- u
; r& @- U" ^1 J, `0 S7 M3 I+ x1 w# F0 x0 N4 N: j* \
低音炮大小外观比较：
- W0 p& I% I& C  k) O2 P" N9 j
( t: v- D4 v$ j  w
5 W2 W. o$ n$ u" U5 H& x2 H+ q
! c6 I( r' |# {+ O& ^
( \. y  x# ?# j卫星箱子比较：
8 k+ M+ K% `9 h, p2 n0 M  G 4 _/ G% b" ^( Q- F/ v" L2 l

! [/ v+ `5 X6 I9 ^) D. ?8 I6 _6 k) j! I9 P  u& G7 T
遥控器和线控比较：
$ c, R" O- }& ?  b 4 }0 ^8 c! R! i+ ?" k4 H7 `
3 t+ H2 B# {7 D# D3 D3 c& s
背面图比较：7 f+ Q6 [3 Z: x5 [. t
1 r% s- _( w5 b0 V- W; c
作者: jjx01    时间: 2008-5-21 21:58
多两个箱子又如何……
作者: zhuoyingxiong    时间: 2008-5-21 22:01
全是米:mad: :mad: :mad:
作者: 花无心    时间: 2008-5-21 23:11
竟然把S750的低音炮放桌子上，还抱怨共振 :funk: :funk: :funk:
作者: 海流思昱    时间: 2008-5-21 23:23
原帖由 花无心 于 2008-5-21 23:11 发表 3 Q# x5 {; K' N" f8 |& W. C9 c
竟然把S750的低音炮放桌子上，还抱怨共振 :funk: :funk: :funk:

; d2 ~: o4 g" X. o* d  h
: q; ~$ S& b# N! ]1 c. h漫步者也在桌上的，就没有问题.。
作者: matt    时间: 2008-5-22 12:55
呵呵，你都说功率不一样，放脚下吧，750的炮可以好好摆摆位置，会有意外效果的。。
作者: 花无心    时间: 2008-5-22 13:02
原帖由 matt 于 2008-5-22 12:55 发表
) c) e7 P% B2 `: _1 ?5 U7 ?呵呵，你都说功率不一样，放脚下吧，750的炮可以好好摆摆位置，会有意外效果的。。
% w* ^+ R) B6 a3 g

7 l; T2 L& C" d3 T9 }放到坚硬、平整的地面上
作者: brucelee1126    时间: 2008-5-22 13:19
我到电脑城试听S750，炮真的很混，嗡嗡声连续不断
作者: dyn8422    时间: 2008-5-22 15:50
这两套很明显S5.1比较强.
作者: dyn8422    时间: 2008-5-22 15:51
期待LZ调整好后有更详细的测试
作者: lalala2004    时间: 2008-5-22 16:53
:funk: .。。12.1。。。
作者: lalala2004    时间: 2008-5-22 16:54
错了，是12.2:funk:
作者: generalhuang    时间: 2008-5-22 21:18
现在还能买5.1的s700吗？个人觉得放在客厅里5.1足够了而且比较方便。
2 o' J2 O: X+ M
  y- T3 {9 F! L: m# u关注楼主将低音炮放在地面上的感觉，看看还会不会有共震。
作者: lkm    时间: 2008-5-22 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: manniu68    时间: 2008-5-22 21:58
这样对比，我无语。。。
作者: brucelee1126    时间: 2008-5-22 22:00
s750的低音炮很单薄的，共振是实际情况
作者: Ese    时间: 2008-5-23 02:48
7.1跟5.1比……
# e: b( R8 z" n: g2 b" J价格上也差了1k多吧。
作者: 徐子雨    时间: 2008-5-23 11:49
楼主的摆放太强大了
作者: luciferdoom    时间: 2008-5-23 13:40
价格似乎相差近2000了。效果反而是低价的好，应该恭喜楼主
作者: luciferdoom    时间: 2008-5-23 13:40
问一问，和z5500对比了，带解码器的
作者: chinaxyw    时间: 2008-5-23 13:47
崩溃……再好的音响需要一个合适的空间，更需要正确的摆位。:funk:
作者: jason_sean    时间: 2008-5-23 14:37
天啊   蜘蛛网~
作者: gznewer    时间: 2008-5-23 16:40
LZ自己大概看下就会发现，两低音炮的设计有很大不同，相比s5.1的勉强可用，s750根本不适合摆在桌子上使用。
作者: zqbxdr    时间: 2008-5-23 17:47
不会吧 750 回会比漫的差？
作者: brucelee1126    时间: 2008-5-23 22:01
S750是喇叭对地反射的，所以放在地上好
作者: madcat2100    时间: 2008-5-23 23:05
没比较过，不过我还是认为S5.1应该更强，除了比创新的少了两个盒子9 n5 o/ x* {3 U
创新的塑料盒跟漫的木箱比？
作者: brucelee1126    时间: 2008-5-24 00:23
原帖由 madcat2100 于 2008-5-23 23:05 发表
  t- Q2 {4 O0 \8 X( @1 G+ v; Z( P没比较过，不过我还是认为S5.1应该更强，除了比创新的少了两个盒子
# h! [& w: Z6 w( L$ |$ t0 S4 {- b+ g创新的塑料盒跟漫的木箱比？
' R' Y, K- @' {" @( z' X( a% g
4 G8 e: c  S( ]2 Z: i! s! q
晕死了，你是说多了两个环绕音箱吧，什么时候成了盒子了，里面好像是有喇叭的吧，不知道创新是不是请注意文明用词弄了两个盒子就充当卫星箱
作者: 抛砖引玉    时间: 2008-5-24 00:31
木箱一定比塑料好？笑话
作者: lkm    时间: 2008-5-24 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodgogogo    时间: 2008-5-24 13:55
哇，米人一个
作者: BOBO_cx    时间: 2008-5-24 20:11
S750 我已经用了一年多了，这箱子到手要堡，还要会调，不然低音共振吃不消...
作者: zwcr427    时间: 2008-5-25 14:31
是有共振的情况，想当初我4500到手的，想想心疼啊，低音炮似乎轻了点，体积小了，要调调，不然是有共振
作者: sunoper    时间: 2008-5-25 20:39
有可比性吗?S750虽然听音乐一般，看电影还是不错的，甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以！senter开满格，效果就出来了。:loveliness:
作者: 你呢    时间: 2008-5-26 11:12
原帖由 sunoper 于 2008-5-25 20:39 发表
9 {0 Z; T2 v. ^有可比性吗?S750虽然听音乐一般，看电影还是不错的，甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以！senter开满格，效果就出来了。:loveliness:

# C: s; G) [) @7 r
$ J# w6 u4 s9 x9 w- @& M
* N  {: }! r7 u& {+ f. j" e( y% K9 i$ h0 b4 m
不至于吧，你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差？？' h' s' d: M, k' ^; F
3 c, |9 p3 r  s9 b  ~# m& U
( @; _3 J/ p; Q% j  w8 F
创新就是一高价低质的代名词
& M1 g+ k0 @/ g5 C4 o- a' T/ N' U  S- n
想当初pc works2.1出来，400多块钱，我看也就相当于漫步者301t的水平，甚至还不如，后者也就200多块不到
# |4 s# N3 ]: k: m
+ T6 k3 s9 Q8 g5 t3 u1 c) E. p$ q- z. D; T, o) i  l
  y" q; I$ J) D8 b% }
ps：似乎很牛，有枪文阿为证
9 f; v0 H0 ]' f# c: ]; x: _) nhttp://diy.pconline.com.cn/vocality/reviews/0805/1293463_11.html" x& n$ ^- S7 M1 l# w6 J* ?) R
; T8 k  o8 H$ |9 B# f
[ 本帖最后由 你呢 于 2008-5-26 16:28 编辑 ]
作者: 海流思昱    时间: 2008-5-30 13:50
又入手了一个 ddts-100, 这样搭配，趋向完美了。。。喀喀。
作者: lkm    时间: 2008-5-30 17:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: brucelee1126    时间: 2008-5-30 22:52
原帖由 你呢 于 2008-5-26 11:12 发表
" Y$ `2 `( u$ g2 y
2 S7 a& ]' I( |( j, O; K! u7 _3 S2 C3 ?  B3 w

- _- ^; ^: a; ]0 Z
  d, d* x+ B( z1 i不至于吧，你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差？？0 l4 L9 B5 W- x& B
' h0 M2 z% a% a

- Q; i, e; x- `# b创新就是一高价低质的代名词
8 V5 ^  p/ C. x1 a) O
- r5 M, }! `: a% V想当初pc works2.1出来，400多块钱，我看也就相当于漫步者301t的水平，甚至还不如，后者也就200多块不到 ...
7 E" s, w: C: x9 X  w/ N$ H

) i0 \3 k; V$ r5 V6 n3 p/ \' g) l2 w; ?% E- h
S750炮为210W ,S5.1 为130W，这里在加上Z5500，为180W，S750共振严重，S5.1低音不利索（我听得是S2.1MKII），Z5500我正在用，感觉是有量没质
作者: zhfengtx    时间: 2008-5-30 23:43
S750的价格可以买套不错的家庭影院的音箱了。
作者: 你呢    时间: 2008-5-31 10:09
原帖由 brucelee1126 于 2008-5-30 22:52 发表
: Z5 S+ ^  e8 b6 z3 t+ w; E" Z
4 R2 E) \5 K9 r: x9 W# o7 f$ {0 B  [8 C/ n3 A. {6 U& v; ?

+ d9 \% k. @2 tS750炮为210W ,S5.1 为130W，这里在加上Z5500，为180W，S750共振严重，S5.1低音不利索（我听得是S2.1MKII），Z5500我正在用，感觉是有量没质
+ r& Y, g2 f9 b6 f4 d  T
" h& J" _5 f0 f& S: S

6 E0 L$ D; u9 k, Z  V) B% l- S8 i* `1 H) b) O7 x
:funk: ，晕死，看来都不行啊
7 P( ]0 U$ B! F  H* h) Z3 X6 o, L# V3 N) `! Q' Q) W
ps ：2.1mkii的炮可能与5.1是差不多的，但是接法不一样，s5.1可以接5.1声道av，有专门的低音声道，甚至还可以调节，而2.1是把双声道中的低音分出来，效果似乎不能同日而语
作者: 阿祥    时间: 2008-5-31 11:14
把低音炮放地下阿。( ]0 e. c3 j6 S& [$ @/ {

. M' N' ^) g6 L3 h  j) m$ s: H& m你说的所谓共振，不过是桌子不稳当罢了，哪儿是低音炮的共振阿。
" Y( w' P6 {' R
% ]" n% d8 B/ I  R0 z7 X. @+ T8 I7 q# ~1 f1 J& K2 b  `# ?( t
S5.1这个东西，是没法子入耳的。
, U2 c% u" l7 p5 l8 ?
* {+ _3 D; `$ h6 y多媒体还是要创新。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4