POPPUR爱换

标题: 请教大家关于RAID 0的问题 [打印本页]

作者: apache119 时间: 2008-5-22 21:43
标题: 请教大家关于RAID 0的问题
一直想组个RAID 0玩玩
就是不知道RAID 0后硬盘是不是比单硬盘时容易坏？
有知道的朋友麻烦指点下
谢谢

作者: apache119 时间: 2008-5-22 23:17
UP
有没有知道的朋友解释一下啊
谢谢了

作者: smart2002 时间: 2008-5-22 23:41
坏的几率大了点不过基本上没影响

作者: xujvc 时间: 2008-5-23 00:03
错了。坏的几率一样的。我认为是这样。

1、单个硬盘，无论你怎么使用，总有寿命，这个寿命先看成1。2个盘就是1+1=2 这是指分开未组RAID的情况。

2、组RAID。两个盘分别为1的寿命，组起来就是1X1=1 等于1个盘的寿命，（到这里很多人会说，你看，掉了一半寿命吧，慢着，请继续看）。。。因为硬盘组起来后，读写是同时的，把工作分担成1/2，所以每个硬盘的寿命即比1个硬盘的时候使用时间长，比如，单盘COPY一个100M需要1秒，组了RAID，只需要0.5秒。（暂且平均分）所以磁头使用率下降。
结论是组RAID的2个硬盘，寿命应该看成2X1=2

说到这里我知道还是有很多人反对，其实我说的只是一些理论，无所以计较哈。如果要跟我计较那些所谓的或然率的概率问题，其实我也可以反问，你单个硬盘就没有刚买回来不到两天就OVER的事情么？所以在这里就表谈论什么或然率。

个人认为组不组RAID，硬盘该坏就坏，也没必要去考虑。1+1=2 2X1=2 不是么？很清楚了。

当然，还有掉阵列的问题。这不属于硬盘损坏的范围，不给予考虑。:loveliness:

作者: Nowotny 时间: 2008-5-23 10:43
重要的东西及时刻盘备份，不要放在RAID里，组RAID0玩完游戏什么没有必要过分担心。

作者: 烦着呢 时间: 2008-5-23 11:14
重要数据放移动硬盘或者别的什么 RAID就是装驱动的时候麻烦了点

作者: apache119 时间: 2008-5-24 23:03

原帖由 xujvc 于 2008-5-23 00:03 发表
错了。坏的几率一样的。我认为是这样。

1、单个硬盘，无论你怎么使用，总有寿命，这个寿命先看成1。2个盘就是1+1=2 这是指分开未组RAID的情况。

2、组RAID。两个盘分别为1的寿命，组起来就是1X1=1 等于1个盘的 ...

感谢这位前辈不吝指点
/敬礼

同时一并谢谢楼上各位回帖的朋友 :D

作者: jjx01 时间: 2008-5-25 09:20
二楼不能这么算的,RAID读写数据是两个磁盘一起工作
不RAID,读写数据一般只有一个磁盘工作

而RAID性能不能提高到2倍,所以RAID寿命会有所缩短

作者: fishman 时间: 2008-5-25 09:37

原帖由 xujvc 于 2008-5-23 00:03 发表
错了。坏的几率一样的。我认为是这样。

1、单个硬盘，无论你怎么使用，总有寿命，这个寿命先看成1。2个盘就是1+1=2 这是指分开未组RAID的情况。

2、组RAID。两个盘分别为1的寿命，组起来就是1X1=1 等于1个盘的 ...

算法错误！不是这样计算的。硬盘的寿命用平均无故障时间来衡量，与你是否组建raid无关！个体差异是正常的，但不是因为读写少寿命就长（肯定有影响但不知道厂家计算平均无故障时间的时候空占比例）。只要通电就是工作状态。说r0不安全是因为该raid没有数据冗余安全性。r0中的任一硬盘损坏都将导致整个raid数据的丢失。如果单盘数据安全性为1的话，2盘r0的安全性就是0.5，4盘r0就是0.25！但raid中每个硬盘并不比单盘使用时更容易坏。
换一个说法，如果2硬盘单独使用，损坏一个硬盘的时候数据丢失一半；而r0使用的时候坏一个则数据全部丢失。也说明2盘r0的数据安全性只有2个单盘的一半。多盘r0也同样计算。

作者: seed12345 时间: 2008-5-25 09:49

原帖由 fishman 于 2008-5-25 09:37 发表

算法错误！不是这样计算的。硬盘的寿命用平均无故障时间来衡量，与你是否组建raid无关！个体差异是正常的，但不是因为读写少寿命就长（肯定有影响但不知道厂家计算平均无故障时间的时候空占比例）。只要通电就是 ...

同意，简而言之，就是raid0要坏就是2个（1个坏了等于2个坏了，数据全没了），而就单2块硬盘而言，数据本身没有联系，不过我认为，几率这种东西很浮云，在我看来，要么100%，要么0%，坏了就是坏了，绝对主义者，:p 所以个人倾向于raid0的安全性等于单盘的安全性

作者: laban_li 时间: 2008-5-25 15:09
支持4楼兄弟的说法:loveliness:

作者: shjoyjoy 时间: 2008-5-25 16:06
raid0从概率角度肯定比单盘容易出问题。对一个稳定产品来说，单个硬盘故障率接近一个定值。假如一个硬盘在保修期间出故障概率是1%，也就是完好概率是99%，那双盘组Raid0的完好概率就是0.99*0.99。
当然，电气产品现在的情况主要拼人品，现在的原材料都是越往后越省，天知道会出啥事情。所以对Raid0我的态度是不用担心，就当单盘用好了。

作者: apache119 时间: 2008-5-26 23:38
十分感谢LS所有前辈的指点
学到了很多知识 ^ ^

:)

作者: 决不浪漫 时间: 2008-5-27 01:25
影响不大的.......

作者: ghw 时间: 2008-5-27 08:35

原帖由 xujvc 于 2008-5-23 00:03 发表
错了。坏的几率一样的。我认为是这样。

1、单个硬盘，无论你怎么使用，总有寿命，这个寿命先看成1。2个盘就是1+1=2 这是指分开未组RAID的情况。

2、组RAID。两个盘分别为1的寿命，组起来就是1X1=1 等于1个盘的 ...

太强了，第一次听到这样的理论，
学习ing。

作者: nato99 时间: 2008-5-27 08:43
都说的很有道理。:loveliness:

作者: cetusli 时间: 2008-5-27 09:27
很简单，坏的几率和分别使用两个硬盘是一样的

但是资料的可靠性降低一倍而已，组RAID0，两个盘中任何一个坏掉，数据全部丢失

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)