POPPUR爱换

标题: 赵军：Larrabee是"x86的子集" [打印本页]

作者: Edison 时间: 2008-5-27 22:49
标题: 赵军：Larrabee是"x86的子集"
http://blogs.intel.com/china/2008/05/cpugpu_1.php

文章部分其实没啥看头，倒是评论有点意思：

Larrabee就是支持x86指令集的，只是把和图形运算关系不大的指令都裁减了，可是说是x86指令集的子集。

:p

作者: lzy24 时间: 2008-5-27 23:06
:funk:
文章确实很基本

acwell是谁呢？

作者: Prescott 时间: 2008-5-27 23:50
Larrabee指令集 = x86 - SSE + LRBni

作者: Edison 时间: 2008-5-27 23:57
LRB ni的架构寄存器是多少个呢？

作者: rtyou 时间: 2008-5-27 23:58
非常期待，如果成功，GPU的确到头了，所以Nv现在有点神经了。看Nv的运气了。

作者: Prescott 时间: 2008-5-28 01:59

原帖由 Edison 于 2008-5-27 23:57 发表
LRB ni的架构寄存器是多少个呢？

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

作者: GZboy 时间: 2008-5-28 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2008-5-28 09:31

原帖由 GZboy 于 2008-5-28 09:06 发表

还不如直接花$把NV的人挖过来.

从NV挖不如从AMD挖，性价比要高上不少。

作者: ITANIUM2 时间: 2008-5-28 12:51
intel 说不准还看不上两家的东西呢[w00t>

作者: fineday 时间: 2008-5-28 13:37

原帖由 Prescott 于 2008-5-28 01:59 发表

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

只希望Intel的驱动能做到ATi的水准，不要枉费了“如此强大”的硬件。

作者: loverzhp 时间: 2008-5-28 15:11
我看不懂。哈哈。。。不是专业。。。

作者: katerren 时间: 2008-5-28 15:33

原帖由 rtyou 于 2008-5-27 23:58 发表
非常期待，如果成功，GPU的确到头了，所以Nv现在有点神经了。看Nv的运气了。

其实也未必。
因为在比较耗CPU的场合（比如模拟计算、渲染、编码、解码等等场合），可以看出GPU加速远强于CPU，更别说是更加专业的应用了。
如果GPU加速技术有很大发展，那么CPU地位将会大大下降。

作者: nIP512 时间: 2008-5-28 16:25
我看成赵云了

作者: shu0202 时间: 2008-5-28 16:38

原帖由 Prescott 于 2008-5-28 01:59 发表

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

请教：终极进化如何理解？能否详细说明？

作者: rtyou 时间: 2008-5-28 16:52

原帖由 katerren 于 2008-5-28 15:33 发表

其实也未必。
因为在比较耗CPU的场合（比如模拟计算、渲染、编码、解码等等场合），可以看出GPU加速远强于CPU，更别说是更加专业的应用了。
如果GPU加速技术有很大发展，那么CPU地位将会大大下降。

CPU地位即使大大大下降也远远在GPU之上，这不过是大脑与眼睛的区别。

关于Larrabee，我的理解未必正确，这东西不像现在的GPU，为了某个标准而必须电路上的改变，比如DX9、DX10，即便将来DX100了，理论上硬件是无需改变的，变的只是驱动。所以Intel说传统意义上的GPU将会消失，这正是让人期待的敌方。

作者: 飞鸟真 时间: 2008-5-28 17:27

原帖由 rtyou 于 2008-5-28 16:52 发表

CPU地位即使大大大下降也远远在GPU之上，这不过是大脑与眼睛的区别。

关于Larrabee，我的理解未必正确，这东西不像现在的GPU，为了某个标准而必须电路上的改变，比如DX9、DX10，即便将来DX100了，理论上硬件是 ...

intel的东西不用硬件升级？我笑得都暴走了……

作者: rtyou 时间: 2008-5-28 17:43

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:27 发表

intel的东西不用硬件升级？我笑得都暴走了……

曰，笑个皮

对于支持DX来说，不需要升级，但对性能的提高上，不升级行妈

作者: rickerlian 时间: 2008-5-28 22:51
好好
我话之你ISA系乜，作为写应用，只要能通过DX API使用larrabee就得拉，或者以后会出现GPGPU API，反正都一样

作者: rickerlian 时间: 2008-5-28 22:55
网络烂，提交几次了

[ 本帖最后由 rickerlian 于 2008-5-28 23:00 编辑 ]

作者: rickerlian 时间: 2008-5-28 22:56
网络烂，不好意思

[ 本帖最后由 rickerlian 于 2008-5-28 23:01 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)