POPPUR爱换

标题: GT200确实很不错 [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2008-5-28 21:19
标题: GT200确实很不错
:loveliness:

去年就完成了设计和流片，dieshot看起来是一个很大的十字架

第二代US架构，改进的线程控制，新的tex unit，效能强劲

10TPC、30TPA，die size很大，512bit Corssbar MC尤其占地方，ROP不但数量增加，设计也是全新的

硬件支持双精度浮点，可以干很多图形处理之外的事情，CUDA计划扩充中

比较遗憾的是受工艺制程限制，Flops最终未能破1T，而且初期良率也不高

性能不多说了，网上可能吹得有点过头了，不过我敢保证，即使是最挑剔的发烧友，看到这张卡的成绩也肯定会尖叫 :p

作者: Tox!c 时间: 2008-5-28 21:25
:mad: 越来越刺激了

作者: gaozeren 时间: 2008-5-28 21:28
就是说等它的工艺改进版好啦。:loveliness:

作者: pharaohs1024 时间: 2008-5-28 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2008-5-28 21:36
:p 不就是原来的G90么
听说G92B是120SP 256BIT DDR5的
谁来劈下谣

作者: 催化剂 时间: 2008-5-28 21:39

原帖由 akcadia 于 2008-5-28 21:36 发表
:p 不就是原来的G90么
听说G92B是120SP 256BIT DDR5的
谁来劈下谣

不是，nv暂时还没有推DDR5的计划

作者: 无敌二阶堂 时间: 2008-5-28 21:47
真希望GT200能随后逐步进阶到55N，采用GDDR5。。。

作者: 天下18 时间: 2008-5-28 21:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: godlike 时间: 2008-5-28 21:51
更感兴趣gt 260

一直没明白g80 gtx 和g80 gts是怎么砍出来的

作者: flameff 时间: 2008-5-28 21:52
240W的功率想想就恐怖，这样的怪兽有几个能用的上，给我个卡电源我都买不起~

作者: teddytao 时间: 2008-5-28 21:54
即使是最挑剔的发烧友，看到这张卡的成绩也肯定会尖叫

作者: jhj9 时间: 2008-5-28 21:55

原帖由 flameff 于 2008-5-28 21:52 发表
240W的功率想想就恐怖，这样的怪兽有几个能用的上，给我个卡电源我都买不起~

经过2900XT的洗礼，240W只能算是一般般了
特别是加压超频的2900XT，随便吃掉300W很轻松

作者: tomsmith123 时间: 2008-5-28 22:00
功耗暂时还不是大问题，不过DP 性能比我预期要低不少。
有些失望，更糟糕的是NVidia 可能暂时拿不出足够的芯片，昨天和法国同行联系了一下，他们的计算系统也要因此推迟3个月。

作者: AUDIGY4 时间: 2008-5-28 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deathwaltz 时间: 2008-5-28 22:09
nVIDIA的短板显现
虽然性能不济，但是可以从其他地方把对手逼到无可奈何
这也是方法了
所以这一站，我觉得仍然是持平。
AMD没丢，nVIDIA没赢
看谁能支持得住，看谁首先有突破
这一年，很有趣
哈哈哈

作者: fineday 时间: 2008-5-28 22:16

原帖由 deathwaltz 于 2008-5-28 22:09 发表
nVIDIA的短板显现
虽然性能不济，但是可以从其他地方把对手逼到无可奈何
这也是方法了
所以这一站，我觉得仍然是持平。
AMD没丢，nVIDIA没赢
看谁能支持得住，看谁首先有突破
这一年，很有趣
哈哈哈

性能不济？:funk:

作者: boris_lee 时间: 2008-5-28 22:23

原帖由 fineday 于 2008-5-28 22:16 发表

性能不济？:funk:

他说的大概是AMD
毕竟NV没厂

作者: tml 时间: 2008-5-28 22:25
对NV的前景看好，感觉huang的执著很有英雄气概，当然也不希望他把ATI压没了，那样就不好看了:loveliness:

作者: kunnsr 时间: 2008-5-28 22:25
很期待 4G或者3.6G的Q66配这个应该合适吧

作者: phk 时间: 2008-5-28 22:32
:p 刚出事不久，又来搞了

作者: cool_exorcist 时间: 2008-5-28 22:34

原帖由 boris_lee 于 2008-5-28 22:23 发表

他说的大概是AMD
毕竟NV没厂

都是TSMC的带工
要说有区别的话，就是设计比起ATi时代好不少，和NV处同一水平了

作者: librae 时间: 2008-5-28 22:34
频率还不够yy啊呵呵

作者: bfg9000 时间: 2008-5-28 22:35
关注GTX280，期待出45NM DDR5的衍生版本:funk:

作者: cool_exorcist 时间: 2008-5-28 22:41

原帖由 phk 于 2008-5-28 22:32 发表
:p 刚出事不久，又来搞了

有人违反NDA被处罚了？

作者: skuam 时间: 2008-5-29 02:38
快点上新工艺上高频率~~

作者: w23j 时间: 2008-5-29 05:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2008-5-29 08:33
工艺束缚了手脚，Shader频率上不去。45nm加GDDR5才叫发威。

作者: PS5 时间: 2008-5-29 08:49
其实这个东西本应该用45nm来造的~~~~可惜TSMC工艺水平不及INTEL

作者: shine 时间: 2008-5-29 08:54
实在是太刺激了:mad:

作者: rxx 时间: 2008-5-29 09:19
等着Gt200的.45nm版了。

作者: Jason21 时间: 2008-5-29 09:46
如果这个东西交由intel代工[w00t>

[ 本帖最后由 Jason21 于 2008-5-29 09:47 编辑 ]

作者: winfast007 时间: 2008-5-29 09:56
Intel自己的产能都不够用，而且Intel恨死NV，绝不可能代工。。

6-3到chancel，版主拿到卡也很正常，只是driver[rolleyes> [rolleyes>

作者: PS5 时间: 2008-5-29 11:00

原帖由 Asuka 于 2008-5-28 21:19 发表
:loveliness:

去年就完成了设计和流片，dieshot看起来是一个很大的十字架

第二代US架构，改进的线程控制，新的tex unit，效能强劲

10TPC、30TPA，die size很大，512bit Corssbar MC尤其占地方，ROP不但数量 ...

TPA是什么东西?:mad:

作者: cloud_sue1984 时间: 2008-5-29 11:38

原帖由 w23j 于 2008-5-29 05:19 发表
老黄那是天神下凡，半导体行业里的成吉思汗。。。

为此为老黄送上年度金曲成吉思汗一首
点击前做好心里准备
http://www.acfun.cn/html/img/20080502/1305.html

作者: PS5 时间: 2008-5-29 11:51

原帖由 Asuka 于 2008-5-28 21:19 发表
:loveliness:

去年就完成了设计和流片，dieshot看起来是一个很大的十字架

第二代US架构，改进的线程控制，新的tex unit，效能强劲

10TPC、30TPA，die size很大，512bit Corssbar MC尤其占地方，ROP不但数量 ...

TPA是什么?:mad:

作者: PS5 时间: 2008-5-29 12:08

原帖由 Asuka 于 2008-5-28 21:19 发表
:loveliness:

去年就完成了设计和流片，dieshot看起来是一个很大的十字架

第二代US架构，改进的线程控制，新的tex unit，效能强劲

10TPC、30TPA，die size很大，512bit Corssbar MC尤其占地方，ROP不但数量 ...

I do not know,请斑竹回答TPA是什么?:)

作者: gz_easy 时间: 2008-5-29 12:12
GT200 -- Reality Re- Redifined:)

作者: Edison 时间: 2008-5-29 12:12
就是CUDA里的SM。

作者: PS5 时间: 2008-5-29 12:19
那么GT200只剩下一个疑问了,到底是16SP X 15TPC还是24SP X 10TPC?

作者: jhj9 时间: 2008-5-29 12:20

原帖由 PS5 于 2008-5-29 12:19 发表
那么GT200只剩下一个疑问了,到底是16SP X 15TPC还是24SP X 10TPC?

貌似是10x3x8

作者: Asuka 时间: 2008-5-29 12:28
dual-issue确认，reg file翻倍确认 :p

作者: koppie 时间: 2008-5-29 12:56
如果没达到Gflops，Quadro产品可能败于FireGL下，当然NV的TMU还是多不少

毕竟专业应用中，很少有游戏那么复杂的shader

原帖由 tomsmith123 于 2008-5-28 22:00 发表
功耗暂时还不是大问题，不过DP 性能比我预期要低不少。
有些失望，更糟糕的是NVidia 可能暂时拿不出足够的芯片，昨天和法国同行联系了一下，他们的计算系统也要因此推迟3个月。

作者: PS5 时间: 2008-5-29 14:05

原帖由 jhj9 于 2008-5-29 12:20 发表

貌似是10x3x8

10TPC X 3? X 8?请解释一下3和8是什么?

作者: teddytao 时间: 2008-5-29 15:35
同问。。。。。

作者: bfg9000 时间: 2008-5-29 15:47
dual-issue终于实现了？:loveliness:

作者: PS5 时间: 2008-5-29 17:06

原帖由 teddytao 于 2008-5-29 15:35 发表
同问。。。。。

可惜没人回答~~~:mad:

作者: AMD4600 时间: 2008-5-29 17:27
150w以上直接无视:p

作者: xiaolongzi 时间: 2008-5-29 17:32
45NM GDDR5才是GT200真正的性能。

作者: godlike 时间: 2008-5-29 17:43
ddr5 512bit吃饱了撑的?

跑4000X3000分辨率??

作者: Edison 时间: 2008-5-29 17:51

原帖由 godlike 于 2008-5-29 17:43 发表
ddr5 512bit吃饱了撑的?
跑4000X3000分辨率??

理论上每个浮点运算就需要一个32bit的数据传输，933GFLOPS，理想的带宽应该是933GB/s。

作者: PS5 时间: 2008-5-29 18:09

原帖由 Edison 于 2008-5-29 17:51 发表

理论上每个浮点运算就需要一个32bit的数据传输，933GFLOPS，理想的带宽应该是933GB/s。

这么说来140GB/S的带宽根本无法喂饱GT200?:funk:

作者: Edison 时间: 2008-5-29 18:23

原帖由 PS5 于 2008-5-29 18:09 发表
这么说来140GB/S的带宽根本无法喂饱GT200?:funk:

并不是每次计算都需要跑到显存中的。

作者: 三毛妮 时间: 2008-5-29 18:36
BS下TSMC

作者: G70 时间: 2008-5-29 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2008-5-29 22:43
时间快点跳到6月去吧，这样的神器确实想早些见到，另外还有欧洲盃..

作者: k10 时间: 2008-5-29 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2008-5-29 23:33

原帖由 k10 于 2008-5-29 23:02 发表
无图无真相

有图就有尸体了

作者: PS5 时间: 2008-5-30 08:52

原帖由 yngwie 于 2008-5-29 18:46 发表

帽似JHJ搞消失了
:loveliness:

jhj快显身啊:p

作者: teddytao 时间: 2008-5-30 08:53
很G很200

作者: excuseme 时间: 2008-5-30 09:02
稍微超频就1T了，呵呵

作者: excuseme 时间: 2008-5-30 09:03

原帖由 Asuka 于 2008-5-29 12:28 发表
dual-issue确认，reg file翻倍确认 :p

对，的确如此，我也确认，哈哈

作者: excuseme 时间: 2008-5-30 09:04
DX10的一个提醒 steam out也重新拿出来说了

作者: Asuka 时间: 2008-5-30 09:10

原帖由 excuseme 于 2008-5-30 09:04 发表
DX10的一个提醒 steam out也重新拿出来说了

6倍于前代产品的GS能力

其实我是比较倾向于前代产品有BUG

作者: PS5 时间: 2008-5-30 09:12

原帖由 Asuka 于 2008-5-30 09:10 发表

6倍于前代产品的GS能力

其实我是比较倾向于前代产品有BUG

什么BUG？:funk:

作者: PS5 时间: 2008-5-30 11:02
GT200支持GDDR5吗?:(

作者: insect2006 时间: 2008-5-30 13:05
4500的成绩连我都尖叫不起来

作者: angelion 时间: 2008-5-30 13:39
尖叫 ———— 这么少！！！ :p

作者: PS5 时间: 2008-5-30 14:55

原帖由 insect2006 于 2008-5-30 13:05 发表
4500的成绩连我都尖叫不起来

那你就浪叫吧!!

作者: superray 时间: 2008-6-17 09:16
还是无聊，这个也挖挖:loveliness:

作者: cylcool 时间: 2008-6-17 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火锅 时间: 2008-6-17 09:20
10×3×8=240
10是TPC
每个TPC有3个TPA（SM）
每个SM有8个SP
另：ROP规格有提高，但不像是全新设计的

作者: godied009 时间: 2008-6-17 10:00
天道循环啊，拉出来示众

作者: M2003 时间: 2008-6-17 10:10

原帖由 Asuka 于 2008-5-28 21:19 发表
:loveliness:

去年就完成了设计和流片，dieshot看起来是一个很大的十字架

第二代US架构，改进的线程控制，新的tex unit，效能强劲

10TPC、30TPA，die size很大，512bit Corssbar MC尤其占地方，ROP不但数量 ...

即使是最挑剔的发烧友，看到这张卡的成绩也肯定会尖叫

“即使是最挑剔的发烧友，看到这张卡的成绩也肯定会尖叫”这话说对了，现在大家都在叫。

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-6-17 10:20
众老人都被拉出来挖坟了阿

作者: rolling 时间: 2008-6-17 12:41
原生的尖叫贴...:loveliness:

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-17 13:15
哇塞，尖叫了:loveliness:

作者: 天之福音 时间: 2008-6-26 14:26
原来楼主就是最挑剔的发烧友？太抬举自己了吧

作者: cataclyson 时间: 2008-6-26 14:33
这两天挖坟党真的是猖獗到顶了:funk:

作者: wansijie 时间: 2008-6-26 14:42

原帖由 deathwaltz 于 2008-5-28 22:09 发表
nVIDIA的短板显现
虽然性能不济，但是可以从其他地方把对手逼到无可奈何
这也是方法了
所以这一站，我觉得仍然是持平。
AMD没丢，nVIDIA没赢
看谁能支持得住，看谁首先有突破
这一年，很有趣
哈哈哈

神人... 这么早就知道GTX280 相比 48XX来说是性能不济..

作者: xsjvr 时间: 2008-6-26 14:47
挖坟党的逆袭[w00t>

作者: 懒惰元素 时间: 2008-6-26 14:51
哈哈，识得挖才是老板~

作者: mj142857 时间: 2008-6-26 14:58
哈哈
大家一起挖

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)