POPPUR爱换

标题: Coolermaster extreme power 650w有人用过没？和TT TOUGH POWER比如何？ [打印本页]

作者: 无间道 时间: 2008-6-2 11:36
我建议上 CM 新出的REALPOWER 550

作者: 无间道 时间: 2008-6-2 11:36
或者ANTEC EA 650 HE 650 或者TP3 650

作者: mapleo 时间: 2008-6-2 12:54
难道瓦数不重要吗？为什么往往低瓦数的比高的还好？

我还看到有杂牌800多W的，价格很便宜，一般连好点牌子的600W的一半价格都不到

这是什么原因呢？看铭牌上，每路输出都比600W的高啊

作者: superray 时间: 2008-6-2 16:29
tough power好很多的:loveliness:

作者: Travis 时间: 2008-6-2 18:16

原帖由 mapleo 于 2008-6-2 12:54 发表
难道瓦数不重要吗？为什么往往低瓦数的比高的还好？
我还看到有杂牌800多W的，价格很便宜，一般连好点牌子的600W的一半价格都不到
这是什么原因呢？看铭牌上，每路输出都比600W的高啊

首先你得考虑这个厂商是否诚实，比如eXtreme Power的功率一般是虚标出100W的。
至于杂牌800W，你真的相信他能做到标称的高度么？
买高瓦数电源首先买的是可靠性和品质，瓦数只是十分间接地保证这一点

作者: mapleo 时间: 2008-6-2 19:23
那800W的话，应该保守估计有足额600W吧，不能虚标哪么多啊

作者: mapleo 时间: 2008-6-2 19:24
那EXTREME 650W和杂牌860W那个好，价钱差了好几倍啊

作者: mapleo 时间: 2008-6-2 23:26

原帖由 Elwin 于 2008-6-2 23:51 发表
我感觉extreme就是杂牌了，还有更杂的么？:funk:

什么时候Coolermaster也是杂牌了:funk:

作者: mapleo 时间: 2008-6-2 23:27

原帖由 superray 于 2008-6-2 18:29 发表
tough power好很多的:loveliness:

我这的价格，Coolermaster 650w 90多刀

TT TOUGH POWER 600W 100多刀

貌似差不多的东西嘛

作者: superray 时间: 2008-6-4 13:50

原帖由 mapleo 于 2008-6-2 23:27 发表

我这的价格，Coolermaster 650w 90多刀

TT TOUGH POWER 600W 100多刀

貌似差不多的东西嘛

real power 650 和extreme power 650可不是一回事

作者: Adamhe 时间: 2008-6-4 23:00
[lol> [lol>
860W是shaw的吧[lol> [lol> [lol>
msy卖的,杂的不能再杂,烂的不能再烂的电源...
[lol> [lol> [lol> [lol>
msy也有好电源卖的,seasonic s12 550W或者650W,antec的neo power,或者cm的520W,620W那些

作者: 异域 时间: 2008-6-5 11:49
eXtreme power比Tough Power差远了，一个双路18A ATX V2.0敢标650w的电源还不算杂？

CM也就real power能用，extreme系列都是些12V电流爆低，靠低标准（ATX V2.0）来虚标功率的货色；tough power好歹算是Tt的高端，当然话说回来，tough power系列代工厂也不尽相同，起码要850w以上的tough power才当得起高端的称号。

[ 本帖最后由异域于 2008-6-6 05:10 编辑 ]

作者: mapleo 时间: 2008-6-5 22:47
到底要用个什么电源才比较好呢？够用省心而且价格厚道

作者: flymop 时间: 2008-6-6 00:46
中低端的TT和CM电源，都不太厚道

作者: Travis 时间: 2008-6-6 08:34

原帖由异域于 2008-6-5 11:49 发表
eXtreme power比Tough Power差远了，一个双路18A ATX V2.0敢标650w的电源还不算杂？

CM也就real power能用，extreme系列都是些12V电流爆低，靠低标准（ATX V2.0）来虚标功率的货色；tough power好歹算是Tt的高端， ...

ToughPower是这样子，500来瓦的低瓦数型号CWT出过一个类似Antec TruePower的老型号，但是随后出的ToughPower就全是CWT的PSH了，1000W+是CWT的PUC。这个系列代工厂是CWT，并不因为1000W+还是850W-而在代工厂上有区别。用料一贯不错，拿PSH来讲，电压很稳，12V纹波不算好但最近也有改进。

作者: Travis 时间: 2008-6-6 08:35

原帖由 mapleo 于 2008-6-2 19:23 发表
那800W的话，应该保守估计有足额600W吧，不能虚标哪么多啊

你要考虑一个不诚实的厂商做的800W，即便它能跑600W也未必是一个好的600W。这句话不幸往往是真的。

作者: 异域 时间: 2008-6-6 10:48
c

原帖由 Travis 于 2008-6-6 08:34 发表

ToughPower是这样子，500来瓦的低瓦数型号CWT出过一个类似Antec TruePower的老型号，但是随后出的ToughPower就全是CWT的PSH了，1000W+是CWT的PUC。这个系列代工厂是CWT，并不因为1000W+还是850W-而在代工厂上有区 ...

是我说的不准确，toughpower一系几乎都是cwt代工的，但功率越往上走方案越好。低于600w那个应该是类似antec tp480的方案，600w到750w是和corsair tx650/750相同的结构，850w以上双变压器版本才是真正体现cwt实力的高端电源设计。

作者: Travis 时间: 2008-6-6 13:03
标题: 回复 23# 异域的帖子
TX650是和HX620一样，海韵S12/M12的结构，不是CWT。TX750是CWT的PSH。
850W也是PSH方案，1000W以上才是双体式的PUC。

PSH/DSH目前是中端相当流行性能评价也相当不错的方案，要说缺点主要是
1、大风车风扇为了导风需要一个塑料片覆盖将近一半的面积，不仅大大牺牲了风量，高负载下还可能因为导风片的抖动产生恼人的噪音。不过中等负载以下对噪音没什么影响。
2、早期型号的12V纹波偏大，满载下一般在80～100mV水平，接近120mV上限。这个问题在PUC方案上更严重，高负载下纹波甚至可以超过120mV限制。最近的PSH和PUC在纹波方面是做了改进的，改善了状况。这个也指的是重载纹波，中等负载以内纹波也不是问题。

1000W以上双体设计的PUC在850～1500W高瓦数型号里面，整体看表现并不是很抢眼，但是最近刚发布的HX1000W算是千瓦电源里各方面比较优秀的，自然贼船在这个型号上是下了很大功夫改善性能，结果做到了比Tt等品牌的PUC明显更好的表现。

作者: mapleo 时间: 2008-6-6 16:38
如何方便简洁的测出这两个电源那个好？主要看什么，用软件测也行

作者: Travis 时间: 2008-6-6 19:50
标题: 回复 25# mapleo 的帖子
很可惜测试电源并没有简便的方法。
如果有那么也不会有那么多媒体做出驴唇不对马嘴的电源测试。

作者: mapleo 时间: 2008-6-7 11:33
那还有什么标准来评判电源好不好呢？感觉电源水分太大了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)