POPPUR爱换

标题: 服务器硬盘用sata合适么？ [打印本页]

作者: naominaomi 时间: 2008-6-2 19:13
标题: 服务器硬盘用sata合适么？
单位要购买服务器
想弄台来当视频服务器
希望硬盘能大点
基本预算就3-4w左右
机器型号比较有限基本选定dell 2950
上2个4核，16g内存
有6个硬盘位
用sas的话貌似很贵，容量也小
貌似sata硬盘不错，便宜，容量也大
可以上到500g，750g
做raid5，3年保的话，反正坏了换就是。
大家看看是否合适？=。=
750gx6?

sata做raid5是不能热插拔的吧，要关机换硬盘？
sata大容量哪种性价比比较好？貌似dell没有640g的么=。= 就500，750
sata座服务器硬盘稳定性如何？
sata与sas，scsi，速度上比如何？

[rolleyes>
[rolleyes> [rolleyes> [rolleyes>

作者: tourip 时间: 2008-6-2 19:28
反正公司的服务器已经从sata又改回sas了，受不了。速度够用，就是坏的频率太高了，每个月都有那么几块完蛋。

要是磁盘任务不那么重可能还好点，我们的服务器硬盘灯是不灭的 :funk:

作者: 93blue 时间: 2008-6-2 19:48
看服务器的用途啦。 SATA也就玩玩的东西

作者: naominaomi 时间: 2008-6-3 08:36
有这么容易坏？。。。。。。 :mad: :mad: :mad:

作者: nanjilang2004 时间: 2008-6-3 08:55
2L公司用的是什么牌子的硬盘那么容易坏？具体型号？

作者: rchbk 时间: 2008-6-3 14:19
高IOPS的场合，SATA就完蛋。自己都可以测试一下，两块盘，分别分4个分区，每个分区上面都装满了零碎文件，然后依次对每个分区进行这样的操作：全选复制到第二块盘上，4个分区同时复制，看看多久能复制完。。。。

闹不好复制没完呢硬盘就挂了。。。。

作者: delphi5-10 时间: 2008-6-3 14:25
做服务器最好还是用 SCSI 或 SAS，毕竟数据丢失损失还是比较惨重的

作者: tourip 时间: 2008-6-3 16:06

原帖由 nanjilang2004 于 2008-6-3 08:55 发表
2L公司用的是什么牌子的硬盘那么容易坏？具体型号？

全部是seagate，200g, 320g, 500g 的，raid10/raid5都有

如果是大批量上机器，数据有冗余，不怕丢，sata的还是便宜

作者: datar 时间: 2008-6-3 16:19
还是用SCSI吧

作者: naominaomi 时间: 2008-6-3 23:30
io应该没有那么频繁
同时在线也就十几个人

主要是持续运行时间长就行
不过sata硬盘似乎不是7x24么？=。=

作者: 冰灵鬼 时间: 2008-6-4 19:21
企业级sata盘就是7×24小时的别说服务器级别的
你别说你用桌面硬盘来做服务器的:funk:

作者: leonhartcn 时间: 2008-6-4 20:00
3-4w的话,足够2950配全300G*6或者500G*6了

作者: naominaomi 时间: 2008-6-4 21:09
300g sasx6价格可以配 750 x6的 sata 还有得多=。=
容量差得好多

作者: boyyjw 时间: 2008-6-4 21:13
没有二楼的说的那么夸张的，公司的有几台用的就是sata的也是dell的机器用了有几年了没坏过。
楼主可以考虑SAS小硬盘上系统
SATA组上用来放文件

不过SATA硬盘一定要上正常厚度的那种，不要用薄盘千万不要用。我算是懂了硬盘盘越薄越容易坏

作者: thinkpig 时间: 2008-6-4 23:32

原帖由 boyyjw 于 2008-6-4 21:13 发表
不过SATA硬盘一定要上正常厚度的那种，不要用薄盘千万不要用。我算 ...

这个说法？笔记本的2.5寸绝大多数都是9.5的，不是还是很可靠。

我觉得要是可靠方面用比较好的2.5寸的sata的笔记本盘也行，只是速度不行。
要是有米就上7K320或者7200.3,要不就是5400的也行，反正看数据的要求了。

作者: shutter 时间: 2008-6-5 16:28
有那么脆弱普通SATA？笔记本就更不靠谱了，好歹桌面硬盘一般也能达到60万小时MTBF。笔记本现在最好也就50万。企业级不是号称高负载也能7*24工作MTBF达到100万小时以上么。8楼用普通桌面盘做高负载的服务器，那也无话可说，希捷一定非常郁闷碰到这样的用户。哈哈

作者: loverzhp 时间: 2008-6-5 21:01
明显sas好。。。

作者: tourip 时间: 2008-6-5 21:53

原帖由 shutter 于 2008-6-5 16:28 发表
有那么脆弱普通SATA？笔记本就更不靠谱了，好歹桌面硬盘一般也能达到60万小时MTBF。笔记本现在最好也就50万。企业级不是号称高负载也能7*24工作MTBF达到100万小时以上么。8楼用普通桌面盘做高负载的服务器，那也无话 ...

采买是老板的大舅子，拍板是老板自己

没有花钱的不是，服务器用sas/scsi不是没有道理的。

作者: shutter 时间: 2008-6-5 23:09
又是决策层的决定啊~~~哈哈理解

作者: nhshz 时间: 2008-6-6 09:38
建议上sas吧，贵，不是没道理的，掂一掂scsi明显重过SATA,看一看电路板明显复杂过SATA

作者: 拳头 时间: 2008-6-7 01:07
接口不同，搭配的阵列也不太一样，但单位的SCSI和SATA的阵列相比，前者投入5年了，后者为3年，还是SCSI的坏的多些，而且贵的要命，都只提供一年的保修。

作者: boyyjw 时间: 2008-6-8 22:58

原帖由 thinkpig 于 2008-6-4 23:32 发表

这个说法？笔记本的2.5寸绝大多数都是9.5的，不是还是很可靠。

我觉得要是可靠方面用比较好的2.5寸的sata的笔记本盘也行，只是速度不行。
要是有米就上7K320或者7200.3,要不就是5400的也行，反正看数据的要 ...

呵呵，我公司是给人做多媒体触摸屏的，反正机器上出去的薄盘都坏了。现在再也不用薄盘了，而且薄盘和笔记本硬盘不是一个概念。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)