POPPUR爱换

标题: 2.66 Nehalem可杀Penryn全家…… [打印本页]
作者: itany    时间: 2008-6-5 17:42
标题: 2.66 Nehalem可杀Penryn全家……
Nehalem之于Penryn就像当年Conroe之于K8……
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326





以上，单路Nehalem可杀双路同频SkullTrail （当然也可杀双路Barcelona）
作者: itany    时间: 2008-6-5 17:45
缓存的延迟

CPU / CPU-Z LatencyL1 CacheL2 CacheL3 Cache
Nehalem (2.66GHz)4 cycles11 cycles39 cycles
Core 2 Quad Q9450 - Penryn - (2.66GHz)3 cycles15 cyclesN/A

内存访问速度

CPU / Everest Ultimate 4.50Memory ReadMemory WriteMemory CopyMemory Latency
Nehalem (2.93GHz)13.1 GB/s12.7 GB/s12.0 GB/s46.9 ns
Core 2 Extreme QX9650 - Penryn - (3.00GHz)7.6 GB/s7.1 GB/s6.9 GB/s66.7 ns


Nehalem的L3延迟比Barcelona低1/3，不仅内存带宽大得多，而且DDR3内存控制器比Barcelona的DDR2内存延迟还低……
作者: itany    时间: 2008-6-5 17:47








作者: itany    时间: 2008-6-5 17:48
能耗稍有增加：



作者: Prescott    时间: 2008-6-5 17:54
确实是一颗令人激动的处理器。
作者: itany    时间: 2008-6-5 17:57
Nehalem：没有进行调校和优化的主板，可以提供同频20%-50%以上的性能提升，相对于Penryn （Yorkfield）

  Pat Gelsinger: 你只能集成一次内存控制器…… 当你集成了内存控制器之后，你还剩下了什么呢？
作者: Edison    时间: 2008-6-5 18:01
内存性能宰杀K10。
作者: fawxin    时间: 2008-6-5 18:01
下台电脑就等它了
作者: wxm    时间: 2008-6-5 18:06
Intel终于完胜AMD了...
作者: kingofmx200    时间: 2008-6-5 18:15
原帖由 fawxin 于 2008-6-5 18:01 发表
下台电脑就等它了


:loveliness: 同意...
作者: Ephyer    时间: 2008-6-5 18:16
问题是啥时候才能以可以接受的价格出现在桌面平台上:funk: ，我最近3个自己用的U价格是2.5K,1,5k,2K.
作者: superray    时间: 2008-6-5 18:18
希望内存价格也能适时跟进
:loveliness:
作者: 火锅    时间: 2008-6-5 18:25
除了功耗略高其它都很令人满意，Anandtech的测试项目还是挺客观的，现在这种产品状态能有这样的性能很让人兴奋哦
作者: Edison    时间: 2008-6-5 18:30
关闭TLB-fix的9500+Vista SP1：
:funk:
作者: kingofmx200    时间: 2008-6-5 18:34
原帖由 Edison 于 2008-6-5 18:30 发表
关闭TLB-fix的9500+Vista SP1：
:funk:


:funk: 太低了吧
作者: sowo    时间: 2008-6-5 18:59
好猛……:mad: :mad:
作者: ITANIUM2    时间: 2008-6-5 18:59
拜啊，太强大了[handshake>
作者: the_god_of_pig    时间: 2008-6-5 19:06
记得A社要性能和价格成正比，这次正比一下，k10只能当内存卖了
作者: jackli77    时间: 2008-6-5 19:26
AMD。。。好像当年的Cyrix了，努力研发出6X86后（K8），再也没有能力出新的核心了:(
作者: fenchang    时间: 2008-6-5 19:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 1001sonny    时间: 2008-6-5 19:41
原帖由 jackli77 于 2008-6-5 19:26 发表
AMD。。。好像当年的Cyrix了，努力研发出6X86后（K8），再也没有能力出新的核心了:(

K8=K7+内存控制器    K7 k6的技术都是买的 ,他的研发能力还不如CYRIX
作者: da_da_bing    时间: 2008-6-5 19:51
期待Nehalem，猛的
不过AMD要是继续疲软无力，那Nehalem就永远是天价。。。。。。
作者: xuyiwx    时间: 2008-6-5 19:53
这些测试有没有打开超线程进行？
作者: kxsq    时间: 2008-6-5 19:54
ms AMD从K7到K8的性能提升还没有Intel Penryn到Nehalem的提升大，A太不争了……
作者: acqwer    时间: 2008-6-5 20:09
成绩这么早出，要高端Penryn怎么卖啊。
作者: elisha    时间: 2008-6-5 20:10
IMC这张牌也打掉了，下一步呢，larrabee？ PARROT？
作者: AMD11    时间: 2008-6-5 20:13
虽然比不上从P4到core 2那样大，但是也远远超出意料之外，的确是枚令人激动和期待的 CPU:)
作者: AMD11    时间: 2008-6-5 20:21
原帖由 elisha 于 2008-6-5 20:10 发表
IMC这张牌也打掉了，下一步呢，larrabee？ PARROT？

VAX加某些东西？
作者: Prescott    时间: 2008-6-5 20:25
原帖由 elisha 于 2008-6-5 20:10 发表
IMC这张牌也打掉了，下一步呢，larrabee？ PARROT？

下一步？下一步不是被NV的GPU取代吗？:loveliness:
作者: librae    时间: 2008-6-5 20:39
准备换平台[w00t>
作者: soft    时间: 2008-6-5 20:46
其实这里很大一部分提升可能来自于新一代的HT

虽然当初这里有不少人鼓吹HT无用论
作者: 排骨饭    时间: 2008-6-5 20:54
Nehalem要换主板了吧~~~:mad:
作者: 凌丰    时间: 2008-6-5 21:10
现在没人可杀了，只能自家杀自家了，那些鼓吹INTEL的扣肉是被AMD逼出来的呆X这下傻眼了，没话说了………………:(

[ 本帖最后由 凌丰 于 2008-6-5 21:12 编辑 ]
作者: kingofmx200    时间: 2008-6-5 21:12
原帖由 凌丰 于 2008-6-5 21:10 发表
现在没人可杀了，只能自家杀自家了，那些鼓吹NTEL的扣肉是被AMD逼出来的呆X这下傻眼了，没话说了………………:(



这是CUDA逼出来的
作者: AMD11    时间: 2008-6-5 21:17
原帖由 kingofmx200 于 2008-6-5 21:12 发表



这是CUDA逼出来的

有锤地大笑的表情么？我要锤地大笑。
作者: westlee    时间: 2008-6-5 21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AMD11    时间: 2008-6-5 21:20
原帖由 Prescott 于 2008-6-5 20:25 发表

下一步？下一步不是被NV的GPU取代吗？:loveliness:


再下一步呢？:p
作者: itany    时间: 2008-6-5 21:33
原帖由 AMD11 于 2008-6-5 21:20 发表


再下一步呢？:p


下一步火星人就来了，说不定就是啥碳纳米管呢……
作者: smaller    时间: 2008-6-5 21:34
:loveliness: :loveliness:
作者: iphone    时间: 2008-6-5 21:44
我这里的Superpi结果也跟anandtech的结论差不多，性能提升很可见
作者: itany    时间: 2008-6-5 21:49
原帖由 huge_nebula 于 2008-6-5 21:37 发表
酷睿核心+AMD高速总线和内存控制

性能飞跃

AMD怎么办


QPI总线和Nehalem的内存控制器都比A社的优秀的多，请不要拿A社的东西来侮辱Nehalem
作者: D65    时间: 2008-6-5 21:54
不错啊，就是缺了游戏的支持。
上到4G的话，领先AMD 6年不成问题。

AMD已经在频率上，走到头了。K8刚出的时候，就看穿了。而架构上又没有潜力可挖，一步步陷入危机是必然的。本来想转作显卡这个副业。相互扶持。结果，被ATi硬生生的不惜功耗之作R580给欺骗了，一样是走绝路的架构。
作者: D65    时间: 2008-6-5 21:58
CineBench R10比3.4G的Q6600还要厉害。
作者: shiori_2003    时间: 2008-6-5 22:57
等买得起的时候再说吧.
作者: asdc22    时间: 2008-6-5 23:20
[w00t> 完胜，强大啊
作者: Allanstar    时间: 2008-6-5 23:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果    时间: 2008-6-5 23:51
没跑PI？
作者: itany    时间: 2008-6-6 01:11
原帖由 D65 于 2008-6-5 21:54 发表
不错啊，就是缺了游戏的支持。
上到4G的话，领先AMD 6年不成问题。

AMD已经在频率上，走到头了。K8刚出的时候，就看穿了。而架构上又没有潜力可挖，一步步陷入危机是必然的。本来想转作显卡这个副业。相互扶持。 ...


要想上4G，估计还是要看Westmere吧
估计能上到3.6G已经是顶天了
估计Intel想要拼高频的欲望不是很大……
作者: itany    时间: 2008-6-6 01:12
原帖由 结果 于 2008-6-5 23:51 发表
没跑PI？


不是有人说PI=屁么
个人也觉得PI可有可无
作者: Edison    时间: 2008-6-6 01:19
原帖由 itany 于 2008-6-5 21:49 发表
QPI总线和Nehalem的内存控制器都比A社的优秀的多，请不要拿A社的东西来侮辱Nehalem

何以见得？我觉得都是差不多的东西，关键还是得看CPU本身。
作者: itany    时间: 2008-6-6 01:34
原帖由 Edison 于 2008-6-6 01:19 发表

何以见得？我觉得都是差不多的东西，关键还是得看CPU本身。


论带宽，肯定是QPI胜出了，延迟现在还没有数据，就等着核心到核心的缓存同步延迟了，K10 vs Nehalem。貌似这个应该也没有什么悬念吧
至于内存控制器，AMD还没有DDR3的内存控制器呢，今年也不会有了，这属于1比0的游戏
作者: Edison    时间: 2008-6-6 01:42
原帖由 itany 于 2008-6-6 01:34 发表
论带宽，肯定是QPI胜出了，延迟现在还没有数据，就等着核心到核心的缓存同步延迟了，K10 vs Nehalem。貌似这个应该也没有什么悬念吧
至于内存控制器，AMD还没有DDR3的内存控制器呢，今年也不会有了，这属于1比0的游戏

HT 3.0是4xGB/s，QPI目前也不过是25GB/s，我不认为它们在这个外连上会有什么区别。
作者: itany    时间: 2008-6-6 01:44
原帖由 Edison 于 2008-6-6 01:42 发表

HT 3.0是4xGB/s，QPI目前也不过是25GB/s，我不认为它们在这个外连上会有什么区别。


4xGB 是32lane跑出来的，Opteron平台上根本就实现不了，事实上要除以2的
QPI的25GB是20（16）lane跑出来的
作者: lcd21    时间: 2008-6-6 08:47
又有期待了，啥时候能普及啊，现在还没用上4核呢。
作者: WhiteCat.Zero    时间: 2008-6-6 09:05
暂时无视 等 Nehalem下代产品
作者: soft    时间: 2008-6-6 09:08
原帖由 iphone 于 2008-6-5 21:44 发表
我这里的Superpi结果也跟anandtech的结论差不多，性能提升很可见


anandtech测试结果都出来了，你就吐露一下superpi的成绩吧
作者: 自自在在    时间: 2008-6-6 09:36
很快，5s就能跑完pi  104w了
作者: iCer    时间: 2008-6-6 09:52
原帖由 Edison 于 2008-6-5 18:30 发表
关闭TLB-fix的9500+Vista SP1：
:funk:


粗略：频率因素1.5吧算。 even only IMC . nehalem hits K10 
  Nehalem 2.93GHz K10 9500 
 Memory Read 12GB/s 7GB/s 
 Memory Write  12GB/s 4.7GB/s 
 Memory Delay 49ns 65ns 


[ 本帖最后由 iCer 于 2008-6-6 09:55 编辑 ]
作者: dfhlf    时间: 2008-6-6 09:53
:funk: 同门相残
作者: FM    时间: 2008-6-6 10:41
好强大啊~~~~amd只能去玩GPCPU了.这方面还是有一部分优势的,但是,用GPCPU的对GPU的性能要求都不会太高,除非GPU能在高性能计算中发挥作用,否则AMD的GPCPU也是死路.
作者: risingget    时间: 2008-6-6 10:43
中国人在中国人的论坛炫耀美国人的技术，哈哈哈:loveliness:
作者: shike_cuke    时间: 2008-6-6 10:49
不知道正式上市的时候会是怎样的情况....
作者: naze    时间: 2008-6-6 10:56
原帖由 risingget 于 2008-6-6 10:43 发表
中国人在中国人的论坛炫耀美国人的技术，哈哈哈:loveliness:


中国人在中国人家中用中国的电视看美国nba决赛，哈哈哈:loveliness:
作者: lepton    时间: 2008-6-6 11:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2008-6-6 11:18
原帖由 FM 于 2008-6-6 10:41 发表
好强大啊~~~~amd只能去玩GPCPU了.这方面还是有一部分优势的,但是,用GPCPU的对GPU的性能要求都不会太高,除非GPU能在高性能计算中发挥作用,否则AMD的GPCPU也是死路.


AMD在GPGPU上都被NV玩死了，还不如CPU呢
作者: bill_max    时间: 2008-6-6 11:44
继续诛灭九族
作者: fycmouse    时间: 2008-6-6 13:04
intel完全消化了dec的alpha处理器技术了？！
作者: lislee2001    时间: 2008-6-6 13:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: feizaionly    时间: 2008-6-6 13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: elisha    时间: 2008-6-6 14:18
原帖由 fycmouse 于 2008-6-6 13:04 发表
intel完全消化了dec的alpha处理器技术了？！

这只是IMC跟QPI罢了，alpha的核心不在这上面吧

再说，做alpha的那批人不是做IPF去了嘛
作者: scowl    时间: 2008-6-6 15:00
原帖由 凌丰 于 2008-6-5 21:10 发表
现在没人可杀了，只能自家杀自家了，那些鼓吹INTEL的扣肉是被AMD逼出来的呆X这下傻眼了，没话说了………………:(



您用上了吗？？ 2009年之前您有可能用上吗？？

呆X！！

如果AMD的K10把扣肉秒杀了

我保证你现在就差不多可以用上了！！

况且   是AMD把INTEL逼上了这个路线

不然  INTEL搞不好还在做P4靠拉长管线彪上10G的美梦呢

拿用户当实验品    不就是垄断的危害行为之一？

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-6-6 15:05 编辑 ]
作者: scowl    时间: 2008-6-6 15:06
原帖由 1001sonny 于 2008-6-5 19:41 发表

K8=K7+内存控制器    K7 k6的技术都是买的 ,他的研发能力还不如CYRIX



无知者无畏。。。。。。
作者: lalalapro    时间: 2008-6-6 15:16
原帖由 naze 于 2008-6-6 10:56 发表


中国人在中国人家中用中国的电视看美国nba决赛，哈哈哈:loveliness:



中国人在中国人的论坛里用中国人的文字写下：中国人在中国人家中用中国的电视看美国nba决赛，哈哈哈
作者: M2003    时间: 2008-6-6 15:21
看出来了,还是AMD最强大！！

INTEL算老几呀？显卡没咱的好

NV就更不在话下了，作CPU不是刚入门吗？
作者: beer966    时间: 2008-6-6 15:47
似乎功耗也比肉大不少.........
作者: elisha    时间: 2008-6-6 15:49
原帖由 scowl 于 2008-6-6 15:06 发表



无知者无畏。。。。。。
要是没有IBM，AMD连个P都不如
作者: 凌丰    时间: 2008-6-6 16:51
帖子里又有A dog癫痫性地发疯咬人了，呼呼…………:funk:
作者: boris_lee    时间: 2008-6-6 17:05
原帖由 scowl 于 2008-6-6 15:00 发表



您用上了吗？？ 2009年之前您有可能用上吗？？

呆X！！

如果AMD的K10把扣肉秒杀了

我保证你现在就差不多可以用上了！！

况且   是AMD把INTEL逼上了这个路线

不然  INTEL搞不好还在做P4靠拉长管 ...

2009年之前没可能用上nehalem
留名
作者: fycmouse    时间: 2008-6-6 17:26
HT是高IRQ请求低延迟类型的，PQI是什么类型的？总觉得intel在这方面比较取巧，研究透了amd的ht和mch的优缺点。
作者: arkee100    时间: 2008-6-6 17:37
枪的很一般啊....2.66的N能秒了4G的QX9650吗??
作者: hitmanu    时间: 2008-6-6 17:46
原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:37 发表
枪的很一般啊....2.66的N能秒了4G的QX9650吗??

没错，就算它草上去3.6ghz，（可不可能呢，目前还不能确定）比4ghz的q9也没强哪去呀，还是可以构建多路系统吸引人一点。。单路的没多大意思。。。
作者: arkee100    时间: 2008-6-6 17:59
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问题也不得不面对.
3.45NM工艺还不能满足要求,比扣肉多很多的晶体管堆一起,能保证稳定运行在3G已经很厉害了
还是发热量,假如N能超到4G,我觉得功耗在200W以上.并且很快缩肛
作者: itany    时间: 2008-6-6 19:20
原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...


1 8M的L3比12M的L2发热量更大么？

2 AMD的频率上不去跟内存控制器有什么关系？K8能上3.2，超到死可能更多，K10同样集成内存控制器，反而默认频率才能上到2.4，这能说是内存控制器的问题么？本来不同的功能单元就要分隔的，如果就因为那一个内存控制器就把CPU内核拖累了，那工程师应该去喂猪了

3 大多数分析人士认为，Nehalem本来就是打算冲高频的，即使今年不冲高频，也是“没必要”冲高频，而不是冲不上去。
作者: itany    时间: 2008-6-6 19:21
原帖由 hitmanu 于 2008-6-6 17:46 发表

没错，就算它草上去3.6ghz，（可不可能呢，目前还不能确定）比4ghz的q9也没强哪去呀，还是可以构建多路系统吸引人一点。。单路的没多大意思。。。


这个观念很好
明年清库存就靠您了
作者: hitmanu    时间: 2008-6-6 21:10
原帖由 itany 于 2008-6-6 19:21 发表


这个观念很好
明年清库存就靠您了

单路的已经没性趣了，还靠汝等加劲消费吧，明年intel要清仓卖包抄超4ghz q9系，我肯定还会收一套，没事当bt下载浏览网页机也很不错么。。。。

ps
我觉的超4ghz的q9 已经可以秒杀你对pc的使用的需求了吧？
作者: frankincense    时间: 2008-6-6 21:15
原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...


AMD的K10只有2M的L3到现在也只到2.5G
Nehalem还是测试版8M的L3已经上到2.66G了
工艺优势就在这里
K10.5无法3G起跳的话对Nehalem毫无威胁可言
作者: zaknafein    时间: 2008-6-6 21:20
anandtech的说法是nehalem的3.2g版本，任你penryn怎么超，都是无法逾越的高峰...
作者: fish2fish    时间: 2008-6-6 22:02
原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...


Nehalem的L3据说是跑独立频率的和主频没关系，所以发热是固定的不会太厉害，而内存控制器如果连接在L3，而且已经没有FSB了，超频时内存控制器就不会产生什么影响
作者: Tanknet    时间: 2008-6-7 09:20
NV赶快把VIA的C8双核化救救急吧！四核化看来短期内不行了
作者: ccontion    时间: 2008-6-7 10:18
看来Nehalem还是有点猛的，可惜到时候要整套平台都换，我的大奶机是Q6600+P35+DDR2 4G，二奶机是PE2180+P965+DDR2 2G，不再撑个两三年没有整套换掉的动力。
作者: arkee100    时间: 2008-6-7 10:30
原帖由 itany 于 2008-6-6 19:20 发表


1 8M的L3比12M的L2发热量更大么？

2 AMD的频率上不去跟内存控制器有什么关系？K8能上3.2，超到死可能更多，K10同样集成内存控制器，反而默认频率才能上到2.4，这能说是内存控制器的问题么？本来不同的功能单元 ...

TX此言诧异,任何人做的东西都有缺陷,为什么CPU不停的换制程就是在不停的改进,绝对完美的东西基本上没有.刚出来的东西一般都不是很完美的.
作者: itany    时间: 2008-6-7 10:44
原帖由 arkee100 于 2008-6-7 10:30 发表

TX此言诧异,任何人做的东西都有缺陷,为什么CPU不停的换制程就是在不停的改进,绝对完美的东西基本上没有.刚出来的东西一般都不是很完美的.


阁下说的没错，没有东西是完美的；但是Nehalem的频率问题至少远远没有K10严重，而且比较凉快。如果默认上不了4G也是错的话，那就只能等Westmere了……

Nehalem对于K10的缺陷就是核心的尺寸比较大（不包含缓存），但是在相同的工艺下，算上整个缓存和I/O电路，反而又差不多了
实际上这就暗示了AMD堆更多核心的可能性。如果Intel和AMD都是没有工厂的，就像NV和AMD的GPU部分，那A社还能稍微比划一下
但是Intel和AMD从来都不是真正的“相同工艺”的，因而论堆核心，恐怕还是Intel更胜一筹

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-7 10:52 编辑 ]
作者: D65    时间: 2008-6-7 10:56
原帖由 scowl 于 2008-6-6 15:00 发表



您用上了吗？？ 2009年之前您有可能用上吗？？

呆X！！

如果AMD的K10把扣肉秒杀了

我保证你现在就差不多可以用上了！！

况且   是AMD把INTEL逼上了这个路线

不然  INTEL搞不好还在做P4靠拉长管 ...



又来显示你的无知。如果没有AMD这个搅屎棍，首先挑起频率大战。Netburst这种未来的架构根本就不会出山。
图拉丁只会继续深入发展。

内存控制器，64位，时机都没到，硬要抢着推出来，结果如何，现在看得很清楚。 拖累了整个产业，还JJWW。
作者: arkee100    时间: 2008-6-7 11:05
Intel比AMD在工艺上的优势不是一点点,堆核心和拱频率能力上Intel秒杀AMD.
但是我觉得现在的CPU的制造进入了一个恶性循环的过程,不停的堆核心和拱频率,使得制造成本和控制成本上大大增加,芯片越来越热,优化电路是个好途径,
作者: acqwer    时间: 2008-6-7 12:03
原帖由 arkee100 于 2008-6-7 11:05 发表
Intel比AMD在工艺上的优势不是一点点,堆核心和拱频率能力上Intel秒杀AMD.
但是我觉得现在的CPU的制造进入了一个恶性循环的过程,不停的堆核心和拱频率,使得制造成本和控制成本上大大增加,芯片越来越热,优化电路是个好 ...

你在说显卡吧，CPU这几年来功耗上并没有增加多少。因为领先者并不需要拱频率就能保持领先，而落后者在怎么拱都是落后，这和显卡的差别还是挺大的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-7 12:05 编辑 ]
作者: Bocelli    时间: 2008-6-7 12:29
现在流行杀全家:p
作者: Katmai    时间: 2008-6-7 12:38
LZ挑的全是一些对多线程支持好的测试
8线程对4线程要是再不能大幅领先，那Nehalem真的可以扔掉了
作者: scowl    时间: 2008-6-7 18:31
原帖由 D65 于 2008-6-7 10:56 发表



又来显示你的无知。如果没有AMD这个搅屎棍，首先挑起频率大战。Netburst这种未来的架构根本就不会出山。
图拉丁只会继续深入发展。

内存控制器，64位，时机都没到，硬要抢着推出来，结果如何，现在看得很清 ...



当时频率大战还需要挑起？？   当时竞赛那段时间就是那两个固定的构架   提升性能不升频率升什么？？

同构架推出更高性能的CPU就是挑起频率大战？   你以为新构架是年年换啊？？

你的意思是AMD不应该提高频率   应该和INTEL商量着慢慢忽悠用户？？

竞争不过就搞个高频低能的玩意忽悠用户

然后还反过来说我出这个玩意就是被你逼的

人不能CNN到这个地步。。。。

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-6-7 18:32 编辑 ]
作者: itany    时间: 2008-6-7 19:25
原帖由 scowl 于 2008-6-7 18:31 发表
当时频率大战还需要挑起？？   当时竞赛那段时间就是那两个固定的构架   提升性能不升频率升什么？？
同构架推出更高性能的CPU就是挑起频率大战？   你以为新构架是年年换啊？？
你的意思是AMD不应该提高 ...


难道阁下不知道AMD为了提升频率，削减了L2的运行频率么？
削减缓存的频率后果就是“高频低能”
作者: scowl    时间: 2008-6-7 21:37
原帖由 itany 于 2008-6-7 19:25 发表


难道阁下不知道AMD为了提升频率，削减了L2的运行频率么？
削减缓存的频率后果就是“高频低能”



但是它的整体性能相对还是有一定的提升

而且后期高频雷鸟也改良为全速L2了   算是将功补过了

总比故意拉长管线搞出来的“真·高频低能”的423 P4强    当年被图丁杀的货色

算了   就算再争下去     也是彼此彼此而已



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4