POPPUR爱换

标题: 龙芯2到底是哪款MIPS打磨的 [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-7 21:00
标题: 龙芯2到底是哪款MIPS打磨的
MIPS4000并不支持超标量，但是是长流水线（超过5级），最早使用了64位指令。
但是龙芯2是超标量的，4指令并行。
另外，现在很多移动处理器都不支持超标量，微软公司把软件的结构设计得很复杂，对于常规应用代码可以优化，比如RMVB，H264，只要一个内核，界面可以DIY。

作者: Songhaipeng 时间: 2008-6-7 21:01
顶起来，非常关心LZ的问题

作者: mxyou 时间: 2008-6-7 21:16
怎么又有这种东西出来

烦不烦啊

作者: kingofmx200 时间: 2008-6-7 21:18
微软的软件没有LZ说的话复杂:(

作者: Prescott 时间: 2008-6-7 21:20
我承认我完全看不懂楼主在说什么[funk>

飘过。

作者: jForce 时间: 2008-6-7 21:36
龙芯2是完全自主知识产权
很好很强大

作者: acqwer 时间: 2008-6-7 22:25
MIPS和微软的软件的结构复杂有什么关系？专家同志的帖子好难懂。

作者: samhrc 时间: 2008-6-7 22:34
不负责任的据说是 R10K。

作者: Prescott 时间: 2008-6-7 22:35

原帖由 samhrc 于 2008-6-7 22:34 发表
不负责任的据说是 R10K。

根本不是一个东西。

作者: elisha 时间: 2008-6-7 22:35
BKC？HKC？
楼主是哪一边呢

作者: samhrc 时间: 2008-6-7 22:38
一个 200Mhz 的R10K 放RMVB 有点卡，还是优化过了的结果。

希望龙芯不是这样的。

作者: AMD11 时间: 2008-6-7 22:45
我是进来BS楼主的，再吐一下。靠，什么玩意，辛辛苦苦的工作被楼主抹杀的一干二净。

作者: AMD11 时间: 2008-6-7 22:46

原帖由 samhrc 于 2008-6-7 22:38 发表
一个 200Mhz 的R10K 放RMVB 有点卡，还是优化过了的结果。

希望龙芯不是这样的。

不是一回事，你还真把两者放在一起，哎……

作者: lemonninja 时间: 2008-6-7 23:17
MIPS没有超标量？94年的PS1用的CPU：MIPS R3000A就是超标量CPU了

作者: wildonkey 时间: 2008-6-7 23:19
龙芯是自己踏踏实实做的，希望楼主不要这样盲目的带有色眼镜看国内科技成果

作者: jjachen 时间: 2008-6-7 23:47
罗叫兽继预言"Inter"之死后又一劲爆发言

作者: taga 时间: 2008-6-7 23:51
从godson1到godson2f，你怎么磨法？你还得让st乐意帮你磨:mad:

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-8 00:49

原帖由 lemonninja 于 2008-6-7 23:17 发表
MIPS没有超标量？94年的PS1用的CPU：MIPS R3000A就是超标量CPU了

MIPS4000没有使用超标量
另外龙芯1和龙芯2在MIPS的核心中都找不到完全一致的。龙1更像4000去掉了64位运算的功能

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-8 00:51

原帖由 samhrc 于 2008-6-7 22:38 发表
一个 200Mhz 的R10K 放RMVB 有点卡，还是优化过了的结果。

希望龙芯不是这样的。

RMVB本来酒耗资源，君正方案也是MIPS核心，32位不支持超标量，8级流水线结构，可以解码RMVB
超标量技术会导致芯片设计复杂，成本增加。

作者: boris_lee 时间: 2008-6-8 01:13
没有superscalar怎么pipelining?:funk:

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-8 01:32

原帖由 boris_lee 于 2008-6-8 01:13 发表
没有superscalar怎么pipelining?:funk:

怎么不可以？ARM，486，还有8051都是这种设计

作者: 决不浪漫 时间: 2008-6-8 04:04
godson1到godson2f，你怎么磨法？你还得让st乐意帮你磨

作者: 陶仁贤 时间: 2008-6-8 09:37
看看IPV9把，，，，，传说中的神物。。。

作者: samhrc 时间: 2008-6-8 09:43

原帖由 罗菜鸟 于 2008-6-8 00:51 发表

RMVB本来酒耗资源，君正方案也是MIPS核心，32位不支持超标量，8级流水线结构，可以解码RMVB
超标量技术会导致芯片设计复杂，成本增加。

R10K可是货真价实的64bit ，好像支持超标量的。

作者: liii007 时间: 2008-6-8 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samhrc 时间: 2008-6-8 11:03

原帖由 liii007 于 2008-6-8 10:59 发表

:p 龙芯系列，以后会成为最强的MIPS（或者已经是了）......不知道龙芯3什么时候到来啊，期待ing，上次龙芯盒子没把玩成啊:mad:

我两次都订购失败了:(，全都没定上。您能从哪儿弄到一个？

作者: bigjar 时间: 2008-6-8 11:35
打磨？有证据吗，好吧，中国科技产业凡是有点出彩的东西全是假的，行了吧，楼主满意了吧？

作者: samhrc 时间: 2008-6-8 11:43

原帖由 bigjar 于 2008-6-8 11:35 发表
打磨？有证据吗，好吧，中国科技产业凡是有点出彩的东西全是假的，行了吧，楼主满意了吧？

不能说假，但是一个总是忽悠百姓的爱国心的产品你能对他有好感吗？

记得是不是龙梦科技说过，今年的4月15号要推向市场。我一年前就留了联系方式表示要预订。
结果怎样呢？又是被放鸽子了。

作者: Edison 时间: 2008-6-8 12:10
godson绝对不是打磨的。

作者: xzj 时间: 2008-6-8 12:12
:( 拿些证据出来!

作者: 2PMM 时间: 2008-6-8 12:33
中科院比某些大学要来的严谨些

作者: kingofmx200 时间: 2008-6-8 12:34

原帖由 2PMM 于 2008-6-8 12:33 发表
中科院比某些大学要来的严谨些

P2MM？

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-8 12:49

原帖由 samhrc 于 2008-6-8 09:43 发表

R10K可是货真价实的64bit ，好像支持超标量的。

又是支持MIPS-VI指令的，龙2只兼容到MIPS-III。
另外2F确实找不到可以打磨的对象。
我承认龙芯不是打磨。但是我更看好龙1而不是龙2。
一种数字处理芯片集成晶体管数不宜超过5000万，超过了以后会导致可靠性下降，成本增加，生产过程中消耗的自然资源增加（设计越复杂，生产时的良品率就越低）。
另外我一再强调过美国人的脑子里从来就没有“节约”这个词汇的概念。

为什么欧洲能够诞生ARM，AVR，而美国最成功的就是X86？

作者: kingofmx200 时间: 2008-6-8 12:54

原帖由 罗菜鸟 于 2008-6-8 12:49 发表

又是支持MIPS-VI指令的，龙2只兼容到MIPS-III。
另外2F确实找不到可以打磨的对象。
我承认龙芯不是打磨。但是我更看好龙1而不是龙2。
一种数字处理芯片集成晶体管数不宜超过5000万，超过了以后会导致可靠性下降 ...

性能不行就叫节约

作者: aiqindao 时间: 2008-6-8 13:28
可怜的狗剩，难产这么多年还没生下来

作者: whateveru 时间: 2008-6-8 13:34
关于龙芯的任何讨论我都不会参与，公开的，格式和intel之类的一个模子里印出来的，本质上没有任何意义的，非常厚的datasheet可以直接下载到，实际的产品（芯片）我敢说在座各位都没有见过，就算见过也不能肯定那就是，因此就好比显卡坛讨论新一代显卡跑游戏能力一样，是在探讨上帝是否知道他老人家上面还有没有另一个上帝

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-6-8 13:41 编辑 ]

作者: yoyu 时间: 2008-6-8 22:10

原帖由 Edison 于 2008-6-8 12:10 发表
godson绝对不是打磨的。

E大这句话很值得玩味

作者: mxyou 时间: 2008-6-8 22:50
龙芯的问题是成本太高

作者: 重头来过 时间: 2008-6-9 01:28
龙芯2F已经在很多领域开始使用了，比较常见的有防火墙，入侵检测等设备上，有人说的龙芯2F还没有见到实物，那是龙梦的2F桌面机，这个CPU不是打算用来做桌面处理器的，可能优化起来比较复杂吧
龙芯3可能会用在2012年左右的我国千万亿次超级计算机上。

作者: 决不浪漫 时间: 2008-6-9 05:06
对龙芯已没有信心.

作者: 三毛妮 时间: 2008-6-9 09:58
我承认我完全看不懂楼主在说什么[funk>

飘过。

作者: uuztao20 时间: 2008-6-9 10:04
应该是LZ自己打磨的。

作者: NlelKey 时间: 2008-6-9 11:25
我相信龙芯是我们自己科技的结晶！不要国内出了什么科技成果就大泼冷水，国外出了什么技术就疯狂追捧，这样，不过是自卑的小国寡民的姿态，和棒子有什么区别呢？

作者: 罗菜鸟 时间: 2008-6-10 00:13
国内做芯片做得好的还是珠海建荣

作者: tedsun 时间: 2008-6-10 00:23
另外，现在很多移动处理器都不支持超标量，
微软公司把软件的结构设计得很复杂，
对于常规应用代码可以优化，比如RMVB，H264，
只要一个内核，
界面可以DIY。

这5段话，没看出各自有任何联系

作者: skywalker_hao 时间: 2008-6-10 00:53
LZ显然是MKC:mad:

作者: zzwjz 时间: 2008-6-10 19:41

原帖由 罗菜鸟 于 2008-6-10 00:13 发表
国内做芯片做得好的还是珠海建荣

哈哈，您可以滚但了！[titter>

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)