POPPUR爱换

标题: 7900GT不如1650XT？这评测可信度多少？ [打印本页]

作者: jjx01 时间: 2008-6-8 19:25
标题: 7900GT不如1650XT？这评测可信度多少？

作者: libotty06 时间: 2008-6-8 19:42
从NF10开始,79GT在大多数新游戏里确实赢不了1650XT.

作者: liii007 时间: 2008-6-8 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 只为你存在 时间: 2008-6-8 19:52
老游戏里7900还是比1650强不少的

作者: jjx01 时间: 2008-6-8 20:04
那么8800GTS 320M不如9600GT大家如何看？

作者: terrynfs 时间: 2008-6-8 20:48
3870 和 9800gx2 差不多,只能说明这个分数基本没有参考价值

作者: jhj9 时间: 2008-6-8 21:20

原帖由 libotty06 于 2008-6-8 19:42 发表
从NF10开始,79GT在大多数新游戏里确实赢不了1650XT.

少来想当然的乱说了，WIC、Gears of War、Bioshock乃至最新的Devil May Cry 4
别说1650XT，就连1950Pro都难以抗衡7900GS

作者: savagelu 时间: 2008-6-8 21:29
就知道J神必然会出现，J神手上两大神器，7900GS和8800GTS 320

作者: 天之福音 时间: 2008-6-8 22:05

原帖由 jhj9 于 2008-6-8 21:20 发表

少来想当然的乱说了，WIC、Gears of War、Bioshock乃至最新的Devil May Cry 4
别说1650XT，就连1950Pro都难以抗衡7900GS

果然是Ji神啊哈哈

作者: PERMEDIA3 时间: 2008-6-8 22:21
1650XT?好像6字写反了吧．:p

[ 本帖最后由 PERMEDIA3 于 2008-6-8 22:25 编辑 ]

作者: 365nm 时间: 2008-6-9 04:25

原帖由 jhj9 于 2008-6-8 21:20 发表

少来想当然的乱说了，WIC、Gears of War、Bioshock乃至最新的Devil May Cry 4
别说1650XT，就连1950Pro都难以抗衡7900GS

J 神的神器还在？我承认当初买 600/1600的 79GS 完全是被 J神的神论给深深的吸引了！

作者: 决不浪漫 时间: 2008-6-9 04:47
是有怎么一说.

作者: airflyer 时间: 2008-6-10 15:50
额滴神啊:loveliness:

作者: koppie 时间: 2008-6-10 17:48
700MHz的79GS？？？

原帖由 jhj9 于 2008-6-8 21:20 发表

少来想当然的乱说了，WIC、Gears of War、Bioshock乃至最新的Devil May Cry 4
别说1650XT，就连1950Pro都难以抗衡7900GS

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-10 19:11
这也太枪了~几个a gu n带头~然后一群小白跟着装明白人~回顾一下两年前的历史吧~N家的G73系列的7600GT/GS 7300GT把A家的1600XT/PRO 1300XT/PRO打的找不着北~A家临时抱佛脚~把1600XT换个马甲改名叫1650PRO~然后又出了个1650XT~就是用来对付7600GT/GS的~1650XT要说确实能比7600GT略强点~要说和7900GT/GS比~那A G UN把A家的1950往哪里摆~难道说强大到1650XT灭了1950~或者1950强大到可以灭7950了?请A G UN和N G UN以后吹牛的时候多过过大脑~不要总闹笑话~

[ 本帖最后由 wjp32GTX 于 2008-6-10 19:13 编辑 ]

作者: zhuliang 时间: 2008-6-10 19:28

原帖由 wjp32GTX 于 2008-6-10 19:11 发表
这也太枪了~几个a gu n带头~然后一群小白跟着装明白人~回顾一下两年前的历史吧~N家的G73系列的7600GT/GS 7300GT把A家的1600XT/PRO 1300XT/PRO打的找不着北~A家临时抱佛脚~把1600XT换个马甲改名叫1650PRO~然后又出了个 ...

1950GT不是就把7900GTX灭了吗?[rolleyes>

作者: westlee 时间: 2008-6-10 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 86027456 时间: 2008-6-10 19:37
好好测试干嘛要扯两张老卡上去
就是为了枪嘛

作者: flymop 时间: 2008-6-10 19:56
9对7，1650XT领先7900GT 近3成啊[w00t>

作者: Bay 时间: 2008-6-11 13:42
看什么游戏吧

两年前的游戏里面,7系的卡一般是同级比A卡高出不少,超频可比肩高一级的A卡

自从NFS10以后,新游戏确实跑不过了

到现在都还没明白怎么回事

但是主流的游戏的里面,两种卡都够用了

CPU其实更关键

本来有快NVS285 128M的,想想玩玩CS1.6估计也够了

结果一遇烟雾弹就惨不忍睹,完全是幻灯片了

谁知道出给别人以后,他也用这卡玩了CS1.6,遇到烟雾弹居然99FPS完全不跳

Q6600看来确实很强大,可怜我还是3G的OP154啊" src="./images/smilies/PCinlife2009/crying.gif" border=0 smilieid="122">

作者: Bay 时间: 2008-6-11 13:42
[crying>

作者: Bay 时间: 2008-6-11 13:43
奇怪

表情怎么显示不了[cry>

作者: Bay 时间: 2008-6-11 13:43
只能用默认表情:funk:

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-6-11 14:30
路过看看..

作者: mercurylampe 时间: 2008-6-11 14:30

原帖由 wjp32GTX 于 2008-6-10 19:11 发表
这也太枪了~几个a gu n带头~然后一群小白跟着装明白人~回顾一下两年前的历史吧~N家的G73系列的7600GT/GS 7300GT把A家的1600XT/PRO 1300XT/PRO打的找不着北~A家临时抱佛脚~把1600XT换个马甲改名叫1650PRO~然后又出了个 ...

这是何等的师太口牙.......连R560的来历都不清楚...

作者: zxjike 时间: 2008-6-11 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 14:38
小白啊~竟然还有人质疑1650PRO和1600XT的关系~真是小白~GZ这两年的水准真是直线下降~小白已经在GZ上唱主流了~好吧~那我就义务的上一课~1650PRO和1600XT的关系就如同现在9600GSO和8800GS~~

作者: libotty06 时间: 2008-6-11 16:05
居然有人连1650PRO和1650XT都分不清楚。1650XT的核心好歹是1650PRO的两倍规格。前者性能是后者的180%。

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 16:30

原帖由 Ptaltaica 于 2008-6-11 14:59 发表

又在扯了，人家说的是1650XT 硬给扯到1650pro上

你再扯也无法改变79系在新游戏中的疲软

你小学语文及格吗~我有把1650PRO扯到1650XT上吗~我是在扯1600XT和1650PRO好吧！！你鼻子和额头之间一左一右长的两个不是普通的窟窿吧~

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 16:43
真是很气愤于A G UN的颠倒黑白混淆视听的能力~这才两年时间1650XT在A G UN和小白的嘴里竟然能超越7900GT了~还好通过百度 GOOGLE之类搜索1650XT评测这个关键词得到的文章中可以以正视听~在这些给1650XT做广告的枪文里都是拿7600GS/GT做个比较~然后得出结论1650XT微弱的胜出7600GT~可到了A G UN和起哄的小白这里1650XT被吹上了天~我看照这个速度~开完奥运会~8800GT就该被3650超越了~~

作者: beer966 时间: 2008-6-11 16:52
楼上,1650GT之类能在新驱动下有所提升

而7系卡在新驱下毫无亮点......不进则退........:p

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 16:53
驱动提升10%-20%~这倒有可能~为某一款游戏做优化也有可能~但总体能提升多高?

作者: beer966 时间: 2008-6-11 16:57
1600系的代表作应该算是1650GT吧.........什么PRO的逊多了.......:p

作者: rchbk 时间: 2008-6-11 17:00
7900GT在部分新游戏中确实不如1650XT，真受不了某N饭。。。应该实事求是。

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 17:06

原帖由 Ptaltaica 于 2008-6-11 16:54 发表

人家说的是1650XT，你扯1650pro想说明什么？扯1600XT又想说明什么？

你说这测试有问题你可以自己去找个相同项目你认为公平的测试让大家看看

你啊~你就是个小学语文没毕业的水平~我25楼的帖子你能看懂？我只是简要的说说1650XT和1650PRO的历史和出现的背景！！！是被ATI拉来救场的！！！救1600XT和1300XT的场！！1650XT的定位就是和7600GT/GS系列~1650PRO是降低身份和7300gT抢市场的！！至于评测！！你要的评测我楼上的帖子里说了！你要小学语文真的真的毕业了应该看的懂！你自己去百度或者GOOGLE里搜一下！看看06年的时候的各大硬件网站1650XT的枪文~看看做评测时候和1650XT对比用的是什么卡！！再看看1650XT成绩到底如何！！在这里胡搅蛮缠~~一味狡辩是没用的！！

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 17:16
算了~自己贴得了~省的继续胡搅蛮缠的~
以下的全是当年1650XT上市的时候配合的枪文~数据当然是对1650XT有利的~但是尽管如此看看1650XT和做评测的7600GT到底有多大差距~还有！本人不是N G UN~只是看不惯A G UN篡改历史和无知小白上蹿下跳的德性~

作者: scowl 时间: 2008-6-11 17:16
某N饭扯的真难看。。。。。。。。。。。

作者: scowl 时间: 2008-6-11 17:18
恩又开始扯当年上市时候的数据了。。。。

很好很会扯。。。。

其他楼层请继续讨论79在新游戏下的疲软

作者: scowl 时间: 2008-6-11 17:21
另外顺便说一下现在讨论的本身就是新驱动+新游戏下的新情况还算不上历史

又何来篡改历史一说？？

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 17:36
你的心情我也理解~三十年河东~三十年河西~今年也许是该A G UN转运了~从N G UN们都不见踪影就可以看出来~都知趣的躲了~也许是该A G UN在GZ风光的时候了~也许明年的这个时候论坛的主流舆论就是8800GT不如3850甚至3650了~

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-6-11 17:36

原帖由 Ptaltaica 于 2008-6-11 17:32 发表

这个........." src="./images/smilies/PCinlife2009/sweatingbullets.gif" border=0 smilieid="138">
你的心情我可以理解，但是事实是只有你一个人还在这贴里坚持.......

估计手中有一张gf7系列的卡吧。。不服气，死不瞑目而已。。

作者: wjp32GTX 时间: 2008-6-11 17:43
我手里3850~8800GT~各一张~8800GT本来买的终结版~后来换成金刚版的了~0.8NS显存的~第一张图是当时买SPC的时候照的~3850是三月份给老电脑升级买的~06年的7600GS在去年春节后就换了~用不着这样臆断别人用什么卡~很狭隘~

[ 本帖最后由 wjp32GTX 于 2008-6-11 18:03 编辑 ]

作者: 恶人查理 时间: 2008-6-11 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liii007 时间: 2008-6-11 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2008-6-11 17:56

原帖由 wjp32GTX 于 2008-6-11 17:36 发表
你的心情我也理解~三十年河东~三十年河西~今年也许是该A G UN转运了~从N G UN们都不见踪影就可以看出来~都知趣的躲了~也许是该A G UN在GZ风光的时候了~也许明年的这个时候论坛的主流舆论就是8800GT不如3850甚至3650了 ...

还是讲究摆事实讲道理好些，没必要这么固执和感情用事吧。我的78GT用了2年大半，如果有人告诉我1650XT现在新游戏里性能远超过它了，我倒觉得没啥的，挺正常的，当年5900在老游戏里也不输给9800P呢，新游戏不一样不是一个档次。与时俱进嘛。

作者: 只为你存在 时间: 2008-6-12 01:09
不谈市场只谈技术指标和性能，进入DX9时代以来

R3XX VS NV3X                前者胜
R4XX VS NV4X                后者胜
R5XX VS G7X                   前者胜
R6XX VS G8X and G9X    后者胜
R7XX VS G1XX                不出意外应该是G1XX胜

作者: droganmaster 时间: 2008-6-12 07:34
优化的力量是强大的看到Bioware官网上的ATI标志就知道了和N一样A也开始搞赞助了:p

作者: teddytao 时间: 2008-6-12 08:55
7系列惜败x19xx

作者: minfox 时间: 2008-6-12 12:19

原帖由 cqpb2003 于 2008-6-12 04:23 发表
完全同意LS 风水轮流转 BS一下那些饭

。。。还风水轮流转。。。。。。。。。

1.当年是16XX强还是79XX强？？？？？？？

2.现在老游戏是79XX强还是16XX强？？？？

3.新游戏，就测评那点分数，你就不怕把眼睛弄请注意文明用词？？？？降低特效和AF，看看结果，可能又不一样了。

况且都变成三流卡了，不升级就玩老游戏得了，玩新游戏特效开全慢，玩不爽，不开，玩什么新游戏呀。

老实用XBOX是王道。。。。。。。。

作者: dychenyi 时间: 2008-6-12 13:45
ls 果然是个有阿Q精神的Nfan ，在这个游戏Mass effect里1650XT强了就是强了吗，除非你怀疑这个Hardware评测，有什么好争的，不要总拿那些老游戏来说事，老游戏谁强大家都清楚。

作者: jinwyp 时间: 2008-6-12 13:50
我想问一下 1650xt是不是也能干翻 1900xtx

我记得当年7900gtx和1900xtx 也是互有胜负, 怎么7900gt 没阉割的比阉割的还不行了,

如果算ps 7900gt 也是24*2, 不输于1900xtx, 48个ps

看来1650xt的确是神卡 200元收一块看看速度如何

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2008-6-12 13:53 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2008-6-12 14:25

原帖由 jinwyp 于 2008-6-12 13:50 发表
我想问一下 1650xt是不是也能干翻 1900xtx

我记得当年7900gtx和1900xtx 也是互有胜负, 怎么7900gt 没阉割的比阉割的还不行了,

如果算ps 7900gt 也是24*2, 不输于1900xtx, 48个ps

看来1650xt的确是神卡 ...

问题就在这里:funk: ，老拿当年来推断现在的情况。。。。。就不能与时俱进点么。

作者: xiulup 时间: 2008-10-16 21:43
标题: 回复 62# Ephyer 的帖子
关键就是不能与时俱进嘛...
3:1架构本来对现在的情况更能适应一点.

比老游戏有什么意思,大家都跑的顺畅,70FPS和80FPS没啥感觉.
只有开了中甚至低效果还只能维持在30FPS左右的新游戏才有比的意义.
30FPS就是比25FPS明显感觉顺畅.

[ 本帖最后由 xiulup 于 2008-10-16 21:46 编辑 ]

作者: ryuila 时间: 2008-10-16 22:41
1650XT本来就比7900强，喜欢A卡的千万别错过，我家里现在还留着一张，玩游戏巨爽，没见过低于60FPS的时候！

作者: 86027456 时间: 2008-10-17 09:33
现在的情况是79gtx偶尔能灭灭4670{victory:]
综合性能接近4670的80%:p
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/1.html

18项目4种分辨率综合性能比:p

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-10-17 10:00 编辑 ]

作者: roadrunner 时间: 2008-10-17 10:21
有多少人知道其实1650XT在晶体管数量和芯片面积上其实是比79GS要还要大的, 功耗恐怕也比79GS高

但是在老游戏里是肯定不如79GS, 在新游戏(G80后的游戏), 才持平或超出

R5XX时代, ATI即使有性能领先的时候，也是惨胜而已

就象现在的NV, 拿着3xx平方毫米的96GSO去砸150平方毫米的4670, 还未必能砸得赢, 是很悲惨的事情

作者: zhg9970025 时间: 2008-10-17 10:41
我记得当初是7600系列对抗X1600系列，7300GS对X1300PRO，结果就是7600大胜，而7300GS由于4管线和64位的原因，大败亏输。后来NV出了7300GT，这下NB了，128B位宽加上8管线，不但横扫了1300PRO，顺便也把X1600整的一愣一愣的，ATI后来没办法，之后出了X1650XT，24PS，128B，略微超过了7600GT，同时出了X1650GT对抗7600GS。同时ATI又把名字修改了一下，把原来的X1600XT改为X1650PRO，X1600PRO直接就改为X1300XT了。

作者: halflife127 时间: 2008-10-17 11:07
1650XT和1950PRO用的是相同芯片有3.3E晶体管，很热。。。G71是2.78E
4670只有128Bit，这个很影响性能发挥，某些老游戏里偶尔会被79GTX干

作者: 陆小鸟 时间: 2008-10-19 17:34
我都无语了

平均都是一样的 79最小值低一点。那么证明平均以上的部分。79的赢面还是大些

那个最小的评分没点意义

作者: wolf96_99 时间: 2008-10-19 17:40
沦落了，都是老卡还有必要争谁强谁弱么？

作者: wolf96_99 时间: 2008-10-19 17:40

原帖由 陆小鸟 于 2008-10-19 17:34 发表
我都无语了

平均都是一样的 79最小值低一点。那么证明平均以上的部分。79的赢面还是大些

那个最小的评分没点意义

沦落了，都是老卡还有必要争谁强谁弱么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)