POPPUR爱换

标题: 前几天买了个Antec A300，好过1000多块的甘道夫，更别提CM690了 [打印本页]

作者: jdllt 时间: 2008-6-8 21:30
好箱子。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-8 21:35
换一个U，Q6400ES B3的空载温度图。环境，机箱全关好，室内开空调，室温27度左右。

作者: pq-19 时间: 2008-6-8 21:52
这箱子得700吧 CM690 550啊

作者: wesleywu 时间: 2008-6-8 21:55
590买的，运费30

作者: cfc 时间: 2008-6-8 22:31
上个图看看

作者: freefly001 时间: 2008-6-8 22:49
弱弱的问一句跟CK1018比如何？

作者: ahdm 时间: 2008-6-8 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无间道 时间: 2008-6-8 23:29
我自己用A300 已经一个月了一直没有空写测评
楼主写出了我的想说的太真实了

作者: ahdm 时间: 2008-6-8 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无间道 时间: 2008-6-8 23:43

原帖由 ahdm 于 2008-6-8 23:33 发表

原来你就这水平了强烈建议老边开除你 :funk:

我和他不是一个部门的哈哈

作者: ahdm 时间: 2008-6-8 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-6-9 08:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: holder 时间: 2008-6-9 08:13
如果是这种进风的机箱，前面18公分，侧面22公分，那机箱内部如何？会不会有一种空调室的作用？

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Evillive 时间: 2008-6-9 09:26
没用过，不过楼主有那个啥的嫌疑

作者: tianwenxiaozi 时间: 2008-6-9 09:58
A300我拆过N回了它的拆装都是很方便的大气实用

作者: chinaxyw 时间: 2008-6-9 10:30

原帖由 wesleywu 于 2008-6-8 21:35 发表
换一个U，Q6400ES B3的空载温度图。环境，机箱全关好，室内开空调，室温27度左右。

提一个问题：你的室温27，怎么CPU温度只有22度？！非常非常对你的这种温差感兴趣。

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 10:31
测温都是不准确的看的大概就可以了

作者: henyuan 时间: 2008-6-9 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Z魔王 时间: 2008-6-9 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 11:36

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 11:28 发表
还以为有多优秀，一看实物图，真正的名不副实。

样子不是每个人都是喜欢

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:03
哦，南海我倒也用过一个，没看出来我的眼光问题，麻烦请指点一下。

1、南海的风扇震动大家遇见过没？很有节奏的一振一振。
2、南海风扇不支持pwm调速，不能根据CPU的温度和机箱环境温度调速。
3、南海的鳍片无法兼顾mosfet的散热，如果mosfet的散热片不足够高的话。
4、南海II没用过，360元的价格就不说啥了。Freezer 7 Pro 240元，和U120差不多的效果，南海II还有存在必要吗？

原帖由 Elwin 于 2008-6-8 22:43 发表
从Freezer 7 Pro叫板南海，就能看出LZ眼光如何。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:07
不矛盾。

原因一：即使大风车电源，也处理不了mosfet那一坨庞大的囤积热气。电源下置加顶部风扇才是解决之道。当然不是所有板子的mosfet都超热，intel芯片组的还好。
我的电源就是大风车，mosfet的温度根本降不下来。
原因二：电源下置，无所谓是否非要用大风车。如果是大风车，对于第二块显卡散出的热风会有帮助排出作用，即使不是大风车，顶多和其他非电源下置
的机箱差不多，只有好没有坏。我也组SLI，电源下置时第二块显卡附近的温度的确要更低些。

都是事实说话。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 08:00 发表
楼主的原因一是假设了电源没用12CM大风车设计，但是原因二又用了大风车，自相矛盾

还拿Freezer7比南海2，我……虽然我也是反超频三党的，但明显这两样东西没有可比性

Freezer 7 Pro 不能和南海2比？简直开国际玩笑。
超频三的枪手们，把fans们哄住了，把anti-fans们唬住了，枪手的水平还真是出色。
看一个最权威的评测之一（如果说anandtech不是最权威的，那也是之一）
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3210&p=1
别说南海2，就是Ultra 120 Extreme，也给轻松PK掉。
看看超频到 3.83G 时的温度吧。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 12:27 编辑 ]

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:11
换了块主板和U，时间已经是北京的晚上了，室温已经下来了。

原帖由 chinaxyw 于 2008-6-9 10:30 发表

提一个问题：你的室温27，怎么CPU温度只有22度？！非常非常对你的这种温差感兴趣。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:15
我倒不觉得。

P182SE我用过，的确有一些问题，相信这些问题也不是我一个人有。

A300是新品，对于一些细节，例如开门设计，做了相当多的改进。
反正如果是我用，P180/190肯定都不考虑了。

A300是A900的简化改进版（但并非缩水版），而且因为A300比A900将近便宜一半，几乎同样的性能，我还是选A300。

这篇文章的主要想法也是为了和同价位的箱子（CM590/690）、以及A900去多比较下，希望对大家选箱子有帮助。

我只是一个业余非玩家，箱子太热，导致南北桥过热死机，所以才换机箱。

花了590元，比我预想的还要好很多，仅此而已。我不是专业做评测的，也没有那些测温仪器和那个时间。

原帖由 henyuan 于 2008-6-9 10:39 发表
楼主您真是太有才了...

A300确实是个不错的机箱,但那是相对于它那个价位来说的.
您要把A300说的好成那样子的话,以Antec老大向来实事求是的态度,偶觉得他也会脸红的 [sweatingbullets>

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 12:21 编辑 ]

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:32
如果是mosfet发热特别大的主板，例如680i SLI，电源上置的就不用考虑了，CPU和机箱温度很难低下来，下面的风道再好，mosfet那个死角是无解的。

原帖由 holder 于 2008-6-9 08:13 发表
如果是这种进风的机箱，前面18公分，侧面22公分，那机箱内部如何？会不会有一种空调室的作用？

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 12:36 编辑 ]

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:39
上面有位兄弟说的好，Antec的实事求是风格。

从外观上来说，的确见仁见智。光看内部图片，也根本看不出来好在哪里，只有实际拿到手了，用上了，拆装过了，才会真正体会到其中的奥妙。

中看不中用的东西多了，那个有个学名：银样蜡枪头。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 11:28 发表
还以为有多优秀，一看实物图，真正的名不副实。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 12:49
电源下置的设计并不是每个人都需要，例如用P35主板，超个E21x0，上置下置无所谓。
Ck1018/CM690，都可以，永阳5604也处理得很好。

如果用680i，超Q6600，碰巧还上个SLI，那么电源下置基本是必须的。

另外，关于风扇，两个8寸的扇子和一个12寸的扇子相比，同样静音的条件下风量差不多，
但价格和可维护性上，就不如大扇子了。

CK1018前面板是两个8" vs A300的两个12"
后面板是两个8" vs A300的一个12"
少一个顶部14"（因为电源上置，顶部没法加扇子了）。

散热性能孰优孰劣，这只是个简单的算术问题。

机箱的其他做工，共振减震、拆卸的方便程度我没有条件（没用过CK1018），没法说了。

原帖由 freefly001 于 2008-6-8 22:49 发表
弱弱的问一句跟CK1018比如何？

作者: itmember 时间: 2008-6-9 13:44
LZ 写那么多挺辛苦的。不是么~！

作者: chakoo 时间: 2008-6-9 13:47
呵呵，亲眼见到了，我的永阳宝瓶用650i+2140 箱子摸着是热的
LZ的Q6600 OC 3.2 ，箱子摸上去是凉的，空调未开
cpu温度2x-3x 度，够强
除了电源有点拖拉机，其他的风扇基本没声音，呵呵，我觉得A300和cpu风扇真是不错，可惜手头没有米
老实用我的永阳和东海吧还是

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 13:50
看来 a300 还是要搞搞促销的

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 13:51

原帖由 chakoo 于 2008-6-9 13:47 发表
呵呵，亲眼见到了，我的永阳宝瓶用650i+2140 箱子摸着是热的
LZ的Q6600 OC 3.2 ，箱子摸上去是凉的，空调未开
cpu温度2x-3x 度，够强
除了电源有点拖拉机，其他的风扇基本没声音，呵呵，我觉得A300和cpu风扇真是 ...

建议楼主上个 ANTEC 电源让 4眼给你特价

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 13:57
要一个 Trio 650W，多少米呀，JD上899

原帖由 无间道 于 2008-6-9 13:51 发表

建议楼主上个 ANTEC 电源让 4眼给你特价

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 14:00

原帖由 wesleywu 于 2008-6-9 13:57 发表
要一个 Trio 650W，多少米呀，JD上899

9折可以吗

作者: sciwander 时间: 2008-6-9 14:02
lz上taobao店铺让我也得点实惠

作者: Z魔王 时间: 2008-6-9 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:12
电源的热空气不管上置下置，总之都是不应该往机箱里边跑的，而是由电源风扇排出。

电源下置应该和热空气的上飘无关。

主要解决的是mosfet的散热死角问题。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 13:58 发表

电源下置的原理其实就是热空气轻，向上飘。一般标准位置的电源哪里都会热一些的，电源下置再加顶部的散热增强，效果很明显的，并不是a300就特别好，其他也一样。如果箱体足够大的话，分体多风道，又能好一些， ...

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:14
没关系的，看图片选机箱，和看菜式图片点菜一个原理，都是一门学问，既然是学问，每个人都有不同的理解。

但菜要吃到嘴里才最终能评价好吃不好吃，同样，机箱要装上东西，才能最终评价到底好用不好用。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 14:11 发表
光看那硬盘和光驱位置就饱了，银样蜡枪头这词用在这机箱再合适不过。

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 14:16
我建议代理拿出2台样品给到权威机构测评

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:20
不如你写email让anandtech做个评测。

做机箱电源散热器评测的人：
joshua.buss@anandtech.com
christoph.katzer@anandtech.com

国内的评测，还是算了吧。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:22
另外，我的机箱不是四眼那里买的，而是590在taobao上买的。

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 14:35

原帖由 wesleywu 于 2008-6-9 14:22 发表
另外，我的机箱不是四眼那里买的，而是590在taobao上买的。

给我一个连接

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:37

下置后的优点是：１下置后电源能有冷风进

如果说的是前面板有风扇吸进冷风，可以配合电源的往外排热风形成良好风道，这个我赞同。

正上面有一个风扇正是利用了热空气上升的原理排热

这个没有错，但和电源本身散出的热空气无关对吧。上面板安风扇是为了利用热空气上升，而
如果上面板要安风扇，就必须将电源的放置方式改变，或者下置，或者侧放。

从这个意义上来说热空气上升=>上面板安风扇=>电源下置，这个逻辑是没问题的。
所以我说电源下置与热空气上升原理无关的确是错误的，应该是间接相关才对。

对于mosfet的散热死角问题，大家关注得不多。但不代表没什么人说，就说明我说的不是重点对不？

现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热

这一点我不敢苟同，没见过哪个电源为了静音不能有效排出热量的。
稍微好点的电源都是PWM调速风扇，如果负荷大，导致发热量太大，风扇自然会全速运行，只有说当
负载小的时候降低转速达到静音，没听说过为了静音牺牲散热导致热空气郁积无法有效排出的。

是有一些fanless的电源，可利用机箱风道散热。但在接近满负荷运行时，热量是恐怖的。与其说是
fanless静音，不如说是其采取了耐高温的元件。这应该不属于我们讨论的范围之内了吧。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 14:29 发表
你的理解有问题

建议你还是多看看资料把，不是ｍｏｓ的问题那么简单，你说的那两点简直是不对劲

现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热

下置后的优点是： ...

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-10 11:34 编辑 ]

作者: 村里的老和尚 时间: 2008-6-9 14:37

原帖由 Elwin 于 2008-6-8 22:43 发表
从Freezer 7 Pro叫板南海，就能看出LZ眼光如何。

恩还叫板南海2.....我把南海2风扇换成sony12025 基本不必120e差多少了

作者: 村里的老和尚 时间: 2008-6-9 14:44

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 14:29 发表

你的理解有问题

建议你还是多看看资料把，不是ｍｏｓ的问题那么简单，你说的那两点简直是不对劲

现在电源本来为了静音的转速都很低，热空气聚集在那里，不能有效的排出导致的过热

下置后的优点是： ...

恩同样的海韵中端电源，用于我原来的老机箱电源上置，出风口热，机箱里温度其实比电源内部高；用新的下置，冷气进电源，电源风扇直接排出，电源温度低，明显风扇十分安静。 cm690这样的廉价货也有后12cm顶双14cm 不需要电源来帮倒忙

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:45
孤陋了吧，240元的Freezer 7 Pro啥都不用换，原配（含9寸风扇）比U120E+12寸风扇还要好。
南海II需要换个180的风扇，360+180，效果只不过是不比u120E差多少。卖得贵不是错，卖得贵还有人说其性价比高，甚至说和240元的扇子不在一个档次，确是咄咄怪事。

不是我说的，我给了Anandtech的评测为证。在不在一个档次，不是说价格高就档次高的吧。

不管比散热，还是比做工，还是比静音，抑或比价格，南海II完败。

原帖由 村里的老和尚 于 2008-6-9 14:37 发表
恩还叫板南海2.....我把南海2风扇换成sony12025 基本不必120e差多少了

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 15:04 编辑 ]

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:48
不知道是我写的有问题，还是大家理解有问题。

我说的电源下置，最主要是解决mosfet散热的问题。这个大家各有各的理解，对于利用热空气上升的问题，我完全赞同。

但啥时候我说需要电源来"帮倒忙"了，如果上SLI，第二块显卡的位置，电源应该不是帮倒忙，而是正好帮把手吧，即使帮不上，也不是倒忙，对不？

原帖由 村里的老和尚 于 2008-6-9 14:44 发表
恩同样的海韵中端电源，用于我原来的老机箱电源上置，出风口热，机箱里温度其实比电源内部高；用新的下置，冷气进电源，电源风扇直接排出，电源温度低，明显风扇十分安静。 cm690这样的廉价货也有后12cm顶双14cm 不 ...

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 14:54

１、就像你说的利用电源风扇　给ｓｌｉ　第二块显卡散热什么的，都是不太对头的

这个纯属我个人理解，对不对头固然重要，不人云亦云同样重要。
这是一个很细微的附加特性，大风车电源+电源下置+SLI/Crossfire，不是很多人这么配，大家没有意识到，或者说不是很看重，也无所谓了。
但这一点我认为不能说理解不对头，或者说错误。你大可以说这一点无关紧要，我可以很赞同。

２、即使不算前面板的近来的风，光光是在机箱下面，相对于电源安装在上面已经是冷风了

这一点我们观点一致。主要是我们关注重点不同。我没有提到电源上置是为了利用热空气上升的原理，是我的认识不到位，谢谢指出。

３、mosfet的散热死角问题，怎么没有人关注呢？　　你看看卧式风扇的特点，是能照顾到ｍｏｓ的，ｍｏｓ贴一些散热片，利用ｃｐｕ风扇的余风以及机箱的风道及可，而塔式的散热器的话，风扇较低的话，加上很多主板那里自带较高的散热片，也是能吹得到的。

绝大部分人用的是mini塔和中塔机箱；绝大部分人的主板的mosfet散热片要么没有，要么很矮。对不？
你说的很好，”CPU风扇的余风“。麻烦仔细看下电源上置的塔式机箱内部，不管怎么余法，不管CPU风扇侧吹还是顶吹，mosfet的那个地方有出风的位置吗？被挡板、电源、CPU风扇底座、显卡团团包围。
我把没有任何出风空间的地方叫做死角。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 15:06 编辑 ]

作者: kkk_nkg 时间: 2008-6-9 15:02
A300在某购物网站不是还有返现100的活动么~~~哈哈~~~:p

作者: Z魔王 时间: 2008-6-9 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 15:17
我们观点一样啊，我们都欣赏不好看却好吃的菜。

您不是说了这个机箱的实物图看上去不好看，让您一看就饱了吗？

我同意每个人的审美观不同，但不管看上去如何，但用起来很好，这不就是咱们都很追求并且赞美的事情嘛。

不知道我的理解是否有误，请指正。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 15:13 发表

有些大排档的菜不好看却好吃，有些高档餐馆的菜好看却不好吃。而此机箱恐怕就属于后者，如果要挑战大家的审美观，多一些日子就知道了。

作者: Z魔王 时间: 2008-6-9 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 17:24
我当然知道你说的是内部啊，呵呵。我说的也是内部，内部看上去的确没啥特别的，很一般。

内部图看上去和金和田差不多。所以说才是典型的不中看中用啊，和你观点一样哦

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 17:13 发表
那我告诉你我指的是内部呢？:)

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 17:37 编辑 ]

作者: alen 时间: 2008-6-9 18:10
感谢wesleywu分享.

请问Freezer 7 Pro能否换其它9025或者1025的扇子? 我看了下风扇架,好像装不上其它的暴力扇子.

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 18:33
好像换不了，是特色的橡胶条/垫悬挂式的。具体问问太空猴子吧。

原帖由 alen 于 2008-6-9 18:10 发表
感谢wesleywu分享.

请问Freezer 7 Pro能否换其它9025或者1025的扇子? 我看了下风扇架,好像装不上其它的暴力扇子.

作者: Z魔王 时间: 2008-6-9 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 19:19
我的意思是，有些机箱不能光看内部图片来评判其好坏，还要亲手用过才可以下结论，你说是不？
我也同意你的审美呀，比如内部图看上去的确很一般，几乎没有任何一个看点，真的很同意。

特别是硬盘和光驱的安装方式，一看上去，我心里也含糊，毕竟，不用滑轨的机箱，我很多年不自用了。
可是真拿到手里装了一下硬盘和光驱，发现即使都是不用滑轨的机箱，也还是有安装方便与否的差别的。
差别还不小呢。

主要的差别：
1、在主板及其他配件已经全部安好的情况下，硬盘（光驱）是否容易插入。是否容易取出。
2、螺丝是否容易拧紧及拧松，是否免工具。
3、相邻两块硬盘间的空隙是否足够，能够允许4碟装的15k转硬盘轻松散热，同时也不阻挡前面板的风道。
4、前面板是否容易拆卸（特别是一点，是否可单手毫不费力的拆卸），是否完全不与光驱、前置USB等
突出部分干扰。
5、侧面板是否容易拆卸，是否完全不与有些高大的CPU散热风扇干扰。

这四点差别，只要多拿几个非滑轨式安装的箱子来比较一下，优劣立分。

原帖由 Z魔王 于 2008-6-9 19:00 发表
耍嘴硬有用吗？那就走着瞧好了。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 19:27 编辑 ]

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 19:42
哦，原来咱们的分歧还在于这一点上。我也没用过690，的确没有发言权，收回我的话吧，不和690比了，萝卜青菜，大家都有各自的选择。

如果要评论A300的做工，我用着，我看还是有不少发言权的。没用过CM的箱子，不好做比较。但CM的很多东西我都用过，比如CPU散热器、
显卡散热器、电源，只能说中低端的产品相当一般，高端产品没用过不敢说，应该还是不错的。

像箱子里边，不错的就有cosmos。

我个人认为，如果同样价格的东西（并且品牌档次也差不多的话），一个外观（包括内部图）看起来貌似很好，另一个看起来貌似很差，从真正
的使用效果以及实际体验上来说，往往是在细节以及真正的关键点设计上下功夫的那一个会更好些。

一家之言，仅供参考。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:31 发表
和690相比确实没有性价比看体积看设计基本没有可比性~

以antec的做工，我是不敢恭维，只能说一般，antec的东西卖的是牌子，卖的是设计

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 19:46
也许你和我一样，我用着A300，你没准也用过CM690。

区别是，我没用过CM690。

也许你也同时用过A300，如果真的用过，那么不妨指点一下，二者的实际区别到底何在，我也学习一下。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:31 发表
和690相比确实没有性价比看体积看设计基本没有可比性~
以antec的做工，我是不敢恭维，只能说一般，antec的东西卖的是牌子，卖的是设计

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 20:15
有一定道理。

不过我用过P182SE，全球限量版的银色镜面的那款，上的是Q6700和南海散热器，帮朋友装的，在我家用了四五天吧。

我觉得A300好过P182SE，当然P182SE和P180内部是完全一样的。

A300胜出的地方在于：
1、P182SE的那个机箱分区设计好是好，就如同你说的，如果机箱本身体积不够，分区域了之后反而显得狭窄。
A300的散热要略微胜出。这个没有当时的温度图片了，我只能口说无凭了，P182SE + 南海 + Q6700空载38度。
而我用A300 + Freezer7P + Q6600，平时都是空载30度左右。
2、前挡板、侧挡板的拆卸方便程度，这个毫无疑问A300胜出。

其他方面平手或者A300劣势：
3、静音方面，平手。
4、风扇方面，P182SE标配三个，A300标配两个，当然都还可以扩充。P182SE的调速开关外置，这个很赞。
5、A300没有硬盘减震装置，这个我实际使用也听了，声音上没有我能分辨到的差别。

至于理线，怕是不能用来相比，一个分区设计，一个不分区。分区的麻烦，但理得更好，不分区的不麻烦，但不
容易理到最佳状态。

如果A300更便宜些，当然更好。相比起A900 1299的价格，我认为590买到A300我已经满意了。主要是我认为
A300和A900没有明显的区别，并且对于跑四核玩SLI，A300/A900明显比P182SE合适。

如果你认为CM690比P180（或者比A900）有些地方有优势有亮点，不妨讨论下看看。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 19:55 发表
我用的是180

lz你都没有用过690，你怎么说a300好于690呢，a300看起来很普通的设计，本身的亮点也没有多少

a300的价格感觉应该在400~500比较好，你看那个体积在那里摆着呢，小了690一截，而690和a300在主板电源 ...

作者: Elensar 时间: 2008-6-9 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 20:21
换句话说，哪怕P180降价到500块，我也仍旧会选择A300。

因为这两个箱子我亲手装过拆过体验过，测过温度，听过声音。

当然我对我的个人选择负责，对我说的主观言论负责。

我说A300好过P180，也是在特定的应用环境下，比如四核、SCSI RAID、8800GT（SLI）。

如果大家用双核U、单硬盘、也不组SLI，当然P180的做工方面的优势就体现了，其相比
A300的弱势也消弭于无形了。

别忘了A300/A900是游戏机箱的定位。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 20:23
Anandtech做的评测，只存在评测手段不够极致严苛，同比环境不够完全一致的可能（当然，如果说Anandtech的评测手段还落后不准确，那没有更准确的了）。

我认为Anandtech不存在说假话的可能。这个网站我整整看了8年，8年来只要有空，几乎每天都去，还没看到说过假话，为钱折腰的事情发生。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 20:30
南海/南海II的性能我并不质疑，因为我没用过U120/U120E，无法评论。

我主要质疑的是南海1代风扇的振动问题，2代不知道改进的如何。

扣具虽然很多人说不好用，不过我倒也没遇到过麻烦。

另外一点质疑的就是南海II的性能价格比问题，如果大家认为值360元的话，我没有意见。

但我个人觉得不值。

至于Freezer7Pro，我用的实际结果与Anandtech评测也很吻合，压4核温度比大台风低了20度是事实（当然和风道设计有关）。
热管多还是少，鳍片面积大还是小，是散热效果的达到方法之一，而并不是唯一，光是算算术，肯定是不准确的，对不？
就像风扇的扇叶，光看扇叶的面积、看叶片数，看转速和电流，是不足以评价风扇的静音效果和风量的，同样的道理。

Anandtech的评测相信不相信，大家心里都有杆秤，这世道，真正的枪手大家不鄙视，利用大家的好感发布新品抢钱的不鄙视。

我为了让大家多省120块银子说点实测结果，倒被鄙视，呵呵。大概我说话的口气像QS吧，也许。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 21:01 编辑 ]

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 20:46

还有比温度没有什么意义，和平是个人使用的各种习惯有关系，就像我是在乎声音，而非性能的~

得了。机箱性能的两个要点，第一是温度，第二是噪音。温度控制是首要的，噪音控制是第二重要的，这个和散热器的性能是一样的道理。
只看噪音，当然P180有可能会胜出。看温度，我实测是A300胜出。
不比温度是因为温度差在可以接受的范围之内，如果温度差5~6度甚至20度以上（A300就比5604低将近20度），我觉得你会考虑的。

18x系列antec有一系列的吸引眼球的地方，不过实际使用很多大跌眼眶，设计的出发意图都很好，但是antec的设计不到位，还差一点用心

P180的设计有些地方不到位的，大部分都在A300上做了改进，我说了很多了，侧开门设计等等。这也是为什么我推荐A300而不是P180
甚至A900的原因。

别的不说 a300的前面是最普通最普通的设计

看上去普通，真正用起来可不普通哦，就说一点：仅用一根手指，毫不费力拆下前面板，毫无阻滞障碍的，P180做不到，5604更靠边站了。

至于侧板，我用过很多机箱，关侧板我觉得都很简单，5604一合就ok了。

当然并不是说其他机箱做得不好，我也用5604用了一年多，侧板就像你说的，很简单很方便。那个5604锁扣的设计很好，A300用的是手拧
螺丝，方便程度上稍差一些。光论侧板合上去的感觉，A300无疑更胜一筹，没用过的很难体会。
另外，A300比P180的侧板开合要爽些。

690的体积大，硬盘侧置，洞洞多，洞多了可以堵上，少了在开可就麻烦了~

把你的话改一下版，西裤长了还可以改短，西裤短了可就麻烦了，对不？
但我们拿到的Cm690就是一个满是洞洞，满是风扇位的机箱，为什么要将堵洞洞、或者拆多余风扇位的麻烦留给用户呢？
不必要的洞洞和风扇位，体现的是设计的用心程度不够，同样体现的是厂家对其设计的信心不足。
当然，也许有人说，是为了厂家提供给用户更多的mod可能，那我没话说了，一款五六百的机箱的设计目的是为了让用户去mod？

另外，体积大是优点吗？mini塔和中塔的定位和用途不同吧，如果大小不同的两个箱子，温度噪音控制得同样好，预留的扩展位同样多，恐怕愿意
选择大箱子的人并不会多吧。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 20:53 编辑 ]

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:16
为什么我说超频三南海和南海2是枪手炒作出来的，理由很简单。

我从未见过一个南海的评测，是拿南海的原装扇子，拿去和Ultra120比。我看到的所有的评测，要么是没有横向对比的，
有横向对比的，没有一个是使用南海/南海II的原装扇子去同时上南海和Ultra120比的，为什么？

原因我臆测一下，如果用南海II的原装扇子去上Ultra120E，测出来的结果会让人大跌眼镜，会让人觉得Ultra120E的成绩出乎意料的差，
温度高噪音大，会让人觉得这是南海的枪手写的，故意贬低Ultra120E的？——因为南海配的扇子实在太烂了。
也许南海2在堆砌热管方面下足了功夫，给自己挣了一个脸，也挣了一个高端的地位，但家丑实在不能外扬，这个扇子在评测中还是
不要拿出来现眼了。

也许又有人说了，南海2的扇子差又怎么样，你不会去另外配个忍者或者猫头鹰的扇子吗？那我就要说话了，扇子差我可以接受，但众多
的评测从来没有说过南海/南海2扇子差这个事实，我绝对不能接受。扇子差就不要拿出来误导，要知道一个好扇子，价格也要100多呢。
这就是技术含量，超频三的技术含量也就是堆砌热管罢了。嵌入式的创新是值得鼓励的，南海我也买了一个，表示支持。

可南海2一出来就是双倍的价格，利用我们对国产创新产品的热忱来骗钱，这种行径我看不值得赞赏吧。

作者: Jestime 时间: 2008-6-9 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:22
哈哈，这个理由很充分，的确不能背后走线。

原帖由 Jestime 于 2008-6-9 21:17 发表
不能背后走线……无视……:loveliness:

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:24
谎言被传诵1000遍就变成了事实，事实只有少数人说，却被大家当成谎言。

真诚建议如果用扇子，考虑下Freezer7Pro，有条件的话做一下对比测试，一定要拿南海II原装扇子哦。

你也会得出事实来的:loveliness:

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 20:16 发表
这个测试绝对有问题，9cm三热管的做掉了12cm六热管的U120E，说给谁都不信
而且在3.83G还领先别的散热器两三度之多，结果到3.9G的时候搞不定了，这结果属于纯搞笑
anandtech的又如何？搞科学就是要会怀疑权威，这次 ...

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:34
兄弟麻烦指点一下5604的改造吧，我的旧箱子还闲置呢，回头再弄一台4核的机器当服务器测试机用用。

看来我真的是浪费了一个经典箱子，多谢多谢:)

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 21:06 发表
1、我的意思是风扇的转数，我控制得很低，所以控制这里的不同，肯定散热不一样

2、180不完善的地方a300都没长着，完善那里？

3、5604的扣锁是必拆得，lz没有把5604玩透就换箱了，太可惜了，5604经典得很

4、 ...

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 21:36
2位很强的辩论针对 a300和 690 的讨论我想很多朋友都想知道到底是哪个强一些

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:40
可惜我没用过690，不好评价。
感谢 ahdm 的及时回帖，辩论效果很好，纠正了我一些观点，也学到了不少东西。

原帖由 无间道 于 2008-6-9 21:36 发表
2位很强的辩论针对 a300和 690 的讨论我想很多朋友都想知道到底是哪个强一些

作者: 无间道 时间: 2008-6-9 21:44
我会申请 2台 ANTEC产品给楼主和 AHDM 试用

A300 和 MP180

作者: chakoo 时间: 2008-6-9 21:47
同用5604，等着学习学习

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 21:06 发表
1、我的意思是风扇的转数，我控制得很低，所以控制这里的不同，肯定散热不一样

2、180不完善的地方a300都没长着，完善那里？

3、5604的扣锁是必拆得，lz没有把5604玩透就换箱了，太可惜了，5604经典得很

4、 ...

作者: sciwander 时间: 2008-6-9 21:52
cm690多个1394和esata接口
不知道谁关注这个

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 21:52
看来有实际使用经验啊，失敬了。我的Freezer 7 pro倒是把大台风杀得鸡犬不留。

我看Sonic Tower也是侧向加风扇的，理论上风道和Freezer是一样的，怎么会有如此大的差别呢，不解。

难道Freezer 7 Pro和Freezer 64 Pro的效果有如此大的差别？

原帖由 Elwin 于 2008-6-9 21:44 发表

YY到这种程度我也没什么好说的。

BTW，我对200多的过时货没什么兴趣。倒是05年500多入了Freezer 64 Pro，后来被又入的Sonic Tower杀的鸡犬不留。

作者: Elensar 时间: 2008-6-9 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goding 时间: 2008-6-9 22:13
a300很漂亮，准备入手！

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 22:22
很不幸，你给我看的评测我都看过，有哪一个明确说了是拿南海II的标配扇子（单扇），做所有的与Ultra120E的对比测试的呢？
结论是，一个都没有。对于国内的评测和文章，我持的态度就是，没明说的基本上肯定不是，明说了的不一定是。

再多给你看几个国外的Freezer 7 Pro的评测吧，免得你说我以偏概全。
http://www.silentpcreview.com/article285-page1.html
结论：Straight out of the box, the Freezer 7 Pro has the kind of cooling performance that will make it a darling with overclockers. It can take on the highest performance heatsinks head on without hesitation. At its suggested price of US$34, we know of nothing that can compete for cooling performance.
翻译：直接了当的说吧，Freezer 7 Pro表现出的散热性能将使之成为超频爱好者们的最爱。她毫无疑问的戴上了最高性能的散热器的王冠。对于其34美元的建议零售价来说，我们找不出还有谁能够与之匹敌。
注：其中对比了 Scythe Ninja风扇的利民XP-120。

http://www.overclockersclub.com/reviews/freezer7pro/
结论：Overall I would have to say that this is a decent performing cooler,with middle of the line cooling performance. But with its relativelylow cost, you can't really ask for much more.
翻译：总体上说，我不得不说这是一款表现相当出色的散热器，具备中档散热器的性能表现。但考虑到其相对低廉的价格，我们无法再要求更多了。
注：其中对比了TT大台风。

http://www.driverheaven.net/revi ... 7%20Pro/testing.htm
结论：The Freezer 7 Pro is certainly a good product by Arctic Cooling. Although it is not something extreme, its excellent price and noteworthy performance make it a very affordable high performance cooler for use on the warm Intel cores.
翻译：Freezer 7 Pro 毫无疑问是Arctic Cooling出品的一款好产品。尽管她不属于那种达到极致的产品，但其优秀的价格以及突出的性能，使之成为一款容易买得起的Intel平台散热器。
注：其中对比了VapoChill Micro ULN和NoizeBlocker Cool Scraper

还看过一些评测，评出来的结果Freezer 7 Pro在双核E4300超频到3.15G满载状态，居然温度到了81度，我严重怀疑他们的硅脂涂得有问题。
这些评测我就不一一列举出来了。Anandtech是业界公认的评测最牛。
我的四核Q6400ES，超频到3.2G满载，温度仅仅62度而已，眼见为实，耳听为虚。
Ultra120E加忍者风扇也不过如此了。

原帖由 Elensar 于 2008-6-9 21:54 发表
你没看过是你的问题，这里就有
http://www.*********.com/review/2007-12-20/1198128161d7339.html
当然，你可以不相信，这个站的评测我认为在中文网站里是数一数二的

能用3热管9cm体积击败6热管12cm的U120E，那一定是有一些独特的技术工艺手段，就像HDT-1283只有3条热管也可以依靠HDT接近U120E一样，那我可以相信AC若是用同样的技术和工艺推出12cm级塔式散热器的话一定会秒杀U120E，成为新的世界风冷之王

可惜没有，全世界的高端风冷平台仍然都在用U120E，可以想像如果能推出一个风冷之王的话对于AC这个公司会是多大的市场和广告效应，但是AC却没出，这是不是很傻？

关于这个问题我不想再讨论了，如果Freezer 7 Pro真的有火星技术，那真金肯定会不止在anandtech一处发光，等着看好了，顺便我说一句，大台风是嵌套式鳍片，时间长了会氧化导致效能下降，参见这里，当然了，国内媒体，你也可以不信
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200712/18/20071218063_9.htm

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 22:24

LZ应该庆幸这帖子没发在U区。

欢迎将我的文章转载到CPU散热区，我说的是权威评测结果，以及我自己实际使用的效果。

我想会对很多人有用的。

没用过的人尽管不信。如果用过效果却不好，那麻烦检查两点：
1、是否假货
2、是否硅脂没涂好。建议使用G751硅脂，也就是倍能事达的，涂薄薄的一层，宁可少不要多。

四核3.2G满载，不到65度。另外给一个Q6600 ES B3版默认2.4G满载时的截图：

满载53度，注意此时CPU风扇才60%运行（全速是2500转），完全听不到声音。

不知道南海II达得到不。

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 22:39 编辑 ]

作者: goding 时间: 2008-6-9 22:40
搜集了点A300的资料，越看越满意，贴上来看看。

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 22:47
谢谢指点了。

5604我用的问题倒不是声音大，声音还可以。主要是散热性能太差，和A300差了快20度。。。。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 22:50
回头我拍一个我的机箱照吧，随便整理了一下线，没有空中飞索，呵呵

原帖由 goding 于 2008-6-9 22:40 发表
搜集了点A300的资料，越看越满意，贴上来看看。

作者: goding 时间: 2008-6-9 22:51
你怎么没在newegg上面买？还送100券，信誉也相对好一点

作者: ahdm 时间: 2008-6-9 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 22:53
我上周买的，新蛋上好像还没有呢吧。唉，没看见，呵呵

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 22:55 编辑 ]

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 23:00
谢谢，下台机器不用SLI了，硬盘也就一个，应该问题不大了，呵呵。

原帖由 ahdm 于 2008-6-9 22:53 发表

如果单纯散热的话，还是这种电源下置+多风扇进风和多风扇排风的有优势的~

不过你可以在5604的中间加一些风扇辅助散热，尽量把热风通过后面的风扇排出去，不要过多的热量淤积进电源阿~

作者: 异域 时间: 2008-6-9 23:32
确实好机箱！我上个A900出了之后一直没合适代用品，只好买了个新的690，感觉完全比不上900。没过几天300一出就更后悔了，比690还便宜十几刀，又在900基础上加了防尘罩，把唯一缺陷也弥补了。

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 23:35
好了，终于有A900和690同时用过的XD了。

原帖由异域于 2008-6-9 23:32 发表
确实好机箱！我上个A900出了之后一直没合适代用品，只好买了个新的690，感觉完全比不上900。没过几天300一出就更后悔了，比690还便宜十几刀，又在900基础上加了防尘罩，把唯一缺陷也弥补了。

作者: 异域 时间: 2008-6-9 23:42

原帖由 wesleywu 于 2008-6-9 23:35 发表
好了，终于有A900和690同时用过的XD了。

可惜了，当初出掉900是因为屋里灰尘重，900又是名副其实的吸尘器，买690的时候图方便就近电脑店里提的货，刚买完5天300就出了，但若是退掉690的话直接损失15% restocking fee，那个悔啊！

作者: wesleywu 时间: 2008-6-9 23:47
在买A300之前，我一直盯的就是A900，那时候我还不知道有A300这款箱子，Antec官方也没有。P180也被枪毙了，因为我用过P182SE，有问题。

至于690/590，看了下内部图，觉得华而不实，看上去那么华丽精良，才卖500块，恐怕实际不是什么好货，这就是我的思维逻辑。

后来有天早上，突然看到A300的消息，上taobao一搜，590有卖，二话不说就下了订单，以至于都没去留意newegg上也599卖。

最后拿到手里，装的时候就赞叹不已，通电一测试更是惊喜交加。就这样，我想我有义务把我的体验都发出来给大家看看。

原帖由异域于 2008-6-9 23:42 发表
可惜了，当初出掉900是因为屋里灰尘重，900又是名副其实的吸尘器，买690的时候图方便就近电脑店里提的货，刚买完5天300就出了，但若是退掉690的话直接损失15% restocking fee，那个悔啊！

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-9 23:49 编辑 ]

作者: wesleywu 时间: 2008-6-10 00:01
呵呵，你们俩倒是有趣，算了，不讨论这个了。
摆事实讲道理给数据都是没有用的了。请不要人云亦云。

原帖由 Elwin 于 2008-6-9 23:59 发表

LZ其实是花240买这个请注意称呼用词。AC，看着人家用南海给自己找平衡而已，别较真了~:p

AC的散热器，就是骗小白的

[ 本帖最后由 wesleywu 于 2008-6-10 00:02 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)