POPPUR爱换

标题: 服务器上8g有意义么=。= [打印本页]

作者: naominaomi 时间: 2008-6-8 23:24
标题: 服务器上8g有意义么=。=
除了看着爽=。=

原来想想2x2g也就1800块就弄了个4x2g
结果发现2003 32位标准版不能用

又不想上64位系统

那就要装2003企业版
18000块郁闷

作者: M2003 时间: 2008-6-8 23:52
做什么用的服务器？

作者: johnbean 时间: 2008-6-9 00:11
呵呵，给我1000块，我给你一套正版的2003企业版。服务已经过期，SN可用。大客户版25个。公司丢那里没拆封没用过，我自己拿过来放家里了。

作者: 决不浪漫 时间: 2008-6-9 05:25
这太腐败了.

作者: dixnuits 时间: 2008-6-9 17:30

原帖由 johnbean 于 2008-6-9 00:11 发表
呵呵，给我1000块，我给你一套正版的2003企业版。服务已经过期，SN可用。大客户版25个。公司丢那里没拆封没用过，我自己拿过来放家里了。

关键是Open License那张纸,盘不重要.....

作者: NetSpy 时间: 2008-6-9 17:42
8G还是很有意义的，跑跑数据库啥的，跑跑应用:)

作者: shutter 时间: 2008-6-9 20:10
公司offce XP企业版一柜子都没开过封。太正常啦。共产党不在乎那点小钱

作者: rchbk 时间: 2008-6-9 22:44
用x64的RHEL啊。关键应用没人用Windows的。

作者: yiking 时间: 2008-6-10 06:46
突发高峰时有用

作者: xreal 时间: 2008-6-10 08:44
:p 正版用户

作者: Robin_Zhang 时间: 2008-6-10 09:31
……我这里跑Oracle 10g RAC，两台R900，16G内存都不够用……
系统是oracle enterprise linux 4.6 x64

作者: Robin_Zhang 时间: 2008-6-10 09:34
……我这里跑Oracle 10g RAC，两台R900，16G内存都不够用……
系统是oracle enterprise linux 4.6 x64

BTW：Win2003打上ServicePack补丁后就可以打开PAE，所以8G不是问题

不过除了Exchange和SQLserver以外几乎没有服务能够单进程调用4G以上内存……

作者: GeforceMx 时间: 2008-6-10 10:41
服务器跑什么用途？如果只是做文件服务器之类的，8G的就算了，浪费。

作者: naominaomi 时间: 2008-6-10 13:14
开PAE只是识别8g
并不真正能用到8g吧=。=

作者: snake_1037 时间: 2008-6-10 13:25
看你跑什么了？

作者: 二代战神 时间: 2008-6-10 18:40

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-6-10 09:34 发表
……我这里跑Oracle 10g RAC，两台R900，16G内存都不够用……
系统是oracle enterprise linux 4.6 x64

BTW：Win2003打上ServicePack补丁后就可以打开PAE，所以8G不是问题

不过除了Exchange和SQLserver以外 ...

32位的MS的OS单个进程只能分配得到3G 加的参数也不是PAE 而是3G
所以即使是SQL server也只能一个进程3G内存一个实例4G内存（可能也是3G？对SQL很不熟，不知道一个是否一个实例只有一个进程）

作者: jiliaoke 时间: 2008-6-10 21:28

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-6-10 09:34 发表
……我这里跑Oracle 10g RAC，两台R900，16G内存都不够用……
系统是oracle enterprise linux 4.6 x64

BTW：Win2003打上ServicePack补丁后就可以打开PAE，所以8G不是问题

不过除了Exchange和SQLserver以外 ...

这俩怎么超越的4G呢？虽然PAE用的是64bit页表，但是用户态的程序照样是32bit的线性地址空间啊。除非不是运行在用户态的

我感觉不考虑成本问题上8G还是有必要的，这跟win的IO缓存机制有关，尤其是大量的小碎文件，OS最终是有多少物理内存用多少物理内存，都存到备用列表里面，等某个进程真正需求物理内存但是空闲列表不够的时候再从备用列表里面选几页放到空闲列表里提交给进程，所以可用内存还是很大，内存肯定越大越好。

[ 本帖最后由 jiliaoke 于 2008-6-10 21:35 编辑 ]

作者: sunnyd 时间: 2008-6-10 23:53

原帖由 johnbean 于 2008-6-9 00:11 发表
呵呵，给我1000块，我给你一套正版的2003企业版。服务已经过期，SN可用。大客户版25个。公司丢那里没拆封没用过，我自己拿过来放家里了。

…………

作者: shike_cuke 时间: 2008-6-11 11:13

原帖由 rchbk 于 2008-6-9 22:44 发表
用x64的RHEL啊。关键应用没人用Windows的。

现在很多大企业的基础架构都已经转向WIN了.....

作者: 二代战神 时间: 2008-6-11 12:44

原帖由 shike_cuke 于 2008-6-11 11:13 发表

现在很多大企业的基础架构都已经转向WIN了.....

用ms的便宜啊
会ms的马上一抓一把
linux uinx的人少又贵:loveliness:
不过基础架构一般不算关键应用
直接和业务相关的应用一般企业才算作关键应用
很多企业里业务和生产系统和办公系统是脱钩的也就办公系统终端多应用多才会设计一个基础架构

作者: whateveru 时间: 2008-6-11 14:31
ramdisk4G

作者: M2003 时间: 2008-6-11 15:07

原帖由 whateveru 于 2008-6-11 14:31 发表
ramdisk4G

傻。。。。。谁是老板都搞不清

作者: whateveru 时间: 2008-6-11 16:47
2003标准版用ramdisk4g也能用满8G吧（大约4G缓存盘），虽然没试过

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)