POPPUR爱换

标题: 我的A4P RMAA咋这么差？ [打印本页]
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 15:00
标题: 我的A4P RMAA咋这么差？
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.10, -0.26
Very good
Noise level, dB (A)
-93.3
Very good
Dynamic range, dB (A)
92.3
Very good
THD, %
0.0025
Excellent
THD + Noise, dB (A)
-84.4
Good
IMD + Noise, %
0.0074
Excellent
Stereo crosstalk, dB
-95.2
Excellent
IMD at 10 kHz, %
3.696
Poor
General performance* l9 u1 E' Z* e/ @- g/ \5 G
Very good
. v6 r! E% B+ C* w- h
4 h$ q0 W4 `' v& D& I
驱动为官方的SBXF_PCDRV_LB_2_15_0006% Y. v6 v: P% o) r$ m- j7 [& }- ]" d
这是内录的成绩2 \; ]3 W  K! E/ A
7 d: n$ i0 l- q) d' U5 e3 p. m
如果用线，接到ALC888，光是那个频响曲线，就成了一个大大的抛物线，成绩更加不堪入目。
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 15:02
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+3.21, -7.10
Very poor
Noise level, dB (A)
-84.5
Good
Dynamic range, dB (A)
84.6
Good
THD, %
0.0053
Very good
THD + Noise, dB (A)
-76.1
Average
IMD + Noise, %
0.049
Good
Stereo crosstalk, dB
-83.1
Very good
IMD at 10 kHz, %
2.813
Poor
General performance
8 Y0 L/ w6 i; M) A* b) U8 D
Average

6 T+ v5 g7 e% K/ G! _, F3 t
0 V# M$ w' k7 a8 U% P. u用ALC888 line in录的成绩
* h& @( J" o. R3 R. E, |* ^$ |* [' e2 t7 M0 u! j# f1 v7 v
Frequency response: G( l$ p; b/ z2 i# i- B, O% o
[attach]880172[/attach]
作者: 一生相随    时间: 2008-6-9 15:08
这个A4P不是一般的强啊:loveliness:
作者: pld1982    时间: 2008-6-9 15:11
弱弱的问一句，这是什么测试
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 15:41
原帖由 一生相随 于 2008-6-9 15:08 发表 5 ]! s) W4 o1 b0 b% o3 m9 K
这个A4P不是一般的强啊:loveliness:
* r7 W% g& B* m' |- e
  M4 O, `6 \+ s7 B3 R. C, ^
8 I1 [7 y2 a1 J
这，可能会是咋回事呢？
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 15:41
原帖由 pld1982 于 2008-6-9 15:11 发表
& w" F; X$ l; @弱弱的问一句，这是什么测试

2 T% I- u% k, \. M* p. }0 o; X7 H3 Q" h* f" }# `
RMAA 6
作者: pld1982    时间: 2008-6-9 15:52
回答太专业，根本理解不了
0 n3 `  q; w/ g解释解释各参数吧
作者: 一生相随    时间: 2008-6-9 16:08
内录的成绩还不是很差的地步,和我用乌龟录的差不多.电源NMB460W.
* _4 D5 C/ K8 J至于2楼的,估计是888的录音太差了,或设置不当,居然到10K多点就没了:funk: 如此抛物线随便抄个声卡也不可能有这样的结果.
作者: jjx01    时间: 2008-6-9 16:32
ALC的录音就面了
2 r, z- b+ Y" M; [& I2 J; y
2 j6 |% W; y7 L, O7 }% Y* S# AAP4的IMD%低是正常的，其它数据么，频响怪了点以外都挺正常……
作者: chairmanai    时间: 2008-6-9 17:48
如果用线，接到ALC888，光是那个频响曲线，就成了一个大大的抛物线，成绩更加不堪入目。
$ z* f: X% i9 q6 V9 Y
& R. P3 K3 Q) L5 W/ g  D+ QADC太烂了
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 19:10
那有啥子办法检测这卡的性能？:funk: ; x1 S' f, Z) P5 S& Q4 _$ Y3 W) d
live5.1 的录音如何？6 o. F! Y! X9 d1 T0 Q& a! v) ?4 o

8 V& Z9 r9 ?$ r4 \! V0 _( }* g4 ~+ K4 v2 P" r
& R2 }/ ?. S3 q+ p; K

& [5 X# r; Y$ d3 |, X2 t  H0 r' z以前的live也是用板载测，是早期的板载，大概也差不多的恶心。入了A4p，竟然兴奋过头，没测过就把live拆走了。
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-9 19:12
原帖由 pld1982 于 2008-6-9 15:52 发表
+ ~$ _2 ]" H8 c4 I回答太专业，根本理解不了
0 u: w6 @) W8 k3 m; @7 C解释解释各参数吧

0 I+ z8 j/ F2 c5 n  W  O6 n. V! d# ]. R1 B
或者你可以google一下 RMAA( m/ r6 h+ v' _) u. T2 T& u

6 j7 U7 x8 d* ~/ Mhttp://new.erji.com/article.php?articleid=491
" E% _) \6 V+ C) q& j7 P  Chttp://www.dearhoney.idv.tw/RMAA_Report/techtalk.php7 C- T4 T) L' X$ C5 C( C; D: o8 j
http://tech.sina.com.cn/c/2002-04-11/12503.html
作者: 黑岛    时间: 2008-6-9 23:59
A4P是张很优秀的卡.综合能力在300这个价位无人能及.
作者: 酷风    时间: 2008-6-10 22:47
原帖由 dirwdirw 于 2008-6-9 19:10 发表 # J( ?) F' S* Q& c0 B
那有啥子办法检测这卡的性能？:funk:
* H7 v+ j7 V& X, q& M' m% V/ h7 D( llive5.1 的录音如何？& K& W& y1 g+ Y! g3 \

% S$ ^' f' I5 j  G- ^* U以前的live也是用板载测，是早期的板载，大概也差不多的恶心。入了A4p，竟然兴奋过头，没测过就把live拆走了。

+ M+ u* b( a8 |! o6 {( _: O找张ADC比较强劲的专业声卡
作者: 决不浪漫    时间: 2008-6-11 00:57
其实本来就不怎么样
作者: 黑岛    时间: 2008-6-11 01:08
原帖由 决不浪漫 于 2008-6-11 00:57 发表
6 S, ]" d" q6 |/ Y其实本来就不怎么样

( c$ A9 g4 N- r7 e7 D好象你说你没听过A4P.:(
作者: kiven_chen    时间: 2008-6-11 01:09
不可思议,再怎么差的ADC也不可能有这样的频响
9 N. Y5 V6 W" y  G. c9 k' ^差的可能在失真和动态,频响可能会比好的ADC差,
7 v4 B6 l5 o" C( S) Y9 A但
  P0 j; Q: }" y, b/ Y* r( x0 B+ K% O不可能会这样的9 N9 ]+ y. |5 O% M" t4 }$ \
至少在100~10K之间会是一个平台的,不可能像个山坡; l2 g0 u; e( _3 j
我怀疑是不是开了什么防噪音之类的EQ.
作者: dirwdirw    时间: 2008-6-11 10:08
能被我发现的EQ效果都被我关掉了
/ V8 m& X0 c- @1 G# d7 q
4 s, X# ^" ]2 [( |我也不知道怎么回事



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4