原帖由 big-bang 于 2008-6-12 07:35 发表4 R- U4 x- [. t4 a3 }5 B# w! x
我觉得就是一个PCI-E2。0,这个最重要,要是厂商那天取消了外接电源的话,所有1。0的都可以挂了
原帖由 ch1983912 于 2008-6-12 14:19 发表8 I: K& ? C3 a. j. [7 ], }
, E; l8 z/ |" M y% x
这种假设有意义吗?用PCIE 1.0的现在是绝大多数吧?哪个显卡厂商敢取消外接电源?更何况PCE2.0供电能力是1XX瓦吧?面对新一代高端显卡不还是要外接电源么?:funk:
原帖由 番茄蛋 于 2008-6-12 15:45 发表; [* J/ W2 y8 ~ g
不知道这个225W是如何得来的:funk: :funk:
http://www.hardspell.com/doc/hard/57562.htm
http://www.8080.net/html/200708/n241039310.shtml
原帖由 big-bang 于 2008-6-13 14:33 发表1 C4 @# O* M+ ~" Z( G9 E( j( l
+ y# u' _$ L: a
拜托!第1个就说了是225W了,如何得来?懒得说,你认为是125W那你就继续这样认为吧
原帖由 番茄蛋 于 2008-6-13 18:31 发表
+ n# s3 {% s! s$ B$ v& F. Z
( b2 S) k1 M9 k4 W9 l
还有啊,既然你“看不到”我发的链接,那我把全文转过来:
; J- l- T; R' q8 x" n2 E# `
提供125W供电,PCIe 2.0确实有所提高 : C9 c1 K" F4 S z9 T" `
8080.net 2007-8-24 10:39:00 作者:极速网讯
9 a5 i. F2 ^- l# c* ^5 X; C
& ^0 O+ i k9 E) N! a
原本PCIe 1.0/1.1规范对于显卡提供的供电只能是75 ...
9 X0 P. u+ [5 V% u& m原帖由 big-bang 于 2008-6-12 07:35 发表/ U! c2 h" J' r: E5 T
我觉得就是一个PCI-E2。0,这个最重要,要是厂商那天取消了外接电源的话,所有1。0的都可以挂了
原帖由 脱氧核糖核酸 于 2008-6-28 09:33 发表
最怕的就是拿无知当个性.包括X38 X48 P45,现在就没有真正PIC-E 2.0的主板,显卡插槽还是75W.显卡厂敢把辅助供电去掉,全世界都完蛋.
原帖由 big-bang 于 2008-6-28 11:38 发表
最怕的就是拿无知当个性,嗯,说得好,是最适合某些人了,打个比喻而,最近几年不是规格改进得很频繁吗?而且要进步就一定要这样干,整天外接电源线不但麻烦,而且成本也会增加,那天会取消一点也不奇怪,最奇怪的就是某些人 ...
原帖由 big-bang 于 2008-6-28 11:38 发表
9 ^" }4 l+ F) J7 I3 a
最怕的就是拿无知当个性,嗯,说得好,是最适合某些人了,打个比喻而,最近几年不是规格改进得很频繁吗?而且要进步就一定要这样干,整天外接电源线不但麻烦,而且成本也会增加,那天会取消一点也不奇怪,最奇怪的就是某些人 ...
原帖由 ch1983912 于 2008-6-12 14:19 发表0 b" b: M# k# N0 H9 _1 I( S
这种假设有意义吗?用PCIE 1.0的现在是绝大多数吧?哪个显卡厂商敢取消外接电源?更何况PCE2.0供电能力是1XX瓦吧?面对新一代高端显卡不还是要外接电源么?:funk:
原帖由 Mr.Anderson 于 2008-6-29 14:53 发表
如果你想装16G内存,那就买P45{lol:] |. ~- F5 V8 I; y: g
( G+ o( ?, k( ~
我还是等Nehalem上市再换板了
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |