POPPUR爱换

标题: WD6400AAKS有32M缓存的吗 [打印本页]

作者: chicken80 时间: 2008-6-11 00:27
标题: WD6400AAKS有32M缓存的吗
现在都在买WD6400AAKS了什么时候其他厂也出32M

作者: stevecsd 时间: 2008-6-11 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whateveru 时间: 2008-6-11 09:28
出32M的就是自抽嘴巴

作者: huidx10392 时间: 2008-6-11 13:30
16m。。。速度已经不错了

作者: alfazhan 时间: 2008-6-11 16:25
已经有了，叫Black系列

[ 本帖最后由 alfazhan 于 2008-6-11 16:45 编辑 ]

作者: whateveru 时间: 2008-6-11 16:49

原帖由 alfazhan 于 2008-6-11 16:25 发表
已经有了，叫Black系列

还真是贱啊，前一段还说“我们的缓存算法强大，根本不需要32M，提升那是微乎其微的”

作者: 坏人t 时间: 2008-6-12 01:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bocelli 时间: 2008-6-12 02:03
没有必要

作者: wtthomas 时间: 2008-6-12 02:45
16M的哦
32M的有了吗？

作者: oyes 时间: 2008-6-12 20:56

原帖由 whateveru 于 2008-6-11 16:49 发表

还真是贱啊，前一段还说“我们的缓存算法强大，根本不需要32M，提升那是微乎其微的”

这个好像是以前昆腾的说法哟，WD已经出2M缓存的，它还坚持512K的

作者: alfazhan 时间: 2008-6-13 10:24
标题: 回复 6# whateveru 的帖子
不觉得32MB是什么好事，算法比容量重要。一直以来，WD16MB的综合性能都做得不错，不见得比ST的32MB差多少，日立的32MB就更别提了，综合性能还不如WD的16MB呢。现在人们都太重视缓存的容量，而忽视算法了。

作者: ronliang 时间: 2008-6-13 10:29

原帖由 alfazhan 于 2008-6-13 10:24 发表
不觉得32MB是什么好事，算法比容量重要。一直以来，WD16MB的综合性能都做得不错，不见得比ST的32MB差多少，日立的32MB就更别提了，综合性能还不如WD的16MB呢。现在人们都太重视缓存的容量，而忽视算法了。

没觉得日立的综合性能比WD差。
日立的同代产品一直比WD和ST的综合性能好。
只不过现在T7K1000这类以性能为目的的新一代产品一直没有出来，以至于新产品缺席。

作者: 1024king 时间: 2008-6-13 11:57
没有:loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)