POPPUR爱换

标题: WD发布新系列TB硬盘速度能达145MB/S [打印本页]

作者: my4s6n 时间: 2008-6-11 21:45
标题: WD发布新系列TB硬盘速度能达145MB/S
在美国时间6月10日，Western Digital发表一款SATA接口的3.5英寸硬盘，名为“WD Caviar Black”。这系列硬盘将在6月中旬开始出货，容量为1TB的“WD1001FALS”售249美元，750GB的“WD7501AALS”售199美元。

本次发布的Caviar Black硬盘采用SATA 3Gb/s接口，7200rpm。为增强性能，WD在电路方面做了大力强化，除搭载32MB缓存，还首次采用了双处理器，能够加倍硬盘内部的数据处理速度，从而提高硬盘性能。同时为了提高稳定性，Caviar Black还采用StableTrac和非接触斜坡加载技术。StableTrac技术将盘片旋转马达在转轴两端都进行了固定，能够有效降低振动，提高寻到读写的稳定性。而非接触斜坡加载技术（NoTouch ramp load）保证磁头从不接触盘面，更好的保护数据安全。根据这些的改良，数据传送速度用持续性能实现145MB/sec。

作者: my4s6n 时间: 2008-6-11 21:46
超期待这东西上市！ST落后喽~~

作者: M2003 时间: 2008-6-11 22:05
这东西要是真的就太爽了

作者: 超级芒果 时间: 2008-6-11 22:09
还首次采用了双处理器?
3星的双核处理器硬盘不是早就开卖了嘛。

作者: dfhlf 时间: 2008-6-11 22:11
seagate干什么去了，加油啊。

作者: xujvc 时间: 2008-6-11 22:42
其实快不了多少。速度这么快，很大程度是靠缓存，想想缓存又能放多少？当满了后，硬盘内部本身的读写速度就慢，还要等写完缓存里的东西再缓存。其实速度我想也快不到那里去。只不过测试起来比较YY。个人认为。

作者: 含笑半步癫 时间: 2008-6-12 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TT!! 时间: 2008-6-12 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superray 时间: 2008-6-12 14:44
数据传送速度用持续性能实现145MB/sec :funk:

F1看来要过时了，raptor也没人鸟了

作者: ronliang 时间: 2008-6-12 14:47

原帖由 superray 于 2008-6-12 14:44 发表
数据传送速度用持续性能实现145MB/sec :funk:

F1看来要过时了，raptor也没人鸟了

300G的raptor是无论如何目前这些7200转超越不了的。
持续传输率的作用有限。

作者: fishman 时间: 2008-6-12 20:37

原帖由 xujvc 于 2008-6-11 22:42 发表
其实快不了多少。速度这么快，很大程度是靠缓存，想想缓存又能放多少？当满了后，硬盘内部本身的读写速度就慢，还要等写完缓存里的东西再缓存。其实速度我想也快不到那里去。只不过测试起来比较YY。个人认为。

你的理论完全错误。

作者: fishman 时间: 2008-6-12 20:39

原帖由 ronliang 于 2008-6-12 14:47 发表

300G的raptor是无论如何目前这些7200转超越不了的。
持续传输率的作用有限。

对，寻道和随机是最重要的参数。10k和15k比7200rpm强的不是单纯的持续速度！

作者: minidisc 时间: 2008-6-12 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: j_xiong 时间: 2008-6-12 21:17
wd也越来越强了，st被超过了

作者: rchbk 时间: 2008-6-12 21:25
ST最快的都170MB/s了，WD什么时候也来个。。。

作者: teddytao 时间: 2008-6-12 22:51
支持下看看

作者: D65 时间: 2008-6-12 23:14

原帖由 fishman 于 2008-6-12 20:39 发表

对，寻道和随机是最重要的参数。10k和15k比7200rpm强的不是单纯的持续速度！

这么说来固态硬盘不就无敌了？嘎嘎，事实上这2个参数，远远谈不上最重要，只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低，是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。

作者: bill_max 时间: 2008-6-12 23:18
LZ 的头像哪里找的？
PM我一个

作者: Bocelli 时间: 2008-6-12 23:22
不懂得寻道如何？

作者: zyc3288 时间: 2008-6-13 00:42
正!! 快点在广州上市就好了.

作者: ronliang 时间: 2008-6-13 10:25

原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表

这么说来固态硬盘不就无敌了？嘎嘎，事实上这2个参数，远远谈不上最重要，只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低，是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。

啥时候刻意贬低了。
这些底层的指标信息并不直接对应实际性能。
真正的性能要放到实际应用中检验。
我想这个没什么问题。
持续传输率高当然会提高性能，但最终性能并不仅仅取决于持续传输率。
持续传输率仅仅是特殊情况下的读取性能。
仅仅是持续传输率高当然没有直接的意义，体现在实际应用性能上的才是对用户有意义的数据。

GZ近来了解这个道理的并不多，
更多的是只看持续传输率就行，持续高就什么都好的观点。

作者: j-jubo 时间: 2008-6-13 11:09

原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表

这么说来固态硬盘不就无敌了？嘎嘎，事实上这2个参数，远远谈不上最重要，只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低，是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。

我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

作者: photo511 时间: 2008-6-13 11:16
头像是桂伦美吧。好像是一部电影的封面来的。看封面就知道获了很多奖了

作者: itany 时间: 2008-6-13 12:15

原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

怎么会没有呢……

作者: 93blue 时间: 2008-6-13 12:49

原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障！！！服务器应该没有人做RAID0吧:)

服务器有做RAID 0+1 的

作者: rchbk 时间: 2008-6-13 13:52

原帖由 itany 于 2008-6-13 12:15 发表

怎么会没有呢……

服务器使用RAID1，RAID1+0，或者RAID5，从来没有人敢在服务器上使用RAID0。盘阵也是。RAID0也就是给对数据安全性不敏感的低端个人用户来用的。在重要场合用RAID0是不可想象的疯狂举动。

比如一台盘阵，12块146GB的硬盘，一般配置2~4块作为热备盘，根本就不使用，然后其余10块做RAID1+0，可用空间为5x146GB。热备的作用是在硬盘损坏的时候能够自动替换损坏的硬盘。在这种7x24环境下硬盘的损坏率很高，而且在短时间内坏两块的可能性也很大，两块热备盘这个时候就能救急。以前有一个客户的盘阵做的RAID5，后来因为空间原因取消了热备盘，结果最终有一次在一天内先后坏了两块盘导致了不可恢复的灾难性后果，损失惨重。

作者: D65 时间: 2008-6-13 22:43
标题: 回复 26# rchbk 的帖子
我只记得前面看到过一个调查研究。Raid 5并不安全。因为实际上多数人用的是同品牌，同周期的硬盘来组Raid 5，在相同的使用环境下。2个硬盘同时出现问题的概率极高。

作者: 坏人t 时间: 2008-6-14 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝led 时间: 2008-6-14 17:37
文章描述有问题，特发传输146MB还差不多，sas的savvio 15K.1才平均读96MB

作者: minerva 时间: 2008-6-14 17:40
如果是突发146MB，还值得提嘛？
持续146MB确实夸张，拭目以待

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)