POPPUR爱换

标题: P45 ICH10R 组RAID0的磁盘性能 [打印本页]
作者: Akarphear    时间: 2008-6-12 14:48
标题: P45 ICH10R 组RAID0的磁盘性能
昨天刚入了微星的p45 白金版，ddr2的那款，回家折腾了一下，刷自己改的oem bios给刷坏了，出了一身大汗，后来用u盘恢复了，还好……9 J1 }- Z( a( \8 @( |
然后组了个RAID0，测了下磁盘性能，好像比在nf680i上的性能要好不少。
作者: dfhlf    时间: 2008-6-12 14:53
和ich9r差不多
作者: Akarphear    时间: 2008-6-12 14:59
原帖由 dfhlf 于 2008-6-12 14:53 发表 1 Q& f( K& D( ?- g4 ~& r
和ich9r差不多

; t: n. W6 ]" R; J: L1 A# A. Z# I  ~8 x! W0 U
的确差不多，这个是p35的
作者: GZboy    时间: 2008-6-12 15:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dfhlf    时间: 2008-6-12 15:03
P45可理解为P35的高级升级版
作者: dfhlf    时间: 2008-6-12 15:04
原帖由 GZboy 于 2008-6-12 15:00 发表 & w, ^: l$ w. A, S# F

* ^+ }! [) I+ o4 E" U7 P; L/ n4 z# I# @3 t3 B4 k
P35还好一点,寻道快了 0.1ms???
9 b( \$ S' r0 ~# J* C( g4 X" S

1 z" r2 c- |. Z6 d% S4 `/ Y2 {5 j0 P8 H( H3 P/ g& K$ t$ Y
随机值可以忽略
作者: Akarphear    时间: 2008-6-12 15:09
原帖由 GZboy 于 2008-6-12 15:00 发表 " g0 y  x! Z1 O! |7 r

' I! \! ]) Y2 j* M  f0 w" V0 }# w/ \5 X
P35还好一点,寻道快了 0.1ms???

( C' Z3 C8 f9 P8 ]! H' r8 m% U% K
这个基本能算误差了
作者: dfhlf    时间: 2008-6-12 15:12
新装机用P45划算，P35平台升级简直没必要。
作者: 番茄蛋    时间: 2008-6-12 15:33
P45 就两个看点，PCE2.0和ICH10R，现在看貌似没多大意思
作者: aies    时间: 2008-6-12 18:38
不是说内存性能好一些么?
作者: jimmystar    时间: 2008-6-12 23:09
680i下成绩是多少？
作者: dfhlf    时间: 2008-6-12 23:15
原帖由 aies 于 2008-6-12 18:38 发表
; o* m7 @5 b- U! S/ _% |不是说内存性能好一些么?
5 s1 @' `9 q- ^( r
) j$ N9 u; U1 I7 F
:p 破处贴，恭喜恭喜！
作者: ask5    时间: 2008-6-12 23:20
不错。。。
作者: 付老师    时间: 2008-6-12 23:45
P45上还能用DDRII667吗，我有4G的667啊，不想浪费了
作者: Akarphear    时间: 2008-6-13 07:57
原帖由 付老师 于 2008-6-12 23:45 发表 ) k5 Y1 y) `* |; m+ b# m: v
P45上还能用DDRII667吗，我有4G的667啊，不想浪费了
3 t7 `2 y  r# x3 N
完全可以，各家的p45都有ddr2的版本，比如我用的msi的p45
作者: Akarphear    时间: 2008-6-13 08:01
原帖由 jimmystar 于 2008-6-12 23:09 发表 & Y/ A  R7 o2 y8 M- e) F
680i下成绩是多少？

/ ]' I8 B3 R$ r" b; S: s( L( K( j  ^( |' ^: b) p
680i下的我的截图不知道放哪了，但是我记得，好像统计出来数据还是很诱人的，只不过那个曲线个波动很大，能有40-50的大海沟……整个曲线就像一把大锯……我估计是我没设定好
作者: czb336    时间: 2008-6-13 20:39
p35 升p45没必要了:loveliness:
作者: 三毛妮    时间: 2008-6-13 20:49
原帖由 dfhlf 于 2008-6-12 15:12 发表
% W/ F1 o' G; D. t" Q' _新装机用P45划算，P35平台升级简直没必要。
正确:mad:
作者: jason_sean    时间: 2008-6-14 01:03
p45  其实意义不大
作者: privater    时间: 2008-6-14 05:52
680i 的图
% N2 \4 p* C: ^& L看起来像锯子。' |4 W; O4 J4 W: {
[attach]881996[/attach]
作者: Akarphear    时间: 2008-6-14 09:05
原帖由 privater 于 2008-6-14 05:52 发表
( l6 |4 P( \$ s: y. D/ {680i 的图+ _7 X0 S2 E, ]
看起来像锯子。
+ O! @" i! R5 _. m- }! S881996
( y6 ~# m6 n8 x5 m+ i
* t3 @$ x0 A0 L! y8 c9 e
的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？
作者: Larkin    时间: 2008-6-14 13:27
680磁盘性能稀烂，可见790I也是一丘之貉....但是为了SLi没有办法...
作者: privater    时间: 2008-6-14 18:01
原帖由 Akarphear 于 2008-6-14 09:05 AM 发表 % z0 |( k* z. f2 l4 t4 x

2 z, a. v6 R0 U4 E3 g
  C1 o1 L/ }8 k的确是这个样子的，我当时也不知道是什么原因。XD你知道吗？
' ~5 ]! Y/ [" ?  ~7 ?3 h5 |

- h5 {6 a  q7 g, r8 z, O- w0 D原因是这raid控制器设计很简单和成本太低廉。
& y. t" `7 A* A' c# z" ^. J  ], n
# H. k/ K* S# _* n) L  C. }/ e这是外网评测的Raid0、5性能图：
; B! P6 P) K/ }+ }% Y  T% X3 D- |2 E- ^: H+ Q) c5 f% a

* i9 N, p6 O1 h所以说ICH和MCP性能比较，其实就像20元钱的杂牌鼠标和25元钱的杂牌鼠标，有必要比较他们的性能吗？+ i7 ~$ y0 M; j; w, s
集成Raid的意义仍然是通过Raid0较大的提高磁盘吞吐效率。真正要用Raid 5的人肯定不会选用主板集成的这些廉价控制器，这些廉价控制器所谓的Raid5支持仅仅是吹牛忽悠人用的。# ~+ z6 h" s( X& x" |0 }. a3 C9 {$ `! \
, p9 S' n7 l8 D0 L; f1 V
[ 本帖最后由 privater 于 2008-6-14 18:09 编辑 ]
作者: plasm    时间: 2008-6-15 09:49
ICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk: 6 y; [3 E. M/ t* Z& V- h7 d( U
" L: r" |% ^! F8 f' @4 @- H
这个测试准确么？？太离谱了吧
作者: 平日    时间: 2008-6-15 20:35
原帖由 plasm 于 2008-6-15 09:49 发表
& L% Z( o! E0 K! h( _ICH9R的RAID 5的写入才13.3MB/S:funk:
9 C& A+ c& Q* e
% Y1 @, Y" u/ ^; F% _这个测试准确么？？太离谱了吧

  q) m# P. b" y% A要是集成raid控制器样样都好的话，卖独立raid卡的可以回去种地了。
, Q) W" o1 r& A/ y/ s, c( i这么多年AMD都不在SB700、SB600中集成Raid5功能也是因为靠纯软件raid5 达不到正常的性能。, ~  Y: h8 q3 S9 v  L" r! U
想起那些靠字面意思忽悠人的枪手就搞笑，集成芯片谈raid性能，也就只敢玩些似是而非的文字游戏，一暴实际数据就露相了。
  P% B3 F) k& Z6 y前几天还有人在问哪些民用主板能支持SAS，这种主板就算出来了也只是玩弄概念而已，能连接上就叫支持了。# Q; @4 F  ]( m+ A% J" @
& a% q3 M: V" ~* k! I' A7 G, `- ]5 v
[ 本帖最后由 平日 于 2008-6-15 20:42 编辑 ]
作者: smaller    时间: 2008-6-17 02:37
:funk: :( :funk:
作者: demo1    时间: 2008-6-17 05:19
P45 比较省电 好一些的板 北南桥内存供电都用上低发热 mosfet 鸟



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4