POPPUR爱换

标题: Intel澄清USB 3.0标准独占传言 [打印本页]

作者: soft 时间: 2008-6-13 09:03
标题: Intel澄清USB 3.0标准独占传言
驱动之家[原创] 作者：Skyangeles 编辑：Skyangeles　2008-06-12 17:30:42 11387 人阅读 [投递]

上个周末，一条消息引起了广泛关注，据称由于Intel拒绝将USB 3.0详细规范提供给与其有竞争关系的厂商，导致AMD、NVIDIA、VIA将联手开发另一个兼容版本的USB 3.0规范。一时间，各方众说纷纭，但事件真正牵扯到的各方都没有站出来提供官方说法。

日前，Intel一位名叫Nick Knupffer的公关人员终于在公司技术博客上撰文，对此事进行了澄清。主要归纳为以下三点：

1. Intel开发了USB 3.0标准？

之前的传言中普遍对此事混淆不清，目前正在开发过程中的有两个不同的标准，一个是USB 3.0，另一个则是Intel支持USB 3.0的总线控制器规范。

USB 3.0标准是由USB 3.0 Promoter Group推广组织共同开发的，包括惠普、Intel、微软、NEC、NXP、德州仪器以及其他180个成员企业。预计该标准在今年下半年伊始就会向外界公开。

Intel USB 3.0总线控制器规范是Intel投入巨额财力和人力进行开发的标准，相当于一本搭建USB 3.0兼容芯片的详细说明书。业界厂商都非常希望得到这一规范，因为这样他们可以不需要重复Intel这样的具额投入，很快设计出自己的USB 3.0产品。

Intel计划在今年下半年初向业界全免费公布USB 3.0总线控制器规范。“这不仅仅因为我们是好人，更因为Intel已经为一个技术领先者和行业领导者树立了榜样。”

2. Intel对规范有所保留，不和其他企业共享？

Intel不会对USB 3.0总线控制器规范有任何保留，因为那会影响USB 3.0推广的速度。唯一的危险是，如果在标准还未完成时就广为推广，可能造成严重的兼容性问题，Intel因此有责任保证规范的完整性和成熟性。一旦最终规范确定，Intel将尽快将其公布。“我们对下游厂商急于应用Intel工作成果，开始研发USB 3.0兼容设备的心情非常理解，并予以鼓励，因为这样能够加速USB 3.0标准的推广。”

“其他厂商完全有能力投入时间和金钱，建立自己的控制器设计规范。但在作为行业领导者的Intel开放共享标准的情况下，大家都不需要付出这些额外的时间和资源。”

3. USB 3.0技术借鉴了大量PCI-SIG组织拥有的知识产权？

“USB 3.0并没有从PCI-SIG借鉴大量技术规格。作为行业领先者，Intel经常通过各种行业组织向业界提供技术标准和知识产权，其中包括PCI-SIG。也就是说，Intel为PCI-SIG开发的PCI Express标准作出了显著的贡献。但相似的，Intel也向各代USB Promoter Group开发的USB标准提供了许多技术规范，其中当然也包括USB 3.0。”

作者: wjuncn 时间: 2008-6-13 09:45
观望。。。。看看。。。。。

作者: szxq 时间: 2008-6-13 10:30
行业领导厂商就要有这种魄力和责任。。。

作者: zygomorphism 时间: 2008-6-13 10:34
不知道传输率是多少。

作者: fycmouse 时间: 2008-6-13 13:08
看了第三条就知道什么叫此地无银三百两了，太阳intel

作者: acqwer 时间: 2008-6-13 13:19

原帖由 fycmouse 于 2008-6-13 13:08 发表
看了第三条就知道什么叫此地无银三百两了，太阳intel

PCI-E规范本就是Intel牵头搞的，你不会认为只有个牌子的XX委员会有什么开发能力吧？

作者: qylr 时间: 2008-6-13 13:22
真会自我标榜。

作者: naze 时间: 2008-6-13 15:25

原帖由 qylr 于 2008-6-13 13:22 发表
真会自我标榜。

喷之前能看文章不
一个是usb3.0标准一个是usb3.0控制器规范..
amd/nv/via完全可以自己开发兼容usb3.0标准的usb3.0控制器

想吃白食吃不到反咬一口?

作者: qylr 时间: 2008-6-13 22:29

原帖由 naze 于 2008-6-13 15:25 发表

喷之前能看文章不
一个是usb3.0标准一个是usb3.0控制器规范..
amd/nv/via完全可以自己开发兼容usb3.0标准的usb3.0控制器

想吃白食吃不到反咬一口?

反驳之前能先了解我的意思不？
我是说INTEL的员工真是牛X，说出来的话也盛气凌人。

作者: kingofmx200 时间: 2008-6-13 22:33

原帖由 qylr 于 2008-6-13 22:29 发表

反驳之前能先了解我的意思不？
我是说INTEL的员工真是牛X，说出来的话也盛气凌人。

领先对手5年的人比较谦虚:p

作者: qylr 时间: 2008-6-13 22:36

原帖由 kingofmx200 于 2008-6-13 22:33 发表

领先对手5年的人比较谦虚:p

被某商QJ过？
我说I为何你就要朝A上扯？
难道TMD的INTEL就不准别人对它指指点点？

作者: dabeit 时间: 2008-6-13 22:56
一开始估计又是贵到死的东西。。。先跟2.0产品拉开档次。。然后等2.0死得差不多了再。。。

作者: acqwer 时间: 2008-6-13 23:15

原帖由 qylr 于 2008-6-13 22:29 发表

反驳之前能先了解我的意思不？
我是说INTEL的员工真是牛X，说出来的话也盛气凌人。

从连翻译都不算的文章中就能看出盛气凌人来，阁下莫非是天眼通？

作者: qylr 时间: 2008-6-13 23:47

原帖由 acqwer 于 2008-6-13 23:15 发表

从连翻译都不算的文章中就能看出盛气凌人来，阁下莫非是天眼通？

gun永远只会按着一根枪管子思考和延续感情。

作者: elisha 时间: 2008-6-13 23:52

原帖由 qylr 于 2008-6-13 22:36 发表

被某商QJ过？
我说I为何你就要朝A上扯？
难道TMD的INTEL就不准别人对它指指点点？

你有喷人的权利

但是别人TMD就不能喷你了吗

作者: qylr 时间: 2008-6-14 00:07

原帖由 elisha 于 2008-6-13 23:52 发表

你有喷人的权利

但是别人TMD就不能喷你了吗

喷喷见真知。
只要不是极端主义的傻gun就行。
墙头草最符合国情了。

作者: 明镜止水 时间: 2008-6-14 02:03
不觉得哪里盛气凌人了。。:p

作者: boris_lee 时间: 2008-6-14 02:06
PCISIG........
Intel貌似是发起者之一吧:funk: :funk: :funk:

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 08:24

原帖由 明镜止水 于 2008-6-14 02:03 发表
不觉得哪里盛气凌人了。。:p

因为没有说某人的老板好啊。

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 08:25

原帖由 qylr 于 2008-6-13 23:47 发表

gun永远只会按着一根枪管子思考和延续感情。

拿出原文，给出盛气凌人的证据，否则只能认为是你张嘴请注意五讲四美的枪。

作者: spinup 时间: 2008-6-14 09:20
还没读懂？
1.intel的意思是usb3.0规范是intel一家独大，其他公司得听它的。
2.usb3.0规范是公开的，控制器也能公开，但是intel的控制器完成前规范还不能确立。intel做完了会告诉大家怎么做。当然一开始只会有intel的产品符合规范。
3不仅usb3.0是intel的，pcie和pci都是intel的。.

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 09:34

原帖由 spinup 于 2008-6-14 09:20 发表
还没读懂？
1.intel的意思是usb3.0规范是intel一家独大，其他公司得听它的。
2.usb3.0规范是公开的，控制器也能公开，但是intel的控制器完成前规范还不能确立。intel做完了会告诉大家怎么做。当然一开始只会有inte ...

自己搞出来的东西为什么自己不能先用？AMD好像也没把X64的详细设计实现给intel吧，更别说要让intel的X64 CPU同时发布。
至于USB3.0规范的归属，USB 3.0 Promoter Group都没说话，什么时候轮到毫无关系的AMD跳出来说了？

作者: spinup 时间: 2008-6-14 09:41

原帖由 acqwer 于 2008-6-14 09:34 发表

自己搞出来的东西为什么自己不能先用？AMD好像也没把X64的详细设计实现给intel吧，更别说要让intel的X64 CPU同时发布。
至于USB3.0规范的归属，USB 3.0 Promoter Group都没说话，什么时候轮到毫无关系的AMD跳出来 ...

x64的资料是2000年就已经出了。其实intel的x64芯片出得只比amd晚几个月。桌面上甚至更早-----只是intel自己不肯开放。

usb标准为啥轻松干掉更强大的ieee1394？就是因为开放。按intel现在的所为，1394说不定还能重生。另外这和amd关系确实不很大，不过对于其他一些企业可能是要命的。

作者: frankincense 时间: 2008-6-14 09:47

原帖由 spinup 于 2008-6-14 09:20 发表
还没读懂？
1.intel的意思是usb3.0规范是intel一家独大，其他公司得听它的。
2.usb3.0规范是公开的，控制器也能公开，但是intel的控制器完成前规范还不能确立。intel做完了会告诉大家怎么做。当然一开始只会有inte ...

x86是Intel的
x86平台大部分重要的底层标准和协议几乎都有Intel的身影甚至是Intel主导的

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 09:51

原帖由 spinup 于 2008-6-14 09:41 发表

x64的资料是2000年就已经出了。其实intel的x64芯片出得只比amd晚几个月。桌面上甚至更早-----只是intel自己不肯开放。

usb标准为啥轻松干掉更强大的ieee1394？就是因为开放。按intel现在的所为，1394说不定还 ...

好像AMD想要的不是资料而是设计方案啊。资料的话，USB3.0现在还不是一大堆，AMD完全可以自己搞出个接口啊。

USB3.0又是怎么不开放了？正式发布后主流主板都会支持USB3.0接口，第三方的设备支持USB3.0不要授权费还可以得到技术支持，并且还向下兼容USB2.0。IEEE1394？Apple支持USB3.0估计比谁都积极，死掉的东西还是死掉吧。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-14 09:52 编辑 ]

作者: spinup 时间: 2008-6-14 09:55

原帖由 frankincense 于 2008-6-14 09:47 发表

x86是Intel的
x86平台大部分重要的底层标准和协议几乎都有Intel的身影甚至是Intel主导的

硬件的很多标准并不和x86有必然联系。比如pci-pie，比如usb

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 09:55

原帖由 frankincense 于 2008-6-14 09:47 发表

x86是Intel的
x86平台大部分重要的底层标准和协议几乎都有Intel的身影甚至是Intel主导的

在Afan嘴里，虽然HT委员会中有IBM、SUN等实力远在AMD之上的巨头，HT仍然是AMD的，PCI-E、USB这些摆明是intel主导开发的但是所有权还是XX委员会的。

作者: spinup 时间: 2008-6-14 10:03

原帖由 acqwer 于 2008-6-14 09:51 发表

好像AMD想要的不是资料而是设计方案啊。资料的话，USB3.0现在还不是一大堆，AMD完全可以自己搞出个接口啊。

USB3.0又是怎么不开放了？正式发布后主流主板都会支持USB3.0接口，第三方的设备支持USB3.0不要授权费 ...

还记得rambus挟持sdram,ddr/ddr2标准时候业界如何评论rambus公司的？

作者: fycmouse 时间: 2008-6-14 10:05
pci-e，usb2.0时至今日还是intel的速度跟兼容性第一，这说明什么？usb2.0速度最接近intel的速度还差了接近3M/S。对于用户来说真是悲哀，早期到现在的别家的主板usb还没有完全解决兼容性的问题，这不是intel做的手脚？讨厌这种在技术上留一手而找借口说什么接口设计费。大家做出来的接口都不兼容了对用户是什么好事么？鬼子的蓝光跟hddvd不就是前车之鉴么！

作者: spinup 时间: 2008-6-14 10:06

原帖由 acqwer 于 2008-6-14 09:55 发表

在Afan嘴里，虽然HT委员会中有IBM、SUN等实力远在AMD之上的巨头，HT仍然是AMD的，PCI-E、USB这些摆明是intel主导开发的但是所有权还是XX委员会的。

抱歉，ht总线和产品都出来的时候ht论坛还没影子.所以至少有一段时间ht完全是amd一家的。至于现在ht是公开规范，所以amd已经不能为自己利益挟持ht规范了。

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 10:09

原帖由 spinup 于 2008-6-14 10:03 发表

还记得rambus挟持sdram,ddr/ddr2标准时候业界如何评论rambus公司的？

好吧，我们就打个赌，USB3.0胜还是IEEE1394或者其他的什么标准胜？1赔10也可以。

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 10:16

原帖由 fycmouse 于 2008-6-14 10:05 发表
pci-e，usb2.0时至今日还是intel的速度跟兼容性第一，这说明什么？usb2.0速度最接近intel的速度还差了接近3M/S。对于用户来说真是悲哀，早期到现在的别家的主板usb还没有完全解决兼容性的问题，这不是intel做的手脚？ ...

哪你怎么不说内存性能在相当长的时间里都是intel第一，即使是VIA和AMD联合制定的DDR和PC133内存标准。

作者: Prescott 时间: 2008-6-14 10:53
说的这么清楚，还要怪Intel，我只能说某些人脑袋里有水或者是当枪当出快感了。

什么都不做的公司反而有理了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-6-14 11:00 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-6-14 11:32

原帖由 fycmouse 于 2008-6-14 10:05 发表
pci-e，usb2.0时至今日还是intel的速度跟兼容性第一，这说明什么？usb2.0速度最接近intel的速度还差了接近3M/S。对于用户来说真是悲哀，早期到现在的别家的主板usb还没有完全解决兼容性的问题，这不是intel做的手脚？ ...

阁下怎么不说Intel伙同上帝修改了物理定律呢？

作者: frankincense 时间: 2008-6-14 11:42

原帖由 fycmouse 于 2008-6-14 10:05 发表
pci-e，usb2.0时至今日还是intel的速度跟兼容性第一，这说明什么？usb2.0速度最接近intel的速度还差了接近3M/S。对于用户来说真是悲哀，早期到现在的别家的主板usb还没有完全解决兼容性的问题，这不是intel做的手脚？ ...

标准是公布了
但是设计方案、实现办法、实现过程中牵涉的其他硬件之间的问题之复杂就不是一个标准就能消除的
更何况有些设计方案为了增加一些非标准功能带来的更多的兼容性问题
DDR内存的标准也未能阻止DDR这么多年来一直存在的众多兼容性问题
可不可以说是制定DDR的委员会故意留了一手？

作者: qylr 时间: 2008-6-14 17:28
发现I- GUN现在都比红卫兵还红卫兵了。
骂I两句都成A- gun了，这些人是不是为了其zhu zi要视一切不附和I的人为反动派为A- gun?
是不是gun的眼里人人都马上会变成gun？
用着MS操作系统上网的时候还不一样会骂着MS？那个时候就成linux gun了？

[ 本帖最后由 qylr 于 2008-6-14 17:32 编辑 ]

作者: qylr 时间: 2008-6-14 17:36

原帖由 acqwer 于 2008-6-14 08:25 发表

拿出原文，给出盛气凌人的证据，否则只能认为是你张嘴请注意五讲四美的枪。

果然gun的眼里人人皆是gun
危机感到了这个地步，难为了，这个季度奖金看来至少可以得到一些苦劳奖了

作者: zaknafein 时间: 2008-6-14 17:51
有意思，usb 3.0 spec是开放的，人人都可以用，所有公司都可以用来设计控制器。intel现在在设计控制器且许诺完成后就免费发放设计方案谁都可以用，有什么问题么？AMD, NV, VIA自己不投资去设计又不愿意等，反到是intel的错了？又或现在给了他们，结果后面设计出现变动造成兼容性问题，又怪罪到intel的头上？

作者: fycmouse 时间: 2008-6-14 18:07
楼上的，考虑一下nv,via的usb是怎么来的你就不这么说了。什么开放标准？nv用半软半硬的办法才解决了大部分兼容性问题，via的更是用逆向工程才得以解决兼容性问题。另回33楼的，有点常识好不好，sd,ddr内存标准跟intel一点关系都没有，都是j组织直接发布所有的纸面规范，intel的内存性能是最强的，我要笑死了:funk:

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 18:12

原帖由 qylr 于 2008-6-14 17:36 发表

果然gun的眼里人人皆是gun

的确，这句话用在帖子里第一个喷出gun的人头上一点都没错。

反驳你两句就叫I枪，你又是哪里的反I旗帜了？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-14 18:14 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-6-14 18:16

原帖由 fycmouse 于 2008-6-14 18:07 发表
sd,ddr内存标准跟intel一点关系都没有，都是j组织直接发布所有的纸面规范，intel的内存性能是最强的，我要笑死了 ...

除了集成了内存控制器的K8外，什么时候intel的芯片组内存性能不是最强的？

作者: Prescott 时间: 2008-6-14 23:36

原帖由 zaknafein 于 2008-6-14 17:51 发表
有意思，usb 3.0spec是开放的，人人都可以用，所有公司都可以用来设计控制器。intel现在在设计控制器且许诺完成后就免费发放设计方案谁都可以用，有什么问题么？AMD, NV,VIA自己不投资去设计又不愿意等，反到是intel的错了？又或现在给了他们，结果后面设计出现变动造成兼容性问题，又怪罪到intel的头上？

用脚指头想都能想出来到时候一定会说是Intel故意黑了别人一把，故意造成不兼容的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)